Risk of ruin

Hej Alle ☺

Jeg er meget ny til sportsbetting, men jeg vil meget gerne have en så seriøs tilgang som muligt.

Derfor har jeg forsøgt at finde ud af hvad fornuftig Bank Rolling Management er når man better?
(Hvad bør min totale rulle være og hvor mange procent af det kan en unit være)

Mit håb er på sigt at kunne slå markedet med 1%, men hvor mange penge skal jeg så have bag for at min RISK OF RUIN ikke er kæmpe stor?

Nogen som ved hvilken beregning jeg skal bruge?

På forhånd tak for hjælpen ☺

Læs lidt på Kelly Criterion

Vil sige du skal have 200 unit som minimum.
Der ud over skal du sætte et maksimum unit spil eks. 5/5 unit. De fleste af dine bets skal du nok kun have 1-2 unit så ud på, men føler du der er mega value vil du nok satse 3-5 units

Køb Steffen dams nye bog. Læs en masse artikler på et dansk betting forum (: så er du godt med.. Start med en passende stor rulle så dine bets ikke er så små at du føler det er "useriøst" når du fx smider 1 unit (:

Kartze skrev:

Vil sige du skal have 200 unit som minimum.

Der ud over skal du sætte et maksimum unit spil eks. 5/5 unit. De fleste af dine bets skal du nok kun have 1-2 unit så ud på, men føler du der er mega value vil du nok satse 3-5 units

Cool, tak ☺
Denne del var jeg dog ok med på (dog rart at få det bekræftet)... Det eneste er om 200 units er nok hvis jeg kun forventer at slå spillet med 1%?

dlrma_ skrev:

Køb Steffen dams nye bog. Læs en masse artikler på et dansk betting forum (: så er du godt med.. Start med en passende stor rulle så dine bets ikke er så små at du føler det er "useriøst" når du fx smider 1 unit (:

Tak ☺

Hvad indeholder bogen ish?
Jeg spørger da jeg ikke regner med at lave meget dybdegående analysearbejde selv her i starten da jeg på ingen måde er god nok.
Så planen er at læne mig op af "eksperterne"... Vil bogen så stadig have værdi for mig? ☺

DefineSucces skrev:

Tak ☺

Hvad indeholder bogen ish?
Jeg spørger da jeg ikke regner med at lave meget dybdegående analysearbejde selv her i starten da jeg på ingen måde er god nok.
Så planen er at læne mig op af "eksperterne"... Vil bogen så stadig have værdi for mig? ☺

Ja det vil jeg mene.. Den er mere oplagt til dig jo mindre du selv føler du har styr på det.. Sys den går meget i bunden med det hele, og vil være en god bog for dig :)

Hele rullen på Island klasker Frankrig og du har en ROI på minimum 1000% og så tag det easy derfra. BRM praktiseres max af 5% af PN resten jinxer, tilter normalt det meste væk.

synes det er en fremragende start at du som helt ny ligefrem forventer at slå bookies med 1%

Men håber da det lykkes.

supersafe skrev:

synes det er en fremragende start at du som helt ny ligefrem forventer at slå bookies med 1%

Men håber da det lykkes.

Derfor planen om at finde nogle gode eksperter at læne sig op af 😉
Mine egne valg ville nok være -10% eller lignende 😉

supersafe skrev:synes det er en fremragende start at du som helt ny ligefrem forventer at slå bookies med 1%
Men håber da det lykkes.

Burde snildt kunne lade sig gøre hvis man finder små markeder at bette indenfor, jeg har aldrig gjort mig i betting, da jeg altid har set det som spild af penge hvis jeg skulle sidde og bette på EM, PL fodbold osv.

Men lige så snart de gjorde så man kunne bette på eSports har jeg haft 6-7% over 3800 bets alene i år, så hvis jeg kan så kan alle, eneste det kræver er de rette sites at finde stats på og så dedication som så meget andet.

Så 1% burde være eZ pZ

Angående BRM burder jeg selv at 1 unit pt er 1/125 af min bankroll, men mange af mine bets ligger vel på avg odds 1.50ish. hvilket giver en del mindre varians end hvis du better fodbold f.eks

Når du ikke længere læner dig op ad diverse "eksperter", og føler dig klar til at satse på dine egne picks, så vil mit råd være er at koncentrere dig om et par mindre markeder/ligaer, hvor du samtidig har interesse. Imo er det i de små specialmarkeder (og mindre ligaer), at værdien først og fremmest ligger, og der er det easy at slå markedet med 1%.

Personligt holder jeg fokus på kort-spil (antal kort i kamp og kort til spiller), diverse statistik-bets, målscorer-bets samt E-sport (primært Counter Strike). Det er markeder, hvor bookies til tider laver "fejl"/sover i timen, og så det markeder, jeg selv interesserer meget utroligt meget for, hvilket ikke gør det tidskrævende forarbejde kedeligt for mig.

Det er dog markeder, hvor limits vil forekomme hurtigt (de behøver dog ikke at stoppe en, hvis man ikke er bleg for at "bryde regler").

GL!

Tak for alle svarene ☺

Da der dog ikke er nogen som har svaret direkte på delen omkring Risk of ruin beregning, vil jeg stadig meget gerne høre om dette (Hvis nogen sidder inde med den viden) ☺

Ud fra svarene tænker jeg at min plan bliver at:

- Have en 300 units bank roll.
- Hvis bank rollen når ned til 200 units eller op til 400 units udregnes units værdien igen så bank rollen igen er 300 units.
- Bette efter et ×/5 units system.

Lyder det helt i skoven eller ok fornuftigt?

DefineSucces skrev:Tak for alle svarene ☺

Da der dog ikke er nogen som har svaret direkte på delen omkring Risk of ruin beregning, vil jeg stadig meget gerne høre om dette (Hvis nogen sidder inde med den viden) ☺

Ud fra svarene tænker jeg at min plan bliver at:

- Have en 300 units bank roll.
- Hvis bank rollen når ned til 200 units eller op til 400 units udregnes units værdien igen så bank rollen igen er 300 units.
- Bette efter et ×/5 units system.

Lyder det helt i skoven eller ok fornuftigt?

Jeg ville personligt gøre sådan at du får excel til at regne din unit ud hele tiden baseret på dine available funds, sådan har jeg i hvert fald gjort det, så dine units hele tiden bliver adjusted. det er i hvert fald mest optimalt imo,

Du "taber" penge i længden på at være stuck for meget på samme unit hvis du har rullen til at rykke op og bette mere :)

Luckb0x skrev:

Bruger du Excel som regnskab for dine bets.?

Med mindre du har et kanonark, er betwatcher eller spellboksen så ikke at foretrække?

Luckb0x skrev:

Burde snildt kunne lade sig gøre hvis man finder små markeder at bette indenfor, jeg har aldrig gjort mig i betting, da jeg altid har set det som spild af penge hvis jeg skulle sidde og bette på EM, PL fodbold osv.

Men lige så snart de gjorde så man kunne bette på eSports har jeg haft 6-7% over 3800 bets alene i år, så hvis jeg kan så kan alle, eneste det kræver er de rette sites at finde stats på og så dedication som så meget andet.

Så 1% burde være eZ pZ

Angående BRM burder jeg selv at 1 unit pt er 1/125 af min bankroll, men mange af mine bets ligger vel på avg odds 1.50ish. hvilket giver en del mindre varians end hvis du better fodbold f.eks

Wow, det er jo vildt imponerende 😀
Det vil jeg meget gerne høre mere om når jeg har lært noget mere om den her verden ☺

dlrma_ skrev:
Bruger du Excel som regnskab for dine bets.?
Med mindre du har et kanonark, er betwatcher eller spellboksen så ikke at foretrække?

Yep jeg bruger excel til regnskab for mine bets.

https://gyazo.com/9946c29145bf4edc3a4d02db42a9a29f

Her er lidt af de options som det har :)

Luckb0x skrev:

Burde snildt kunne lade sig gøre hvis man finder små markeder at bette indenfor, jeg har aldrig gjort mig i betting, da jeg altid har set det som spild af penge hvis jeg skulle sidde og bette på EM, PL fodbold osv.

Men lige så snart de gjorde så man kunne bette på eSports har jeg haft 6-7% over 3800 bets alene i år, så hvis jeg kan så kan alle, eneste det kræver er de rette sites at finde stats på og så dedication som så meget andet.

Så 1% burde være eZ pZ

Angående BRM burder jeg selv at 1 unit pt er 1/125 af min bankroll, men mange af mine bets ligger vel på avg odds 1.50ish. hvilket giver en del mindre varians end hvis du better fodbold f.eks

Hvorfor giver det mindre varians end ved at bette på fodbold? 🤔

DefineSucces skrev:

Hvorfor giver det mindre varians end ved at bette på fodbold?

Hvis mit Avg odds er 1.50 og dit er 2.05 og vi har samme winrate så vil der være større udsving hos dig end hos mig :)

Du skal tænke på i fodbold er der 3 muligheder hvis du better 1x2, i Dota 2 som jeg better på der er der 2 muligheder, enten vinder dit hold, eller også taber det ;)

Så det fjerner jo en mulighed nemlig X, hvilket giver et lavere overall odds, men også mindre varians

Ja, det er jo logisk ☺ Tak

Et andet spørgsmål... Er du ikke meget i risikozonen for at blive limiteret når du kun better så lille et marked?

(Eller er der noget smart man kan gøre for at det ikke sker?)

DefineSucces skrev:Ja, det er jo logisk ☺

Et andet spørgsmål... Er du ikke meget i risikozonen for at blive limiteret når du kun better så lille et marked?
(Eller er der noget smart man kan gøre for at det ikke sker?)

Nej virker til at de ikke har så stort fokus på mit marked lige pt :)

og primært ligger mine bets på pinnacle hvor de ikke har noget imod vindende spillere så der har de et fast limit på en kamp f.eks men så kan du bare bette igen bagefter, eneste der sker hvis man er vindende er at når du har f.eks max bettet første gang lad os sige det er 250$ så vil odds normalvis ryge en smule ned f.eks fra odds 1.65 til 1.62.

Har hverken fået limit på Bet365 eller NordicBet endnu. og har vel i år sammenlagt lavet 10k$ fordelt over de 2 sites

Hvor imod jeg har en mate som better på League, som er blevet limted på 3 forskellige accounts :D

Odds 1.50 er vel det samme som odds 1.50, uanset om der er 2 eller 17 andre udfald ;-)

Jensen skrev:Odds 1.50 er vel det samme som odds 1.50, uanset om der er 2 eller 17 andre udfald ;-)

Yeah my bad var forklaret på en dårlig måde :D

DefineSucces skrev:

Hvorfor giver det mindre varians end ved at bette på fodbold?

Også derfor asian handicap er blevet så populært. Der får man pengene tilbage ved uafgjort så man kan stikke tungere ud.

Luckb0x skrev:

Yeah my bad var forklaret på en dårlig måde :D

Det er vel den klassiske om at færre valgmuligheder giver bedre odds?

DefineSucces skrev:

Det er vel den klassiske om at færre valgmuligheder giver bedre odds?

Du blander odds og sandsynlighed sammen.