Risk of ruin

Jeg har brug for at vide, hvad min risk of ruin er på sportsbetting.

Er der nogen der har kendskab til en calculator på nettet, hvor man kan gøre dette?

Hvis ikke, hvad er min risk of ruin med følgende variable:

Gns. win rate: 55%
Gns. odds: 1,91
Gns. betsize: 2%

ved ikke om den kan bruges

Gene

Uden en standard afvigelse kan du ikke regne det ud

@HolchKnudsen
Det er almindelige sportsbets, fx. handicap bets på NFL.
Bør det ikke være nok info?

Altså jeg er ingen spotsbetting wizkid men din ROR er en funktion af din winrate, standrad afvigelse og bankroll - uanset hvilken slags gambling det så måtte dreje sig om.

Men du kan måske udlede standard afvigelsen ud af de tal du præsenterede....

Hvis nu jeg siger at standard afvigelsen er 2.
Hvad er risk of ruin så?

2 hvad?

2%


Undskyld at jeg ikke er til megen hjælp. Jeg ved bare at du skal kende din Std afv.

Du skal for øvrigt også kende dit "antal bets"

Så ved hjælp af "antal bets" og Std afv på gevinsten får du "én standard afvigelse", den skal du vist så dividere med din winrate. Det tal du så får skal du checke i en normal fordeling á la den Wolsing linkede til.

Arggh jeg skulle aldrig have blandet mig for jeg ved ikke præcis hvordan du skal gøre det.

glem mig

Har du overskud på sportsbetting Gene ?

Hvis du vinder 55% af gangene til odds 1.91 så vil du i snit tjene 5% pr. væddemål. Dette er din forventning, Omregner vi den til bankroll så er din winrate på 5% af 2% = 0.1%
Din standardafvigelse har du sat til 2%, men den burde vel være en del højere. Udregning burde være muligt: standardafvigelsen er kvadratroden af gennemsnittet af kvadraterne på den enkelte observations afvigelse fra gennemsnittet.

Bankrulle er selvf. 100% winrate er 0.1% og din standardafvigelse er???
så prøv at sætte det ind i wolsings link.

@ Odin

Vi skal stadig bruge antal observationer. Hans winrate indtil nu er et estimat på hans sande winrate. Jo flere observationer jo bedre et estimat er det.

Kan ikke gøres uden antal observationer.

@NEPatriots
Ja. Men ifht. hvor meget jeg omsætter, er det ikke meget.

HolchKnudsen@
Nå, ok du vil lave den lidt praktisk - jeg tog bare udgangspunkt i genes antagelser som vi ikke ved om er sande. Men jeg vil ikke mene at det er så vigtigt at have eksakte tal da vi alligevel skal ende ud med en lav risk of ruin. Så vil jeg mene at det alene er tilstrækkeligt at han udregner sin egen std.afvigelse og propper den ind i formlen. Selvfølgelig så skal vi jo også vide om stikprøven er stor nok.

EDIT: antagelsen om winraten er selvfølgelig universel, men de fleste seriøse sportsbettere ved hvor de ligger her og 5% er flot

Du korrigerer vel for antal stikprøver ved udregningen af dit konfidensinterval...altså jo mindre sample jo større usikkerhed, og derved større ROR...kan ikke lige huske den eksakte formel, så den må du google

øv læste det som risk of rum og tænkte det da var en spændende titel

@Gene
Hvordan kan du gå broke når du altid satser 2% af din sportsbetRoll?

Eller hvordan defineres "Ruin"?

Der er rigeligt med info i OP til at regne det ud.
@kongs
2% af start beløb, sæt dette til index 5000, så satser vi 100 enheder hver gang.

hvis vi better 100
For at illustrere: 20 gange laver vi væddemålet
11 gange vinder vi 191
9 gange vinder vi 0
gennemsnit=105.05
eller bare 1.91*0.55*bet size

jeg får standard afvigelsen til 95(lidt over)

så indsadt har du vel en win rate på 5.05
en s.a. på 95
og 5000 i BR
det får jeg til RoR=0.3714%

/chub