River bluff mod loose passive ?

Jeg har meget få hænder på skurken her, men mit indtryk er

at han caller alt for mange raises især OOP
at han floater for meget
at han kan calle meget marginalt, men dog oftest folde til store bets

Spillet er 2/4 NL SH, skurk har 300 i stakken og jeg dækker.

Vi samler A♦ K♦ op UTG+1 og siger 16 - kun skurken caller fra BB

(pot 34)

flop

3♦ 4♠ 9♣


skurk check - jeg byder 31, skurk betaler

Turn 2♦ og farvetræk + gutshot + overkort (pot 96)

skurk check, jeg byder nu 75, skurk betaler

River Q ♠ (pot 171)


Skurk check (sidder med 215 tilbage)

Check ? VB ? Shove ?

svær, jeg sætter ham på TT. Jeg tror jeg ville checke og finde et bedre spot at fange hans check-calls på.

Julle

checker den også bare ned

Potten er 246 på river.

Tror også bare den skal checkes ned, ingen grund til at bevæge sig ud i bluffs mod modstandere der caller for meget, og som du nemt kan buste på anden vis. Ofte ser jeg dog mig selv skovle det hele til midten her, og bande det langt til helvede når han caller med 77.

Ja pot er selvfølgelig 246 på river.......

Jeg shover ellers mod rigtig mange modstandere her, men ham her kunne jeg umuligt sætte på en hånd og hvad hans calling range er

Jeg vælger derfor at checke bagved og skurken tager en fin pot hjem med 3-6 off

Hvor spiller du henne? Virker til det er profitabelt, hvis der er flere spillere af hans kaliber der..

Instant shove

Jeg tjekker bag på turn - mod disse typer er din FE helt i havnen.

Hvorfor poster du endvidere resultatet så hurtigt? Det kunne være der kunne opstå en bitte diskussion om turntjekket bl.a.

Mickey

Hånden er fra B2B-netværket

jeg poster resultat hurtigt, fordi svarene var ret entydige som primær grund og sekundært for at nogle PN ere kunne brokke sig over, at jeg postede resultatet for tidligt :-D

Ja uha det er brok, undskyld at jeg gerne vil diskutere en anden linie en hånd.

Men hvis man gerne vil se "brok" - så ser man det åbenbart.

Mickey