Party Poker - No Limit Hold'em Cash Game - $0.10/$0.25 Blinds - 6 Players -
SB: $9.25
Succi666: $63.26
Villain (UTG): $11.57
MP: $25.00
CO: $24.80
Hero (BTN): $40.51
Reads:Ingen reads på Villain, da han lige har sat sig ved bordet. Jeg har selv spillet noget 17/2/1.8
Succi666 er på tilt og generelt en donk. Har derfor slowspillet en del post-flop med succes - dog ikke i nogen store pots. Men om villain har lagt mærk til dette er nu tvivlsomt.
Preflop: Hero is dealt A♦ 3♦ (6 Players)
Villain calls $0.25, 2 folds, Hero calls $0.25, Succi666 calls $0.15, BB checks
Flop: ($1) (4 Players)
9♥3♣ A♥
Succi666 checks, BB checks, Villain checks, Hero bets $1.00, 2 folds, Villain calls $1.00
Turn: ($3) (2 Players)
5♦
Villain checks, Hero bets $2.00,Villain raises to $4.00, Hero calls $2.00
River: ($11) (2 Players)
7♦
Villain bets all-in for $6.32
Hero?
EDIT: HH rettet
River spot - what to do?
Tror lige du skal lave den der lidt om :]
Skub turn indover. Som spillet, call.
Better 3 på turn og går allin på river.
Hvad slår vi mod ukendt villain? Jeg går udfra han ikke har slowspillet et A med høj kicker - måske AT, ellers slår vi A8 - spiller villain A2/A4 sådan?
17/2/1.8????
Det lyder ret passivt preflop. Du skal forsøge at gribe initiativet oftere, gå efter 17/14 istedet.
F.eks. raiser jeg til 1,25 fra knappen i den aktuelle hånd.
Bemærk at linjen check/call på flop og check/gayraise på turn næsten altid er et monster. Jeg tror du vil se et set her ret ofte -- specielt når man tænker på at villain limper ind.
Jeg kalder turn og check/folder river, men det er close fordi villain er short stack.
Jørn
@Thyssen
De pågældende stats er atypiske for mit normale spil - PokerTracker siger faktisk 30/9/1.8 over 14K hænder... Den høje flop % er kommet efter at have spillet shorthanded i en lang periode, på NL10... (Er 9 stadig for lav en raise % ?)
Jeg kører med meget stram BRM hvis jeg selv skal sige det - har ikke lagt nogen penge i mit pokerspil selv overhovedet, jeg trak 50$ ud da jeg havde fået bonussen på 25.
Jeg har nu fået spillet den op i 500$ og dermed 20 buyins til NL25, som jeg nu spiller på :)
Ang. hånden, så var det præcis min tanke - jeg kaldte turn og foldede til hans mos på river. Måske endda en fejl at kalde turn (?), da han selvfølgelig er committed og nok skubber resten til midten med any holding.
Da jeg som sagt lige er rykket op til NL25, så aner jeg ikke så meget om deres spillestil og hvad de gayraiser med - så tak for info :)
Det er svært at sige hvad der er en rigtig stil.
Du kan formentlig godt vinde med en 30/9 stats hvis du kalder i position og ofte spiller tilbage mod villains c-bets. Jeg vil tro spillere som Daniel Negreanu vil have 30/9 stats fordi han spiller mange hænder men spiller small-ball.
Ellers siger 2+2 visdommen at din PFR skal være mindst 75% af din VPIP, dvs. 20/15 eller 30/22.
Jeg er selv begyndt at tænke således:
* vil du spille hånden?
* hvis ja, så raise/reraise
Hvis du ikke kan finde nogle gode argumenter for blot at kalde, så skal der raises. Gode argumenter for at kalde kan være: "potten er raised og 3 mand før mig har kaldt, så jeg kalder også med 88 for set værdi eller A8s for at ramme trips, to par, flush(draw) etc".
Det kræver tilvænning, men du ser ofte resultater med det samme fordi dynamikken i hånden er skiftet og pludselig er det dig som kan tage hånden ned efter floppet fordi det er dig som er aggresor.
Prøv evt. at eksperimentere på NL10 (hvis dit sædvanlige spil er NL25).
Jørn
Mit spil er generelt small-ball... Det kan ses på min aggression-factor. Men det kan godt være der skal eksperimenteres lidt.
Dog kan jeg sagtens genkende mig selv i dine argumenter for at kalde - der er SUPER store implied odds på NL10 - der er ingen der kan smide TPTK, eller bare TP for den tages skyld. Derfor mener jeg også, at det i hvert fald på NL10, kan betale sig at kalde med en håndfuld hænder (selvfølgelig i position, jeg snakker ikke om at være en calling-station).
Selvfølgelig gør det sig ikke gældende i samme grad på højere limits. På NL25 tog jeg i går en pot ned på 65$, mod den nævnte spiller Succi666 der var på tilt - han havde en dame som kicker til de to esser der ramte floppet, hvor jeg havde ramt skur med mine deuces... Så sådanne ting sker der altså også på NL25!
Derfor er min fornemmelse at min stil sagtens kan fortsættes på NL25. Men det kan godt være jeg får problemer senere hen... Og dermed skal jeg nok efterhånden til at være en smule mere aggressiv pre-flop...
Ikke at det er svært at implementere i mit spil - de hænder jeg kalder med (suitede esser, suited-connectors, pocket-pairs, osv) skal bare raises i stedet (selvfølgelig skal det varieres) Og inderst inde ved jeg det jo faktisk også godt ;)