Rivered fuld hus mod passiv .

Da jeg spiller på danskespil og kun har video udgave af hånden skriver jeg den op, uden at kunne opstille den særlig godt (beklager).

Er interesseret i at høre om jeg burde tage en anden linje, eller om det bare er sådan det går nogle gange.

Blinds: 30/60 buyin 2.2 dollars.

Dealet 8♦5♣ i BB

UTG caller, SB caller jeg checker.

Flop T♦8♥5♦

Jeg better halv pot efter SB checker, UTG caller, SB folder.

turn 4♣

Better halv pot igen (ca 200) BB kalder.

river 8♠

Jeg better nu 500. BB raiser til ca. 1250.

Jeg går all ind og får snap call af pocket 10.


Er det bad luck, eller burde jeg have spillet den anderledes? Er det på nogle måde muligt at "vide" hvad folk har, når de er så passive hele vejen og pludselig better når man har 3rd nuts?

Det er bare bad luck, videre med den næste tur!

djoffer skrev:Det er bare bad luck, videre med den næste tur!

Tænkte jeg nok også, tog det også bare med et smil og tænkte: "Det har jeg sgu aldrig set nogle gøre før" :)

Svært når man ikke kender stacks.

Men lige umiddelbart, bet noget mere på flop og turn.

River ved jeg ikke helt om jeg godt kan lide et chek, eller bet. Mod passive spillere som UTG tydeligvis er, så bet nok altid bedst.

Om selve udfaldet er der nok ikke så meget andet at sige en unlucky, selv om det måske når man tænker over det er svært at se hvad det er han raiser for value og som kalder dit all du slår.

Ellers fedt du poster nogle hænder, men husk at stacks og evt reads / historik også har ret meget at sige :-)

klondike skrev:
Ellers fedt du poster nogle hænder, men husk at stacks og evt reads / historik også har ret meget at sige :-)

Yep skal nok prøve at gøre det bedre til næste gang :) fremover vil jeg huske at gemme hænderne som tekst form, så det er nærmere at sætte diverse ting ind, men tak for feedback!

Synes umiddelbart det var en meget underlig linje han tog, og kunne ikke sætte ham på noget, så må tage hatten af og sige han enten spillede den godt, eller dumt, da jeg kunne ha haft flush draw og ramt. Men ville personligt mene han spiller den dumt, da der er flush + straight muligheder på floppet.

klondike skrev:Svært når man ikke kender stacks.

Men lige umiddelbart, bet noget mere på flop og turn.

River ved jeg ikke helt om jeg godt kan lide et chek, eller bet. Mod passive spillere som UTG tydeligvis er, så bet nok altid bedst.

Om selve udfaldet er der nok ikke så meget andet at sige en unlucky, selv om det måske når man tænker over det er svært at se hvad det er han raiser for value og som kalder dit all du slår.

Ellers fedt du poster nogle hænder, men husk at stacks og evt reads / historik også har ret meget at sige :-)

vist heller ingen grund til at gør det svære end det er. så vidt jeg husker er det meget små stackes, da han er nybegynder.

bohn skrev:

vist heller ingen grund til at gør det svære end det er. så vidt jeg husker er det meget små stackes, da han er nybegynder.

Nu kan jeg ikke se nogen steder hvad din stack i starten af hånden er.

Men jeg helder nu mere personligt til bare at kalde hans reraise på river. jeg ser ikke hvordan du får value ud af hænder vi slår. ovenikøbet tager du den stærke linie og better hele vejen.

Ej stop nu for satan folkens... Vi er slået af 10,8 og 10/10, tror i seriøst en random villain smider 44,8/4 eller 55 i det her spot?? For slet ikke at snakke om em random 8,x i en eller anden random low limit Tour??

Altså nu er det godt nok en low tour og en fisk vi er oppe mod. Men tror godt du kan discounte de fleste 44 og 84 combo's alligevel.

klondike skrev:Altså nu er det godt nok en low tour og en fisk vi er oppe mod. Men tror godt du kan discounte de fleste 44 og 84 combo's alligevel.

Fordi du mener ikke en fisk moser 44 ind her? 8,4 er nok usandsynlig at den bliver limpet super ofte fra utg men så kan vel også discounte en del 10/8 kombier..

Jeg tror at chancen for at selv en fisk folder 44 på flop er rimeligt stor.

Men så kan man begynde at tilføje A8, K8, Q8, J8, 98, 87 og 86 til fiskens range.

Evt nogle AA, KK, QQ og JJ kombos også, da han virker passiv.

Synes det virker som et klart shove efter villain raiser, da man sjældent ser nogen som helst spille 2 par+ passivt på sådan et board i en 2$ tour.

Det var måske ikke det korrekte spil mod denne villain, men generelt, vil jeg mene, at man misser for meget value ved blot at kalde.

klondike skrev:Jeg tror at chancen for at selv en fisk folder 44 på flop er rimeligt stor.

NEJ. ingen på PN folder 44 ingen på stars folder 44, ingen jeg kender folder 44
Nu må i sgu stoppe, har spille PN tour jeg vil få kald a A10 - ingen folder et hus her str8 af nogen form.
Vi skal virkelige langt ud for det sker, her snakker jeg om boblen i WSOP or so, hvis du tror folk i en 1$ tour folder et hus med et set i 4, så over analyser man sgu.

@Bohn

Læs Klondikes post igen :P

Tak for al den feedback, kan se der er argumenter fra begge sider, og det er selvfølgelig fantastisk.

Og umiddelbart får jeg fornemmelsen at dette blot er en af de situationer man kommer ud fra i poker, hvor man bliver colddecket, og ikke rigtig kommer uden om. Ja jeg kunne blot ha kaldt river, men som der også er blevet nævnt, kan jeg kun se mig selv tabe til 2 hænder, så virkede umiddelbart bedst at shove - Dog kan jeg godt se, forklaringen i at jeg næppe ville blive kaldt af en dårligere hånd, hvis det er/var en god spiller jeg var imod.