Riverspot NL2K

Hej PN. Hånden er spillet på et af de mindre netværk, og dynamikken har på ingen måde været vild i denne session.
Jeg har ikke kunne få pokertracker til at virke, men villain spiller efter hukommelsen std. tag 21/18/3ish.
Hero spiller en 26/21.

5/10 deep table

Hero 2300 $
Villain 1 2500 $
Villain 2 2000 $
Villain 3 2000 $
Villain 4 2000 $
Villain 5 2000 $

Dealt to Hero: 7♠9♠

Villain 2 post sb
Villain 3 post bb


Villain 4 folds
Villain 5 folds
Hero raises 30 $
Villain 1 calls
Villain 2 folds
Villain 3 folds

A♠8♠6♥ 75 $

Villain 3 checks
Hero bets 60
Villain 1 raised 185
Hero calls

Q♠ 445 $

Hero checks
Villain bets 370
Hero calls

A♥ 1185 $

Hero checks
Villain bets 780

I må meget gerne kommentere hele hånden og min (passive) linje.

Jeg folder, kan ikke lige se hvad han skulle spille på den her måde, som vi faktisk slår på river. Angående din linie, så er den vel fair nok, nu du ikke har lyst til at broke når du har ramt.

Med den passive linje i mente, caller jeg river.

Det er svært at sætte en egentlig range op, men villian kunne sagtens valuebette en Ax hånd. Du ligner på ingen måde en flush, da du kun c/c turn - man må gå ud fra de fleste raiser deres flush her og better river.

Hvad er dine tanker på turn? Hvor raiser du ikke?

hvis jeg ikke reraiser floppet, raiser jeg turn... hvis jeg ikke raiser turn havner jeg i et træls spot på river.. hvor jeg ikke kan svare dig på hvad du skal gøre uden reads..

Jeg tror også jeg 3-better floppet. Vi kommer yderst sjældent ind mod et dominerende draw med mindre villain har flattet K6♠, T6♠ eller lignende.

Jørn

Jeg ryger med i koret, der bare ikke forstår, at vi ikke giver på re-nakken på floppet - det er for mig helt åbenlyst, at vi bør realisere vores equity OOP mod en relativ stram villain, hvilket jeg i øvrigt også foretrækker med alle sets/2-par og stærke A'er.

Eneste umiddelbare merit for at flatte nakkedraget skulle være, hvis villain har tendenser til at barrelle scare cards på turn, hvorfor vi må forvente, at vi trækker et bet mere ud af ham, hvis vi forbedrer.

Når vi nu vælger denne flop-linie, hælder jeg også mest til CR turn med mindre villain, der gerne vil fyre 3 gange, hvis han fornemmer svaghed.

Da vi så vælger at C/C turn, er jeg meget i tvivl om det er C/F eller C/C i billetten; jeg tror den er close, men der er ingen tvivl om, at vores hånd er super under-reppet, så jeg hælder nok mest til C/C uden yderligere reads (timing på turn og river bets?). Som Xnuu helt korrekt noterer sig, har vi selv bragt os i dette lorte-spot, som har gjort en spekulativ hånd, der rammer et super flop, alt for svær at spille.

Hvad er en sane villains valuebetting range i dette spot? Tænker primært på hvad han checker bag med SD value, og hvad der så er tilbage af rest til valuebets/bluffs.

@Xnuu: Tror du spottet havde været mindre træls, hvis du havde raiset turn da?

@Thyssen: Er det fedt at "komme ind", bare fordi vi aldrig er rigtigt langt bagud?

Om hånden generelt:

På basis af beskrivelsen af linjen, synes jeg den passive linje er at foretrække. En standard TAG raiser næppe floppet specielt tyndt, og mod hans stærke range, har vi 6 killer outs med stack value, og 8-9 outs med rimelig value.. Der er imo ikke rigtigt nogen grund (læs: balanceringsårsager) til at semibluffe 230BBs, herunder lidt halv skæve stacks på turn, såfremt man vælger at 3bette floppet.

River er sådan ret blehr, og det bliver en feel ting ved bordet. Nogle gange folder jeg og siger det ALDRIG til nogen, andre gange betaler jeg bare af og forventer ikke at være god meget mere end de knap 30%, potodds giver os. Jeg er i øvrigt generelt uenig i, at vores hånd "bare er mega underrepped" hér. Jeg har i hvert fald ikke ret mange JJish-hænder, når jeg bet/caller floppet og cc turn.

/AB

Jeg kan sagtens se ideen i at 3bette floppet, men en relativ stram tagish spiller som villain, har altså ofte en meget stærk range, hvor jeg egentlig helst ikke vil have et shove i hovedet, da vi næsten altid vil være mødt af to par og sets. Det er trods alt en singleraised pot med ca. 230 bbs effektivt.

Problemet med river er at jeg vel egentlig ligner en Ax-hånd, hvorfor det er et meget skidt kort at bluffe på, selvom flushen godt nok completer, og han derfor checker dårligere hænder bag.

De eneste haender jeg kan se villain bette river med som du er foran er de andre kombinationer af 79s, AxK♠ samt en sjaelden 75s der bluffer videre paa et farligt board - og disse haender better han slet ikke videre med hver gang.

Naar du sammenholder det med villains value range af FH's og bedre flushes som han alle tager den linie her med mener jeg det er et fold.

Call, villain v-better Ax her, like always. Jeg synes heller ikke vores hånd er super underrepped, men vi har obv toppen af vores range her.

Både raise flop og turn er ok, og jeg raiser nok flop super ofte, men vores draw falder lidt i værdi, med de her stacksizes, så jeg kan ikke se noget problem i blot at calle. Hvis vi raiser, skal vi obv være i stand til at bluffe 3 streets med tilpas høj frekvens

@pow

Men hvilke Ax-hænder tager villain denne linje med? Kan ikke lige finde mange...

Æh, altså alle Ax han 3better?

Imo er Ax er ret std betfold på river, obv er AT+ mest likely, men jeg tror også man ser A2s+ en del gange. Og et bet m A2, kan jo godt være delvist for value og som blockbet...

@pow

Har du læst OP?

1. Villain 3better ikke.

2. Villain er i position, så hvorfor skulle han dog blockbette?

Derudover så er det altså begrænset hvilke svage esser villain raiser floppet med. Det er derudover meget begrænset hvilke esser i det hele taget, som villain better turn med (som completer farven) i stedet for at potcontrolle. Slutteligt er det yderst begrænset hvilke esser villain valuebetter på river - hvilke ringere hænder skulle betale ham?

Villain har aldrig Ax her imo... (Som ikke er FH obv)

Edit: Som Uffe også siger, kan han obv have AxK♠. Den vil dog formentlig blive 3bettet ofte, så vi kan ikke tage alle kombinationer med i hans range her imo.

Argh, fucking iphone, har læst og posted fra den.... Du har ret, jeg var way off her....