Robinson Ekspeditionen (WW) - dag 2

ROBINSON EKSPEDITIONEN 2009 (WEREWOLF)

Det var nat på øen. Kun de små, lede aber og andet småkravl fra øen kunne høres. Det var en fredfyldt nat.

Selvfølgelig, lige indtil beboerne på den lille ø blev vækket af larm fra en motorbåd, der kom nærmere. Øboerne var alle vågne efter et par minutter. De gik alle ned til vandet, hvor et spotlight og ordren "KOM IKKE NÆRMERE!" mødte dem.

Producer Juhl hoppede ud af båden. Han gik direkte over til ZoNNi og tvang ham op i båden. Muldvarpene havde krævet et offer.

Beboerne troede, at dette var, hvad der skulle ske. Det var lige indtil en mand fra mørket trådte frem, så man netop ikke kunne se hans ansigt. Han pegede på Royal_Wacko som Producer Juhl derefter hentede og tvang op i båden. Skikkelsen vendte sig derpå og gik ad den vej, han var kommet fra.

Hvem var denne skikkelse? Hvem udpegede han? Var den mystiske skikkelse en hemmelig beboer? Der var meget at undre sig over for de tilbageværende øboere.

=============================================
ZoNNi, du er Sandra

Du tilhører gruppen af ærlige deltagere på Ekspeditionen, det gode hold. I vinder ved at eliminere alle ikke-gode deltagere fra spillet.

i2-images.tv2.dk/s/06/14615206-2163054(...)

og

Royal_Wacko, du er Trine

Du tilhører gruppen af ærlige deltagere på Ekspeditionen, det gode hold. I vinder ved at eliminere alle ikke-gode deltagere fra spillet

i2-images.tv2.dk/s/36/14741036-168c692(...)

=============================================

Link til dag 1: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=199890

DET ER DAG! Godmorgen, folkens

Tilbageværende deltagere (19/22):

_Orty_ (skiftet ind for MichaelS)
chrisjrdk
CoSMoS88
CykelNille
djowgern
faberghasted
FreddyBS
FiveCats
Holstt
Jacob32DEN
Kejser_D
kramix (skiftet ind for Bridgeking)
Live
Mollematen
robertoloda
Royal_Wacko (Trine, ærlig deltager) - hjemsendt nat 1
Sebbecenter (skiftet ind for Foeller)
TheGreatPete (Anita, ærlig deltager) - udstemt dag 1
toganim
Twajzer
Zeeto
ZoNNi (Sandra, ærlig deltager) - hjemsendt nat 1

Jeg reposter lige dette indlæg. Nogen der har tanker om dette?


Hov vi fik sgu en information i posten fra Bad3xo kl 22.33
Han skriver nedenstående
"Det store øråd (21 deltagere+Jakob Kjeldberg)"

Der var 22 deltagere fra start. Det må betyde at en af de 22 personer i spillet er Jakob Kjeldberg.

Gad vide hvilken rolle/betydning han har.

Jeg vil lige umeldbart tro at den gode Jakob Kjeldberg er ond. Måske en "godfather" rolle?

Som tidligere skrevet så har der på twoplustwo været spil med en neutral gruppe hvor der meget vel kan være taget inspiration fra, kunne være tilfældet her, er vi ikke bare for få til at det lyder realistisk? Jeg tror i hvert fald ikke på at det er en ond, så får de to kills hver nat, så skal der i været fald være meget få onde med i spillet! Tror mere det er en slags lunatic der har været lidt hurtig på aftrækkeren

Faber vi har nu også fået mere end det

"Beboerne troede, at dette var, hvad der skulle ske. Det var lige indtil en mand fra mørket trådte frem, så man netop ikke kunne se hans ansigt. Han pegede på Royal_Wacko som Producer Juhl derefter hentede og tvang op i båden. Skikkelsen vendte sig derpå og gik ad den vej, han var kommet fra.

Hvem var denne skikkelse? Hvem udpegede han? Var den mystiske skikkelse en hemmelig beboer? Der var meget at undre sig over for de tilbageværende øboere."

vi kan ikke gå udfra han automatisk er god, alene det han valgte royal kan endda tale for det modsatte.

angående kjeldberg er jeg bæank på hvad det kan betyde.

kunne også være en som er neutral og skal hitte hoved og hale i det hele.

GM:
Det var lige indtil en mand fra mørket trådte frem, så man netop ikke kunne se hans ansigt. Han pegede på Royal_Wacko som Producer Juhl derefter hentede og tvang op i båden.

Manden fra mørket - lad os kalde ham mørkemanden - er ikke Juhl, da Juhl i følge GMs beretning kan ses samtidigt med, ar mørkemanden står et andet sted, hvor han kun kan anes.

Det kan bare ikke passe, at mullerne har lov til to kill per nat. Ergo må mørkemanden være på de godes side.


Kære mørkemand
Vær så venlig at stoppe med vanvittige (lunatic) kills! Du skal kun dræbe, hvis du er sikker på, at dit offer ikke er en seer.



I øvrigt er der en del for mig at tænke over efter netop de tre personer røg ud.

TGP
Jeg var ret sikker på, at TGP var ond, men han vises som god. Og så er der hans mærkelige og ulovlige udmelding, - alt dette er bare slet ikke den TGP, jeg kender. Bliver vi udsat for et mærkeligt level her. Det markanrte ved Robinson er jo netop, at bedst som man tror, at folk er ude, så kommer de tilbage igen.

ZoNNi
Da han smed mig på en liste over mistænkte onde, blev jeg straks meget mistænksom overfor ham, - også fordi der var andre på listen, som jeg er ret sikker på er gode. Men ZoNNi var jo god, som det viste sig. Hvad har mullerne haft gang i her? Troede de virkelig, at han var seer (eller en anden special)? Ja, det må de vel have gjort.

Royal_Wacko
Havde ham slet ikke som ond. Det tror jeg faktisk, de fleste er enige om. Derfor er jeg lidt i tvivl om, hvordan hans afgang skal tolkes. Som jeg har skrevet overfor er det nok en lunatic i form af mørkemanden, som har været på spil. Men kan der være en anden twist i gang her?

Jeg vil sove på det og vende tilbage med forhåbentlig en eller anden konstruktiv plan i morgen ved 17-tiden.

sikke en trist første dag , 3 gode damer er blevet sendt hjem, nu må der virkelig tænkes og vil be alle speciels om ikke at gøre noget overilet, hovedet bliver lagt i blød og dag 1 gennemlæst en gang til og jeg kommer tilbage senere på dagen med et bud på en udstemning, og muligvis en ny løsning på hvordan vi får de gode til at kende hinanden/stå sammen, så vi undgår for mange af denne slags dage, for så er spillet jo hurtigt slut

Puha, det var sgu tæt på jeg røg i går, og ville sgu egentlig godt kunne forstå hvis jeg var blevet stemt hjem grundet inaktivitet.

Jeg var simpelthen så ødelagt af tømmermænd at jeg gik i seng igen kort efter jeg skrev i tråden.

Anyway, lorte dag 1. 3 gode hjemsendt og der er ikke kommet så frygteligt meget information om hvilke roller der er med i spillet endnu, bortset fra at der er både en "Jakob Kjeldberg" og en slags "mørkemand". Jeg kan heller ikke forestille mig andet end at mørkemanden er på de godes side, og muligvis blot har været lidt hurtig på aftrækkeren.
Det virker nemlig af lidt for meget hvis muldvarperne kan tage to kills hver aften, så den tror jeg simpelthen ikke på.

Nu ska jeg lige ha læst lidt mere i dag 1 tråden for at finde hoved og hale i det hele.

Det er sgu rimeligt svært at finde rundt i det hele, da så mange stemmer blev ændret i løbet af den sidste halve times tid.

Det eneste jeg har bidt mærke i, er at jeg ikke kan forestille mig, at både Jacob32DEN og FreddyBS er muldvaper:

kl. 21.56 ændrer FreddyBS sin stemme fra Royal_Wacko til TheGreatPete.
kl. 21.57 ændrer Jacob32DEN sin stemme fra djowgern til TheGreatPete.

På det tidspunkt, hvor Jacob ændrer sin stemme er der 5 stemmer på djowgern, 4 på FreddyBS og 3 på TheGreatPete.
Herefter er der 4 på hver.

Antager vi at Jacob32DEN er muldvarp, virker det derfor ret uoplagt for Jacob at flytte sin stemme fra en god (djowgern) til en anden god (TheGreatPete) når det betyder at en anden muldvarp (FreddyBS) dermed kommer i farezonen hvis andre i sidste øjeblik skulle flytte sin stemme hen på Freddy.

Den eneste mulighed, som jeg ser det, for at de begge skulle være muldvarper, er derfor at der blandt de næste der flytter deres stemmer i sidste øjeblik også befinder sig en eller to muldvarper, men det virker næsten for risikabelt for dem at benytte sig af den taktik, da det så burde være ret let at spotte muldvarperne.

For god ordens skyld er de næste der flytter sine stemmer hen på TheGreatPete:

kl. 21.58: MichaelS fra ingen til TheGreatPete
kl. 22.00: Live fra FreddyBS til TheGreatPete

************* EVENT *************

De første 5 personer til med fed skrift at skrive "in" deltager i dette event.

in

IN

IN

Wooohooo :D EVENT ♥ !

IN

in må jo hellere gør som han skriver og skrive det med småt ;)

IN

in for en sikkerheds skyld :)

Der er lukket for tilmeldinger til dette event!

************* EVENT *************

Det har været en barsk morgen, hvor Robinson-deltagerne har været målløse over gårsdagens hændelser, som medførte tre ærlige deltageres udgang fra Ekspeditionen. De havde endnu ikke fået ram på en muldvarp, men de havde da nu i det mindste tilsyneladende fået konkret bevis for muldvarpenes eksistens efter deres ordre til Producer Juhl i løbet af natten om at hjemsende Sandra.

Den dårlige stemning har også fremvækket overlevelsesinstinktet hos de ærlige deltagere, som nu sørger for at kigge sig over skulderen og kun stole på sig selv. I dag får vi også at se, hvor langt denne individualisme rækker, da det nu endelig er blevet tid til dyst.

Dysten er meget passende en madkonkurrence, hvor de medvirkende Robinson-deltagere får lov til at mætte sig, mens de resterende sultende personer må se på i misundelse.

I dag konkurrerer følgende fem personer:
Live
djowgern
Jacob32DEN
faberghasted
chrisjrdk

Foran disse personer ligger dette:

svpow.files.wordpress.com/2009/05/wild-rabbit-41946.jpg
1. En nydræbt kanin (1000 kalorier)

pond.dnr.cornell.edu/nyfish/salmonidae/brook_trout.jpg
2. En stor ørred (999 kalorier)

www.stlucia.gov.lc/pr2000/images/bananas1.jpg
3. En bunke friske bananer (501 kalorier)

Deltagerne må vælge at spise en af disse tre ting. Hvis mere end en person vælger det samme, så vil kalorierne fra det valgte mad blive ligelig fordelt mellem disse personer. I må begynde at indsende jeres valg 14:05 (vær dog opmærksom på, at jeres valg ikke kan ændres) – deadline er 14:20.

Det er tilladt at diskutere denne dyst i tråden; løgn og angleshooting er ligefrem tilrådet (så længe angleshooting kun har relevans for dette specifikke event). Målet er at indtage så mange kalorier som muligt.

Hvorledes vil deltagerne gribe denne dyst an? Vil der blive gået til stålet, og vil der være sure miner bagefter?

10 minutter fra post til der er fundet 5 er sgu ikke så dårligt

Hvad tager i andre? :)

Altså, jeg kan ikke li' fisk, og kanineer og for søde, til at jeg vil spise dem, så jeg napper bananerne :)

Jeg er sulten så selvfølgelig tager jeg den flåede kanin

Jeg er fandme sulten.

jeg har valgt ørrede

Kanin, ørred og bananer mætter sleet ik!

mit valg på ørrede er låst. gl all

Ved nærmere eftertanke, så tror jeg også jeg tager kaninen.

Pis, den har jeg også taget. Måske skulle jeg ha taget bananerne, og håbe på at være den eneste...

Må jeg ikke tage lidt af dem alle jeg er pænt sulten

suk, så bliver det ikke os djowgern.
gl til jer tre andre

Mit read på Live og djowgern er de lyver, så jeg hopper på ørred.

Nej, jeg mente kaninen, ikke ørred.

Jacob det kan ikke svare sig at tage kaninen så vinder ingen af os. Tag bananerne og håb at der en anden af de sultne fyre som tager og deler kaninen med mig

Jeg er locked på ørred nu. HF! :)

Fint nok jeg er locked på Kaninen håber ikke nogen af jer andre fjolser tager den ;-)

Bananer herfra, vil ikke vise min store styrke i dyster endnu, LOCK

Ja, jeg har som sagt taget den, så jeg håber sgu ikke du har den ;)

Godt spillet chris. faberg og djowgern på kanin, og live og mig på fisk :(

Jacob jeg har faktisk ændret mening og tager nu også fisken så well played djowgern

sick der bliver ikke meget fisk tilovers :O)

Gætter på en 5-vejs tie i bananer

Nå hvem har mon så fortalt sandheden. Jeg tog rent faktisk fisken

************* EVENT *************

Resultat af dysten:

Kanin
djowgern (500 kalorier)
chrisjrdk (500 kalorier)

Ørred
Live (499,5 kalorier)
faberghasted (499,5 kalorier)

Bananer
Jacob32DEN (501 kalorier)

Jacob32DEN vandt dysten og dermed immunitet! Han kan således hverken blive udstemt i aften eller hjemsendt i nat.

HAHAHA :D KAPOWNED! Jeg sagde fra start jeg ville tage bananer.

Hmm grats til Jacob så

Gratz jacob, blev mere tæt end jeg troede faktisk, ørrede var det mest stupide valg, så håbede jeg havde den for mig selv :O)

Dårligt gæt chris når du jo selv har taget kaninen ;)

Tillykke til Jacob, din løgner ;)

@Live

Ikke enig med dig i at Ørred var det mest stupide valg. Umiddelbart så jeg det faktisk som det bedste valg fra starten.

Jeg vil faktisk sige, at jeg vaklede mellem kanin eller bananer. Men så tænkte jeg, at der ikke var nogen der havde guts til at tage bananer, og det var også det statistisk dårligste valg, så det var selvfølgeliv insta ship! :)

regnede med 2 ville hoppe på kaninen fordi den var for oplagt, så ingen andre ville tage den, banen var det kloge valg fordi men ville vinde med 1 kalorie, så satsede på at der ligeledes ville være to på den, det efterlod fisken som det mindst oplagte valg.

Umiddelbart er bananerne jo det dårligste valg, da de resterende stemmer skal falde præcis 4-0 på enten kanin eller ørred, eller 2-2 imellem de to ting.

Troede faktisk ikke nogen ville tage bananer, hvis en anden også gør eller hvis der er en single på en af de andre er man ude, så satsede lidt på 2 kaniner 3 ørreder da kanin umiddelbart lignede et meget svært sted at vinde :(

@Djowgern

Er vidst rimeligt klart at såfremt vi snakker tilfældig lodtrækning så er Kaninen bedst :)

@Chris jeg troede faktisk mere at Ørred kunne være et safested da Kanin er for oplagt og i min verden var banan det også fordi det netop var det dårligste valg hehe.

Øv, - her kommer man tidligt hjem fra arbejde, og så er eventet allerede overstået.

WP Jacob32Den!

Tja faber sådan er der så meget umuligt at vide hvordan andre tænker jo :P men som det endte var der så heller intet man kunne have gjort for at sikre sig sejren hehe

[0] chrisjrdk stemmer på
[0] CoSMoS88 stemmer på
[0] CykelNille stemmer på
[0] djowgern stemmer på
[0] faberghasted stemmer på
[0] FreddyBS stemmer på
[0] FiveCats stemmer på
[0] Foeller stemmer på
[0] Holstt stemmer på
[0] Jacob32DEN stemmer på
[0] Kejser_D stemmer på
[0] kramix stemmer på
[0] Live stemmer på
[0] MichaelS stemmer på
[0] Mollematen stemmer på
[0] robertoloda stemmer på
[0] toganim stemmer på
[0] Twajzer stemmer på
[0] Zeeto stemmer på

Hint hint...

Så kan jeg da lægge ud.

Ud fra den fortsatte sparsomme information vi har fået, og set i lyset af gårsdagens afstemning og hvad der skete mod slutningen, vil jeg stadig sige:

Lynch FreddyBS

Han virker stadig blandt de mest muldvarpede på mig, og derudover er det nok det lynch der giver mest information, skulle han vise sig ikke at være muldvarp.

Så indtil videre fastholder jeg den stemme, men nu må vi se hvad der sker i løbet af dagen.

Jamen så våger jeg mig ud i dagens første lynch mulighed. Og den går på zeeto, det er udelukkende fordi han er inaktiv, dog med et par få korte kommentarer. Den samme adfærd så jeg fra ham i sidste spil, og der var han ulv.

FreddyBS er også en mulighed, det samme er du. :)

Hvilken information vil du udlede, hvis FreddyBS dør som henholdsvis ond/god?

Jeg kunne forresten godt tænke mig at høre lidt mere fra Mollematen, han var jo rimelig succesfuld med at ramme rigtigt i sidste spil?

@Jacob32DEN:

Ja, jeg er skam udemærket klar over, at jeg nok er i farezonen i går med henblik på hvordan tingene udviklede sig i går, men jeg må jo prøve at gøre mit bedste for at modbevise de, der fortsat tror jeg er muldvarp.

I øvrigt vil jeg også mene, at du vil være et oplagt target, men det er jo så ikke muligt nu hvor du vandt dysten ;)

Hvis FreddyBS dør (eller bliver sendt væk eller hvad der nu sker) som muldvarp, synes jeg MichaelS (som i øvrigt også er et oplagt target i aften efter min mening) er oplagt som det næste lynchoffer. Det er selvfølgelig kun baseret på den timing hvormed der blev afgivet stemmer i går, men det er jo altså i bund og grund alt vi har at gå efter.

Hvis FreddyBS dør som god, kan der udeledes en del mere info ud fra dagens afstemning, afhængig af hvem der stemmer på ham.

Det er fint nok at i har den diskution, men desværre bringer det ikke noget nyt på bordet, vi skal virkelig have gang i de inaktive, og med inaktive menes der dem der godtnok stemmer, men ikke deltager i tråden udover det.

Følger gerne trop, dette er på ingen måde nogen låst stemme, håber virkelig at høre en del. meree fra en del folk i løbet af dagen!

Men min stemme indtil videre er den samme som i går, af samme grund som i går, lad os få lidt debat i gang.

Lynch Holstt

Jeg kunne godt tænke mig at høre noget fra MichaelS.

jeg kunne godt tænke mig at høre noget fra thingyman angående inaktive spillere, vi har kun denne tråd, hvis folk ikke deltager er det jo en umulig opgave at komme på rette spor.

Ah bittert at gå glip af event - men nogen af os har jo altså ikke mulighed for at følge med hele tiden ...

Hvad tolker folk ud af TGP's forkerte udmelding om hvem han var, og så at han var god?? Det virker meget mystisk på mig - hvorfor lyver han, hvad skulle han vinde på det?

Mht. udstemningen i går og folks stemmer: er det ikke mest oplagt at de onde så vidt muligt har prøvet at holde sig i baggrunden, og ikke stikke studen for langt frem og risikere at stille sig selv i et dårligt lys? Umiddelbart ville jeg have mere mistro til nogen af dem vi ikke har hørt så meget fra endnu, og i mindre grad Djowgern og Freddy etc.

Stemmer derfor endnu engang, for no other reason than that, på Cykelnille; vote Cykelnille

@Jacob32, Jeg har ikke gjort mig de helt store overvejelser endnu.
Og følger bare lidt med hist og her indtil videre.

GM bemærkning: Tre personer har fået advarsel pga. inaktivitet. Jeg foretager udskiftninger senere i dag, hvis de ikke har skrevet i tråden eller har sendt svar til mig.

[0] chrisjrdk stemmer på Holstt
[0] CoSMoS88 stemmer på CykelNille
[1] CykelNille stemmer på
[0] djowgern stemmer på FreddyBS
[0] faberghasted stemmer på
[1] FreddyBS stemmer på
[0] FiveCats stemmer på
[0] Foeller stemmer på
[1] Holstt stemmer på
[0] Jacob32DEN stemmer på Zeeto
[0] Kejser_D stemmer på
[0] kramix stemmer på
[0] Live stemmer på
[0] MichaelS stemmer på
[0] Mollematen stemmer på
[0] robertoloda stemmer på
[0] toganim stemmer på
[0] Twajzer stemmer på
[1] Zeeto stemmer på

Jeg tror at mollematen lurepasser så lige nu er du på min liste

mollematen

og lige for at komme tilbage til Jakob K emnet, så har jeg fået læst mig til at i det "rigtige" robinson der arbejder muldvarpene jo for ham, så han må da være ALFA ?

Nå prøver at komme med lidt tanker.

FreddyBS: det der taler for han kan være mulle er den måde stemmerne fordelte sig på, og lynhurtigt fløg fra ham da en ny blev meldt op = mulvarpepoint, men stadig meget spinkelt grundlag.

Djowgern: unlikely han er mulvarp imo, stemmerne blev flyttet til ham meget hurtigt. ingen mulvarpe point der.

Faberghasted ser jeg ligeledes ikke som en mulvarp pt, han skrev han ville cleare toganim i dag hvilket jeg glæder mig til at høre kan ikke selv se han er clearet.

Kejser_D kender jeg ikke godt nok til at kunne udlede noget om.

Twajzer er lidt stille har ikke dannet nogen mening der endnu

Robertoloda, michaelS, cykenille og Mollematen har jeg noget mistanke til, grundet deres tilbagelænede væremåde i dette spil, men igen yderst spinkelt.

Toganim: Faber siger han kan cleare ham, jeg har ham ikke som nogen oplagt mulvarp.

CoSMoS88 var sat i bås med Robertoloda, michaelS og Mollematen, men han er så kommet på banen nu, han påpeger at de onde netop vil holde sig i baggrunden hvilket han også selv har gjort, udover det stemmer han på cykelnille, som falder fint i hak med de onde kan sidde og se os skændes


Fivecats har jeg ingen holdning til pt, hverken god eller ond.

chrisjrdk er et spændende bekendtskab, og har intet read på ham.



Anyway det er min holdning til de fleste spillere, og mangler enormt meget at flere deltager mere aktivt, så vi slipper for at skyde i blinde på meget løse grundlag.

@ Fivecats, lurepasser?

Ja det er da meget muligt jeg ikke kommer med nogen forslag, men det skyldes jo nok jeg ikke har noget guf at komme med ;)

Jeg tror ikke Freddy er muldvarp, nu har jeg ikke lige hele forløbet og kronologien fra i går rede i hovedet, men jeg mindes ikke at det "lynhurtigt" var at stemmerne røg over på en anden end ham bagefter - og jeg synes slet heller ikke at hans indlæg eller opførsel virkede suspekt. Men what do I know.

@Jacob32den

Ja, og hvis du ser mine andre spil så siger jeg heller ikke særlig meget der. Undtagen mit første Werewolfgame hvor jeg snakkede løs og blev nakket på første dag - ligesom Royal_Wacko blev i går af en ukendt spiller.

Man lægger åbenbart mærke til folk der siger meget og folk der siger lidt. Dog er der forskellig spillestil fra person til person, og jeg tror folk ville synes det var mærkeligt hvis jeg denne gang postede som bare fanden. Jeg var dog også ret overrasket over at vi startede så hurtigt.

Som du pointerer var jeg ond sidste spil og der lagde jeg slet ikke mærke til Mollematten som andet end en regular god og han havde evnerne. Denne gang hører man næsten ikke noget fra ham, hvilket jeg selv synes er ret bemærkelsesværdigt.

Toganim aner jeg ikke hvor vi har - det lyder jo mærkeligt at han så radikalt har ændret spillestil. Jeg regner med at han blev taget på sengen ligesom mig og mon ikke han vil komme med sine analyser?

FreddyBS virker meget suspekt i mine øjne. Måske fordi han er en ny spiller, men noget siger mig også at han må være god, for det virker lidt for retarderet (Sorry Freddy) at spille sådan som ond :)

Foreløbig lynch Mollematen det ville være så fedt hvis jeg har ret i min formodning og vinder lidt ære tilbage fra sidste spil.

@Live
Jeg vil ikke forbigås!

8)~


@Andre
Jeg vil altså se nogle flere strategi- og taktikudmeldinger fra nogle af jer!

Og hvis I ikke føler overskud til dette, så kom i det mindste med nogle tanker, der rækker ud over, hvem I vil lynche.

Det der med at man vil lynche den og den er fint nok, men det er lidt tyndt, hvis det er det eneste, I kan drive det til. Især hvis I ikke har to argumenter for lynchet, eller bare ét argument, som ikke er ultratyndt.

Jeg vender tilbage ved 19-tiden med nogle tanker, men jeg er ærlig talt irriteret over, så få tanker og ideer der popper op.


Jeg vil i øvrigt rose Kejser_D meget for at komme med brugbart argument for lynch i går. Selvom TGP viste sig at være god (eller hvad var det lige skete, - det vender jeg tilbage til), så havde jeg det godt med, at det ikke skete på et ultratyndt grundlag.


Jeg er i øvrigt også irriteret over, at det kun er mig, der har lagt mullefælder ud, - og især er jeg irriteret over, at der ikke er gået en dum mulle i nogen af dem endnu. Der plejer sgu mindst at være en komplet blank mulle på det onde hold.


Something's rotten in the twisted state of Robinson Island.


@chris
Det bringer ikke mit pis i kog, at du for anden dag i træk udpeger mig til lynch, men din argumentation er totalt hullet. Jeg har været ond i fem spil i træk og derefter god i det sidste spil. I samtlige disse seks spil har jeg været meget aktiv lige fra start af. Det er jeg ikke denne gang. Derfor mener du, at jeg er ond.
Chris dine deduktive evner lader sgu noget tilbage at ønske, og jeg tillader mig at være fornærmende overfor dig, fordi du hakker på nogen, der faktisk prøver at komme op med et eller andet.

Hold kæft, jeg er sur.


@Producer Juhl
Det ligner kraftpeterperkeme ikke noget at lave et ekstrastunt med lækker præmie på et tidspunkt, hvor de fleste af os er i gang med noget andet. Møgtyr! Du skulle tvinges til at æde fem kilo malaysiske vandmænd tilsat ekstreme mængder chili som straf, og gid der må følge 24 timer med strømme af ætsende slim ud af dine kropsåbninger!


Jeg føler mig lidt som Kaptajn Haddock, og får det langsomt bedre efter at have leveret et par skrålere.


Vender tilbage lidt senere, og forhåbentlig i bedre humør.

GM bemærkning: Events vil som regel være lagt ind tidligt på dagen, således det ikke skader jeres muligheder for at diskutere afstemning osv. I dag var tråden totalt død, så jeg tænkte, at jeg måtte gøre et eller andet for at få gang i den. Jeg kan dog godt placere hypotetiske fremtidige events et par timer senere, end jeg har gjort hidtil.

Altså jeg kan netop nu ikke stå inde for et lynch af Mollematen. Jeg så hvordan han i sidste spil næsten egenhændigt vandt spillet for de gode, ved også at spille rimelig tilbagelænet indtil han stod frem.

Men en spiller, der før har vist sådan en indsigt må også komme med noget guld på et tidspunkt, så derfor vil jeg personligt gerne give ham et par dage, og hvis han stadig er meget inaktiv til den tid, ja så vil jeg da gerne begynde at se på muligheden for han er en mulle.

Jeg hopper på en af dem der i mine øjne har spillet meget afventende.


Robertoloda, michaelS, cykenille og Mollematen

har ikke de store ulvepoint på mollematen, grundet han har spillet på denne måde som god før, derfor bliver det

Robertoloda, han har været ond i tidligere spil, og synes hans meget tilbagetrukne spil minder en del om det.

Lynch Robertoloda

Edit: eftersom ovenstående er en ren fornemmelse flytter jeg obv min stemme hvis nogen kan komme med noget konkret.

Holstt forstår dig ikk? Jeg skriver det self ikke er på det mest velopbyggede argument endnu, men at jeg ser noget anderledes ved dig end jeg gjorde da du var god, er det forkert så er det forkert.. Kan ikke se hvor jeg hakker på nogen det må stå for din egen regning.

Troede ikke du var typen der ville gå helt kold over at få en lynchstemme mod dig, går ud fra din reaktion er for at få nogle modreaktioner ligesom min stemme er?

4 spørgsmål til chrisjrdk

1: dette er dit første spil på denne side, alligevel kender du en del til det, hvorfra og deltog du aktivt der ?

2: hvad ser du den optimale taktik være for de onde

3: hvad ser du den optimale taktik være for de gode

4: Hvordan hjælper du de gode i dette spil ? generelt lyder det meget fornuftigt de tanker du har, men det virker meget distanceret fra resten af de indlæg der kommer i tråden.

Det event skulle da ikke ha været så tidligt på dagen, hvor alle er på enten job/skole - havde dog nok alligevel ikke nået det da de 5 valgte jo var rimelig hurtigt ude. Cadeau for det ! ;)

Er lidt blank på dem der tror jeg kan være muldvarpe, som jeg hidtil har spillet. Har fået læst gårsdagens tråd igennem, og synes egentlig mere at stemmerne forsvandt lidt fra Djowgern til allersidst. Live bruger det lidt som argument, men som jeg ser det var det ham der var med til at hive en del stemmer væk fra mig i sidste øjeblik.

Derudover forsøgte jeg bare at bidrage lidt med nogle forslag/ideer igår, der dog så desværre var lidt way off. Håber ikke min mistanke mod Royal_Wacko, var årsagen til det nattekill der blev udøvet af en evt. lunatic.

@Live

Erindrer også at Chrisrjdk var med i sidste spil, da jeg fulgte med fra sidelinien.

Flere begrundelser for Mollematten:

Hans første post (12:53) fortæller at han gerne vil melde sig som frivilligt lynchoffer da han ikke har nogle evner og er god.

Der bliver spurgt ind til bevæggrunden og det første han svarer (14:33) er at han selvfølgelig ikke har lyst til at blive lynchet men at han godt vil ofre sig.

Det synes jeg virker lidt som bull shit, og kan være en nem måde for en ond at gemme sig bag, men der er selvfølgelig også chance for at han vil gøre sådan som seer. Det synes jeg dog virker som en utrolig risikovillig beslutning at tage og da han i forvejen er fremragende til at skjule sig som god med evner ser jeg ham kun som ond eller god uden evner.

Hans næste post (19:47) står der ikke andet end 'stemmer på FreddyBS'. Ingen argumentation overhovedet og jeg har allerede sagt i min post i dag at jeg har FreddyBS som god.

Lynch Mollematen

Freddy, ty skal der ses nærmere på, er gået over hovedet på mig.

PS.

Der er ingen risiko ved at stemme på ham.

Der er sandsynlighed for at han er ond.

Er det ikke mest sandsynligt at han bare ER non-special god, ved sådan en udmelding? Så må det vel umiddelbart mere være et last-resort-lynch end en vi meget gerne vil have ud.

@Live

1. Var med fra start til slut i sidste spil så ikke det første spil, fulgte desuden spillet før hele vejen igennem.

2. Har været god begge gange så har ikke været inde i hovedet på en ond, men på et ondt holde ville jeg hurtigt aftale hvem der tager hvilke "roller" en meget aktiv planlægger et par der prøver at holde sig under radaren osv, for at afspejle samme fordeling der er hos de gode. Samtidigt naturligvis spotte specials og få dem ud hurtigst muligt og skabe splid mellem de gode.

3. Jo mere aktivitet jo bedre for de gode, få debatten i gang og "tving" alle til at komme med udmeldinger der kan fælde de onde. Ikke specials skal tiltvinge sig specialmistanke fra onde for at holde specials i live længst muligt da dette er måden at vinde på.

4. Prøver at skabe debat og prøver at få folk til at sige ting der kan give info om de er gode eller onde, det er begrænset hvad man har i starten af spillet men hva kan man ellers gøre. Jeg har indtil videre ladet andre lægge planerne da denne del af spillet mildest til ikke var succesfuld, hvorimod ulvespotning gik ganske godt.

chrisjrdk: ty det giver et lidt bedre grundlag at bedømme dig udfra

@Cosmo,

Jo, det vil jeg give dig ret i. Måske er det 7♥8[♠] mod Q♥♠.

Jeg er dog lidt i tvivl om hvorvidt vi kan finde targets der er sikre mulddrenge. De to (eller er der kun en?) seere skal først i spil senere og har sikkert et par dage de kan gå uberørt. Gad vide om der denne gang har været pregame peek?

Jeg opfordrer, som alle andre sane spillere har gjort det tidligere, at luna holder sig i skindet. Som ond sidste spil fandt jeg ud af at man som god har en favoritværdighed så længe at seerne kan være i fred og få klarlagt spillet og derfor ser jeg Mollematen som mit fornuftige valg i dag.

Edit:
7♥8♥ Q♥K♠

Tror som sagt der skal spottes min. et par muldvarper blandt de lidt mere tilbagetrukkende. Det passer sådan set meget godt overens med Live's udmelding, hvor han har et par kandidater der alle har gået lidt stille med dørene her i starten.

Vil primært hælde til Robertoloda eller Mollematen, som jeg ikke rigtig ved hvor jeg skal placere her fra start. Om ikke andet kan han da komme lidt på banen. Nu så jeg dog Mollematens skarpe/heldige picks sidste runde, så vil da som nævnt nødig lynche en god spotter..

For måske at få lidt mere robertoloda på banen;

Stemme på Robertoloda

Går til 17:41

[0] chrisjrdk stemmer på Holstt
[0] CoSMoS88 stemmer på CykelNille
[1] CykelNille stemmer på
[0] djowgern stemmer på FreddyBS
[0] faberghasted stemmer på
[1] FreddyBS stemmer på robertoloda
[0] FiveCats stemmer på Mollematen
[0] Foeller stemmer på
[1] Holstt stemmer på
[0] Jacob32DEN stemmer på Zeeto
[0] Kejser_D stemmer på
[0] kramix stemmer på
[0] Live stemmer på robertoloda
[0] MichaelS stemmer på
[2] Mollematen stemmer på
[2] robertoloda stemmer på
[0] toganim stemmer på
[0] Twajzer stemmer på
[1] Zeeto stemmer på Mollematen

Så er man kommet hjem og har læst tråden.

Finder det meget under at der stadig kan være spillere der er så inaktive, og flere af dem der bliver kaldt ud, kommer med korte forsvarstaler eller slet ingen.

Jeg synes absolut ikke jeg har fået forbedret mine reads ud fra dagens tråd, men venter lidt på holstt som igår sagde han havde noget at komme med (kan ikke huske hvem det var om, og har ikke lige læst gårsdagens tråd igennem)

Har ikke de store mulle point til molle pt. da hans fremgangsmåde indtil videre ligner meget den han brugte i sidste spil, hvor alle osse troede han var ond, men han ender med at vinde spillet for de gode... vil helst ikke smide ham ud endnu.

venter lige med at smide min stemme til der er kommet lidt mere kød på tråden. Se hvor godt det gik for mig igår, da jeg fulgte mit gut instinkt.

@ Zeeto, det er helt korrekt jeg blot stemte på den første mulighed som kom i går, da jeg ikke havde tid til at sætte mig ind og gennemlæse folks post.

Med hensyn til det du fremhæver er det korrekt. I sidste spil hvor jeg var seer og var ved at komme ud at skide på dag 1, der manglede jeg at der var en indbygger som kom ud og hjalp mig ud af kniben.

Det var blot det jeg forsøgte at gøre igår, men kom så på andre tanker, da jeg ser mange muligheder i dette spil med alle disse events og lign. derfor ville det da være rart stadig at være med, men det er stadig et holdspil, hvor holdet skal vinde i stedet for den enkelte person.

Det er fint du prøvert at komme med forslag og fokusere på en person, men i dette tilfælge er du way off :)

Da det har været en lettere rodet dag for mig har jeg lige læst tråden igennem.. Det skulle jeg ikke have gjort... Er for nem at forvirre...

nårh... men jeg ved ikke hvem jeg skal sætte på Muld, og hvem jeg skal sætte som ærlig.. (Har self. lidt folk jeg har nogle ideer om, men jeg vil ikke smide ideer ud nu da jeg ikke har tid til at bakke dem op)

Og vil ikke sætte en stemme da det kan ende med at jeg koster en ærlig øboer livet... for jeg er ikke hjemme fra nu af, da jeg skal ud til noget Live poker.. Det er selvfølgelig lidt trist at jeg ikke kan følge udviklingen.. Men det må jeg jo bare gøre godt for snarligt..

Kan forresten godt lide at se hvor mange der prøver at smide en masse på bordet så der bliver noget at diskutere... Lækkert og KIU... skal nok også selv smide noget ind i kan lege med.. har faktisk nogle små ideer om nogle :P

Btw..
Hvordan kunne det være der kun var 1!! der valgte bananer.. bananer er frådern :)

Er lige kommet hjem fra skole her for en halv time siden, og har fulgt lidt med på sidelinjen i løbet af dagen.. Fed event iøvrigt! Havde jeg vidst det bare var det, det gik ud på, havde jeg sgu også været med. Men man bliver jo nødt til at høre efter hvad forelæseren siger :)


Med hensyn til beskyldningerne mod mig, forstår jeg dem udemærket. For det første er det pisse nederen med en inaktiv god, for det andet er det også en helt fin taktik som ond - at spille tilbagelænet og bare følge strømmen samtidig med man kommer med forvirrende kommentarer og tanker. Problemet er bare, at folk ALTID mistænker folk der er relativt inaktive som onde, hvilket gør det alt for nemt for de onde at skabe mistanke omkring gode spillere på et relativt tyndt - men også accepteret grundlag.

Jeg har redegjort for grunden til min inaktivitet her til de første dage. Om I vælger at tro på mig, må være op til jer.

Jeg ved ikke helt om jeg kan følge mistanken til Mollematen. Det er rigtigt, at han var helt spot on i sidste spil mht. reads, men der har sgu nok også været en hel del held med i det. Min opfattelse af ham i de andre spil, har altså heller ikke været, at det er ham der har været den mest aktive.

Robertoloda kan jeg godt se som en mulig muldvarp. Han plejer i hvert fald at være meget mere aktiv end det her, og synes især hans uargumenterede "lynch"/udstemningsforslag i går var meget mistænkeligt.

Jeg vil dog vente lidt med at afgive min stemme, da jeg godt vil se nogle andre synspunkter..

@ Live

Som ond er jeg meget udfarende eller det var jeg ihvertfald det ene spil hvor jeg var ulv. som god er jeg meget tilbagelænet og lader alle jer andre "kloge" hoveder snakke og snakke.
Så tror at du har misforstået noget ang min spillespil.

Men hvis vi går efter at ramme ærlige deltager og muller og holde os så langt væk fra speciels som overhoved muligt, så er jeg ikke det værste valg.?

Men hvis i tror at der er noget specielt eller mullet ved min rolle i dette spil så blir i slemt skuffet (Live og freddy).

@ ALLE

Er jeg virkelig den eneste der har opfanget at der højst sandsynligt ikke er lunatics med i dette spil???

Der er altså ikke varulve med i dette spil? Derfor tror jeg heller ikke at der er lunatics med.

Mine tanker går sq mere på at det er vores højt ærede høvding der besidder kraften i at sende en hjem hver dag?

GM bemærkning: _Orty_ skifter ind for MichaelS.

Lille hurtig kommentar da jeg jo havde lovet at cleare Toganim som Live også skriver. Ville egentlig i bagklogskabens lys have foretrukket ikke have nævnt det da dette nok medfører at Toganim bliver nakket af ulvene i nat.

Toganim var den første der nævnte at de gode blev kaldt for "de ærlige".

Havde håbet på at Thingy ikke ville have postet folks PMs med roller, men da han gør dette ved hvert tilfælde kan vi desværre alligevel ikke bruge dette til andet end at Toganim i hvert fald er clearet.

Hey boys!

Thingy fik fat i mig, så nu er jeg sq med igen!

Anyway, jeg har slet ikke læst trådene, og skal spille en masse tours i aften, så jeg får ikke tid til det i aften. Derfor bliver min stemme nok lidt random.

Fra i morgen håber jeg at have læst op på det hele og være klar til at spille med for alvor.

Læser måske en smule imens jeg spiller i aften, så stemmer først senere.

Robertoloda, det betyder ikke så meget om det hedder høvding, mummitroll, lunatic eller karl, hvis de kende tage folk ud om natten er de lunatics.

og rart at se dig komme på banen, det var faktisk hele ideen med at smide dig op som lynch.

jeg håber du kan se fornuften i at vi ikke bare kan lade dem der holder sig i baggrunden blive i spillet, da det vil gøre det ultra let for mullerne at cruise til sejr.


Faberghasted, hmm den havde jeg ikke lige set, makes sense og er om ikke andet en rigtig god indikation !

Min lynch stemme går forresten også på

Lynch - Twajzer

Tror at det var et af de første spil der blev spillet hvor han var ond og legede gøgler?

Alle hans posts det spil bar præg af at han ikke rigtig tog stilling til noget som helst.
---------------------------------------------------------------
Da det har været en lettere rodet dag for mig har jeg lige læst tråden igennem.. Det skulle jeg ikke have gjort... Er for nem at forvirre...

nårh... men jeg ved ikke hvem jeg skal sætte på Muld, og hvem jeg skal sætte som ærlig.. (Har self. lidt folk jeg har nogle ideer om, men jeg vil ikke smide ideer ud nu da jeg ikke har tid til at bakke dem op)

Og vil ikke sætte en stemme da det kan ende med at jeg koster en ærlig øboer livet... for jeg er ikke hjemme fra nu af, da jeg skal ud til noget Live poker.. Det er selvfølgelig lidt trist at jeg ikke kan følge udviklingen.. Men det må jeg jo bare gøre godt for snarligt..
---------------------------------------------------------------

min stemme idag må falde på djowgern

Det kan ikke passe at jeg er den eneste der finder hans indlæg kl 11.54
meget mistænkelig, han tiltaler konsekvent sig selv i 3 person og dette kan vel næsten ikke tolkes som andet end at det er en anden der har skrevet det for ham, og da mulle er de eneste der kan tale sammen uden for tråden er det mit bedste bud

Hej alle.

Indtil videre har vi ikke haft så mange af disse whacked out planer. Så her kommer en som i meget gerne må tænke over.

I nat får vi at vide at der er 21 deltagere + Jakob Kjeldberg til det første øråd. Da vi er 22 deltagere i spillet må der uundgåeligt være en af os der er Jakob himself. Kan vi blive enige så langt?

Igår snakkede vi kort om at vi alle skulle smide vores navne op i tråden, men gik væk fra denne ide da den er meget god at have til senere brug til Seeren.

Nu er jeg dog af den opfattelse at vi måske kan vinde noget ved at alle smider deres navn op i tråden. Og hvad vinder vi så?

Vi finder ud af hvem der er Jakob. Dette må i min verden være mere vigtigt end at seeren har nemmere ved at bekræfte sig(såfremt der overhovedet er en seer.)

Hvad tænker i ?

faber er jacob god eller ond ?

Jeg tænker fail, Faber!

@ Molle,
Okay :) Hvem skal vi så rette søgelyset mod?

De vigtige ting

Kære lunatic/mørkemand
Jeg bemærker, at du stod i skyggen i går og udpegede en anden person, som producer Juhl tog med fra øen. Jeg gætter på, at du er Jacob Kjelberg, der gang på gang fortæller, at han vil gøre dette til den hårdeste Robinson ever.
Vi er flere, der har sagt, at du skal passe på ikke at tage en seer ud, - så hellere undlade et kill.
Da tingene er lidt twistede her på øen, kan det jo være, at det er en del af din rolle, at du skál udpege et offer hver nat. Hvis det er tilfældet, og du er newbie, så prøv at læse i de tidligere ww-spil og se, hvordan seerne opførte sig her. Det kan give dig vigtig info om, hvem du i hvert fald skal undgå at pege ud. det er selvfølgelig lækkert, hvis du kan pege en mulle ud, men hellere end god end en potentiel seer.


Kære seer/seere
I sidste spil vidste vi med sikkerhed, at der var to seere. Dette gjorde, at jeg var meget udfarende omkring med råd til seerne (det viste sig at være unødvendigt, da de var excellente til at finde de rigtige at peeke). Problemet for mig denne gang er, at jeg ikke ved, om der er en eller to seere.
Vi ved heller ikke, hvor mange muller, der er.
Disse to ting til sammen gør det meget svært, at rådgive dig/jer om, hvornår det eventuelt vil være godt at stå frem.
Jeg tillader mig at gå ud fra, at der er en seer, og så synes jeg, at vi på dag 4 eller 5 skal sætte den plan i værk, som jeg kort gjorde rede for i går:
Om at skrive hvis jeg var seer ... ... ...
Nogle skriver, at jeg foreslog dette i sidste spil. Det er korrekt, men det var på en ganske anden måde. Jeg foreslog, at hver eneste borger copy/pastede hele listen over borgere, og på dag et skrev:
Jeg har peeket følgende: Herefter kom listen med god eller ond skrevet ud for to navne (den gang var det free peek inden spilstart).
På andendagen gentog alle denne manøvre, men nu med tre på listen. Seerne skulle være ærlige, men de øvrige spillere bare valgte tilfældigt.
Når en seer så døde, kunne man gå tilbage i listerne og se, hvad der var af godbidder.
Men dengang var der to seere og et free pick, uden dette synes jeg ikke, at mit forslag er skarpt nok.

Jeg vil gerne høre andres mening om dette forslag. P.t. udsætter vi seeren for alt for stor fare ved at sætte dette i værk, men efter fire-fem dage mister vi for megen god info ved ikke at gøre det, - hvad siger I?


Kære høvding
Du har to stemmer til hvert lynch. Det er både godt og skidt!
Produceren skrev:
En høvding er dog et meget prestigefuldt bytte for muldvarpene, så der anbefales hermed forsigtighed. Hvis muldvarpene korrekt kan koble en PN-bruger til høvdingens rolle ud fra spor i tråden, så kan det få fatale konsekvenser.
Så hvis du stemmer til et lynch, og stemmerne tilsyneladende er lige, men der alligevel er en, der bliver lynchet uden lodtrækning, så ved ulvene i hvilken gruppe, de skal finde dig. Take care!


Lynch-taktikken
Tak for gode argumenterede lynchforslag de sidste timer. Jeg synes, der er lidt at vælge imellem, selvom der ikke skulle komme flere forslag på bordet.

Nye strategier
Jeg mangler nogle forslag til strategier omkring, hvordan vi griber spillet an. Der plejer at være mindst to-tre stykker på banen med mere eller mindre gode ideer, som de ihærdigt kæmper for. Det savner jeg. Min egen strategi gik tabt, da TGP døde som god, og jeg er stadig lidt forvirret oven på dette.



De mindre vigtige ting

Her kommer lidt forskellige strøtanker, som jeg ikke synes, vi skal bruge meget tid på at diskutere, for der er vigtigere ting, nemlig dem, jeg allerede har nævnt.
Men jeg føler alligevel behov for at dele nogle tanker med jer andre samt høre lidt om, hvilke tanker I gør jer.
Der kommer ingen geniale tanker herunder, men måske kan en af dem give en af jer andre en endnu bedre tanke, der i sidste ende kan bruges til noget konstruktivt.


1.
Der er så stille i tråden
Og det er meget mærkeligt. Jeg tænker på, om det kan skyldes, at mange har nogle særlige mål som en del af deres rolle? Der er mange spillere her på øen, som har deltaget før, så ”tavsheden” er lidt mystisk.

2.
TGPs afgang?
Her skete der noget meget mystisk. For det første var jeg sikker på, at vi her havde fat i en mulle. Det slog mine daværende planer i stykker, da det viste sig ikke at være tilfældet. Men der skete noget mærkeligt:

Kl. 22:00 skriver produceren: DET ER NAT - ALLE STOPPER MED AT SKRIVE

Kl. 22:11 skriver TGP: Plz ændre hvis der er en smule fornuft. Hvis det da er tilladt? Hilsen Lotte

Kl. 22:14 skriver produceren: TheGreatPete har overtrådt et af spillets vigtigste regler og har nu bestemt sin egen skæbne. Historie følger.

Kl. 22:33 skriver produceren: TheGreatPete skal derfor forlade øen. Der er intet Utopia, så TheGreatPete er færdig i spillet. Tak for din deltagelse. Rolle: TheGreatPete, du er Anita

Punkt 1: TGPs opførsel i går var bare så ulig TGPs normale adfærd. Han besked ”Hilsen Lotte” giver umiddelbart ingen mening overhovedet.

Punkt 2: Producerens besked kl. 22:14, får mig til at tænke: Så, nu sker der noget helt andet med TGP end det lynch, han står. Måske udviser produceren ham før lynch, og lader lynch gå videre til den med næstflest stemmer. det var præcis sådan noget, der kunne ske på Robinson-øen. Det er derfor lidt antiklimaks for mig, da produceren bare lader TGP lynche, for det var ikke det, der blev lagt op til med beskeden kl. 22:14.
Lad mig sige det på en anden måde: Hvis TGP bare skulle lynches, hvorfor bryder produceren så overhovedet ind kl. 11:14?
Så komme beskeden ”Der er intet Utopia”. Jeg læste det lidt sådan her: ”Der er intet Utopia for TGP”, for så ville producerens besked kl. 22:14 give mening, nemlig: ”TheGreatPete har overtrådt et af spillets vigtigste regler og har nu bestemt sin egen skæbne.”(at han efter lynch ikke får lov at komme til Utopia).

3.
Mulleantal og mørkemand
Tænk hvis der kun er en eller to muller samt deres mørkemand. Jeg kan bare ikke komme bort fra den tanke. Er der ikke nogen, der kan sige et eller andet meget fornuftigt til mig, så jeg opgiver denne paranoide tanke. Sebbecenter var god til at holde tingene helt nede på jorden, men han er jo ikke med denne gang, - så en anden kunne måske få mig tilbage til virkeligheden igen.

Velkommen til Orty!

@Live

Det er så det gode spørgsmål. Personligt tror jeg han er ond. Det må man da i hvert fald sige han er i virkelighedens Robinson.

Men kan du se min tanke om at hans identitet kan findes? Beslutningen er selvfølgelig om de ærlige ønsker han skal frem, den beslutning kan jeg jo ikke tage.

@Zeeto

Hvor fejler den?

Der er lidt manglende og forkerte ord i mit tidligere indlæg, men jeg håber den er forståelig nok. Ellers spørg, for jeg må jo ikke redigere i indlægget.

Faber, hvis vi outer vores høvding står det vel rimeligt skidt til, Jacob keldberg må være en special, evt en neutral, jeg er ikke sikker på det er ønskeligt.

Bonus spørgsmål, var der præcist 22 robinson deltagere ?


anyway jeg vil mene vi kan få ham outet, men jeg er tilgengæld meget i tvivl om det er ønskeligt.

Han er totalt inaktiv. Det kan vi bare ikke bruge til noget, derfor:


Lynch Foeller

Kan ikke forstå det har med at de 21 deltagere da båden sejler, for mig kan det betyde 2 ting:

1: TGP er ude af spillet og derfor er antallet af spillere nede på 21 ud af de 22 startende...

2: "mørkemanden" er en deltager der hoppet op på båden og skal derfor trækkes fra antallet af deltagere...

Mht Jacob Keldberg, så tror jeg altså at thingy er Jacob Keldberg, da han jo er GM, det vil sige ham der styrer spillet.

Har været nødt til at udspørge min kæreste som følger med i "den rigtige" Robinson, og hun siger at Jacob kun er værten, men osse ham der har hyret mulvarperne.
Ligesom en GM ville være det i her i vores spil.
Derudover skriver jeg i dag 1 tråden, hvor jeg spørger thingy/Jacob keldberg mht til royal_wacko, og der svarer han mig da trods alt...

Ved godt dette spil er spillet hvor intet er hvad det ligner, men kan ikke forestille mig at værten på programmet osse skulle tælles med i deltagerantallet...

Og som en sidenote spurgte jeg min kæreste ang. Lotte (mht. TGP's ulovlige indlæg, og hun sagde at lotte var den første der røg i årets robinson, så tror ikke hans kommentar skal tages for mere end det, altså at han er den første der ryger)

Spørgsmål:
Er navnene tilfældigt valgt, så man ikke kan udlede noget om personens identitet udfra hvad folk hedder?

Svar:
"Endelig skal det nævnes, at det er blevet bestemt ved lodtrækning, hvem af personerne fra Robinson Ekspeditionen, der er blevet onde og gode."

@Live

Godt set. At vi outer høvdingen havde jeg overset. Så fik Zeeto ret i min plan er fail ;-)

Angående deltagere så nej der var 23(ifølge hjemmeside på Se&Hør) med så reelt kan vi være i situationen hvor der bliver lagt et navn på alle. Dog er det selvfølgelig klart at de sidste personer der stemmer i den situation skal kigges grundigt efter i sømmene.

Vi kan tage min plan op igen hvis/når høvdingen dør.
Dette sker forhåbentlig/formodentlig ikke i nat.

@KejserD

Din kæreste må være en muldvarp for Lotte røg ikke som den første i virkeligheden ;).

vil gerne henlede jeres opmærksomhed mod min post kl 19.01 og give lidt respons på den

Kramix, det er et meget rodet indlæg djowgern kommer med der, og nej, lyder ikke specielt som om han selv har skrevet det.

kramix jeg kan godt følge hvor du vil hen.

@Kejser_D

Jeg ser Robinson med mine unger, og Lotte røg absolut ikke som den første. Lotte var den første, der slog på muldvarpegongongen og forsøgte at redde sit liv ved at udpege en mulle, men det havde hun ikke held med. Dette kan så ikke umiddelbart bruges til noget i forhold til TGPs bemærkning, men Lotte var altså slet ikke blandt de første, der røg ud af årets Robinson.

TGP-episoden står stadig som noget mystisk for mig, men som jeg også sagde i mit indlæg, så hører imo til de mindre vigtige ting i dette spil.

Hmm lige en kommentar mere omkring den mystiske 22. mand

Jeg tror ikke at Jakob er denne 22. mand.

Derimod tror jeg muligvis vi har en "skuespiller" med på øen. Med skuespiller mener jeg en spiller som ikke er på nogens side, og som muligvis heller ikke har nogen måde at vinde spillet på.

Bad3xo skriver i går i sin lynch post
"Det store øråd (21 deltagere+Jakob Kjeldberg)".

I min verden betyder det at spiller nummer 22 ikke er en deltager på øen, men en eller anden person som ikke er med i de gode eller ondes gruppe.

Vi kan dog ikke afsløre ham ved at oute vores navne grundet at vi dermed outer maureen.

@kramix:

Det er fint du kommer med forslag og argumenterer derfor, for den eneste måde vi kan vinde på, er ved at få forskellige meninger på banen, og så prøve at samle dem og se om vi kan udlede noget deraf.

Mht den post jeg skrev kl. 11.54 valgte jeg at skrive mit eget navn i 3. person af den eneste grund at det ville være meget mere overskueligt at følge med i, både når man læste min post og evt. sammenholdte det med de "opdateringer" thingy kom med undervejs i går aftes.

Som Live også skriver kl. 16.03 blev stemmerne til mig flyttet meget hurtigt, og jeg kan ikke se hvad der skulle være muldvarpet ved det.

hvis det viser sig at djowgern er mulle, vil det også sætte en del folk i dårligt lys da han jo bliver reddet på målstregen igår så pga af det og mit indlæg kl 19.01 er jeg ikke i tvivl om at vi bliver nød til at stemme ham hjem idag

@Live:

Jeg er godt klar over, at indlægget blev en smule rodet, men det er skam blot et resultat af, at jeg ville prøve at få mine første tanker ind i tråden, og jeg kan nu ikke se at det er mere rodet end så mange andres (første) indlæg hvor man skal have en masse forskelligt med i stedet for at svare på et specifik indlæg.

skal lige tale med store ord til min kæreste :(

Hader at lynche en jeg ikke har som ond, men kramix har en pointe.

[0] chrisjrdk stemmer på Holstt
[0] CoSMoS88 stemmer på CykelNille
[1] CykelNille stemmer på
[1] djowgern stemmer på FreddyBS
[0] faberghasted stemmer på
[1] FreddyBS stemmer på robertoloda
[0] FiveCats stemmer på Mollematen
[1] Foeller stemmer på
[1] Holstt stemmer på Foeller
[0] Jacob32DEN stemmer på Zeeto
[0] Kejser_D stemmer på
[0] kramix stemmer på djowgern
[0] Live stemmer på robertoloda
[0] MichaelS stemmer på
[2] Mollematen stemmer på
[2] robertoloda stemmer på Twajzer
[0] toganim stemmer på
[1] Twajzer stemmer på
[1] Zeeto stemmer på Mollematen

Jeg smutter i en times tid nu, da jeg skal se... surprise - Robinson ;)

Er der nogen der har overvejet om der overhovedet er nogle muller på øen?
Et sick twist ville være at der er 21 gode, samt mørkemanden som har en del syge evner.

Hehe dette er selvfølgelig en af de far out ideer som ikke kan bruges til det store lige nu :)

Spørgsmål:
Er du Jakob Kjeldbjerg?

Svar:
Nej.

@kramix:

"hvis det viser sig at djowgern er mulle, vil det også sætte en del folk i dårligt lys da han jo bliver reddet på målstregen igår så pga af det og mit indlæg kl 19.01 er jeg ikke i tvivl om at vi bliver nød til at stemme ham hjem idag"

Hvis jeg var muldvarp, ville det da være dumt af mig at melde Jacob32DEN op som muligt target (som jeg vel var den første der gjorde?), da han netop er den der "clearer" mig til sidst.

1) Thingy er ikke JaKob Keldberg. Han og Bad3xo var selv deltagere og røg som det første. Har dårlig ernæring allerede ramt hukommelsen drenge?

2) Høvdingeaspektet var den største grund til at planen var fail, ja.

3) Djowgerns post virker da fin nok. Sane spiller analyserer sig frem til nogle fine tanker imo.

4) Jeg tror vi skal afvente og se indtil den mulige Jakob Keldberg for alvor bringes ind i spillet. Virker for dumt at hype energi om en funktion i spillet vi ikke kender til eller om vi ved eksisterer.

I øvrigt:

Det er fint at du mener du kan få en del information ud af det, hvis jeg dør so muldvarp, men faktum er, at hvis jeg bliver stemt ud i aften, bliver jeg vist som god, og hvilken information har du så fået?

Jeg var meget overrasket over at Royal blev taget ud igår, især efter jeg har kigget hans indlæg efter igen, jeg ser ikke noget som gør jeg vil tro han er muldvarp, og det er jeg ikke rigtig glad for - for jeg tror jo at mørkemanden bør være på vores side

Zonni var på en måde ikke så overraskende, han blander sig meget og kom med nogle gode pointer.

Så jeg vil holde mig til det vi fandt ud af igår så

Unvote

og ny vote

FreddyBS

Er der nogen der har overvejet muligheden for at drabet på Royal_wacko kom fra en revenant? Har selv gået lidt med tanken om dette.

Jeg er sat helt af efterhånden...

der er så lidt oplysninger om hvilke typer spillere og evt. hvor mange af hver der er med at det for mig efterhånden er blevet uoverskueligt...

Lige pludselig er Jakob Kjeldberg en spiller...
Kan slet ikke få det til at hænge sammen med at han er værten på programmet IRL...

[0] chrisjrdk stemmer på Holstt
[0] CoSMoS88 stemmer på CykelNille
[1] CykelNille stemmer på
[1] djowgern stemmer på FreddyBS
[0] faberghasted stemmer på
[2] FreddyBS stemmer på robertoloda
[0] FiveCats stemmer på FreddyBS
[1] Foeller stemmer på
[1] Holstt stemmer på Foeller
[0] Jacob32DEN stemmer på Zeeto
[0] Kejser_D stemmer på
[0] kramix stemmer på djowgern
[0] Live stemmer på robertoloda
[0] MichaelS stemmer på
[1] Mollematen stemmer på
[2] robertoloda stemmer på Twajzer
[0] toganim stemmer på
[1] Twajzer stemmer på
[1] Zeeto stemmer på Mollematen

jacobden, hvis der var en revenent der var død ville vi have set det i hans pm.

Det er rigtigt ja Live. My bad.

Jeg synes sgu det er svært.. Jeg er virkelig helt blank overfor hvem der kan være mulle.. Går efter den gut feeling jeg havde i går.. Kan sagtens være jeg ændrer den inden deadline..

Vote FreddyBS

Wee... En hurtig omgang lortelivepoker og jeg kan nå at få smidt nogle ting ind... Lorte setup jeg røg ud på.. Men jeg prøver lige at smide en liste ind med folk jeg har som onde, og folk jeg har som gode.. så vidt ihvertfald.. Syntes det her er en led omgang.. har ikke rigtig nogle roller at sætte folk på...

Robinson news: Karlsson sikret finaleplads.

Sidder og ser Robinson så der er stille fra mig de næste 40 minutter :).

Vil meget gerne høre fra Foeller synes han er meget stille.

Et par tanker her inden aftenens afstemning går igang:

- Personligt tror jeg, at et par af muldvarperne ind til videre har holdt sig noget i baggrunden og det især hvis det er nye spillere.

- Hvis vi prøvet at nakke en mulig muldvarp i aften (måske en ny spiller, måske en inaktiv, måske begge dele), vil det være en fordel, hvis alle smider sine stemmer umiddelbart før afstemningen, da det vil medføre to ting:

1) Det gør det meget sværere for ulvene at manipulere afstemningen i den retning de gerne vil

og

2) Det tvinger ulvene til at reagere pludseligt, og det kan meget vel være at det kan fremtvinge nogle reaktioner fra dem, der kan læses en del ud fra.

@Alle

Inden I afgiver jeres endelige stemme, vil jeg bede bede jer hver især om at overveje, om der er bare en lille mulighed for, at I måske stemmer på en seer. Når jeg indtil videre har valgt Foeller, er det fordi, jeg ikke kan huske noget spil, hvor seere har været så inaktive som Foeller.

Jeg er næsten ligeglad, om han er god eller ond, for som inaktiv, kan vi bare ikke bruge ham til noget som helst.

GM bemærkning: Sebbecenter skifter ind for Foeller.

well det har positive og negative sider.

hvis alle bestemmer sig uafhængigt af tråden og smider lynch op 21:56 bliver der ikke noget manipulation.

downside er at vi ikke får så meget info omkring hvordan stemmerne kan skifte.

IMO er det en fin ide, og jeg er klar på at gøre det på den måde i aften.

når der er så stor spredning og ingen rigtig kan stole på hinanden er det let for mullerne at påvirke afstemningen.

Unvote

og hvis der er opbakning om dette så er jeg med.

Unvote

Hjemvendt fra England bliver jeg KASTET ind i dette spil.

Har ikke iaften tid til at gennemlæse de to dages indlæg så jeg kommer nok til at følge folket iaften.

Helt med på, at vi selvfølgelig ikke får så meget info omkring stemmeskifte, men som dagen i dag har udviklet sig, hvor der alligevel ikke har været speciel megen aktivitet og mange alligevel vil sætte sin første stemme hen tæt mod afstemningen, synes jeg det er oplagt at gøre i dag.

Har ikke iaften tid til at gennemlæse de to dages indlæg så jeg kommer nok til at følge folket iaften.

MEGET MULLET I MIN BOG!!!!

Lynch Sebbecenter

Jeg vil godt give Kejser ret i at det absolut ikke er nemt når vi ikke aner hvad vi er oppe imod

Der er en mængde ting jeg synes vi skal prøve at finde ud af

1) hvor mange spillere er vi faktisk.
2) hvor mange muldvarpe (onde) er der.
3) hvilken specials (ærlige) har vi med.
4) har de onde nogle specials

Vi er næsten nødt til at finde ud af noget her og det kan egentlig kun gå for langsomt.

Vi kan evt. prøve at finde os en gruppe på 3-4 stk. som vi er nogenlunde enige om er gode, og så følge deres votes i et par dage, så kan vi også se om de bliver target straks.

Jeg vil faktisk oute Robertoloda som værende god/ærlig
hans første post igår

Det blir sq en fed fed omgang.

Hvis jeg er seer og havde fået et pregame peek så blev live vist som en ærlig deltager.

På dette tidspunkt har ingen andre nævnt ordet ærlig om deltagerne

@robertoloda jeg håber ikke du ryger i aften/nat - men for at følge min egen teori så vil jeg slutte mig til din stemme idag.

Unvote

ny vote
Twajzer

Efter min mening vil det være tåbeligt at sætte en stemme på Sebbecenter eller Orty i aften af to grunde:

1) Vi har ingen info på dem whatsoever

og

2) Eftersom de er kommet ind i spillet grundet to inaktive er smidt ud, ser jeg det som mere sandsynligt at de to inaktive har været gode fremfor ærlige, da det alt andet lige må formodes for de fleste spillere at være mere interessant at være muldvarp end at være god. Derfor tror jeg, at der er større sandsynlighed for at udgå af spillet som god end som muldvarp.

Retter lige mig selv:

"...ser jeg det som mere sandsynligt at de to inaktive har været gode fremfor muldvarper..."

Unvote - Det var selvfølgelig en joke :)

Jeg går tilbage til det jeg havde sagt fra starten, og som jeg argumenterede for tidligere idag, at Zeeto er mulvarp. Så jeg beholder indtil nu min stemme på ham.

Vote zeeto

Tjaah... Lynch af mig = ingen tab af speciel... Men sgu hellere ingen muldvarp..

Jeg har prøvet at sidde og nærlæse forskellige indlæg.. Men damn, folk snakker godt for mig.. de mistanker jeg havde er røget... Mine reading skills kører på ingen måde optimalt (Bevis: nåede en hånd i den live pokerturnering jeg skulle til???)

Men den jeg får dårlige vibe fra må være Jacob32den

Så jeg siger:

Vote:
Jacob32den

djowgern, det skal du ikke nødvendigvis sige.

I de tidligere spil, har der vel været stort set lige mange inaktive, både gode som onde. Der var også et spil, hvor der var en ond der blev modkillet, så tror ikke det er noget du skal lægge så meget i.

djowgern, her er jeg ikke enig... hvis de to inaktive har slet ikke har været inde og tjekke siden, kan det jo være de onde har lagt pres på for at få dem ud skiftet...

Er enig i vi nok ikke skal tage dem ud idag, men absolut ikke en clearing i min bog!

Haha, det er godt vi er enige Kejser ;)

Jeg har prøvet at sidde og nærlæse forskellige indlæg..

I så fald læser du ikke særlig godt :)

Jeg er fredet i aften.

Men hvad er dit argument for lynch af mig? De kan ikke være særligt gode, eftersom du åbenbart ikke har læst tråden særligt grundigt igennem.

Det skal selvfølgelig ikke være en clearing, og der kan selvfølgelig være mange forskellige årsager til, at man er inaktiv, men jeg synes alligevel, at det var værd at nævne.

Det var egentlig også blot en reaktion på Jacob32DENs kommentar, det det efter min mening i hvertfald ville være dumt at stemme en af dem ud i dag.

Et eller andet sted, så clearer Twajzer sig selv en lille smule i min bog.

Han er lige kommet hjem, og smider en stemme ud. Godt nok på en som ikke kan stemmes på, men det er da i hvert fald et tegn på han ikke har snakket sammen med nogen om sit valg.

@Fivecats

Sgu godt set. Dette gør så også at Toganim alligevel ikke er confirmed god da hans indlæg om de ærlige først kommer senere. Dog ser jeg det som sandsynligt at han er god.
Robertos første kommentar var i hvert fald ikke noget super tydeligt i min bog omkring betydningen af "ærlig"

OK, det er fair nok så.
Jeg har ikke fulgt så meget med i de andre spil, og det var også bare en tanke.

obv. træt af det hele indlæg af mig.. :) my bad Jacob32den.. Så mistænker jeg ikke dig officielt alligevel..

Det kan lige så fint vente...

Var lige ved at unvote.. men det kan jo være det samme.. jeg kan slet ikke få formuleret mig selv, og læser forbi vigtige ting... Fantastisk! I rock..!

Jacob32Den hvad forventer du?

At jeg bliver kastet i ilden 1 time før deadline også skal gennemlæse 400 indlæg.

Desuden sagde jeg at jeg godt kunne deltage men ikke havde tid til at gennemlæse indlæggene iaften.

Vil i dræbe mig så gør i dette og det sparer mig også en masse tid imorgen.

@Jacob32DEN

Eller så kommer han hjem og skynder sig at smide en stemme vel vidende at han har næsten en time at ændre den i, og nu ser han aktiv ud

Så vi fik da en inaktiv ud, GODT.

Og Sebbecenter i bytte, RIGTIG GODT.

Jeg er lige kommet hjem fra en rigtig møgdag. jeg skynder mig at læse tråden op og kommer med mine indput

beklager :O

@Jacob32DEN

Fint nok, forstår ikke din måde at spille på, men sådan er det :)

Har meget svært ved at placere min stemme idag.
håber der kommer lidt her op til lukketid

@Sebbecenter - Myt lynch på dig var en joke :)

@FiveCats - Det siger jeg bestemt heller ikke, men det kan da i det mindste være en indikation.

Altså, jeg synes det er lidt underligt, at da jeg nævnte zeeto tidligere idag, så fik det ikke rigtigt noget opmærksomhed?

Han var ikke aktiv igår. Hvilket han heller ikke var som ulv i sidste spil.

Han kommer så på banen, og snakker fint for sin sag osv. og kommer med en masse undskyldninger.

Det jeg synes er mest underligt er: Han smider Mollematen op til lynch!

Ok, lad os se det på den her måde. Molle er en god ulvespotter. Han er god at have i spillet så længe som muligt for os. For hvis han er god, kan han være til stor hjælp på et senere tidspunkt.

Lad os så se det fra de ondes synspunkt. Molle er en god ulvespotter. Han er meget skidt at have i spillet så lang tid som muligt, da jo længere tid han får, jo større chance er der for han spotter nogen af dem.

Hvis Molle er ond, ja så gør det måske ikke så meget, at han lever lidt længere, da han ikke vil kunne bruge sine evner på samme måde på deres side.

Just my 2 cents.

@Jacob32den

Mine reading skills kører på ingen måde optimalt :D :D

@FiveCats

Jeg smed en stemme på ham, grundet gut feeling.. Som jeg tidligere har pointeret, blev jeg lettere forvirret af at læse tilbage.. men da der ikke er nogen andre jeg lige føler for at smide en stemme på.. vil jeg hellere lade være med at vote.. med mindre der er andre der har et godt forslag, hvor jeg vil tænke :" ahaa.. ja, den havde jeg ikke lige tænkt på??" (Der skal ikke så meget til, lige pt.) :)

@zeeto, i hvilken relation skal din kommentar forståes?

Forøvrigt tanken om at smide stemmer op lige før lukketid er måske ikke så smart hvis vi nu kommer til at nakke en special?
Her vil det vel være meget smart at den special har tid til at komme med et indlæg eller i værste fald oute sig hvis han ikke kan reddes uden

[0] _Orty_ stemmer på
[0] chrisjrdk stemmer på Holstt
[0] CoSMoS88 stemmer på CykelNille
[1] CykelNille stemmer på FreddyBS
[1] djowgern stemmer på
[0] faberghasted stemmer på
[1] FreddyBS stemmer på robertoloda
[0] FiveCats stemmer på Twajzer
[1] Holstt stemmer på Sebbecenter
[0] Jacob32DEN stemmer på Zeeto
[0] Kejser_D stemmer på
[0] kramix stemmer på djowgern
[0] Live stemmer på
[1] Mollematen stemmer på
[1] robertoloda stemmer på Twajzer
[1} Sebbecenter [i} stemmer på
[0] toganim stemmer på
[2] Twajzer stemmer på
[1] Zeeto stemmer på Mollematen

@Twajzer

jeg kan godt se at vi nærmer os en uheldig statistik hvis jeg får dig ud idag.

Og jeg vil også indrømme, at lige nu har jeg ikke selv et read på dig
min vote er alene for at give min ide, om at støtte op om en formodet confirmed ærlig, pondus

Så jeg vil opfordre de ærlige som endnu ikke har besluttet sig til at følge den vote som robertoloda tager i dag - hvis i altså tror på min ide.

Den der ide med at alle stemmer lige før lukketid, giver mullerne gode muligheder for at spotte høvdingen.

Der vil være gode mulgiheder for, at flere får samme stemmeantal, men da høvdingens stemme tæller for to, så har ulvenes fået foræret en godbid.

Det går sgu ikke.

Jeg har ikke stemt på Sebbecenter, men hans forgænger, når forgængeren er væk, så er min stemme også automatisk væk!

Officially: UNVOTE

Jeg finder det MEGET foruroligende at min argumentation for zeeto endnu engang går over hovedet på folk!

Virker som om folk helst vil have det til at dø hen... I wonder why.

jeg køber at robertoloda er 99% confirmed og stemmer som ham.

@Fivecats

Hehe.. Jeg har det nu sådan.. De andre spil.. er de andre spil... Går ud fra der er en grund til jeg ryger, når jeg ryger ;)

Jeg virker bare muldet/ulvet/offerlam'et/irriterende :D

Så er det jo bare det.. Jeg slår bare fast at jeg ikke er Speciel, så i risikere ikke noget der.. i bliver dog en mindre, men hvis det hælper med at confirme en, eller lede derhen af.. så regner jeg med at det giver os sejren i sidste ende :D og så har jeg jo været en vigtig brik :D

sad faktisk og tænkte det samme holstt...

Derudover giver det de onde mulighed for at koordinere deres stemmer, eksempelvis:
Lad os sige der er 6 mulvarper... de kan koordinere deres stemmer så de sætter 2 stemmer på 3 forskellige, derved skjuler de sig i mængden, men da der indtil videre kun er 2 stemmer på den der pt. har flest kan de afgøre afstemningen på den måde...

Meget farligt imo.

Lad os få nogle stemmer på banen!

Vote: Twajzer

Jeg vil til gengæld godt (Når jeg nu ikke kunne vote Jacob32den :D ), prøve at følge ham, i hans vote forslag.. for det kan fortælle mig om ejg er ude på et sidespor.. ang. ham..

Vote:

Zeeto

Tror jeg vælger IKKE at stemme iaften da jeg overhovedet ikke er inde i spillet.

Vil nogle dog fortælle mig hvad den røde og blå skriftfarve betyder?

kan mit indlæg har taget lidt for lang tid at skrive... henviser til holstt's indlæg kl. 21:32

Er enig i at lunatic bør holde sig i ro fra nu af- jeg er dog glad for at du valgte at dræbe så vi ved du er derude…
Ting jeg gerne vil have uddybet

Hvis der skulle være en 3. Alliance (udover muldvarpe/ærlige) hvordan skulle denne ås vinde? De MÅ have et mål for at vinde hvis de er med, men jeg kan ikke se hvad det er

Det er fint nok at folk kommer med deres argumenter for hvem der er god og ond, men kom også meget gerne med strategiske tiltag

@Holstt 19.16
-Synes det er fint at have i mente at lunatic måske SKAL tage nogen ud. Jeg håber derfor at lunatic kan vise os i nat at han ikke behøver gøre det, ved at lade være.. gør han det i nat må vi tolkedet som at han SKAL gøre det.. og så må vi håbe der findes en måde at undgå speciels på..
-Jeg ved at der er regelmodifikationer der gør at seers har peek hver anden dag. Muligvis der er 4 seers der har peek hver anden dag… det vil gøre variansen mindre og bedre at spille imo- og jeg er ret sikker på at GM har set denne modifikation og overvejet den

Ang. lynch regner jeg med at i andre vælger :P jeg vil prøve at holde mig til facts da min gut feeling er sick.. men der er sjældent mange bagere i samme spil :P

Strategier:
Det er svært at sige mht. strategier da vi ikke kender setuppet

Jeg tror der er mange twists senere hen, som vil være nytte. Førsteprioritet må være at holde speciels i live, derefter at holde så mange gode i live som muligt… da vi ikke ved hvor mange muller der er ved vi heller ikke hvor mange vi skal ramme ved lynch/luna og det gør det svært

@Kramis 19.53
Enig, men hvis han er mulle, tager vi så bare fra en ende af?

@Jacob32Den 20.19
Det er en mulighed, men risiko for at vi lyncher en revenent på dag1 kontra det er en lunatic… jeg ved hvad jeg holder på

@Faber 21.25
Enig, det giver også muller mulighed for at skifte uden de store bemærkninger, hvis s åmange andre gør det

@Jacob

Angående Zeeto så ved jeg ikke rigtig. I sidste spil blev han jo outet af Mollematen som ulv, men det var jo lidt noget andet her fordi Molle var så skræmmende stærk som seer.

Personligt giver det langt mere mening for mig at nakke Mollematen. Hvis han er god så forstår jeg ikke at muldvarpene ikke allerede har nakket ham med de seer evner han har vist i sidste spil.

Derfor vil jeg tro han er en muldvarp i dette spil.

Ergo
Lynch Mollematen

Hmm, din kommentar 21:21 giver mere mening.

Fattede bare ikke din pludselige 'joke' omkring Sebbecenter og derefter ud af det blå: 'lynch zeeto igen.'

Hvad jeg synes er mærkeligt er at du siger 'det er underligt at jeg smider mollematen til lynch' - jeg har argumenteret, og argumenteret langt mere end andre har om hvorfor jeg pt ser det som den bedste løsning. Men argumenterne rører du ikke. Du nævner kun at jeg kommer med undskyldninger. Flot. Og det er derfor jeg skrev sådan til dig - fatter ikke dit spil. Dig og Faber gør spillet langt mere indviklet og mindre argumentbaseret end jeg selv ønsker det.

@sebbecenter

Blå = der er stemt på personen
Rød = den der er flest stemmer på
og som en ekstra kan du se hvor mange stemmer de har fået

@Zeeto

Du må da vide nu at mit spil involverer at gøre det hele langt mere indviklet end godt er ;)

Holstt har en god pointe som jeg i min iver selvfølgelig overså.

Jeg hælder derfor til at gå tilbage til FreddyBS eller at følge andres argumentation og vælge Twajzer.

Jamen jeg kan bare ikke se hvad der er super farligt ved at have Molle med i spillet lidt længere? Du ved ligeså godt som mig, at det kan være fatalt at nakke ham som Seer allerede nu.

Synes du bliver nødt til at holde 2 ting op mod hinanden, og det er:

Værdien af at dræbe ham som ulv
vs
Værdien af at have ham i live som god/special.

Jeg ved godt hvad jeg vælger, men det er jo nok en smagssag.

[0] _Orty_ stemmer på
[0] chrisjrdk stemmer på Holstt
[0] CoSMoS88 stemmer på CykelNille
[1] CykelNille stemmer på FreddyBS
[1] djowgern stemmer på
[0] faberghasted stemmer på Mollematen
[1] FreddyBS stemmer på robertoloda
[0] FiveCats stemmer på Twajzer
[1] Holstt stemmer på
[0] Jacob32DEN stemmer på Zeeto
[0] Kejser_D stemmer på Twajzer
[0] kramix stemmer på djowgern
[0] Live stemmer på
[2] Mollematen stemmer på
[1] robertoloda stemmer på Twajzer
[0] Sebbecenter stemmer på
[0] toganim stemmer på
[3] Twajzer stemmer på Zeeto
[2] Zeeto stemmer på Mollematen

Rød = flest stemmer
Blå = anden flest stemmer

@fivecats

Jeg blir nu meget i tvivl ang mit valg til lynch

Twajzer virker ikke specielt ulvet ifølge hans seneste posts.

Du var den 1 der påpegede at jeg var den første der brugte ordet ærlig.

Live var den 1 der stemte på mig og en erfaren ww spiller forventer jeg da vil opfange så noget og den eneste grund jeg kan se til at han ikke har gjort det ::: må være at det ikke stod i hans rolle beskrivelse og han derfor ikke kunne vide at det stod i vores andres.

DERFOR

Lynch - Live

@Jacob32den,

Hvad fanden snakker du om? Et af mine hovedargumenter er jo at vi ved han ikke er speciel? Har du læst hvad jeg skriver?

unvote

Ny vote:

Mollematen

På grund af det lyder mere sandsynligt, efter jeg har læst de nyere indlæg..!

Er det godt eller dårligt hvis man siger: "You're going Down!!" til en muldvarp??

eller er det bare en konstatering?

Altså jeg synes personligt ikke at jeg gør spillet mere indviklet end det er :)

Mine argumenter bygger udelukkende på erfaring fra tidligere spil, plus dagens hændelser.

Ikke et eller andet vildt meta tænkeri. Det lader jeg andre om. *Host*faberg*host* :)

@alle ærlige

lige nu har vi 15 min. til at undgå at det bliver muldvarpene som bestemmer idag

3 med stemmerne 2 2 og 3

så kan vi ligeså godt lade være med at vote

Vi ved jo ikke om han er special?

Altså, det er der jo ingen der går ud og siger på første dag.

well, nu følger jeg obv ikke robertoloda. og seeren bør kigge grundigt på mig.

Jeg er lidt i tvivl her.. det lader til at der er opbakning omkring robertoloda, men dette er pga et ordvalg.. vi så i sidste spil at der var nogle der legede med ordene (det var en god der prøvede at få outet ulve, men stadigvæk).

Jeg vælger at tro mere på analyser end ordvalg, og stemmer derfor efter fabers post 21.39.
Lynch Mollematen

følger som sagt robertoloba

unvote

vote Live

Det går for stærkt her.. Jeg føler at ulvene vil have mest fordel af det her late night vote...! For jeg bliver godt nok forvirret når der kommer en masse argumenter frem nu.. og post's kommer i random rækkefølge..

eftersom robertoloda er inkompetent, selvom han nu er confirmed, tager jeg side med Faberghasted

Lynch Mollematen

Altså nu bliver vi fandme nødt til at blive enige, ellers kunne vi med fordel have benyttet os af mit forslag, hvis det alligevel bliver en afgørelse, hvor 3-4 spillere ender med at få 2 eller 3 stemmer.

Hvem sagde meta. Var der nogen der kaldte ;-).

Hmm med 13 minutter er der ikke tid til at nærlæse de første dage fra sidste spil.

Fandt dog følgende indlæg fra Mollematen på dag 1 i sidste spil hvor han var seer

"Thingyman, det er sådan jeg spiller alle mine spil, jeg lukker ikke mundlort ud og holder mig lidt tilbage og observerer, at jeg så har været ulv de sidste to gange gør altså ikke at jeg spiller anderledes af den grund.

Jo flere random lynch targets der bliver slynget ud jo større chance er der for at ramme en seer, hvilket ville være super ærgeligt..

Men synes bare det twajzer skriver i sin post @ 19:50 er mærkeligt, men undskyld for jeg selv har en mening om tingene.

Det er muligt twajzer ikke er ulv, men jeg kan ikke se nogen bedre bud lige nu, og nej jeg er ikke et bedre bud!
"

Kigger lige videre

Er det muligt at stemme på sig selv?

Jeg har ikke haft tid til at læse op på noget som helst, og vil helst ikke være tungen på vægtskålen uden at vide hvad jeg gør.

Derfor, hvis det er muligt:

Lynch - _Orty_

Jeg ønsker ikke at vi får lige stemmer på to kandidater og outer høvdingen. Kan enten vælge at stemme på den der p.t. har fleste stemmer eller fastholde min nu blanke stemme.

Prøver lige at tælle stemmer og tage et valg.

Jeg ønsker ikke at vi får lige stemmer på to kandidater og outer høvdingen. Kan enten vælge at stemme på den der p.t. har fleste stemmer eller fastholde min nu blanke stemme.

Prøver lige at tælle stemmer og tage et valg.

Jeg synes også det er rigtig skidt at diskussionen først kommer så sent. Den kunne vi have haft for 2 timer siden.

Kan også kun se, at det er til ulvenes fordel som dagen har udviklet sig.

Men: Lynch Mollematen

Har ikke så meget at forholde mig til nu, specielt med alle de stemmer der flytter til sidst, så jeg bliver nødt til at følge Faberghasteds argumentation, der lyder meget fornuftig.

Og med ulvene menes der selvfølgelig muldvarperne :)

Dette er så fucked up, når man skal til at poste sit indlæg på baggrund af den info man har omkring andre folks votes etc. så sker der en ændring imens man skriver det, således at stemmerne ændrer sig. Jeg bliver sgu lidt i tvivl når folk prøver late-night-vote.. det bliver som sagt til muldvarpernes fordel og jeg opfordrer derfor folk til at være påpasselige med at skifte votes så sent.

Går til 21:51

[1] _Orty_ stemmer på _Orty_
[0] chrisjrdk stemmer på Holstt
[0] CoSMoS88 stemmer på CykelNille
[1] CykelNille stemmer på FreddyBS
[1] djowgern stemmer på
[0] faberghasted stemmer på Mollematen
[1] FreddyBS stemmer på robertoloda
[0] FiveCats stemmer på Live
[1] Holstt stemmer på
[0] Jacob32DEN stemmer på Zeeto
[0] Kejser_D stemmer på Twajzer
[0] kramix stemmer på djowgern
[2] Live stemmer på Mollematen
[5] Mollematen stemmer på
[1] robertoloda stemmer på Live
[0] Sebbecenter stemmer på
[0] toganim stemmer på Mollematen
[1] Twajzer stemmer på Mollematen
[1] Zeeto stemmer på Mollematen

Mht. stemmeafgivning, 21:59 godt, 22:00 dårligt.

Lynch blank

Derudover i sidste spil var Molle faktisk på tale som lynchoffer på dag 1, heldigvis ændrede stemningen sig i løbet af aftenen. Der var Molle dog ude med et stort forsvar og skyts på andre(Twajzer mindes jeg) dette var selvfølgelig klogt som seer. I dag synes jeg det er mere halvhjertet så tror ikke han er seer.

@faber

Jeg må indrømme det irritere mig at du igen tvivler på mig i et spil.
Kan ikke se muldvarpene har nogen grund til at tage mig ud, da jeg ikke har kommet med noget som kunne være imod dem?

Nå men kan se det er mig som står for skud, fint nok, jeg er kun en ærlig ø-beboer, så ikke det store tab.

Jeg stemmer på Live

Men synes bare det twajzer skriver i sin post @ 19:50 er mærkeligt, men undskyld for jeg selv har en mening om tingene.

@Faberghasted

????

er det 17:50 der er snak om?

Faber jeg kan se hvad du skriver.. og jeg elsker dig for at du har dokumentation for dine påstande :P det er sådan noget folk i min branche kan lide ;) Jeg har dog ikke kontrolleret dine statements mere end hvad hukommelsen lige tillod

At henvise til tidligere spil og sådan er så meget bedre end folks gut feelings:) Jeg regner med vi skal spise muldvarpe kød i aften ;)

@Molle

I sidste spil var det sgu fandeme også svært at tro på du havde ramt så fucking godt og fået preview peek på mig som seer og så ramte plet 3 nætter i træk ;-)

Men enig i at du indtil videre ikke har sagt noget som ulvene kan bruge til at få dig nakket, men som du selv skriver spiller du afventende. Med dine read skills fra sidste spil er jeg dog sikker på at jeg såfremt jeg var ulv havde taget dig.

@Twajzer den forstår jeg ikke jeg har vel ikke skrevet det som du citerer?

Min vote står fast for idag - Sorry Live - jeg prøver at finde en anden confirmed ærlig i morgen :-)

til gengæld vil dette give en del info uanset hvad mollematen er
og muldvarpernes nattesjov giver nok også lidt

Dem jeg har haft i tankerne PT i spillet har været:

Djowgern og Live, de 2 matchede meget godt på førstedagen, hvor Live slynger ham ud i luften, får lidt stytte, og får fokus væk fra djowgern igen.

Twajzer er også en mulighed, men det synes jeg så altid han er :P

Det er ihvertfald farligt ikke at sætte spørgsmålstegn ved Live i dette spil! :)

*****DET ER NAT******

[1] _Orty_ stemmer på _Orty_
[0] chrisjrdk stemmer på Holstt
[0] CoSMoS88 stemmer på CykelNille
[1] CykelNille stemmer på FreddyBS
[1] djowgern stemmer på Mollematen
[0] faberghasted stemmer på Mollematen
[1] FreddyBS stemmer på robertoloda
[0] FiveCats stemmer på Live
[1] Holstt stemmer på blank
[0] Jacob32DEN stemmer på Zeeto
[0] Kejser_D stemmer på Twajzer
[0] kramix stemmer på djowgern
[3] Live stemmer på Mollematen
[6] Mollematen stemmer på Live
[1] robertoloda stemmer på Live
[0] Sebbecenter stemmer på
[0] toganim stemmer på Mollematen
[1] Twajzer stemmer på Mollematen
[1] Zeeto stemmer på Mollematen

I har indtil 22:15 til at komme med rettelser. Derudover skal jeg også modtage handlinger fra bestemte folk før da.

Edit: rettelser skal selvfølgelig forstås som, hvis jeg har lavet en fejl med jeres stemme.

Det var atter tid til ø-råd.
Nattens hændelser havde haft en stor effekt på dagens afstemning, der dog alligevel kom til at svinge frem og tilbage mellem forskellige lejre. Hver gang, et offer synes bestemt, vendte stemningen mod en anden. Samtidigt måtte ekspeditionens vært, Jakob Kjeldberg, finde sig i at blive nærmest bombarderet med spørgsmål fra folk, der ville vide, hvordan hans eget forhold til årets ekspedition var. Producer Juhl forsvarede Kjeldberg i korte sekvenser. Kjeldberg selv forblev tavs.

Den eneste, der kunne læne sig tilbage og nyde det varme aftenvejr var Jacob32DEN, der dog istedet havde en utrolig kvalme af at have indtaget en kæmpe portion bananer tidligere på dagen. Men han beklagede sig ikke, da han var sikret immunitet.

Afstemningen blev afgjort i løbet af de sidste 20 minutter - Mollematen måtte forlade ekspeditionen.

Da der ikke findes et utopia, er Mollematen færdig i årets ekspedition. Tak for din deltagelse.

====================================

Mollematen, du er Linda.

Du tilhører gruppen af ærlige deltagere på Ekspeditionen, det gode hold. I vinder ved at eliminere alle ikke-gode deltagere fra spillet

i2-images.tv2.dk/s/71/14614471-b2c5ac03257df728a159b2248186677e.jpeg

====================================

******DET ER STADIG NAT! SOV GODT!******

SPECIALS SKAL SENDE ACTIONS SENEST KL. 00:00. DE KAN SENDES TIL ENTEN THINGYMAN ELLER BAD3XO - HVAD I NU FØLER FOR

******DET ER STADIG NAT!******

I nat valgte folk ikke, at ligge sig til at sove. De vidste, at Juhl ville komme forbi inden længe og tage mindst én person med sig tilbage til civilisationen, og ingen kunne sove. Alle frygtede, at det nu var deres tur. Øboerne havde også i tankerne, at hvis man kunne holde øje med alle, ville muldvarperne ikke have en chance for at snakke og planlægge...

...det fik de dog gjort alligevel. Producer Juhl ankom lige, da det var begyndt at regne. Det vil sige, det var ikke regn, som vi kender det fra Danmark. Det var et styrtbad, øen fik.
Juhl kiggede sig lidt rundt, inden han spottede FiveCats og pegede ham ud. FiveCats havde vand i øjnene. Om han var nedtrygt, eller bare var kommet til at kigge op ad, var uvist. Han satte sig i båden og stirrede ned i jorden.

Der gik et par minutter, hvor producer Juhl kom med værdiløs orientering. Det var som om, han ventede på noget. For de deltagere, hvis hukommelse kunne strække sig mere end 24 timer bagud, stod det klart, at det var den ukendte skikkelse han ventede på - og ganske rigtigt. En gennemblødt, ugenkendelig mand, stod i mørket foran dem, ca. 20 meter væk. Han pegede på Live, drejede om på hælen og gik sin vej. Live vidste, hvor det bar hen ad. Han tog en kort samtale med Producer Juhl, og måtte acceptere at der intet var at gøre - også selvom, man er muldvarp!

De forlod begge ekspeditionen med båden. De har ingen mulighed for at vende tilbage!

=======================================
Live, du er Gerard, en skuespiller. Du udgiver dig for at være ”Anders” over for dine meddeltagere. Du peeker derfor som Anders – en ærlig deltager på Robinson Ekspeditionen.

Du er blandt muldvarpene på Ekspeditionen, det onde hold. I har 24 timers chat fra nu af uden for tråden. Hver nat skal I desuden indsende navnet på den deltager, som I gerne ser forlade Ekspeditionen.
I vinder ved at opnå lige tal med de ikke-onde spillere.

i2-images.tv2.dk/s/53/14614453-a66c1a4db3e7b0ee522c2bd647d2795a.jpeg

og

FiveCats, du er Johannes, den største muldvarpekandidat på Ekspeditionen. Du er blevet udsat for så mange falske anklager om at være muldvarp, at du ligefrem har været på grådens rand. Du bliver derfor fejlagtigt peeket som ”Johannes, en muldvarp”.

i2-images.tv2.dk/s/72/14614272-faf3f581c32fae2d1a3c4a5f7d55521a.jpeg

=======================================

******DET ER DAG! GODMORGEN FOLKENS!******

Ny tråd tak, og skal det forståes som at Johannes er god?

Fedt!!! Det må vel betyde, at den "ugenkendelige mand" er ærlig.. Well spotted! Det betyder vel, at alle der forsøgte at få stemmerne over på Mollematen er i farezonen!

Jeg må indrømme, at jeg ikke helt kan gennemskue om FiveCats er muldvarp eller ærlig?

Spørgsmål
Er Johannes (aka. FiveCats) god eller ond?

Svar
Da FiveCats fejlagitigt ville blive vist som muldvarp, må han have været god.