Robinson Ekspeditionen (WW)

ROBINSON EKSPEDITIONEN 2009 (WEREWOLF)


www.tv3.dk/_files/wallpapers/0_28a964d5be50526e6eb294b4171e77d7.jpg

Øen er et smukt og afsidesliggende sted i det Sydkinesiske hav ved Malaysia. Hvide sandede strande og det glitrende krystalklare hav ligger stødende op til hinanden på en kilometerlang strandbred, hvor man ved første øjekast ind mod øens landskab overvældes af de truende høje bjerge i horisonten. Harmonien fuldendes med fuglenes kvidren og den susende friske vind, som kun overdøves af bølgernes kraftige brydning. Der hersker ingen tvivl – dette er Paradis, uberørt af civilisationen.

I har alle været til casting tilbage i Danmark, og I er hver især blevet særligt udvalgt til at deltage i dette års Robinson Ekspedition. Muligheden for at deltage i programmet er for flere af jer som en drøm, der er gået i opfyldelse, men det bliver absolut ikke noget ferieophold.
Ingen af jer er på forhånd klar over, hvad der er i vente, for i år har Robinson Ekspeditionen ændret format: alle deltagerne er på hold sammen fra begyndelsen af – men ikke alle er hvem, de udgiver sig for at være! Det nye tiltag i år er nemlig at forvandle Robinson til et holdspil, hvor en gruppe af ærlige deltagere på Ekspeditionen er blevet infiltreret af løgnagtige muldvarpe. Muldvarpene er bestukket af TV3 og spiller for pengenes skyld, mens de ærlige deltagere forsøger at kæmpe for deres ære og gøre deres familier og venner hjemme i Danmark stolte. Herudover er der andre kræfter i spil, hvilket deltagerne nok skal mærke til før eller senere.

Mere end nogensinde testes deltagerne nu på deres vid og psykiske overskud i en presset og uvant situation. Dette bliver uden tvivl den hårdeste udgave af Robinson nogensinde – hvem ender mon som sejrherrer i dette dramatiske opgør? Narrer de kloge de mindre kloge?


DET ER STADIG NAT! I MÅ IKKE POSTE!

Robinson Ekspeditionen 2009 kommer under ingen omstændigheder til at gå stille for sig.

Den samlede gruppe af deltagere ankommer til øen i en båd, hvor de har hilst på hinanden og ellers blot set hinanden an i stilhed. Folk har hurtigt fået dannet sig et indtryk af, hvem der har store egoer, hvem der umiddelbart fremstår som gruppens svage led, og hvem som de ser som mulige bud på alliancepartnere.

Forventningerne om langsomt at kunne vænne sig til spillets grusomme natur og krav om ubarmhjertighed bliver dog hurtigt brudt, da deltagerne straks efter at have sat fod på stranden bedes om via majoritet at udpege hhv. den største og den mindste taktiske trussel på Ekspeditionen ud fra førstehåndsindtrykket på båden, hvorefter disse uheldige personer vil blive hjemsendt med det samme. Der bliver hurtigt opnået enighed om, at Thingyman i hvert fald må lade livet grundet sin karriere som professionel werewolf-spiller, mens Bad3xo trækker det korte strå i taberkategorien.

Thingyman og Bad3xo forlader dermed Ekspeditionen i vrede som de to første personer uden overhovedet at have nået at deltage i en dyst, og det ser allerede ud til, at de ærlige deltagere er kommet dårligt fra start, da de ikke havde fået ram på nogen muldvarpe iblandt de to første, som blev hjemsendt.

Den komplette deltagerliste ser således ud (22):

chrisjrdk
CoSMoS88
CykelNille
djowgern
faberghasted
FreddyBS
FiveCats
Foeller
Holstt
Jacob32DEN
Kejser_D
kramix (skiftet ind for Bridgeking)
Live
MichaelS
Mollematen
robertoloda
Royal_Wacko
TheGreatPete
toganim
Twajzer
Zeeto
ZoNNi

www.tv3.dk/_files/RTEContent/83ecbc6f27b4d7fca31405440fec4481.jpg


DET ER STADIG NAT! I MÅ IKKE POSTE!

De grundlæggende regler og guidelines til dette spil kan findes her: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=198039

Til det ovenstående link skal følgende ændringer dog noteres:
- I får ikke information om ratioen mellem gode og onde.
- I får ikke information om, hvilke specielle roller, som er med i spillet, men I kan nogle muligheder her: en.wikipedia.org/wiki/Mafia_(party_game)#Optional_roles
- I dette spil indføres der ”events”, som kommer til at foregå på tilfældige tidspunkter på dagen. Disse bliver yderligere forklaret i tråden.
- I bliver informeret om, hvis der opstår ”must lynch”. ”Must lynch” betyder, at hvis de gode indbyggere ikke får lynchet en ulv på den pågældende dag, så har ulvene vundet (hvis der fx er 3 gode og 2 onde tilbage). Ved ”must lynch” må man ikke unvote, så snart man har kastet en stemme – man må blot rykke den rundt. Dagen afsluttes, når der opnås majoritet (!!!).

I skal desuden være åbne over for andre mulige ændringer i spillet, men I får ikke konkret information heromkring.

De vigtigste regler fra det førnævnte link opremses her:

Der må under INGEN omstændigheder postes om natten eller redigeres i ens posts!

Alle gode indbyggere må KUN skrive i tråden!

I må ikke citere/referere jeres rolle PM!

Nattetider: Natten falder kl. 22 og varer indtil kl. 00. Der må først skrives i tråden, når nattehistorien er offentliggjort! Lørdag og søndag er slået sammen til en enkelt spilledag, hvor nat altså falder søndag kl. 22.

Spørgsmål: Når I har nogle spørgsmål, så SKAL I indsende disse til en af de to GM’s via PM. Det er ikke tilladt at stille spørgsmål omkring spillets mekanikker i tråden. Vi vil poste svaret til de fleste spørgsmål i tråden, men afsenderen af spørgsmålet vil forblive anonym.

Aktivitet: Det er vigtigt, at I alle sammen bidrager til tråden! Vi har forsøgt at gøre ekstra meget ud af denne omgang, så vi vil blive rigtig kede af det, hvis folk ikke kan tage sig sammen til at skrive i tråden. Vi vil ikke tøve med at udskifte en person, hvis vi føler, at denne ikke har været tilstrækkelig aktiv – I får ikke nødvendigvis advarsler.

Endelig skal det nævnes, at det er blevet bestemt ved lodtrækning, hvem af personerne fra Robinson Ekspeditionen, der er blevet onde og gode.

Hvis I ikke er tilfreds med jeres rolle, så skyd skylden på rand()-funktionen i Excel.


DET ER STADIG NAT! I MÅ IKKE POSTE!

”Outwit – outplay – outlast”

Lyt til denne sang for at komme i den rette stemning: www.youtube.com/watch?v=ouuh40Nmcss

P.S. Send mig en PM, hvis du ved en fejl ikke har modtaget en rolle.

Det er nu dag! Sæt i gang! Næste nat er i morgen kl. 22.

Det bliver sgu en spændende omgang! Jeg er lidt blank over for gode planer, så jeg afventer lidt og ser, hvad I kommer med!

Held og lykke! Må de gode vinde.

Det ser ud til at blive en solid omgang "snask" her
så jeg vil starte med at sige undskyld til Twajzer for at jeg var med til at slå dig ihjel sidst.

Til gengæld så synes jeg at holstt allerede er lidt mistænklig grundet hans udmeldninger.

men det var jo chrisjrdk som slet ikke ville have mig med til at starte med
så
Lynch chrisjrdk

Foeller + 1

men lidt strøtanker, vi ved intet om hvilke specials der er med, dog vil jeg vove den påstand at der obv er minimum en seer !

vi kender ikke ratioen men et godt bud er at der er 4-5/22 der er onde, virker på mig som en logisk ratio

der kan måske være en slags gongong vi kan slå til når vi mener vi har fanget en mulvarp ?

Vil ikke oute noget info om mig selv da seeren vil have mulighed for at smide info ud i tråden hvis han/hun har spottet mig.

hmm lader til jeg er gået glip af noget Fivecats ? har der allerede været pregame drama ?

Well udover at Holstt altid er en ulv ved jeg heller ikke hvad Fivecats hentyder til.

Held og lykke til alle de gode

@Live

Eller mangle på samme :-)

på nuværende tidspunkt sidst havde han da haft indtil flere lange post om hvilke 4 vi kunne lynche for at undgå at ramme vores seer, som jeg håber vi stadig har.

men lidt seriøst så tror jeg du har ret med hensyn til ratio, jeg mindes at der var 5/21 sidst, så min. 5 onde denne gang vil jeg tro, og så de mulvarpe...?

@Live

Ja, chrisrjdk lavede en forglemmelse i den oprindelige Werewolf tråd. Han overså vidst FiveCats post der. :)

Forventer en spændende omgang, med dette lidt anderledes og alternative tema.

Har ikk gjort mig de store overvejelser omkring mine tanker til dette spil endnu, så vender stærkt tilbage så snart jeg har noget fornuftigt at byde ind med.

Er der nogen der har tænkt på om det er en fordel hvis vi alle fortæller hvad vi hedder?

Lige i forlængelse af min post fra før.

Mine tanker er nemlig følgende.

Såfremt folks karakterer stemmer overens med den måde de opfattes på i denne sæsons tv, så kan vi måske fange "ulvene" på denne måde. Ulempen er selvfølgelig at det samme kan siges om de "specials" der er på de godes side.

Hvis både gode og onde har fået et navn, så er det vel ligegyldigt?

Spørgsmål:
Hvordan skal vi forholde os til muldvarpene? Er de onde?

Svar:
Ja, muldvarpene udgør det onde hold. I havde vel ikke seriøst forventet, at der ville være varulve i Robinson. Herudover er det et normalt WEREWOLF spil stadig med daglige afstemninger og natlige handlinger.

Faber har jeg kommenteret på, imo nej, ike endnu ihvertfald, det kan næsten kun være en fordel for mulvarpene at seeren aldrig kan confirmes hvis vi er ved at stemme ham hjem.

personligt tror jeg vi er tre hold, dunno why, men det siger min gut feeling mig.

@Thingyman

Der kunne vel sådan set godt have været kannibaler ;-)
Og så kunne muldvarpe have været neutrale eller noget

@ Live

kan du uddybe det lidt, noget i forbindelse med denne sæson?

jeg ser ikke selv programmet, kan ikke tage tv3, men det kan være jeg skal ud og læse noget mere om det?

Det med de 3 hold kunne jeg også tro på. Er dog ikke sikker på det nu hvor vi trods alt kun er 22 spillere. De spil hvor Thingy har hentet inspiration til mere end 2 hold har vel været fra spil på 2+2 med rigtigt mange deltagere.

har ikke set på 2+2, var måske en ide, omvendt kan det også forstyrre en del hvis vi hænger os i tanken om der er flere hold, forhåbenlig kan de natlige aktiviteter give et spor om det er tilfældet.

det jeg har set af robinson i år, (3 afsnit) kan man på aftenen slå på en gongong hvis man føler sig udsat, eftersom ratioen her (formegentlig, ville være komplet sick hvis der kun er en mulvarp) er 4-5/22 er chancen langt større for at ramme rigtig, så hvis den kommer i spil skal den obv benyttes mere, dog stadig med omtanke.

tre sætninger

"alle deltagerne er på hold sammen fra begyndelsen af – men ikke alle er hvem, de udgiver sig for at være!"

"en gruppe af ærlige deltagere på Ekspeditionen er blevet infiltreret af løgnagtige muldvarpe"

"Herudover er der andre kræfter i spil, hvilket deltagerne nok skal mærke til før eller senere."

dette i OP gør det unlikely at det er indfødte der kunne være et evt 3 hold, men tilgengæld 100% sikkert at der er andre end mulvarpe og rigtige robinson´s

Har kun læst med på de 2 sidste WW spil, og derfor er denne robinson twist med til at forvirre lidt... Nok osse fordi jeg ikke følger med i robinson til dagligt.

Vil derfor starte ud med at se tingene lidt an her i starten, men vil da lige melde min tilstedeværelse...

Haha,
Kan altså godt forstå det spørgsmål, Thingy :) Muldvarpe er sgu ikke så faretruende som varulve.

Glæder mig til en masse overraskelser :)

Hvilke natlige handlinger foregår der? Slår varulvemuldvarpene én ihjel per nat? Er der en lunatic?

En seer og en heks må der vel være.

Er der en muldvarpegonggong, man kan slå på og udpege en muldvarp med livet som indsats, hvis man tager fejl?

Linket til wikipedia virker ikke afklarende på mig, - snarere tværtimod.

Jeg har svært ved at danne mig nogle klare tanker og tage afsæt i disse til at komme med nogle gode forslag til, hvordan vi kommer rigtig godt videre her fra dag et.

Hvis du har forslag til strategier eller bare åbne spørgsmål som jeg, så er det vigtigt, at du poster dem, så vi andre har noget, som vi mentalt "kan spille bold op ad" og få nogle forhåbentlig gode ideer.

Holstt er for en gangs skyld lidt mundlam og handlingslammet, men når jeg har fået sovet på, så vender jeg ganske givet tilbage i morgen med nogle ideer.

Hvis det er frit, om vi kan lynche nogen, så jeg lige nu, at vi skal lade være med det, da der er større chancer for at ramme en god end en ond. I et normalt ww-spil ville jeg helt klart have lynch på førstedagen for at kunne læse folks reaktioner på de foreslåede lynches, men da man ikke engang er helt klar på de mulige roller, så overskygger dette helt muligheden for at læse folks reaktioner. For Robinsondeltagernes (det ord er for langt, jeg vælger at sige "øboere" i fremtiden) reaktionerne på lynchforslag kan lige så let skyldes en rolle de har, som at de er muldvarpe.

Forventer snart at hoppe dynen, og kommeneter, når jeg vågner.

Men det er jo svært at falde i søvn på sådan en tropeø, så måske jeg lige lister ud og ser, hvad der sker engang i nat.

GG to all - det er så fedt det her!

8)~

Er vist lidt træt med alle de stavefejl og manglende ord. Denne sætning tager rekorden:

Forventer snart at hoppe dynen, og kommeneter, når jeg vågner.


8D

LOL @ Holstt... Måske lidt træt... :D men grinern sætning :D

er fandme også ret smadret...

Men det virker som en spændende omgang det her.. Dejligt med lidt nyskabelse..
Men på den anden side, ved jeg ikke helt hvad jeg skal gå efter... jeg må kigge nærmere på det når jeg står op imorgen.. så kan der også være lidt mere info at kigge på :)

@fivecats Takker, og bukker :) Undskyldning accepteret :)

Pas på tid og pas på tud? (hvad hedder han egentlig??)

SÆT IGANG :D

@Twajzer

Det er vidst så i Fangerne på fortet at de 2 dværge er med så regner ikke med de bliver fundet på øen ;)

Virker som nogle fornuftige overvejelser, Holstt.

Da det jo stadig vil foregå som et normalt WEREWOLF spil (daglige lynch/afstemninger samt de natlige handlinger), så vil jeg foreløbig afvente med konkret lynch snak til lidt flere kommer på banen.

Når det så er sagt, så bliver de første par runders lynch nok ret tilfældelige IMO. Er utroligt svært at vide hvilke roller/antal muldvarper etc. der vil være i denne Robinson Edition.

Er spændt på om der senere hen vil være en gongong, hvor man med livet som indsats kan forsøge at udpege en muldvarpe ?! Vil kunne give en god twist senere i spillet. :)

Håber det bliver en actionpræget Robinson, med en masse uforudsete events indlagt!

Mit foreslag so far: Afvent tilfældige lynch foreslag. Kan være der allerede på førstedagen kommer lidt uventede happenings på øen, der ændrer situationen. Samtidig for at lokke lidt flere på banen, så vi får nogle forskellige ideer og tanker frem.

Det ved jeg.. men sidst jeg så Robinson.. der havde de samme vært som fangerne på fortet :D hehe.. og kunne være fedt med et par dværge på ø'en :D

Hehe... jeg er alt for god til dette game.

Twajzer - du er mere muldvarpet end den mest muldvarpede muldvarp jeg har hørt om.

Til Jer andre: I sidste spil spottede jeg alphaulven ud fra hans første indlæg. Jeg er cirka lige så sikker denne gang.

Jeg aner ikke hvordan voting foregår eller noget som helst, men hvis det er som jeg forventer, så vil jeg allerede nu med fast røst sige:

Vote twajzer

FreddyBS

Du er hermed også under kraftig overvågning.

Så er vi sgu igang kan jeg se..

Spændende drejning med det her robinson tema.. Synes det er specielt interessant, at vi INTET aner om hvilke specials der er på de respektive sider. Håber vi snart er lidt klogere på det hele. Men mon ikke vi ved bare lidt mere mht til det med specials, efter dag1 er forbi.

Når muldvarperne dør, vises de mon så i muldvarpeskikkelse.. haha Og bare tanken om en alfa-mulle LOL

Jeg har set ET afsnit af Robinson i år.. Så håber ikke det har inflydelse på spillet, om man følger med eller ej..

Royal Wacko .. Kan godt følge dig lidt mht til twajser.. Mange onde, har det med at overdrive med smilies..

En spændt ZoNster der synes godt om det her spils udvikling.

Royal_Wacko

Du tvinger mig jo på banen igen. Kunne egentlig godt tænke mig lidt mere argumentation for et lynch forslag af Twajzer i dit første input her på dag1?!

Ville oprindeligt ikke ha kommenteret på dit indlæg 00:55 allerede, med din ret så hovne og selvsikre kommentar: "Til Jer andre: I sidste spil spottede jeg alphaulven ud fra hans første indlæg. Jeg er cirka lige så sikker denne gang."

Når du mistænkelig gør mig, må jeg sgu lige på banen med min umiddelbare indskydelse. Det du skriver virker i min bog ret oplagt som om du vil lukrere på din rolle som god i sidste spil - og videreføre det som en evt. muldvarpe i dette med sådan en overlegen udmelding. Virker dog næsten også for dumt meldt ud, hvis du rent faktisk er muldvarpe! ;)

Da du også er den første til at udmelde et seriøst lynch, kan det jo virke oplagt at forsøget er at skabe en lynchstemning i den retning muldvarperne nu ønsker til at starte med..

Jeg er vel mistænkelig i dine øjne fordi jeg foreslår at vente. Kan dog ikke se så meget idé i at skabe splid de gode imellem tidligt når vi intet ved til antallet af muldvarper/andre karakterer. Er helt sikkert nogle muldvarper der starter ud med lav profil, som man har set i de andre spil.

[0] Bridgeking stemmer på
[1] chrisjrdk stemmer på
[0] CoSMoS88 stemmer på
[0] CykelNille stemmer på
[0] djowgern stemmer på
[0] faberghasted stemmer på
[0] FreddyBS stemmer på
[0] FiveCats stemmer på chrisjrdk
[0] Foeller stemmer på
[0] Holstt stemmer på
[0] Jacob32DEN stemmer på
[0] Kejser_D stemmer på
[0] Live stemmer på
[0] MichaelS stemmer på
[0] Mollematen stemmer på
[0] robertoloda stemmer på
[0] Royal_Wacko stemmer på Twajzer
[0] TheGreatPete stemmer på
[0] toganim stemmer på
[1] Twajzer stemmer på
[0] Zeeto stemmer på
[0] ZoNNi stemmer på

@Thingyman

Dit program virker vidst ikke helt korrekt. Den person folk stemmer på står i hvert fald under forkert navn

@ faberghasted

Ahva'? Jeg ser ingen fejl :S

Bare glem hvad jeg skrev tror jeg er en smule træt stadig efter alt for få timers søvn ;)

er sjovt nok enig med royal wacko for engangs skyld, indtil vi har mere info virker det som et godt sted at starte.

GM bemærkning: kramix skifter ind for Bridgeking, som grundet personlige omstændigheder ikke har tid til at deltage.

Ja som nævnt er jeg nu ankommet til øen, og må indrømme at det gør ondt på mig at se at folk allerede er begyndt at tilsvine hinanden, har jo bare meldt mig til årets robinson for at prøve mine egne grænser af, og så finder jeg ud af at vi er infiltreret med onde mulvarper, men må jo nok se i øjnene at det ikke er en badeferie det her og at årets robinson bliver den hårdeste nogensinde

Synes vi har et spændende setup her og glæder mig at se de små indlagte twists! Tvivler dog på, spillet udover dem og et par ekstra roller er så meget anderledes fra normalt.

Muldvarpegonggong? Tvivler, måske et par personer der har en speciel evne til dette men lad os se. Mht. lynch er man jo bare lige så lost som enhver anden førstedag, vi skal jo også lige have lidt flere på banen først.
Jeg holder dog fast i, at de første par stykker der har skrevet ikke er onde(hvilket også passede i sidste spil)

@Holstt - mht. nolynch. Jeg synes da stadig vi vil få info udfra et førstedagslynch, vi finder bare ud af hvad det præcis betyder lidt senere end normalt. Hvis vi bare sidder stille og ser passivt til mister vi godt nok kun én i dag men vi forsinker at få gang i analyser af hvem der er onde, virker som en noget risky taktik i mine øjne, især når vi ikke som vi plejer, ved præcist hvad det er vi skal finde frem til.

Altså jeg synes ligesom andre, at Royal_Wacko's indlæg lød lidt for selvsikkert! Kan ikke se det som et særlig godt argument, at vi skal følge dig, fordi du var heldig i et tidligere spil.

På den ene side, så tror jeg vi skal vente lidt med at få gang i noget lynching, og på den anden side, så synes jeg der er en stor fordel i at få noget tidligt debat.

Jeg siger Lynch Royal_Wacko

Jeg vil mellem 16-18 ikke være aktiv, da jeg der er igang med at lave ting og sager på MSPaint Wars.

Jeg er rimelig overbevist om, at der er en seer med, og hvis jeg var seer og havde fået et pregame peek, så har jeg spottet Live som god.

Jeg svømmer lige en tur og er tilbage senere...

Skumle kommentarer idag ifølge ZoNNi:

"Når du mistænkelig gør mig, må jeg sgu lige på banen med min umiddelbare indskydelse. Det du skriver virker i min bog ret oplagt som om du vil lukrere på din rolle som god i sidste spil - og videreføre det som en evt. muldvarpe i dette med sådan en overlegen udmelding. Virker dog næsten også for dumt meldt ud, hvis du rent faktisk er muldvarpe! ;)

Da du også er den første til at udmelde et seriøst lynch, kan det jo virke oplagt at forsøget er at skabe en lynchstemning i den retning muldvarperne nu ønsker til at starte med.." Sagt af FreddyBss



"Altså jeg synes ligesom andre, at Royal_Wacko's indlæg lød lidt for selvsikkert! Kan ikke se det som et særlig godt argument, at vi skal følge dig, fordi du var heldig i et tidligere spil.

På den ene side, så tror jeg vi skal vente lidt med at få gang i noget lynching, og på den anden side, så synes jeg der er en stor fordel i at få noget tidligt debat." Sagt af Jacob32DEN.

Nårh.. Skønt at vågne op til lidt anklager.. dejligt at se at intet er ændret. :D (skulle jeg ikke have lavet smiley der?? er jeg ond nu?? )

Jeg bliver anklaget hver gang for at være ond, og det er ikke første gang at min måske, for nogen, lettere overdrevne brug af smiley's bringer mig i uføre :S

Rimelig trist hvis jeg ryger på grund af: :D :) ;) :-O....

Men jeg tror ikke at en sådan udmelding som Royal_Wacko kommer med, vil komme fra en muldvarp... Det virker meget risky at sætte sig selv i søgelyset på den måde.. Kan self. også bare være et snedigt muld-trick.. men imo, for risky..??

@Royal_Wacko...... Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvorfor du mener jeg virker mere muldvarpet, end den mest muldvarpede muldvarp..?

Zonni kommer i det mindste med en grund.
( Som så bare er lidt trist i det jeg er flittig bruger af smiley's generelt... :P )

Forresten, trist for den person der er blevet Lotte :D

Jeg sagde ikke Royal_Wacko er muldvarp, jeg siger blot at det er godt at få gang i noget debat, og det gør man kun ved at sætte et lynch op.

Hvad siger golk til outing af navne?

Vi kan ikke smide navne op, dem skal seeren/e bruge !!

de kan nemt confirme sig uden at oute sig selv medmindre vi alle afgiver vores navne frivilligt !

at seeren smider well done micheal henvendt til en random spiller eller anden info kan gøres uden de onde opdager det imo !

@Live

Enig i dig i at vi ikke skal smide vores navne op nu hvor jeg har forstået reglerne ;-).

For at seeren kan smide navne op uden at de blinde jordboere kan opdage det, så kræver det dog at alle vi gode faktisk går rundt og smider om os med navne.
Hmm jeg ved sgu ikke rigtig om det er så god en ide anyways. I sidste spil var jeg meget imod Holstts plan, som jo gik ud på lidt af det samme. Og det er jeg egentlig nok stadig. Dog er det lidt nemmere at skjule ting her.

Vi skal dog huske på at hver gang en person smider et navn på en af muldvarpene og de så kan se at det ikke stemmer overens så kan de formodentlig udelukke denne person som seer.

Ang. Royal:
Mærkeligt spil at starte ud med, imo kan det ikke være smart for en muldvarp at sige sådan i starten af et game og tiltrække sig meget opmærksomhed.
På den anden side kan det netop gøres fordi alle i dette års ekspedition af Robinson er så paranoide at man kan slippe væk med netop fordi det virker så overdrevet suspekt.

Ang. oute navne:
Kan ikke se hvad fordel der skulle være i at gøre dette så tidligt i spillet.
Det er absolut noget der kan komme på tale senere i spillet, hvor dette netop kan være med til at afsløre folks roller, men indtil vi ved mere om hvordan ekspeditionen forløber synes jeg ikke der er nogen grund til at skulle oute sig endnu.
Derudover ved vi ikke hvilke specials der er med i spillet, hvilket virkelig er med til at sætte begrænsninger for det første lynch/ø-råd/hvad det nu kommer til at hedde...

Faberghasted, alligevel skal seerene stadig bruge navnene, også selvom de ikke kan finde en lejlighed hvor de kan smide tidligt i spillet.

men hvis en seer har peeket 2-3 onde og 2 gode på et senere tidspunkt, kan det ikke confirmes hvis alle har smidt deres navne ud.

hvis seeren kun får at vide navn og god/ond så kan det være svært, får de lidt mere info vil det være nemt at overbevise en om at de er seeren uden andre forstår det.


tror ideen med at alle smider navne omkring sig vil være dumt, i såfald skal det gøres til en halv ugentlig event hvor alle der poster indlæg imellem 17:00 og 20:00 smider navne op.

Feks hver tredje dag så seeren/e har haft nogle peeks og derfor har info at give ud af.

kunne måske virke, omend der er nogle tilfældigheder ved det.

Det blir sq en fed fed omgang.

Hvis jeg er seer og havde fået et pregame peek så blev live vist som en ærlig deltager.

Præcis som var ved at ske i sidste spil, vil det være super ærgerligt at ramme nogle specials på dag 1, specielt i dette spil da vi ikke aner hvem og hvor mange som er med, så derfor hvis i mangler et lynch target stiller jeg gerne til rådighed, er på de godes side og har ingen specials.

@Twajzer

Nu vil jeg af åbenlyse årsager ikke skrive præcis hvilke faktorer der trigger min mistænksomhed, men jeg har ikke haft nogen mistanke til dig i de foregående spil.

@Jacob
True, det kan være held sidste gang, og jeg kan da sagtens tage fejl nu. Jeg spottede dog en del sidst, og jeg havde en succes rate noget højere end de 33% der statistisk ville være... og en del af de gode jeg mistænkte viste sig at være gode specials, som altså derfor også har "kunstiggjort" deres indlæg i et eller andet omfang.
At jeg spottede rigtigt sidst mht til alphaen gør det dog statistisk mere sandsynligt at noget af "heldet" var skill, og at der derfor er forhøjet sandsynlighed for at jeg også er heldig denne gang.

Desuden - hvorfor i alverden foreslår du at oute navne????

33%..... Hvor kender du det tal fra ?

Nej okay.. Det er også fair nok... Men som sagt skal vi undgå specials på første dagen... og jeg er ikke special.. så jeg er hellere ikke den værste at nakke...

Så selvom det vil være trist at ryge på førstedagen, for gud ved hvilken gang.. det må vel snart være 7 gang :D

Så er jeg bedre at miste end andre...

Men nu venter jeg og ser om der ikke kommer bedre muligheder end mig :) Gider ikke stemme på mig selv :D

og btw.. rart at der da er nogen der ikke har været mistænksom over for mig i de andre spil :)

en hurtig oversigt over hvilke spillere der har været aktive indtil videre, mon ikke der kan udledes lidt udfra om de 5 har været aktive fra start i tidligere spil.


chrisjrdk
CoSMoS88
CykelNille
djowgern
faberghasted
FreddyBS
FiveCats
Foeller
Holstt
Jacob32DEN
Kejser_D
kramix (skiftet ind for Bridgeking)
Live
MichaelS
Mollematen
robertoloda
Royal_Wacko
TheGreatPete
toganim
Twajzer
Zeeto
ZoNNi

@Live

Jeg er enig med dig i at det bliver noget rod hvis alle smider om sig med navne hele tiden.
Som du selv siger kan det være en ide at gøre det til et fast tidspunkt. Det skal dog være rimelig ofte da seeren ellers ikke kan komme af med sin viden hvis han nu får noget info og gerne vil af med den i tilfældet hvor han frygter for at muldvarpene bider hans øjne ud.

Jeg antager dog du godt kan se, at det er nemt for de onde såfremt seeren er den eneste der smider navne ud ;-)

Vi ved jo ikke præcis hvor mange der er med som specials, og er det derfor ikke dumt at ofre Mollematen - som er selvudnævnt god godt nok ?

Vi skal jo foretage et lynch idag, og indtil videre hælder jeg personlig mest til Royal_Wacko. Tror bestemt ikke han er en god special, udfra hans argumentation indtil videre. Tror dog måske der er en lille chance for at ramme en muldvarpe her.

Min stemme hedder derfor indtil videre:

Lynch Royal_Wacko

@Live

Hmm ikke sikker på din aktivitets ting. Vi startede ud en lørdag aften hvor folk evt har været i byen. Hvis turen var god er alle vel ikke stået op endnu.

Må dog indrømme at Toganim undrer mig, han var dog aktiv i sidste spil fra start som ulv, så tror ikke du kan lægge så meget der.

[0] Bridgeking stemmer på
[1] chrisjrdk stemmer på
[0] CoSMoS88 stemmer på
[0] CykelNille stemmer på
[0] djowgern stemmer på
[0] faberghasted stemmer på
[0] FreddyBS stemmer på Royal_Wacko
[0] FiveCats stemmer på chrisjrdk
[0] Foeller stemmer på
[0] Holstt stemmer på
[0] Jacob32DEN stemmer på Royal_Wacko
[0] Kejser_D stemmer på
[0] Live stemmer på
[0] MichaelS stemmer på
[0] Mollematen stemmer på
[0] robertoloda stemmer på
[2] Royal_Wacko stemmer på Twajzer
[0] TheGreatPete stemmer på
[0] toganim stemmer på
[1] Twajzer stemmer på
[0] Zeeto stemmer på
[0] ZoNNi stemmer på

Faberghasted AKA Kim, jeg er seeren og kender dit navn.

obv er det ret let, men hvis vi laver en generel fælles chat i tråden hvor alle poster random navne når vi skriver et indlæg som feks dette henvendt til specifikke personer kan vi nemt skjule det for mulvarpene.

Det kræver dog at der er stor opbakning om dette før vi kan bruge det, og er langt fra sikkert det overhovedet er en god ting, risk/reward ratioen er imo ikke ret god.

forudsat der er to seere vil der på denne måde komme flere fraktioner.

mit umiddelbare bud er at det er langt det bedste at vente med navnene indtil seeren/e står frem og på den måde kan confirme at deres onde picks er korrekte pga de kan smide korrekte navne på os op.

Synes der er en tendens til at onde modsiger sig selv i deres lynch indlæg og dette giver mange mulvarpe point i min bog

"FreddyBS
25-10-2009 13:26
Vi ved jo ikke præcis hvor mange der er med som specials, og er det derfor ikke dumt at ofre Mollematen - som er selvudnævnt god godt nok ?

Vi skal jo foretage et lynch idag, og indtil videre hælder jeg personlig mest til Royal_Wacko. Tror bestemt ikke han er en god special, udfra hans argumentation indtil videre. Tror dog måske der er en lille chance for at ramme en muldvarpe her.

Min stemme hedder derfor indtil videre:

Lynch Royal_Wacko"


jeg har royal som god i dette spil udfra hans væremåde i tidligere spil.

du starter med at sige en ting og skifter så til ham.


jeg har ikke smidt lynch op endnu, gør jeg først senere, tvivler dog meget på du er en god special med den udmelding du kom med der og langt mere sandsynligt at du kan være mulvarp end royal wacko imo.

@Royal_Wacko

Det gjorde jeg udelukkende fordi det blev nævnt tidligere, og synes ikke rigtigt der var blevet kommenteret på det der.

@Live

Enig med dig i at jeg heller ikke tror det er en god ide at smide navne ud i æteren.

Kl 12.31 skriver du dog følgende

"at seeren smider well done micheal henvendt til en random spiller eller anden info kan gøres uden de onde opdager det imo !"

Det kan jo netop ikke undgås at de onde opdager dette med mindre at vi alle smider navne ud i tråden.

Det her er en gut feelinggodt hjulpet på vej af Live og Royal Wacko.

Lynch FreddyBS

************* EVENT *************

Hmm, lagde lige mærke til at Både Jacob32DEN og Freddy stemmer på Royal Wacko... Det er de to jeg har lidt mistanke til her på dag 1.. Måske ligger der noget i det.. Er royal Wacko spot on igen ?

Hvis der er noget i det, vil muldvarperne jo nok grave hulle i enten RW eller undertegnede i nat.. Så har i andre ærlige øboere lidt at gå efter..

Nu har jeg så heller ikke deltaget i tidligere spil, kun fulgt en del med fra sidelinien. Synes dog Royal_Wacko virkede ret suspekt med hans udmelding omkring Twajzer. Hans mistænkeliggørelse af mig kan dog sagtens være for at få en reaktion, og derved lidt info som god.

Skiftede ikke til ham Live, kommenterede bare først på Mollematens udmelding om at han ville ofre sig. Har måske ikke formuleret mig tydeligt nok, men Royal_Wacko er indtil videre mit bedste bud på at ramme en mulig muldvarpe der heller ikk er special. Så derfor jeg sætter et lynch på ham indtil videre, indtil bedre bud kommer på banen..

Jeg er dog ikke nogen god special selv, så vil ikke være den store skade sket i et lynch af mig. Er en normal pivhamrende fræk kvindelig øboer. Grr..

Ooooo EVENT :)

************* EVENT *************

Robinson-deltagerne har nu endelig fundet sig til rette på den smukke ø efter at have lært hinanden bedre at kende – om end nogle få allerede er kommet skævt ind på hinanden. Herudover har man fået uddelegeret arbejdsopgaver, således en lejr kan blive bygget og mad kan blive serveret. Det eneste tilbage på dagsordenen er udvælgelse af en høvding.

Afstemningen kommer til at foregå anonymt (via PM), og det står folk frit for at fremlægge argumenter for sit eventuelle kandidatur, men kun ærlige deltagere kan blive valgt som høvding (dvs. stemmer på muldvarpe er ugyldige). Endvidere er det også kun de ærlige deltagere, som må deltage i afstemningen. Det bliver dog ikke offentliggjort, hvilken bruger der er blevet valgt til stillingen. Derimod vil I blot få navnet på denne persons rolle at vide.

En høvding er dog et meget prestigefuldt bytte for muldvarpene, så der anbefales hermed forsigtighed. Hvis muldvarpene korrekt kan koble en PN-bruger til høvdingens rolle ud fra spor i tråden, så kan det få fatale konsekvenser.

I har to timer fra nu af til at debattere og stemme.

Sæt i gang!

Ok hurtigt indspark herfra. Bør vi ikke sikre at der er 1 person der har et klart flertal. Så kan vi få bekræftet om denne person er muldvarp da han ikke kan blive valgt til høvding såfremt han er muldvarp?

Faberg

Jo Bortset fra at Thingy skriver at det vil være fatalt at miste høvdingen til mullerne..

Pis glem min besked

"En høvding er dog et meget prestigefuldt bytte for muldvarpene, så der anbefales hermed forsigtighed. Hvis muldvarpene korrekt kan koble en PN-bruger til høvdingens rolle ud fra spor i tråden, så kan det få fatale konsekvenser."

Er det så ikke dumt i tråden at sørge for en der får klart flertal ? Muldvarperne vil jo så have det nemmeste nattekill.

Correct me if I'am wrong !

@Zonni og Freddy

Som i kan se i min post kl 14:10 overså jeg desværre den sætning :(.

Som jeg ser det giver en debat vel ikke mening for de gode i så fald. Vi ønsker jo ikke at give nogen info til ulvene. Derimod skal vi vel alle bare stemme på en eller anden og om nogen dage kan vi så måske alle sige hvem vi har stemt på såfremt dette giver mening der. Afhænger nok meget af hvad høvdingen har af rolle.

Det må jo blive en lidt random udvælgelse her idag, dog med det mål at få stemt på en man anser som god - og som ikke umiddelbart vil være et oplagt emne for Muldvarperne at få nattelynchet ??

Lige præcis..

Smid en stemme afsted, og så Ser vi hvad høvdingens rolle bliver..

GM rettelse: jeg udtrykte mig nok lidt tvetydigt mht. afsløring af høvdingens rolle. Det skal selvfølgelig blot forstås som rollenavn - I får ikke information, om hvorvidt personen er special eller ej.

Kunne man evt gøre det "omvendt"..

Hvis vi stemmer på en vi formoder ond ?.. Da en ond ikke kan blive høvding... Så har vi måske en ond i kikkerten. Bare lige en tanke

Imo er der ikke så meget at diskutere, for at holde høvdingen godt gemt, så lad være med at udnævne folk i tråden.

en generel regel vil dog være at finde en relativt ukendt spiller til dette erhverv, da mulvarpene ikke kan pinpointe hvem det skulle være.

så min egen stemme går til en af de mindre high profile spillere som vi hjeldigvis har mange af.

personer jeg ikke synes skal være høvding grundet de er oplagte mål for mulvarpene.

Zonny
Royal
Faber
Zeeto
til dels mig selv fordi jeg altid dør hurtigt.

@Zonni

Jeg tror egentlig også hellere jeg vil smide en stemme på en jeg tror er ond. Jeg er langt fra sikker på det på noget tidspunkt giver mening at vi alle kan smide op hvem vi stemte på, men såfremt det er vil det være skønt hvis vi kan se en ond har fået flertal.

Umiddelbart er jeg dog rimelig græsk katolsk såvidt jeg kan se, kan man reelt bare vælge en random person. Dog vil jeg nok ikke stemme på nogen af dem som indtil videre har ligget til at blive stemt ud i aften.

Zonni, hvis vi er sikre, er det en fin ide, men hvis vi ikke er sikre har vi udleveret vores høvding på et sølvfad.

kan ikke se nogen måde at komme uden om det problem på.

hvis vi skal have info ud af dette skal vi kende stemmerne, hvis vi kender stemmerne, så gør de onde også.

holder fast i at den bedste løsning er at stemme en ind som ikke er oplagt, for at beskytte høvdingen som vi pt må gå udfra er vigtig for os.

Ja.. vi må kunne bruge stemmerne til noget.. Når høvdingen er død/outet .. Hvis nu en anden spiller havde fået flest stemmer end høvdingen, var den anden spiller jo nok ond, og ikke kunne vælges til høvding..

Problemet er bare at mullerne kan blande sig, og sige at de stemte på x eller y eller z ...

Man skal vel endelig passe på med at stemme på en formodet ond. Såfremt personen viser sig ikke at være det, og folk i tråden har givet udtryk for at de vil placere deres stemme et sådan sted - er det vel ikke så svært at udpege for muldvarperne hvem der skal have kappet hovedet ?

Og infoen er da meget begrænset ved at stemme på en man antager ond. Vi har ikke outet nogen navne og man aner vel derfor ikke om personen så reelt er blevet udnævnt høvding..

Tror Lives råd er fornuftigt. Stem på en rimelig anonym profil, således at høvdingen er rimelig skjult for muldvarperne.

@Live

Tror jeg er meget enig med dig her. Det er desværre nok ikke muligt at få det hele, men den dag hvor Høvdingen dør så kan det jo godt tænkes vi kan bruge vores stemmer til noget. Men ingen grund til at tænke så langt endnu, med stor sandsynlighed kan vi nok ikke bruge afstemningen til en disse.

Korrekt, når/hvis høvdingen dør, så vil vi gerne vide stemmerne, men der er altså en fejl margin på 5 stemmer (onde) + de døde vi ikke kan få at vide hvad stemte på.

kan ikke se hvordan vi kan bruge det.

@ Live korrekt

Men jeg mener at i skal stemme på en i TROR er ond.. IKKE at vi skal blive enige her i tråden..

Så når høvdingen engang er outet eller død, om f.eks 4-5 dage... kan vi sammenligne stemmer og se om en ond fik flere end ham der blev høvding... alt efter hvem folk stemte på jo...

Spørgsmål:
Hvad mener du med "hvis muldvarpene kan koble en PN-bruger til høvdingens rolle"?

Svar:
Først og fremmest skal det klargøres, at muldvarpene ikke får noget ud af at dræbe høvdingen tilfældigt. Muldvarpene skal som sagt "ud fra spor i tråden" kunne argumentere over for GM, at denne person er outet som høvding. Hvis dette gøres, så får ulvene en bonus.

@Freddy

Man skal heller ikke skrive hvem man stemmer på her i tråden, den info kan udelukkende bruges af de onde.

@ freddy

Jeg har sku ingen intentioner om at ofre mig selv, det er ikke derfor jeg har meldt mig til endnu et spil, siger blot at hvis det ikke kan blive anderledes, so be it..

At twajzer så skriver det samme et stykke tid efter, kan jeg overhovedet ikke lide :(

Og ja.. Mullerne vil blande sig i den outing af stemmevalg.. Men det kan der måske også ses spor i.

Men igen, bare en tanke.

De af jer der kender min spillestil som god, hvilket jeg endelig er igen, efter 2 omgange som ond, ved at jeg smider en masse teorier inden de er gennemtænkte..

Dette er mest for at få hjælp til at gøre dem færdige, samt at læse reaktioner hos folk..

@faberghasted

Nej det er jeg skam godt klar over..

Var nu mere møntet på ZoNNi's idé om at stemme på en formodet ond. Hvis folk tilkendegiver at de synes det er en god idé her i tråden, så kan muldvarperne jo komme med et rimelig kvalificeret bud på hvem der er blevet valgt som høvding.

Er jo ikke så svært for dem at se hvilke gode der indtil videre er under mistanke, og derved kunne ha fået en del høvdingestemmer.

Zonni, og jeg er obv negativ overfor de fleste planer, rammer du plet med en skal jeg dog nok være den første til at hoppe med om bord.

ingen tvivl om vi skal offentliggøre vores stemmer den dag vi får at vide vores høvding er død, det kan være vi kan se noget, men den første prioritet er at holde personen skjult for mulvarpene.

Live

Så fik vi den snakket færdig.. Kan 100 % acceptere din sidste post..

Det var egentlig bare det jeg ville frem til.... at vi kan bruge afstemnings votes til noget den dag høvdingen går bort.. Også selv om mullerne vil blande sig, og nogle er døde..

@Mollematen...

Jeg er alligevel vant til at dø på førstedagen ;) .. jeg vil selv ofc. gerne overleve... Men ja.. er som sagt vant til andet... :D

Ang. Eventen.. Der er jeg med på den med at stemme på en anonym profil..


Til gengæld kan jeg sige at jeg er rimelig blank på hvem der er Muldere og potientelle specials, herinde.. lige nu.. så ikke videre brugbar jeg er pt.. Men det skal nok komme :)

Spørgsmål:
Vises muldvarperne som muldvarper med kløer, blinde øjne og snuder, når de dør?

Svar:
Når folk dør, så får I deres PM at se! Dvs. ja.

Hermed mit første indlæg i gamet, hvor jeg vil prøve at redegøre for mine tanker indtil videre. Nogle af tingene er nye, og nogle af tingene er gentagelser fra andre. Gentagelserne er blot min tilkendegivelse af at jeg vurderer folk har ret.

Event:
Vi må på ingen måde prøve at få samlet stemmerne om den samme. Dette skyldes som tidligere nævnt at det er et prestigefyldt bytte for muldvarperne. Jeg forslår at alle stemmer på en de tror er ond, og vi så i fællesskab finder ud af hvornår vi skal oute vores stemmer. Problemet ved dette er at muldvarperne kan claime at de har afgivet forkerte stemmer, og derved prøve at få en ærlig deltager lynched. Jeg forslår at vi finder et fælles tidspunkt at oute stemmerne på, f.eks. onsdag kl. 20.00. Om det er mandag, tirsdag, onsdag… er for mig lige meget (vi kan koordinere det præcise tidspunkt senere), men hvis vi vælger at oute vores valg enkeltvis så vil muldvarperne få for stor edge mener jeg.
Konklusion: Stem på en random, husk hvem du stemte på

Generelt:
Muldvarperne har mere info end de ærlige deltagere har, derfor gælder det imo om at få så meget info på bordene at den ”info-edge” muldvarperne har således bliver mindre. Jeg opfordrer derfor alle speciels til at gøre noget aktivt i nat hvis det er muligt. På den måde får vi information om en eventuel lunatic, luder, herb etc etc etc der måtte være. Man skal naturligvis ikke skrive at man har dræbt xx, men blot sørge for at gøre det. Når vi har så mange informationer som muligt så er det nemmere at forholde os til hvordan vi strikker en plan sammen og slår muldvarperne. På nuværende tidpsunkt er det lidt random hvad der sker.
Jeg synes IKKE at folk skal oute deres navn/funktion etc på nogen måde-og alle hentydninger bør vente minimum et par dage.

Jeg er notorisk dårlig til at læse folk så jeg vil ikke komme med mine inputs omkring hvem der er muldvarpe. Jeg forholder mig kritisk til folks posts, og vil opfordre alle til at gøre det samme. Jeg giver ikke noget for folk der prøver at claime at de er gode ved deres egne små teorier. Folk er velkomne til at komme med teorierne så vi i fællesskab kan skyde dem i sænk.

Vh
Toganim (der også har et andet navn- men det kan I få senere :))

Jeg er ikke helt sikker på hvordan det ville fungere, men ud fra gæt vil jeg anbefale:

Alle at stemme på sig selv!


GM har så valget:
1) Nævne stemmeligheden og lave omstemning. Så har vi alle de gode og spillet ville være ødelagt. Det kan han ikke tillade.

2) Lade høvdingen blive tilfældigt valgt blandt alle dem med 1 stemme, dvs alle de gode.

__________________________
ALTERNATIV
En anden mulighed er, at koble alle deltagere sammen 2 og 2. feks:

chrisjrdk
CoSMoS88

CykelNille
djowgern

faberghasted
FreddyBS

FiveCats
Foeller

Holstt
Jacob32DEN

Kejser_D
kramix (skiftet ind for Bridgeking)

Live
MichaelS

Mollematen
robertoloda

Royal_Wacko
TheGreatPete

toganim
Twajzer

Zeeto
ZoNNi


Og lade de 2 deltagere i hver gruppe stemme på personen, der er listet nederst. Det ville give de onde en stor fordel mht at regne ud hvem der er blevet høvding (da de skulle vælge blandt en af grupperne med 2 gode) men det ville samtidig give de gode stor info om hvem der er god og ond.


Det hele afhænger af, hvordan stemmelighed håndteres? Thingy?

@ toganim

"Jeg opfordrer derfor alle speciels til at gøre noget aktivt i nat hvis det er muligt. På den måde får vi information om en eventuel lunatic, luder, herb etc etc etc der måtte være. Man skal naturligvis ikke skrive at man har dræbt xx, men blot sørge for at gøre det. Når vi har så mange informationer som muligt så er det nemmere at forholde os til hvordan vi strikker en plan sammen og slår muldvarperne."

Jeg opfordre lige modsat speciels til at holde sig i ro specielt lunatics(hvis de altså er med). For os alm deltagere er det da fløjtende ligegyldigt her på 1-2 dagen at vide om der stensikkert er en seer eller lunatics eller hvad thingy evt har fundet på af sjove ting-:

Det er da kun i de ondes interesse at de finder ud af hvorfor nogle speciels der er med?.

De onde er ligesom os andre på bar bund om hvad de forskellige roller indebærer- Hvorfor ikke undgå at give dem brugbar info? specielt hvis lunatics bare skyder efter en gut feeling.
Vi så jo hvordan sebbe næsten gav de onde sejren i et af de andre ww spil, grundet at han bar skød i blinde.

er 100% enig i at vi ikke skal oute hvem vi stemmer på søm høvding.

Dog har jeg et spørgsmål til Live:
I mine øjne virker det MEGET muldvarpet at opstille 5 navne som man mener ikke skal have stemmer til høvdingevalget!

Hvad så gør mig endnu mere suspekt er at dem du stiller op i posten alle er enige med dig uden at stille spørgsmåltegn ved din post???

Jeg ved du er en garvet WW spiller og regner derfor med du har en fin forklaring på dette.!

GM bemærkning: Man kan ikke stemme på sig selv. Ved stemmelighed trækkes der lod.

Kejser, det er ganske simpelt alle dem jeg nævner er garvede spillere og imo ville det være ønskeligt at få en af dem som høvding, desværre vil disse også være dem som mulvarpene kan pinpointe som likely høvdinge.

eneste jeg sagde var faktisk bare at alle bør sørge for at stemme på en unlikely person.

med mit indlæg vil disse 5 være ligeså unlikely som alle andre imo.

hvorimod hvis jeg eller nogen andre ikke havde sagt noget kunne vi nemt risikere at alle stemte på den høvding de ville mene var mest oplagt, og derfor ville mulvarpene have en bedre chance for at finde dem.

garvede spillere lider dog ofte den tort at nogen med magt tager dem ud pga events i gamle spil, det er god lir, men gør igen at de ikke er ønskede til en position der lyder til at være vigtig for de gode.

@ Live

Det kan jeg sagtens følge.
Men da det er spillerens navn (altså robinson navn) og ikke bruger navn der bliver offentliggjort, kan jeg ikke se hvordan muldvarperne kan bruge denne info. Og man må gå ud fra at høvdingen får nogle privilegier, det ville jeg hellere have garvet spiller fik, end en der ikke har spillet før!

Vi ved ikke hvilke oplysninger mulvarperne har fået, og såfremt de ikke har fået brugernavn + robinsonnavn at vide, så er det jo tæt på umuligt for dem at kæde disse oplysninger sammen ud fra tråden indtil videre...

Vi kan ikke rigtig nå at planlægge noget super snedigt tror jeg. Jeg opfordrer til at stemme tilfældigt. Giv alle på deltagerlisten et tal og gå ind og lav et roulette spin. Der hvor kuglen lander stemmer man

www.nordicbet.com/eng/casino?game_id=lrroulette2french&comp_id=843

Smider lige et bud ind her på et twist der kunne være i spillet.

"Lost wolf". I en del af de spil jeg har fulgt lidt med i på 2+2 har der været ulve som ikke kendte til de andre ulve. Det kan sagtens tænkes Thingy har smidt dette element med ind i spillet også.

"Kejser_D
25-10-2009 15:45
@ Live

Det kan jeg sagtens følge.
Men da det er spillerens navn (altså robinson navn) og ikke bruger navn der bliver offentliggjort, kan jeg ikke se hvordan muldvarperne kan bruge denne info. Og man må gå ud fra at høvdingen får nogle privilegier, det ville jeg hellere have garvet spiller fik, end en der ikke har spillet før!

Vi ved ikke hvilke oplysninger mulvarperne har fået, og såfremt de ikke har fået brugernavn + robinsonnavn at vide, så er det jo tæt på umuligt for dem at kæde disse oplysninger sammen ud fra tråden indtil videre.."


Kejser: det er ligegyldigt hvilket robinson navn deltageren har, ligelledes tvivler jeg på det bliver nævnt. Men de kan jo hurtigt regne ud at feks zeeto,zonni, mig selv, faberghasted eller nogle af de andre der har spillet det mest, vil være det oplagte valg for folk at smide deres stemmer på, så kan da nakke dem i løbet af 3-4 dage og være ganske sikre på at de ville få høvdingen + evt key spillere.

derfor skal det være komplet random, og jo mere forvirring om hvem det kan være jo bedre.

Ok... tror bare jeg havde læst det forkert...

Læste det som om det ikke ville være godt at få en fra din liste som høvding fordi det ville være lettere at spotte hvem der var høvding.
Og ikke som jeg læser det nu, at da disse spillere er garvede spillere står de selvfølgelig højt på mulvarpernes liste.

fik den forklaring jeg havde brug for.

er derudover enig i at stemmerne skal placeres fuldstændig random. netop for ikke at kunne udlade noget...

Robertoloda:

Hvordan skal vi som ærlige deltagere vinde spillet hvis vi ikke ved hvilke præmisser vi spiller under? Muldvarperne dræber vel en hver aften uanset hvad, så vi kæmper altså imod tiden.

Jeg siger dog ikke at jeg har det endegyldige svar og jeg er også glad for at du gider kommentere min post, jeg håber også at der er flere der vil kommentere så vi kan nå til enighed. Hvis alle folk kommenterede hinandens posts ville det gøre det nemmere at spille :)

@Toganim

Jeg er ikke helt sikker på hvor jeg står mht at bruge lunatics såfremt de er med i spillet i nat.

Nogen gange kan lidt stilhed altså være en god ting for de gode. Selvfølgelig hvis der ikke kommer nogen som helst information eller noget som helst er det noget crap, men sådan plejer spillene heller ikke at gå.

************* EVENT *************

Robinson-deltagerne syntes forvirret. Hvem ville de vælge? Der var en masse diskussion, som til tider virkede overtænkt, og forvirringen blev tydeligt afspejlet i den store spredning af stemmer. Det virkede ikke til, at der ville blive fundet en vinder, men i sidste ende var der dog selvfølgelig en enkelt person, som fik større opbakning end sine modkandidater.

i2-images.tv2.dk/s/27/14774527-59ffed4e2f542c6784823ca516e43d96.jpeg

Maureen er blevet valgt som høvding på Robinson Ekspeditionen. Hendes stemme tæller nu som to fremover. I tilfælde af hendes død, vil hun ikke have nogen efterfølger.

Tillykke Maureen håber du er lidt mere skarp i dette spil end du lader til at være i virkeligheden ;-)

[0] Bridgeking stemmer på
[1] chrisjrdk stemmer på
[0] CoSMoS88 stemmer på
[0] CykelNille stemmer på
[0] djowgern stemmer på
[0] faberghasted stemmer på
[1] FreddyBS stemmer på Royal_Wacko
[0] FiveCats stemmer på chrisjrdk
[0] Foeller stemmer på
[0] Holstt stemmer på
[0] Jacob32DEN stemmer på Royal_Wacko
[0] Kejser_D stemmer på
[0] Live stemmer på
[0] MichaelS stemmer på
[0] Mollematen stemmer på
[0] robertoloda stemmer på
[2] Royal_Wacko stemmer på Twajzer
[0] TheGreatPete stemmer på
[0] toganim stemmer på
[1] Twajzer stemmer på
[0] Zeeto stemmer på
[0] ZoNNi stemmer på FreddyBS

Er først lige kommet hjem nu - pænt goddag til alle mine fellow ø-mates!

Har ikke synderligt meget at sige lige nu, udover at jeg også klart "stemmer" for at specials ikke gør noget overilet medmindre de føler sig temmeligt sikre - erfaringen fra de andre spil viser vel at det let kan blive et selvmål at skyde i blinde.

Lynch CykelNille indtil videre.

Er der nogen der har et opdateret overblik over hvem der har været aktiv/inaktiv? jeg tænker bare at det måske er bedre at ryge på en der har været inaktiv end folks gut feeling?? Hvad er folks holdning til det?

tror ikke royal er ond, og zonni plejer at være ganske skarp til kvalificerede bud tidligt, det sammen med freddys indlæg gør at

Stemmer FreddyBS

@Toganim

Inaktive har det desværre med ofte at være ulve eller specials. Så jeg synes egentlig ikke at vi nødvendigvis skal gå efter en inaktiv endnu.

Jeg synes ikke at evt. lunatics skal gøre noget i nat! Det har før givet stort bagslag!

Vent nogen dage til der er lidt bedre overblik over spillet, og der reelt er nogen kandidater til muldvarpe.

Er jeg den eneste der synes Maureen er lidt lækker :)? Måske ikke lige på billedet der, men på skærmen.

Tror der gemmer sig en håndfuld inaktive som er muldvarper, som det også er set i de tidligere spil.. Vi har dog formentlig også høvdingen og nogle specials derimellem, så vil personligt ikke selv skyde et lynch ind i den flok.

Vil ikke overdrive forsvaren af et kill på mig, for er som sagt ikke special. Har dog forsøgt at være lidt aktiv her i mit første spil, for at få nogle synspunkter på banen og lidt reaktioner.

I tilfælde af et drab på mig, så tror jeg folk vil gøre klogt i at kigge mod ZoNNi og Royal_Wacko. Tror egentlig Live er god øboer, selvom han er startet på et sidespor..

FreddyBS, hvis du dør som god er det alt for tidligt at konkludere noget om at Royal_Wacko og ZoNNi er onde.

Jeg synes fx. at ZoNNi virker god, men har dog lidt mistanke overfor Royal.

Det er helt sikkert for tidligt at gøre sig konklusioner. Min mistanke er primært også på Royal_Wacko.

ZoNNi mistanken er mest fordi det kunne være et muldvarpe backup, men er sådan set kun en konspirationsteori så tidligt i spillet. :)

Synes det kunne være stort at ramme en muldvarpe idag, så hedder fortsat:

Lynch Royal_Wacko herfra

Vil gerne se Holstt på banen igen, som var yderst aktiv i sidste spil hvor han var god.

ja det er ikke nem situation vi gode står i, og valget her på første dagen må jo næsten blive et skud i tågen.og da vi heller ikke ved hvad for personer vi har til rådighed i dette spil

Kan dog rigtig godt lide Live's (tror jeg det var) ide om at alle os gode i morgen i tråden skriver som følger.

Jeg er Seer og har drømt om XXXXXXX inat og hans spil navn er XXXXXX

xxxxxx skal erstattet med et tilfældigt navn så frem man ikke er seer

på den måde får vi(hvis der altså findes en seer i dette spil), mindst 2
personer der kan stole på hinanden, seer og personen han har drømt om. og på den måde et udgangspunkt for at danne en kvalificeret modstands bevægelse.

edit : hvis seeren drømmer om en ond bør han naturligvis også lyve imorgen

Jeg er lige stået op, hvilket forklarer min inaktivitet.

Det bliver vel altid et skud i tågen første dag, men jeg stemmer på den som virker mest suspekt:

Lynch FreddyBS

edit nr 2:
Live jeg var altså ikke inaktiv på det tidspunkt du havde postet din liste, havde lavet et indlæg men da jeg lige var kommet ind i spillet på et afbud måtte jeg jo lige læse lidt op på tingene

Vi er alle enige om, at mine handlinger ville være ret idiotiske hvis jeg var muldvarp... alligevel tænker nogle (sjovt nok dem som jeg kaster mistanke over) at det bare er et lvl, og at jeg gør det netop for at se god ud, og så stemmer de på mig alligevel!

Lad nu være med at tænke for dyb lvl please... oftest er tingene som de ser ud. Også denne gang! Jeg er en almindelig, meget irriterende deltager :)

Kramix's ide lyder ganske fornuftig. Jeg gjorde det faktisk allerede i mit første indlæg fra idag :)

JegUnvoter Royal_Wacko

GM bemærkning: Når man unvoter, skal man blot skrive "unvote". ALLE boldede navne er stemmer, uanset hvad der ellers står i indlægget.

Har fået af vide af GM jeg bare skal skrive

Unvote

:)

@Kramix

Må indrømme jeg synes det er en elendig ide rent faktisk ;-)

Ulvene ved hvem der ikke er ulve. Deres mål her i starten er at nakke specials(seer f.eks). Skal vi nu hjælpe dem med dette ved at de kan eliminere de gode personer fra listen som imorgen i så fald smider en post med navnet på en muldvarp?

Den modstandsgruppe du vil danne hvordan vil du have de skal kommunikere udover her i tråden? Når der ikke er kontakt over msn for de gode er det i tråden at kommunikationen sker. Det medfører heldigvis at vi slipper for de gruppedannelser, som tidligere har ødelagt meget for de gode.

Så altså djowgerns stemme tæller ikke.. hehe

FED SKRIFT PÅ STEMMERNE FOLKENS !

Altså ideen med at folk skriver: Hvis jeg var seer bla bla bla, er jo netop for at seeren skal kunne gemme sig i mængden.

GM bemærkning: I må godt nøjes med at bolde stemmerne i øvrigt - faktisk ser jeg gerne, at I holder op med at gøre dem røde. Da jeg linkede til reglerne fra et andet spil, var jeg ikke lige opmærksom på dette, men jeg synes selv, at det er unødvendigt og grimt. Fed skrift kun, tak!

Der holder jeg med faberg.. Skidt ide..

Plus, at sæt nu nogle IKKE seere rammer en rigtig.. Chancen foreligger..

Jeg er ret enig med faber. Kan ikke se fordelen i at oute sig på den måde. Det virkede sidste spil, men der var der også andre forudsætninger.
Jeg tænker lige højt: Kan den virke med en modifikation? Evt. undlade at skrive spillernavn, men blot
"Jeg har drømt om XXXX og han var ærlig"

På den måde er der ingen der ved hvilken spiller der er drømt om... men så kan jeg ikke se hvad fordelen skulle være... nogen der gider færdiggøre min tanke :)

@faber

Den vinkle havde jeg ikke lige set, går lige i tænketanken igen ;-)

Dog applaus til Kramix for at gide at tænke udenfor boksen :)
Det gælder om at kaste så mange bolde op i luften, og så kun gribe dem der er gode...

@Jacob32DEN

Ja det kan jeg sgu da godt forstå Jacob. Men lige nu er seeren rigtigt godt gemt i mængden hvorfor skal vi gøre det så meget nemmere for muldvarpene at indsnævre hvem der kunne være seer?

I sidste spil var det en dårlig ide og det er også på nuværende tidspunkt i dette spil. Hvis der er en seer er det jo ikke engang sikkert de har set på nogen specielt endnu.

Ingen grund til at hjælpe muldvarpene endnu. Måske kan det være en god ide om nogle dage personligt tvivler jeg dog.

Haha nej toganim :D

Det er jo bare unødvendigt.

Det kunne jo tænkes at man så, i så fald seeren døde, ville have et blik over hvad han havde drømt. Men det er jo unødvendigt, da man så ikke ved hvem han har drømt om.

@ Jacob keldberg/Thingy
Er det ikke surt for royal eftersom hans navn ALTID står med fed pga. link tingen som PN automatisk har?

tilbage til spillet:
Synes heller ikke det er smart at skrive den der "jeg er seer...."
Vi får ikke meget brugbart ud af det, og det letter mulvarpernes arbejde en hel del, da de kan samle en masse info til deres brug, derudover må vi forvente at vi nok desværre kommer til at tage nogle gode spillere ud her i starten, da ratioen desværre taler for dette, og indtil vi kan begynde at udlede en masse af folks posts...

@ Kejser_D

Jeg er opmærksom på dette - i lige netop dette tilfælde, skal jeg nok tage hensyn til konteksten, men jeg kan da lige nu bede folk om at sørge for at skrive hans fulde brugernavn, når de stemmer på ham.

altså det bedste er naturligvis at finde ud af hvem der er onde, men det næstbedste må vel være at finde ud af hvem man kan stole på, det ene hjælper jo med at finde ud af det andet,
men som sagt jeg prøver lige en tur i tænketanken igen, kan godt se at der er mangler i den der "jeg er seer ......" ting

Igen lissom sidste spil, tror jeg seer er uhyre vigtig.. Så denne/dise skal jo bare overleve længe, og få spottet de muller der er.. Og så få budskabet ud..

Det var det de gode vandt på sidste spil..

Det hele bliver meget mere overskueligt også, når vi har nogle votes og kills at vurdere vores meninger udfra..

Kramix, formålet må være at finde muldvarper. I det øjeblik vi finder en vi kan stole på vil han blive dræbt af muldvarperne, de kan jo ikke lade en confirmed good komme til endgame... og jeg tvivler på at vi kan finde confirmed good hurtigere end de kan dræbe.

Vores primære opgave må derfor være:
- Sørge for at seer ikke dør
- Sørge for at vi kan tolke så meget som muligt ud fra seers indlæg såfremt han dør
-Finde muldvarper

en ny udgave baseret på togas ide'

Jeg er seer og har drømt om mads som er postbud.


dette kan de onde blinde muldvarps vel ikke bruge til noget, men de gode vil jo i det mindste havde 2 der kan stole på hinanden.
Dette er igen bare en idee og den må meget gerne skydes ned, hvilket den jo er i det tilfælde at vi slet ikke har en seer med i spillet.
Er lidt bange for at det hurtigt bliver noget alle mod alle noget da vi ikke ved hvad vi at gøre med eller hvormange af de spidssnudet blinde dyr der er imod os, og mener derfor at kunne se en stor styrke i at de gode kan samles om end det bare bliver lidt

[0] Bridgeking stemmer på
[1] chrisjrdk stemmer på
[0] CoSMoS88 stemmer på CykelNille
[1] CykelNille stemmer på
[0] djowgern stemmer på FreddyBS
[0] faberghasted stemmer på
[3] FreddyBS stemmer på Royal_Wacko
[0] FiveCats stemmer på chrisjrdk
[0] Foeller stemmer på
[0] Holstt stemmer på
[0] Jacob32DEN stemmer på unvote
[0] Kejser_D stemmer på
[0] Live stemmer på FreddyBS
[0] MichaelS stemmer på
[0] Mollematen stemmer på
[0] robertoloda stemmer på
[1] Royal_Wacko stemmer på Twajzer
[0] TheGreatPete stemmer på
[0] toganim stemmer på
[1] Twajzer stemmer på
[0] Zeeto stemmer på
[0] ZoNNi stemmer på FreddyBS

@Kramix

Forstår ikke din ide. Hvad er det du vil have folk skal gøre som er forskelligt fra oprindelig ide? Udelade pokernet brugernavn som det eneste eller hvad?

@faberg

ja på den måde outer du jo ikke en muldvarp,

Jamen så outer du jo heller ikke nogen som gode? Du outer faktisk bare ingenting?

Kan være det er mig der er dum.

Kramix.

Jeg tror du er nødt til at skære det ud i papor nogen af os..

Jeg forstår ikke formål eller pointe i det du skriver.

Jeg tror kramix mener noget i stil med dette:

Lad os antage at jeg skriver:

Jeg har drømt om Peter Pan (hypotetisk navn da jeg ikke kender robinson navnene) og han er ærlig

Hvis så ALLE vælger at skrive en sådan sætning, så kan man mikse med navne og skrive om vedkommende er ærlig/muldvarpe... hvis jeg har skrevet at peter pan er ærlig, og jeg dør som seer.. så er peter pan sgu nok ærlig.. senere står vi så med et problem omkring verificering af peter pan, men indtil den dag kommer så ved peter pan at han har en potentiel allieret i mig...

Jeg er dog ikke helt sikker på om det er det der menes, så jeg hører gerne kramix.

Jeg er på igen om ca 45 min.

formålet er at seer få kontakt med en god og en god får kontakt med seer, så det er faktisk kun ham som er god og så seer der får kontakt med hinanden,

men kan som sagt godt være der ikke er noget større formål med at de 2 får kontakt udover at 2 dagen så er det 3 der har kontakt og ved hinanden er gode osv

Jeg vil gerne komme med et foreløbigt stemmeforslag, som altid næsten umuligt at sige noget udfra dag 1 men gør gerne et forsøg.

I sidste spil var han hurtigt ude med planen om, at hvem der dør dag et er ligegyldigt hvis bare det for alt i verden ikke var en seer, han meldte endda frivilligt sig selv op som muligt lynch for at forhindre det skulle ske. Denne omgang har han været meget stille i forhold til sidst og har slet ikke tænkt i samme baner, samt været ukarakteristisk stille (Ja ved der kan være mange årsager til dette men hvad skal man ellers gå efter lige nu) så jeg vælger

Lynch Holstt

Ikke final men der skal meget til før jeg skifter, med en masse diskussion skal de onde nok få drejet stemmer væk fra onde til en god, præcis som det skete på førstedagen i sidste spil.

I det hele taget ser jeg helst alle stemme på den de tror mest på er ond og ikke seer, hvis der bliver lavet en "bandwagon" Kan et par onde hoppe på blandet med gode mens resten af de onde kan læne sig tilbage og få det som de vil.

kramix men hvor meget hjælper det når de ikke må kommunikere uden for tråden?

Toga er tæt på.

alle skriver en sætning ala (kim er reklametegner) hvor alle vælger et tilfældigt navn og proffesion

Når kim som er reklametegner ser dette ved han at personen der har skrevet dette er de godes mand og skal beskyttes og er en allieret i spillet.

og som sagt 2 dagen er der 3 der kan stole på hinanden og pludselig kan deres stemmer begynde at true muldvarpene, ingen udeover seer og dem han drømmer om finder på denne måde ud af hvem man kan stole på

og hvis vi samtidig siger at seer ikke poster i tråden hvis han drømmer ome en ond er de onde jo lige langt fra at kunne gætte hvem der er vores seer

Jeg ser ikke nogen grund til at nogen har kontakt de ikke kan bruge til noget.

Seer og alm ærlig indbygger, kan jo ikke bruge kontakten til noget som helst..

Eneste der er gældende er at seer lever længe nok til at komme ud med nogle outinger om dem han har drømt om inden han stiller træskoene..

FreddyBS:

Vil gerne se Holstt på banen igen, som var yderst aktiv i sidste spil hvor han var god.

Holstt er kommet fra jobbet (to hektiske dage), har spist og læser denne tråd meget intenst. Er nået til din post, som jeg citerer fra.
Nu skal jeg lige have læst færdig. Røget en smøg og tænkt over tingene og komme på bølgelængde med mig selv igen.

Når Holstt omtaler sig selv som Holstt er det ikke et mulletegn, men tegn på at han er lidt for stresset. Men de siger, at der ikke er noget så afstressende som øliv, så vender afslappet tilbage very soon.

Smutter for i aften (skal ud og spille live)
Så alt efter hvor godt det kan jeg muligvis være hjemme inden kl. 22.

Ud fra hvad jeg har læst indtil videre falder min stemme på:

Bridgeking

Grundet absolut inaktivitet fra en ny spiller... virker mullet i mine øjne, og sagtens noget han er blevet bedt om af de andre muller...

derudover virker det til min stemme ikke kommer til at betyde det store, og jeg derfor med god samvittighed kan smutte nu!

Øøøh Bridgeking er ikke med? Han er erstattet af Kramix.

@KejserD

Bridgeking er trådt ud af spillet og er skiftet med Kramix i stedet hehe

@Kramix

Det nytter jo ikke noget at seeren ikke poster noget i tråden. Klokken 19.07 skriver du at alle skal skrive en sætning. Ved ikke om muldvarpe er de klogeste dyr, men umiddelbart burde de nok kunne finde ud af at lynche den person som så ikke skriver noget ;)

Derudover så tror jeg desværre ikke at du bare kan smide en tilfældig profession ud. Grunden til dette er at jeg kunne forestille mig at Thingy har valgt folks profession ud fra de profil beskrivelser, der står inde på Tv3s hjemmeside. Det er i hvert fald tilfældet for mig :)

Stemmer på FreddyBS

Med min sidste sætning mener jeg altså at folks navn og profession matcher overens.

Så eksempelvis ville jeg i morgen være en Seer der havde drømt om Ditte som læser til sygeplejerske.

@faberg

kan sagtens følge dig men hele ideen er jo at måske skriver han måske ikke vi kan nok ikke regne med at alle gode vil følge denne plan, så der er nok et par stykker der ikke skriver af den ene eller anden grund og seer skriver jo kun i tråden hvis han drømmer om en god.

Men måske det ikke kan bruges til så meget, den kontakt de får, men som jeg tidliger har nævnt ser jeg en klar fordel for de gode at nogen kender hinanden, når nu der er så mange andre løse ender man ikke kender

@faberg

kan sagtens følge dig men hele ideen er jo at måske skriver han måske ikke vi kan nok ikke regne med at alle gode vil følge denne plan, så der er nok et par stykker der ikke skriver af den ene eller anden grund og seer skriver jo kun i tråden hvis han drømmer om en god.

Men måske det ikke kan bruges til så meget, den kontakt de får, men som jeg tidliger har nævnt ser jeg en klar fordel for de gode at nogen kender hinanden, når nu der er så mange andre løse ender man ikke kender

håber virkelig der snart kommer nogle nye på banen.

[1] chrisjrdk stemmer på Holstt
[0] CoSMoS88 stemmer på CykelNille
[1] CykelNille stemmer på
[0] djowgern stemmer på FreddyBS
[0] faberghasted stemmer på
[4] FreddyBS stemmer på Royal_Wacko
[0] FiveCats stemmer på chrisjrdk
[0] Foeller stemmer på
[1] Holstt stemmer på
[0] Jacob32DEN stemmer på unvote
[0] Kejser_D stemmer på
[0] kramix stemmer på
[0] Live stemmer på FreddyBS
[0] MichaelS stemmer på
[0] Mollematen stemmer på FreddyBS
[0] robertoloda stemmer på
[1] Royal_Wacko stemmer på Twajzer
[0] TheGreatPete stemmer på
[0] toganim stemmer på
[1] Twajzer stemmer på
[0] Zeeto stemmer på
[0] ZoNNi stemmer på FreddyBS

Virker ikke som om jeg skal komme til at sulte på denne tropeø.. :o

Har egentlig ikke tænkt mig at ændre min stemme til i aften; har ikke så mange andre fornuftige bud.

I stemmer dog en god ud i aften i mig, men gider ikke bruge unødige kræfter på at argumentere imod de rutinerede Live og ZoNNi der har mig som badass. Tror en del alligevel har tænkt sig at følge det, for at ligge ud med et lynch og redde egen røv i starten ..

Er nok ikke på Pokernet mere før sent i aften/nat, så kommer måske til at følge den resterende del fra Utopia.

LYNCH Royal_Wacko

Over and out !

Bare for at prøve at få en af de nye på banen:
Lynch MichaelS
Synes der er alt for mange inaktive i øjeblikket

har egentlig ikke Freddy som ond grundet hans indlæg, men har heller ikke rigtig mistanke til nogen speciel.

og han lader til at være den eneste stemmerne har samlet sig om, og resten bare læner sig tilbage i stolen og ser på.

imo skal vi finde en ny.

jamen så find en ny Live jeg lader tvivlen komme dig til gode og følger dig hvad du end finder på

Unvote

@Live

Fint nok så lad mig komme med den jeg ser som mest mistænksom lige nu og her. Absolut ikke dermed sagt at jeg tror chancen for han er en muldvarp er meget større end et random gæt

Djowgern
Hans eneste indlæg indtil videre er nedenstående
"Jeg er lige stået op, hvilket forklarer min inaktivitet.

Det bliver vel altid et skud i tågen første dag, men jeg stemmer på den som virker mest suspekt:

Lynch FreddyBS"

Umiddelbart virker han til at være kommet lidt for let til det. Ret inaktiv og hopper så bare med på den "vogn" der kører på Freddy lige nu.

Så lige nu er min vote Djowgern

Om at skrive hvis jeg var seer ... ... ...
Nogle skriver, at jeg foreslog dette i sidste spil. Det er korrekt, men det var på en ganske anden måde. Jeg foreslog, at hver eneste borger copy/pastede hele listen over borgere, og på dag et skrev:
Jeg har peeket følgende: Herfeter kom listen med god eller ond skrevet ud for to navne (den gang var det free peek inden spilstart).
På andendagen gentog alle denne manøvre, men nu med tre på listen. Seerene skulle være ærlige, men de øvrige spillere bare valgte tilfældigt.
Når en seer så døde, kunne man gå tilbage i listerne og se, hvad der var af godbidder.
Men dengang var der to seere og et free pick, uden dette synes jeg ikke, at mit forslag er skarpt nok.
M.h.t. til at man skriver omkring et enkelt navn hver dag, har jeg svært ved at se det skarpe i forslaget, men helt dumt er det nu heller ikke. Så opstår der nogenklunde enighed omkring dette, så er jeg med på denne planen. Hellere gøre noget end gøre ingenting.

Om at lynche på førstedagen
I det her spil med indlagte events har jeg det bedst med, at så mange gode overlever til dag to som muligt, så skal der lynches nogen, skal vi have en god grund til det, for det er stor sandsynlighed for, at det bliver en god, der lynches.
Indtil videre har der ikke været de store hyl, når nogen er blevet foreslået til lynch, så jeg tror ikke, at vi har ramt en mulle indtil videre.
Jeg kan ikke protestere over selv at blive udpeget til lynch, da jeg har det sådan: Hellere mig end end god special.

Om at spotte muldvarpe
I hvert eneste spil jeg har spillet, ahr der altid været en mulle, som næsten fra første færd har blandet sig i, hvordan de gode skulle spille spillet. Oftest har man kunnet kende mullen på, at han har prøvet på at problematisere tingene, når der er kommet et godt forslag på bordet. Beklageligvis har der også altid været mindst en god, som på lignende vis har forsøgt at nedgøre et godt forslag.
Jeg havde håbet på, at når jeg i dette spil af andre årsager ikke kunne være så aktiv i tråden i begyndelsen, kunne spotte sådanne mulle- eller kværulantpersoner og foreslå en af dem til lynch. For her på øen har vi hverken brug for muller eller kværulanter. Men indtil videre synes jeg ikke, der er nogen, som har været ukonstruktive.
Desværre er der heller ikke kommet oplagte gode forslag på bordet.

Om dette twistede muldvarpespil
Har flere gange siden spillets start tænkt over dette Robinson game. Hvor twisted kan det blive? Kunne det tænkes, at man på ørådet vil se to øboere blive lynchet på mullernes valg, som man så i årets Robinson, da mullernes blev introduceret? Og kunne man i forlængelse heraf for eksempel tænke sig, at der kun er to muldvarpe, som for eksempel har fem stemmer at gøre godt med?
Sådanne tanker kan man gøre sig mange af, men det fører ikke rigtig nogen konstruktive vegne hen.
Allerede eventet her på førstedagen (hvor der kun var to timers responstid!!!!!!!!!!) gør mig en smule utryg omkring, hvad der kan ske, men det er så også det fede ved ølivsspillet.
Jeg forudser mange uventede twists.
Når det er sagt, så kan det ikke hjælpe, at vi lader os kue af disse twists. Vi bliver nødt til at se bort fra, at de med sikkerhed kommer og agere som om, det er et almindeligt spil. Men personligt handlingslammer det mig betydeligt, at jeg ikke ved, om der er seere på begge sider og hvor mange, om der er lunatics m.m. Der er helt sikkert nogle specials, men måske er deres specialiteter anderledes end vi er vant til.
Der kommer ikke lange kontriktive forslag fra mig, før jeg har et eller andet konkret at hænge min hat på.
Jeg kunne godt tænke mig, at de som kender ww-spil fra 2+2 fortæller om, hvilke specials man eventuelt kunne tænke sig at se i dette spil.

Om mit lynchforslag
På grundlag af ovenstående siger jeg indtil videre:

lynch blank

@ Live

Gider du uddybe, præcist hvad i freddys indlæg der får dig til at flytte stemme ?

Zonni, hans afskedsscene og generelle attitude efter det blev klart at han var likely til at ryge ud synes jeg går fint i tråd med den måde som gode reagere på som oftest.

problemet er at jeg vitterligt ikke har noget bud, og hvis jeg havde skulle de findes i de inaktive.

der er en åbenlys anden mulighed jeg ikke vil nævne, det ville øge chancen for at ramme en ond, men det ville give mulvarpene noget at skyde efter.

@Kramix

Du forstår ikke min post. Såfremt jeg har ret i at der er et match mellem det navn man har fået samt den profession(altså ikke specialitet hvis man har fået en sådan) man har så vil alle jo skulle skrive præcis det der står inde på Tv3s hjemmeside. Såfremt man gør dette vil du selvfølgelig ikke kunne bruge dine outinger til noget som helst da alle jo så "gætter" rigtigt.

Hvis det kun er seeren der kommer med korrekt match mellem navn og profession så vil muldvarpene jo bare gå ind og kigge på TV3 og se hvilket match der passer.

Ergo virker ideen ikke.

@Holstt

Har fulgt kortvarigt med i 2+2 spillene i forbindelse med sidste spil hvor man jo skulle se om Thingy fortalte sandheden med hans inaktivitet.

Af roller jeg har lagt mærke til derinde er følgende. Dog skal det siges at det vidst var i et kæmpe spil med ca 100 personer. Så nok derfor de kunne lave så meget forskelligt.

"Lost wolf": En ulv som ikke kender til de andre

"En person der kan forgifte en anden.": Hvis man bliver forgiftet kan en healer vidst redde en inden for 3 dage. Hvis du ikke bliver reddet dør du.

"En healer": Læs ovenfor

"Seere der kun kan se hver anden nat": Giver vidst sig selv

Derudover spillede de vidst så med 3 eller flere fraktioner. Altså god, ond, neutral og vidst et par stykker mere.
Jeg er dog meget i tvivl om vi er for få med 22 til at der skulle være en 3. fraktion.

Kan sgu ikke komme på flere fulgte kun med en dags tid eller 2 da Thingy jo blev lynchet hurtigt sidst

Lynch djowgern


Lader mig overtale af live til at frafalde lynch på freddy, og tilslutter mig faberg, da ha har gode points i min bog..

Er faberg ond, har han foolet mig godt og grundigt :)

Faberghasteds indlæg kl. 20:25 er faktisk ret godt.


Især virker det underligt, at Djowgern siger:

Jeg er lige stået op, hvilket forklarer min inaktivitet.

Nu er du så stået op Djowgern, men jeg synes ikke, at du er blevet mere aktiv af dette. Du er aktiv på skrømt. Du kunne godt være en mulle.


Jeg tilslutter mig Faberghasted indtil videre og siger:

Lynch Djowgern

Lynch Djowgern

Følger Faber, et tyndt grundlag, men bedre end at lynche en god som jeg er relativt ovebevist om at Freddy er.

Lynch Djowgern

Går til 20:42.

[1] chrisjrdk stemmer på Holstt
[0] CoSMoS88 stemmer på CykelNille
[1] CykelNille stemmer på
[6] djowgern stemmer på FreddyBS
[0] faberghasted stemmer på djowgern
[2] FreddyBS stemmer på Royal_Wacko
[0] FiveCats stemmer på chrisjrdk
[0] Foeller stemmer på
[1] Holstt stemmer på djowgern
[0] Jacob32DEN stemmer på djowgern
[0] Kejser_D stemmer på
[0] kramix stemmer på djowgern
[0] Live stemmer på djowgern
[1] MichaelS stemmer på
[0] Mollematen stemmer på FreddyBS
[0] robertoloda stemmer på
[1] Royal_Wacko stemmer på Twajzer
[0] TheGreatPete stemmer på
[0] toganim stemmer på MichaelS
[1] Twajzer stemmer på
[0] Zeeto stemmer på
[0] ZoNNi stemmer på djowgern

Lynch djowgern i mangel af bedre. Håber han kommer med en ordentlig forsvarstale såfremt han er god.

Jamen det lyder jo meget godt, jeg hopper bare med på vognen idet jeg ser mig enig og stemmer på djowgern

Lynch Djowgern på en billig baggrund

Hmmm

Kan ikke lide den pludselig medløber mentalitet på lynch af djowgern.

Han er muligvis special måske ?

De onde ved at de får et skud på en måske special, da de ved han ik er ond, samt inaktiv, hvilket specials har tendens til..

Jeg vasker mine fingre og skifter til

Lynch Twajzer

Bare for at se om R. Wacko har fat i noget.

Jeg fik et syn i nat!

Hvorfor er det at der ikke kommer flere folk på banen?

Der er vist en lille håndfuld der bare sidder med ****** i hånden og hygger sig mens vi andre skal analysere på et så manglende grundlag.

Vi burde seriøst lægge bare lidt press på dem, så de i det mindste skriver noget.. fair de ikke behøver oute sig som seer etc, men helt seriøst... Jeg gider ikke stå om 4 dage og have smidt 4 aktive spillere ud så vi er 18 tilbage hvoraf 3-4 stykker er inaktive.

Jeg forstår ikke umiddelbart den store hang til at lynche djowgern, men håbede på at det ville få ham til at poste lidt mere.. Ligesom min gik på Michael for at få ham til at poste - virker dog pointeless

@ ZoNNi, hvordan kan du konkludere at han er special grunden en stor opbakning ligepludselig ? :D..

Han kunne da ligeledes være en almindelig øbeboer, eller mulvarp for den sags skyld.
Det sagt, skal der vel nok være en mulvarp imellem.

Kan se jeg forhastede mig selv lidt, og ja det er da en mulighed, og så du også kun såede tvilv, jeg trækker iland :P

hmm koncentrere mig om mine tours, vender tilbage lidt før 22:00 og ser på om der er kommet et bedre grundlag at stemme udfra, eller om flere i det mindste har meldt sig på banen.

Hvis nogen kan fortælle mig, hvem der er den mindst aktive spiller p.t., og det ikke er djowgern, så er jeg med på at skifte min stemme.

Men jeg vil ikke skifte min stemme bare fordi, der pludselig er flere som vil lynche djowgern.

Dette at mange hurtigt skifter til at ville lynche en bestemt person, kan godt skyldes, at alle vi, der er aktive, simpelthen bliver glade for, at der endelig kommer et lynchforslag med bare en lille bitte smule kød på.

Hehe Molle

Jeg mener bare, der var pludselig KÆMPE opbakning af lynch på djowgern, uden modtræk af nogen art..

Kunne jo godt være de onde har snakket om hvem de ser som mulige gode specials... og synes det er jættefint at han ryger hjem fra øen

Er der ikke en der lige har lidt overskud i hverdagen og gider at lave en liste over folk der ikke har posted i tråden endnu?

ZoNNi:

og synes det er jættefint at han ryger hjem fra øen


Eller ryger til ... ... ... ... Utopia!

8)~

Haha Holstt

Ku være en fed feature i dette spil :)

@Toganim

Såvidt jeg kan se har hverken
MichaelS eller Cykelnille postet i tråden endnu.

Jeg tror dog ikke jeg er med på at skifte stemme over på en fuldstændig inaktiv på dag 1. MichaelS er vel helt ny og ved ikke om Cykelnille har spillet før?
En ny special aner måske ikke hvad han skal stille op og forbliver inaktiv.

Djowgern derimod er jo reelt også fuldstændig inaktiv, han har dog lavet den fejl at være en ny inaktiv medløber i min verden er det lidt muldvarpet(fuck det lyder bedre med ulvet)

Har lige brugt den sidste halve times tid på at læse tråden igennem og der er s.. ikke meget at bruge.
Det var mange stemmer der var på FreddyBS, men jeg er stadig forundret over hvor hurtigt der kom en mob efter Djowgern

og nu gør jeg så noget som jeg fandt ud af sidst kan være temlig farligt
UNVOTE

ny vote følger

Tror lige umiddelbart ikke der er nogen uden et eneste indlæg, men der er vist et par stykker med 1-2 stks.

Lynch - faberghasted

Tror ikke det er fuldstændig utopisk at Utopia kunne optræde ;-)

Reelt kræver det vel bare at Thingy skriver en PM til dem der ryger ud om at de fremover må snakke med alle de døde over MSN og PMs og der så er et eller andet twist.

Robertoloda vil du uddybe det ? jeg har ham som god, så vil gerne høre grunden.

Er i ikke flinke at smide en forklaring med jeres votes..??

Det virker lidt nemmere at hitte hoved og hale i, hvis i gør det tak :)

@Faber

Tak for hjælpen.
jeg kan godt se problemet med at skifte over på en inaktiv, men jeg håbede at lidt press på deres skuldre ville få dem til at skrive- og så kunne vi altid skifte igen. Det er trods alt tilladt at skifte stemmer igen :P

Jeg ved at folk er på vej væk fra ham, men jeg kan se din pointe i at stemme på Djowgern, så det vil jeg gøre indtil videre... Så må vi se hvad der sker. Der er trods alt 50 min tilbage

Lynch Djowgern

Hmm, jeg følger Fivecats i alt hvad han melder op, som zonni siger, der er kæmpe opbakning til djowgern og han kan nemt være spot on med at mullerne ser ham som en potientiel god special

Same vote som fivecats

Wee min første lynch stemme overhovedet i de 3 spil jeg har været med i :). Mindes i hvert fald ikke at jeg har fået nogen stemmer før.

Er lige kommet hjem... (ingen kommentar til mit pokerspil tak! :P)

Skal lige læse tråden igennem da jeg kan se at jeg ikke har været vågen mht til min stemme... kan se vægten er flyttet, men skal lige læse og analysere før jeg kommer med min stemme...

@Fivecats

Må også indrømme at jeg er forundret over så hurtigt der kom opbakning på Djowgern, og det er da nok også rimelig sikkert at der gemmer sig en ulv eller 2 blandt de stemmer. Men igen det bør der jo også være.

Der var 7 personer der fulgte mig meget hurtigt. Dvs 8 stemmer på Djowgern ud af 21 personer(Djowgern stemmer nok ikke på sig selv). Hvis vi siger der er 4-5 ulve i alt vil vi jo ikke kunne udelade noget og tvivler stærkt på at der er alt for mange ulve som lige pludselig følger med flokken.

@Live

Her på 1 dagen er det jo altid svært at finde hoved og hale i noget som helst. Så for mig er det bar en gut feeling og men den hurtige opbakning der kom på djowgern og freddy så ville jeg stemme på en anden.

Hmm min sidste sætning giver jo ingen mening. Mener bare at såfremt 2 ulve har fulgt med på Djowgern vognen er det jo alligevel ikke meget mere end det ulve/indbygger ratio der findes(antaget at der er 4-5 ulve)

ok, jeg opgiver at deltage mere i afstemningen i aften, for mange inaktive til man kan udlede noget.

jeg stemmer på chrisjr udelukkende for at smide en komplet ny ind i miksen, glæder mig til at se hvem der bliver valgt.


Lynch chrisjrdk

Omg... det går sq stærkt...

Var overrasket over hvor hurtigt folk skifter stemmer... derfor mener jeg som jeg kan se flere også gør, at vi skal mixe det op...

Jeg stemmer på en som kun har bidraget med 1 post og det er en stemme:
Min stemmer går til TheGreatPete

Sidder ved computeren indtil kl. 22.00 så TGP har tid til overbevise mig om andet...

Går til 21:30

[1] chrisjrdk stemmer på Holstt
[0] CoSMoS88 stemmer på CykelNille
[1] CykelNille stemmer på
[7] djowgern stemmer på FreddyBS
[1] faberghasted stemmer på djowgern
[1] FreddyBS stemmer på Royal_Wacko
[0] FiveCats stemmer på unvote
[0] Foeller stemmer på
[1] Holstt stemmer på djowgern
[0] Jacob32DEN stemmer på djowgern
[0] Kejser_D stemmer på TheGreatPete
[0] kramix stemmer på djowgern
[0] Live stemmer på chrisjrdk
[0] MichaelS stemmer på
[0] Mollematen stemmer på djowgern
[0] robertoloda stemmer på faberghasted
[1] Royal_Wacko stemmer på Twajzer
[1] TheGreatPete stemmer på djowgern
[0] toganim stemmer på djowgern
[2] Twajzer stemmer på
[0] Zeeto stemmer på
[0] ZoNNi stemmer på Twajzer

Jeg følger Kejser_D.

Lad os få TGP på banen!

Lynch The GreatPete

Jeg ændrer sgu også min vote så og følger Kejser_D denne gang. Skal vi se om folk endnu engang ændrer votes ud af det blå.

TGP har været mistænkelig stille denne gang. Hans første indlæg er intet sigende om at han lige tager en svømmetur og vender tilbage senere. Derefter hopper han bare med på Djowgern vognen.

Vote: TheGreatPete

Kejser, ved ikke hvordan jeg skulle overbevise dig?

Det eneste der har været i tråden med bare lidt fornuft, var forslaget på djowgern

Det er sgu da utroligt som vognene kører i dag.

så kom TGP på banen :O)

@TGP

Hehe nej er ikke nemt at overbevise folk på dag1 når man ingen viden har om noget.

lol det går stærkt!

det er et dumt lynch for de gode på øen, men gør hvad i vil.

jeg er god og har ingen anelse om hvem som skulle være ond. Skyder derfor på djowgern.

Der er 2 som i min verden har nogle træk som gør jeg ser dem som mulige moles, og det er faktisk FreddyBS - det har taget ca. 4 gennemlæsninger af dine indlæg så jeg ser frem til at se om jeg har ret.

Hvis du ryger som mulvarp så er mit næste skud Jacob32DEN

Jeg vil helst ikke komme med så meget om hvad det er som får mig til at tro at de skal rammes i en fart, men er jeg her stadig på tirsdag skal jeg nok sige det - men det er alt noget de har skrevet her idag.

Vote FreddyBS

@TGP

Korrekt, men du kunne sgu da godt bidrage med lidt konstruktive forslag til, hvad vi skal gøre.

Din hurtige respons taget i betragtning (samt din store aktivitet under tidligere spil) gør dog, at jeg ikke flytter min stemme, - de næste 10 minutter i hvert fald.

TGP..

Har læst med de sidste 2 WW spil, og mindes at du var en af de mere aktive spillere allerede fra dag 1.

Min stemme bliver hvor den er indtil videre!

@ 5katte

Har stadig også mullepoints på netop de to, hvilket jeg også skrev tidligere..

LYNCH FreddyBS

Springer tilbage til ham, da jeg har en gutter, selv om live fik mig fra det... Men nogen gange, lissom i poker, skal man hole sig til første indskydelse..

Urokkelig stemme fra mig af, med mindre andet dukker op.

Indtil videre må jeg indrømme jeg er lidt skuffet over dag 1. I forhold til sidste spil er der godt nok rigtigt mange inaktive i dag.
Ja vi har ingen information, men spil nu bare som om det er et helt almindeligt spil, så tager vi de twists og specielle roller der findes som de kommer.

Dag1 er selvfølgelig altid et lucky punch hvor vi ikke kan forvente at ramme noget som helst(med mindre man hedder Molle og er seer ;)

FUCK. Havde fuldstændig glemt alt om tråden her. Ehm, jeg stemmer på chrisjrdk. Hvorfor, I have no idea. Ser hvad der sker i løbet af natten. :)

ok kejser. Det er faktisk ganske sjovt at det er dig som sætter det hele igang med tanke på dagens tidligere afstemning..

alt det som ingen ved.... tralaalal

Jeg synes vi er der ude hvor vi også var i sidste spil, folk skyder med hagl, og chancen for at ramme specials, bliver sku ikke mindre af den grund!

Derfor som en god beboer, stiller jeg op til at stemme på mig da det ikke går ud over nogen speciels!

Mollematen

[1] chrisjrdk stemmer på Holstt
[0] CoSMoS88 stemmer på CykelNille
[1] CykelNille stemmer på
[4] djowgern stemmer på FreddyBS
[1] faberghasted stemmer på TheGreatPete
[3] FreddyBS stemmer på Royal_Wacko
[0] FiveCats stemmer på FreddyBS
[0] Foeller stemmer på
[1] Holstt stemmer på TheGreatPete
[0] Jacob32DEN stemmer på djowgern
[0] Kejser_D stemmer på TheGreatPete
[0] kramix stemmer på djowgern
[0] Live stemmer på chrisjrdk
[0] MichaelS stemmer på
[1] Mollematen stemmer på Mollematen
[0] robertoloda stemmer på faberghasted
[1] Royal_Wacko stemmer på Twajzer
[3] TheGreatPete stemmer på djowgern
[0] toganim stemmer på djowgern
[1] Twajzer stemmer på
[0] Zeeto stemmer på
[0] ZoNNi stemmer på FreddyBS

@FiveCats

Hvad er min og FreddyBS's relation udover vi var med til at sige Royal_Wacko i starten?

Et lynch som jeg begrundede med, at jeg gerne ville have noget debat igang. Det fik vi, og jeg unvotede Royal_Wacko.

Djowgern virkede som et godt bud udfra de oplysninger vi nu engang har, og derfor "hoppede jeg med på vognen" om man vil.

Jeg stemmer på chrisjrdk

Lol Zonni det giver ingen mening "Urokkelig stemme fra mig af, med mindre andet dukker op." :D

Jeg er glad for at der er kommet lidt mere gang i tråden :) Jeg ser dog gerne at folk kommer med strategiske tiltag fremfor potentielle muldvarper, især fordi jeg er jeg er blank på det område :)

ok så går jeg imod min holdning og stemmer på Freddy igen. det giver vel lidt mening han kan være mulle, med den opbakning djowgern fik og de bare ville have stemmer væk fra ham, tror stadig han god, men i mangel af bedre, og fordi jeg har zonni som god.



Lynch Freddybs

5 der ik har stemt endnu..

@ TGP

Ja det er faktisk lidt sjovt, og især fordi jeg bare gjorde det for at fremprovokere en reaktion fra dig, netop fordi jeg mener du har været mistænkelig inaktiv, og på de 20 min siden min post har du så formået at skrive 3 indlæg...

Bliver faktisk mere overbevist om jeg måske har fat i noget her, og især fordi du nu prøver at mistænkeliggøre mig med din lille sang.

Vil nu holde øje med hvad der sker mht. til flytning af stemmer....

Hmm.. der er kommet god fart på her til sidst.. og jeg ved ikke helt hvem jeg ser mest "muldet".... Så jeg vil lade være med at stemme... for gider ikke at smide en god øboer over på utopia, eller i havet eller et eller andet..

Det er godt at få gang i debatten ja, men nu kan jeg lige personlige sige at det er svært at komme med et forsvar af lynchforslag på sig når begrundelserne som de i mit tilfælde er: Ingen grund..

Men enig, lidt skuffet over, at så mange ikke har noget som helst at bidrag med indtil videre, især med det arbejde der sikkert er lagt i denne specielle udgave, håber på det bliver bedre i morgen med lidt flere tilgængelige info at gå ud fra.

Jeg må indrømme at jeg godt nok ikke ser Freddy som værende muldvarp. Kan i hvert fald ikke se noget i hans posts udover en ny spiller som forsøger at være lidt aktiv og komme med nogle tanker.
Det er ikke decideret ulvet i min bog.

Jeg flytter min stemme tilbage på Djowgern da jeg langt hellere ser en relativ inaktiv ny dø fremfor en aktiv ny.

Lynch Djowgern

Håber godt nok ikke Freddy er en muldvarp for så ser jeg sgu da godt nok ulvet ud med ovenstående post :(

Der har godt nok været en del lynch ændringer her på falderebet..

Hvis den vender tilbage på mig her til sidst, er det nu fint nok. I rammer som nævnt tidligere en ganske uskyldig øboer.

Jeg synes pt. de andre argumenter giver mest mening omkring en stemme på TheGreatPete.. Han har været utrolig stille, og stemningen lader bestemt ikke til at være på Royal_Wacko, så fra mig lyder det:

LYNCH TheGreatPete

@Jacob32DEN

Hvis jeg har ret så er jeres relation er i begge er blinde som muldvarper
:-)
men du kan tage det helt roligt jeg skal nok komme efter dig i morgen hvis Freddy stryger idag.

kom nu giv mig Freddy idag, i har ca. 5 min. endnu

Toga..

Giver fin mening.. :)


Da det snart er nat kommer mine tanker for dagen i tilfælde af at jeg skulle natte dræbes..

Mulige onde: Twajzer, toganim, Jacob32DEN, freddyBS, djowgern, holstt.

Mulige gode, Faberg, live

Jeg ser det faktisk også yderst mistænkeligt at TGP ikke rigtigt har skrevet noget, og når lukommet så brænder, kommer han på banen og er aktiv.

Du har i tidligere spil været meget aktiv, og når du har været god, så har du deltaget meget i debatten.

Det er ikke sket idag, og din spillestil er stik modsat normalt, så jeg siger: Lynch TheGreatPete

lynch: thegreatdane

Shit.. Vidste ikke vi var gået igang.. En lille 240 post-lang tråd skal læses, og så er jeg klar :)

DET ER NAT - ALLE STOPPER MED AT SKRIVE

Lynch Thegreatpete

I tager fejl, ærgeligt men er dog ikke special så det er ikke jordens undergang.

Syntes at alle der ikke har stemt til idag burde udskiftes!

GL gode, ses på Utopia:)

[1] chrisjrdk stemmer på Holstt
[0] CoSMoS88 stemmer på CykelNille
[1] CykelNille stemmer på
[4] djowgern stemmer på FreddyBS
[1] faberghasted stemmer på djowgern
[3] FreddyBS stemmer på TheGreatPete
[0] FiveCats stemmer på FreddyBS
[0] Foeller stemmer på chrisjrdk
[1] Holstt stemmer på TheGreatPete
[0] Jacob32DEN stemmer på TheGreatPete
[0] Kejser_D stemmer på TheGreatPete
[0] kramix stemmer på djowgern
[0] Live stemmer på TheGreatPete
[0] MichaelS stemmer på TheGreatPete
[1] Mollematen stemmer på Mollematen
[0] robertoloda stemmer på faberghasted
[0] Royal_Wacko stemmer på Twajzer
[6] TheGreatPete stemmer på djowgern
[0] toganim stemmer på djowgern
[1] Twajzer stemmer på
[0] Zeeto stemmer på
[0] ZoNNi stemmer på FreddyBS

I har indtil kl. 22:15 til at komme med rettelser. Derudover skal jeg også modtage handlinger før da fra bestemte folk.

Plz ændre hvis der er en smule fornuft. Hvis det da er tilladt?

Hilsen Lotte

TheGreatPete har overtrådt et af spillets vigtigste regler og har nu bestemt sin egen skæbne. Historie følger.

Alle deltagerne vidste, at der idag skulle være det første øråd. Flere deltagere havde diskuteret strategi og taktik flittigt, og endda til offentlig skue, så alle vidste, hvem der var med hvem. Hvad ingen dog vidste var, hvor mange Muldvarper de skulle have udpeget, og hvem de var. Dette vidste kun muldvarperne.

Det store øråd (21 deltagere+Jakob Kjeldberg) lod ikke til at låse sig fast på én bestemt, og diskussionerne føg om ørene. Der var nogle, der blev angrebet for ikke at sige for meget, andre blev straks mistænkt, så snart de åbnede munden. Der var kaos ved ørådet! Dette var blandt andet også fordi, at ørådet ikke var anonymt, som det eller er for vane - men sådan er det nye øråd, i denne udgave af Robinson altså!

Mange deltagere fik 1 stemme hist og her fra andre mistænksomme deltagere, og disse stemmer blev så samlet på et par fælles kandidater til sidst.. Alligevel var der til sidst én, der havde fået flere stemmer end de andre: TheGreatPete

Denne kunne ikke sove, og valgte at lade sine frustrationer komme ud om natten.

TheGreatPete skal derfor forlade øen. Der er intet Utopia, så TheGreatPete er færdig i spillet.

Tak for din deltagelse.

Rolle:
TheGreatPete, du er Anita

Du tilhører gruppen af ærlige deltagere på Ekspeditionen, det gode hold. I vinder ved at eliminere alle ikke-gode deltagere fra spillet.

i2-images.tv2.dk/s/38/14741038-d5fbeedbe1d562046bc3e0f99a46d225.jpeg

Specials bedes melde til Thingyman eller Bad3xo inden kl. 00:00

DET ER STADIG NAT. SOV GODT

Det var nat på øen. Kun de små, lede aber og andet småkravl fra øen kunne høres. Det var en fredfyldt nat.

Selfølgeligt, lige indtil beboerne på den lille ø blev vækket af larm fra en motorbåd, der kom nærmere. Øboerne var alle vågne efter et par minutter. De gik alle ned til vandet, hvor et spotlight og ordren "KOM IKKE NÆRMERE!" mødte dem.

Producer Juhl hoppede ud af båden. Han gik direkte over til ZoNNi og tvang ham op i båden. Muldvarpene havde krævet et offer.

Beboerne troede, at dette var, hvad der skulle ske. Det var lige indtil en mand fra mørket trådte frem, så man netop ikke kunne se hans ansigt. Han pegede på Royal_Wacko som Producer Juhl derefter hentede og tvang op i båden. Skikkelsen vendte sig derpå og gik ad den vej, han var kommet fra.

Hvem var denne skikkelse? Hvem udpegede han? Var den mystiske skikkelse en hemmelig beboer? Der var meget at undre sig over for de tilbageværende øboere.

=============================================
ZoNNi, du er Sandra

Du tilhører gruppen af ærlige deltagere på Ekspeditionen, det gode hold. I vinder ved at eliminere alle ikke-gode deltagere fra spillet.

i2-images.tv2.dk/s/06/14615206-2163054994924fc1840fccdf9a2981bd.jpeg

og

Royal_Wacko, du er Trine

Du tilhører gruppen af ærlige deltagere på Ekspeditionen, det gode hold. I vinder ved at eliminere alle ikke-gode deltagere fra spillet

i2-images.tv2.dk/s/36/14741036-168c6922ba32fed826ce087b0337d7e8.jpeg

=============================================

DET ER DAG! Godmorgen, folkens

Det var dog pokkers at alle kvinderne ryger på første dagen :O.

Men godnat folkens.

Tilbageværende deltagere (19/22):

chrisjrdk
CoSMoS88
CykelNille
djowgern
faberghasted
FreddyBS
FiveCats
Foeller
Holstt
Jacob32DEN
Kejser_D
kramix (skiftet ind for Bridgeking)
Live
MichaelS
Mollematen
robertoloda
Royal_Wacko - hjemsendt nat 1
TheGreatPete - udstemt dag 1
toganim
Twajzer
Zeeto
ZoNNi - hjemsendt nat 1

Hey folkens.

Vil først og fremmest godt starte med at undskylde min inaktivitet. Jeg har ikke været på PN hele lørdag og indtil kl. ~ 22.00 i aften. Det er et beklageligt sammentræf, men jeg kan jo ikke deltage i spillet, når jeg ikke ved at det er igang.

Har lige skimtet hele tråden, så det hele er ret forvirrende. Men jeg synes det er underligt, at ZoNNi bliver valgt om mulle-offer. Det er jo ikke fordi han ligefrem er kommet med de helt store taktiske tiltag indtil videre i dette spil. Det kunne selvfølgelig også være, at FreddyBS og Jacob32DEN er blevet nervøse?

ikke nogen imponerende start, det vigtigste er dog at der ikke røg nogen specials !

Zonni blev taget af mulvarperne, hvilket giver noget at tænke over, han pegede på disse

Mulige onde: Twajzer, toganim, Jacob32DEN, freddyBS, djowgern, holstt.


det kunne være oplagt at afprøve om nogle af dem var onde imo.

derudover må vi kunne konkludere at vi har minimum en "lunatic" der tog royal wacko ? hvilket er lidt skod.

det er vel ligeledes nærliggende at tro der findes en eller flere herbalist.

Generelt en rigtig skidt start !

Nogen der har en idé til hvad der kan have kostet Royal_Wacko livet ? Altså hvilken karakter/rolle det kan være der så er med, udover øboer og muldvarper self?

Jamen det var da en spændende nat. Jeg kan allerede godt se nu, hvor den her peger hen af. Nemlig mod FreddyBS og mig.

Jeg var med til at sige Royal_Wacko fra start, og ZoNNi havde mig på sin liste over potentielt onde. Det samme er tilfældet med FreddyBS.

Men helt ærligt, så vil det sgu være for dumt, såfremt jeg er ond, at være medvirkende til at tage netop de 2 ud. Det virker som noget spin, som er til for at få mistanken i en bestemt retning.

Vi skal dog lige tænke over, at drabet af Royal_Wacko ikke nødvendigvis er en af de ondes handlinger. Det virker faktisk mere sandsynligt, at den handling kommer fra en god special.

Hvad skal vi forresten tolke udfra TGP's ulovlige beskedm hvor han claimer at være Lotte, men vises som Anita?

Fra et af mine tidligere indlæg:

FreddyBS, hvis du dør som god er det alt for tidligt at konkludere noget om at Royal_Wacko og ZoNNi er onde.

Jeg synes fx. at ZoNNi virker god, men har dog lidt mistanke overfor Royal.

Så nej CykelNille, jeg havde ikke ZoNNi som ond.

Derudover ved vi 1 ting mere som vi ligeså godt kan få frem nu. Vi har en konfirmeret god i Toganim. Nogen der kan fortælle mig hvorfor? ;-) ellers skal jeg nok sige det i morgen

Men nej ikke en specielt god start for de gode

Forventer at stå i rimelig bad standing med de to nattekills der har været. Har peget på specielt Royal_Wacko, men ligeledes haft lidt mistanke til ZoNNi. Det viser sig jo så at de begge er gode..

Håber dog folk lige venter lidt med at dømme mig som næste lynch, da det da så for alvor vil se rigtig skidt ud. Skulle muldvarperne have succes med et sådan spin som Jacob32DEN skriver, så har de fra starten af fået et stærkt tag i det her spil..

Har ikke rigtig gjort mig nogen tanker om hvem der kan være muldvarper, er egentlig lidt på bar bund pt.

Hov vi fik sgu en information i posten fra Bad3xo kl 22.33
Han skriver nedenstående
"Det store øråd (21 deltagere+Jakob Kjeldberg)"

Der var 22 deltagere fra start. Det må betyde at en af de 22 personer i spillet er Jakob Kjeldberg.

Gad vide hvilken rolle/betydning han har.

Lortestart.. Ryger næsten altid en god i første lynch så fair nok, men vil gerne sige til lunatic/mystisk fyr hvis du da er med os, please lad være med bare at dræbe i blinde det har kostet dyrt i tidligere spil og giver seeren(e) meget mindre tid og plads til at finde de onde. Kan heller ikke lige se hvorfor royal var suspekt, har dog heller ikke spillet med ham før.

Enig I det er vigtigt at der ikke røg specials denne gang!

Derudover ser det ud til vi har en form for lunatic med i spillet (drabet på Royal).

Sidst men ikke mindst skal vi kigge Zonni's indlæg efter, da han jo er blevet taget af mulvarperne, dette kan selvfølgelig være tilfældigt men mener klart det skal gøres...

Kan se mit bud på TGP var forkert... men undres altså over han ulovlige post... kan ikke se hvad gavn det gør at han skriver han er Lotte når han vises som Anita...
Dog mener jeg absolut mine argumenter var fornuftige, og synes heller ikke hans modargumenter var nok til at få mig væk!

Kejser, sådan er det jo, nogen skal gå foran, vi må tage den info vi kan få, og arbejde udfra det.

det største tab i dag var at to stærke spillere røg ud, ikke at der døde tre gode, hvilket er forventeligt, omend stadig kedeligt.

til Lunatic: husk at vores antal er vores styrke, hvis spillerne i tråden melder en op til lynch, så nak ham, hvis du er sikker på du har en ond så nak ham, er du i tvivl så undlad at tage nogen ud, det er kun en fordel for de onde !

synes umiddelbart ikke jacob er specielt mullet, Freddy derimod har en masse indicier pegene imod sig, især det at der blev flyttet en masse stemmer fra ham, og at zonni døde i dag tæller stærkt imod ham.

Zonnis død kan være et spin, men det er den flytning af stemmer altså ikke.