robotter

Hej PN

Siddder og grinder 10$ sng mens jeg spiller "rehab" på ongame.

Vilænderne spiller det samme mekaniske AI/steals. Ingen CR, baljer og den slags.
For sjov spørger jeg i chatten, om der er nogen, som ikke er en robot.

Intet svar overhovedet. Jeg joker lidt med det i chatten. Stadig ingen respons.

Vi er 6 tilbage.

Hvad siger I. Er det bots det hele? Og hvis det er. Hvorfra ved vi, det ikke udbydernes robotter?

:D ej come on, folk multi tabler og gider derfor ikke at skrive + der er ingen der har chatten fremme på ongame da den fylder for meget. så folk ser ikke engang hvad du skriver

Ja det er bots det hele. Bare giv op på forhånd
GG

Det lyder som om du er stødt på sng-regulars, der spiller standard icm poker.

JoeLOL skrev:
Det lyder som om du er stødt på sng-regulars, der spiller standard icm poker.

@atomlasr

Der er ingen grund til at give op. De spiller piv ringe.

@luckbox
Den med multi table havde jeg ikke lige med.

Det undre undrer mig, så ofte de forsøger at stjæle med any2 mod en low-stack, som obv. ikke har andet valg end at kalde!

Det er som sagt også lidt mærkeligt så få som check raiser!

Der bluffes overhovedet ikke bortset fra endgame. Faktisk virker det lidt som at sidde at hive i en en-armet (tror jeg nok ..har aldrig hevet i en en-armet)

Lægger lige et eks. på hvor tåbeligt der bliver spillet. Spillet i samme øjeblik som jeg skriver dette indlæg:

TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, T5-197073387-20
played at "Table #1" for USD TC from 2011-12-04 17:42 until 2011-12-04 17:43



Seat 1: AgressivFold (1,315 in chips)
Seat 2: sexysandy69_ (1,605 in chips)
Seat 4: tolio12345 (1,295 in chips)
Seat 6: CmonWlertard (1,400 in chips)
Seat 7: mig (1,575 in chips)
Seat 8: djplunder (4,100 in chips)
Seat 9: gorangol (860 in chips)
Seat 10: zinod56 (2,850 in chips)



ANTES/BLINDS
zinod56 posts small blind (100), AgressivFold posts big blind (200),

PRE-FLOP
sexysandy69_ folds, tolio12345 folds, CmonWlertard raises to 1,400 and is all-in, seriuspanic raises to 1,575 and is all-in, djplunder folds, gorangol folds, zinod56 folds, AgressivFold folds.

FLOP [board cards: KC,AH,5S ]


TURN [board cards: KC,AH,5S,9S ]


RIVER [board cards: KC,AH,5S,9S,3D ]


SHOWDOWN
jegshows [ JC,AD ]
CmonWlertard shows [ TD,JH ]
jeg wins 3,100.



SUMMARY
Dealer: gorangol
Pot: 3,100
AgressivFold, loses 200
sexysandy69_, loses 0
tolio12345, loses 0
CmonWlertard, loses 1,400
jeg, bets 1,400, collects 3,100, net 1,700
djplunder, loses 0
gorangol, loses 0
zinod56, loses 100

AI med JTs uden overhovedet at være presset eller have pos.??!!

Så røg jeg igen igen på et mærkeligt move:




TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, T5-197073387-36
played at "Table #1" for USD TC from 2011-12-04 17:49 until 2011-12-04 17:50



Seat 2: sexysandy69_ (4,530 in chips)
Seat 7:mig (2,935 in chips)
Seat 8: djplunder (3,190 in chips)
Seat 10: zinod56 (4,345 in chips)



ANTES/BLINDS
mig posts ante (40), djplunder posts ante (40), zinod56 posts ante (40), sexysandy69_ posts ante (40), mig posts small blind (200), djplunder posts big blind (400),

PRE-FLOP
zinod56 folds, sexysandy69_ raises to 4,490 and is all-in,mig calls 2,895 and is all-in, djplunder folds.

FLOP [board cards: 2S,6S,7D ]


TURN [board cards: 2S,6S,7D,QD ]


RIVER [board cards: 2S,6S,7D,QD,QC ]


SHOWDOWN
sexysandy69_ shows [ 6H,JH ]
jeg shows [ AD,JS ]
sexysandy69_ wins 6,350.

J6 og ham her gør det hver gang!

Men det er vel bare at slikke sig om munden!



SUMMARY
Dealer: sexysandy69_
Pot: 6,350
sexysandy69_, bets 2,935, collects 6,350, net 3,415
mig, loses 2,935
djplunder, loses 440
zinod56, loses 40

true dat, sådan en 7bb stack efterlader sgu masser af plads til spil!

Det er rimelig åbenlys botadfærd

Ofte bliver nye bots jo også testet på lave limits først - så derfor er det slet ikke utænkeligt at du har siddet med 4 eller 5 bots..

Og som din HH viser så er det jo åbenlyst nogle meget dårlige bots - som sandsynligvis stadig er på teststadiet.. Så de bør stadig kunne slås! Giv ikke op!

- X

Brug deres egen taktik imod dem - shove any two! Det kan de slet ikke håndtere!!!

Jeg giver mig. De hh's der er meget mistænkelige.

"AI med JTs uden overhovedet at være presset eller have pos.??!!"

Jeg hader bare at være OOP når jeg er AI... :/

AI med J10 for 7 bbs? Confirmed bot.

Andreasem skrev:
AI med J10 for 7 bbs? Confirmed bot.

THIS COULD BE EPIC!!!

Slap aaaf.

Jeg var egentlig skeptisk i starten, men må indrømme, at jeg synes, din handhistory indikerer, at der er tale om bots. Kan du prøve at poste nogle flere?

*Den her tråd er direkte på vej mod at kandidere til årets fail! *

@Jizzlen

Kunne ikke dy mig for at finde et eks. mere her til morgen:

Ham her synes det er smart at stjæle med T2o mod mig, som enhver der ser min stack må vide, vil kalde med næsten hvad som helst.

Ved et andet bord better han som 2.nd cipleader direkte op i chipleader med A4o. Skide smart for at øge stacken med 10%!? I min bog er det -ev, og et oplagt eks. på at nogen, måske bots, i mid/endgame bevidstløs spiller esser uanset pos.eller stackseize:






TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, T5-197138453-36
played at "Table #1" for USD TC from 2011-12-05 02:31 until 2011-12-05 02:31



Seat 1: BegRUS (3,590 in chips)
Seat 3: axelschultz(2,620 in chips)
Seat 6: mig (810 in chips)
Seat 7: makinch (1,760 in chips)
Seat 8: eugenez00 (1,875 in chips)
Seat 9: HiATMs (1,545 in chips)
Seat 10: Sod0m (2,800 in chips)



ANTES/BLINDS
axelschultz posts ante (20), mig posts ante (20), makinch posts ante (20), eugenez00 posts ante (20), HiATMs posts ante (20), Sod0m posts ante (20), BegRUS posts ante (20), axelschultz posts small blind (100), jeg posts big blind (200),

PRE-FLOP
makinch folds, eugenez00 folds, HiATMs folds, Sod0m folds, BegRUS folds, axelschultz raises to 2,600 and is all-in, mig calls 790 and is all-in.

FLOP [board cards: 2S,5H,QS ]


TURN [board cards: 2S,5H,QS,KD ]


RIVER [board cards: 2S,5H,QS,KD,3S ]


SHOWDOWN
axelschultz shows [ 2H,TS ]
jeg shows [ KC,7S ]
jeg wins 1,720.



SUMMARY
Dealer: BegRUS
Pot: 1,720
BegRUS, loses 20
axelschultz, loses 810
mig, bets 810, collects 1,720, net 910
makinch, loses 20
eugenez00, loses 20
HiATMs, loses 20
Sod0m, loses 20

@smiller

det er jo helt helt absurd det der..

Har du kontaktet supporten?

Det virker imo vanvittigt at sådan noget overhovedet kan finde sted.

Vi må stå sammen om at få fjernet og lukket alle ROBOTTER!

smiller skrev:
@Jizzlen

Kunne ikke dy mig for at finde et eks. mere her til morgen:

Ham her synes det er smart at stjæle med T2o mod mig, som enhver der ser min stack må vide, vil kalde med næsten hvad som helst.

Ved et andet bord better han som 2.nd cipleader direkte op i chipleader med A4o. Skide smart for at øge stacken med 10%!? I min bog er det -ev, og et oplagt eks. på at nogen, måske bots, i mid/endgame bevidstløs spiller esser uanset pos.eller stackseize:






TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, T5-197138453-36
played at "Table #1" for USD TC from 2011-12-05 02:31 until 2011-12-05 02:31



Seat 1: BegRUS (3,590 in chips)
Seat 3: axelschultz(2,620 in chips)
Seat 6: mig (810 in chips)
Seat 7: makinch (1,760 in chips)
Seat 8: eugenez00 (1,875 in chips)
Seat 9: HiATMs (1,545 in chips)
Seat 10: Sod0m (2,800 in chips)



ANTES/BLINDS
axelschultz posts ante (20), mig posts ante (20), makinch posts ante (20), eugenez00 posts ante (20), HiATMs posts ante (20), Sod0m posts ante (20), BegRUS posts ante (20), axelschultz posts small blind (100), jeg posts big blind (200),

PRE-FLOP
makinch folds, eugenez00 folds, HiATMs folds, Sod0m folds, BegRUS folds, axelschultz raises to 2,600 and is all-in, mig calls 790 and is all-in.

FLOP [board cards: 2S,5H,QS ]


TURN [board cards: 2S,5H,QS,KD ]


RIVER [board cards: 2S,5H,QS,KD,3S ]


SHOWDOWN
axelschultz shows [ 2H,TS ]
jeg shows [ KC,7S ]
jeg wins 1,720.



SUMMARY
Dealer: BegRUS
Pot: 1,720
BegRUS, loses 20
axelschultz, loses 810
mig, bets 810, collects 1,720, net 910
makinch, loses 20
eugenez00, loses 20
HiATMs, loses 20
Sod0m, loses 20

De er skræmmende!

:D hold nu op

luckb0x -1!

Efterspørg HU4rollz i chatten og se hvordan de reagerer - enhver pokerspiller vil jo taget dette oplæg 100/100 gange.

Men efter at have gennemset og tjekket samtlige hænder postet, kan jeg forstå på det hele at der er lavet en form for collision imellem bots, de søger angiveligt spots udelukkende for at hive dig ud, og rammer tåbeligvist adskillige gange.
Supporten <- SNAP

@payThisPanda
Efterspørg HU4rollz i chatten og se hvordan de reagerer - enhver pokerspiller vil jo taget dette oplæg 100/100 gange.

Ikke forstået :)

Supporten <- SNAP

Heller ikke forstået :)

?!
Efterspørg om de vil spille 1on1 for rullen i chatten og se hvordan de reagerer - enhver pokerspiller vil jo tage dette oplæg 100/100 gange.

Få fat i supporten <- Snap (med det vuns)

Bots er kommet for at blive, og det med velsignelse fra pokersiderne, som helt uforståeligt tillader HUD og HEM og alverdens andre ødelæggende programmer.

Du må tilpasse dig eller satse på, at pokersiderne indser de er ved at save den gren over de selv sidder på.

BorderlinePsykotisk skrev:
Bots er kommet for at blive, og det med velsignelse fra pokersiderne, som helt uforståeligt tillader HUD og HEM og alverdens andre ødelæggende programmer.

Du må tilpasse dig eller satse på, at pokersiderne indser de er ved at save den gren over de selv sidder på.

@Joe

Nah, de nævnte programmer er netop hvad bots`ne er proppet med.

Hvis supporten i midlertid skulle afvise, at de fremhævede eksempler skulle være bots, kan det kun tolkes på den måde, at siden selv står bag disse bots, og dermed indirekte stjæler penge fra deres kunder! Det vil ikke være første gang, man har set eksempler på dette.

Efter at have set lidt nærmere på HH, og diskuteret det med nogle af mine venner som også spiller poker (de er måske ikke de smarteste skåle på bordet, men de kan spille)

Så er det alt for omega vi får råbt jagt i gevær i denne her sag om robotter, og vi synes det er så fedt du vil gå hele vejen!!

DaBLAM skrev:
Efter at have set lidt nærmere på HH, og diskuteret det med nogle af mine venner som også spiller poker (de er måske ikke de smarteste skåle på bordet, men de kan spille)

Så er det alt for omega vi får råbt jagt i gevær i denne her sag om robotter, og vi synes det er så fedt du vil gå hele vejen!!

Hej PN

Jeg tillader mig at tage den tråd jeg startede søndag aften op igen.
Har i ugens løb spillet en del 5 og 10 $ turbo sng på ongame.
Der er en del "nicknames" som stort set spiller 24/7 (senere). Fælles for dem er en meget stereotyp tilgang til spillet:

De spiller kun turbo
De er passive på startlevelles (ikke så underligt)
I midgame og endgame er det enten fold eller AI (med 4 tilbage går de AI på any 2, også selvom de som 2er better ind i chipleader, med en lowstack ved bordet, som evt. bliver blinded ud i næste hånd)
De forsætter spillet med 1/4 bb i stedet for bare at gå AI og videre til næste tour, som enhver af kød og blod ville gøre.
De folder alle AI fra os, medmindre de sidder med "en hånd" (AQ og op)
De spiller typisk alle de borde, som der er mulighed for at starte, dvs. 10-15 borde på det anførte level.
Man kan aldrig slå et ord af dem i chatten og de har aldrig noget at sige.

Hver for sig er der intet mærkeligt i de ovenfor anførte elementer. Meget af det kan være vejen frem i sng turbo. Jeg synes imidlertid der tegner sig et billede af bots,som gør turbopoker endnu mere hasarderet end det er i forvejen.

Jeg skal derfor bede jer, der spiller på de anførte sng limits på ongame at lægge mærke til følgende "spillere":

gotcards2
feeliv
doenermoench
WANNACAR
Howareugirls
akselschulz
agressivefold
Dr.Klenk

Som et kuriosum bemærkes det, at det kun er den nederste, som er aktiv i aften. Stemmer ikke godt med min indledning.

Som sagt kunne det være fedt, hvis nogle af jer kiggede lidt på deres spillemønstre. Måske ser jeg spøgelser. Jeg ved det ikke, men kunne godt tænke mig lidt mere dokumentation.

Efter at have læst dit indlæg, kan jeg jo passende poste denne samtale jeg havde med deres support for noget tid siden..

Jeg havde helt glemt denne samtale, indtil jeg læste dit indlæg og genkendte to af de nicks du har postet

(Har indsat X i stedet for mit nick)
------------------
makS: Goodmorning, how may I help you?
X: Well, I have a problem with some of the regulars at the limits I play:!:!!
X: I am sure they are bots, since they both play the exactly the same, and ALWAYS have the best hand when the call, they play all the time, i mean they hadrly sleep because they are always oinline when i play!?!?!?! How can anyone do that??
makS: If they are indeed bots, we take this very seriously - and will deal with that immediately. Which players are you referring to?
X: Wiat then
X: Dr.Klenk and feeliv is 100000% bots
X: I am sure that there are many many many many more than these to, this is just the ones that I have notised
X: It is so obvoius, they never talk, they INSTA act all the time, and they play the exactly same!!
makS: I will look into the matter, and notify you as soon as we have reached a conclusion.
makS: Is there anytihng else I can assist you with?
X: Will I get my money back then???? I mean, this is so fuckking lame playing against ots!!
makS: If they are indeed bots, compensation will be given to all players that have been affected by it.
X: [email protected] is my e-mail, i look forward to hear fomr you!=!?

Her lukkede jeg så samtalen, men gemte den lige inden i tilfælde af jeg skulle få brug for den. Senere fik jeg så en mail, hvor der blot stod at der ikke var tilstrækkelig beviser til at konkludere at de var robotter, men at de ville være under særligt opsyn, da de godt kunne se at de virkede meget mistænkelige!!! Hvilket jo blot viser, at de sikkert er bots men at sitet er ligeglade..

- X

@Malxom

Tak for responsen.
Er der flere af den slags historier,sender vi ongame eller de forskellige skins et link til denne tråd med trussel om at sende linket videre til de Danske Spillemyndigheder, hvis ikke de gør noget ved DR.Klenk, feeliv og de andre.

Så kan (scandic, Betsafe, Bet 24 osv),under ongame skyde en hvid pind efter en licens til det danske marked (forhåbentlig)

Jeg overvejer kraftigt at skifte til DS efter nytår. Så må jeg klare mig ud RB.

@Smiler, inden det her kører helt af sporet burde du måske læse tråden igennem igen, og være særlig opmærksom på sarkasme og trolleri på et højt plan..

Du kan også overveje navnet "makS" fra min support samtale, evt. læse det på en "anden" måde.. Hint hint..

- X

Hvis man skal læse makS som scam skal du lige lære at stave til det først :D

Smiller
Du fatter seriøst ikke folk tager pis på dig...?

Jeg er målløs...