rød og gul kort?

mit spørgsmål er , kan røde og gule kort blive slette eller er det for evig tid?

har været lidt væk herinde, og har sidde og læst lidt om det, synes nogen blir straffe meget hårdt.

får jo heller ikke samme straf for at ta et stykke chokolade, som at røve en bank.

Jeg synes det er helt fint, at andre kan se, om folk tidligere har snydt. Fint med en ordning der kan begrænse rækkevidden for hustlers!

Mener gult kan fjernes over tid, men rødt never - og sådan ska det være - så ka folk lære det!

synes bare en herinde havde fix i HH (spille som aftalt tour) en anden havde taget penge for backer, de fik samme straf, er det fair?

Nu er jeg jo lidt enig med jer, men synes også efter hvad folk har gjort, at de måske skal ha en chance?

eller er det bare helt way off

bohn skrev:
synes bare en herinde havde fix i HH (spille som aftalt tour) en anden havde taget penge for backer, de fik samme straf, er det fair?

Det er lidt idéen om, at går den nu, så går den måske også næste gang. Og næste gang. Og næste gang.

Har man én gang fucket rundt med andres tillid, så mener jeg ikke man er den opgave voksen, som man får pålagt af staker. De skal derfor udelukkes for altid.

Hvis en mand nakker en 20'er fra dig, så låner du ham jo heller ikke penge et år efter, fordi han måske har forbedret sig. Tyveri er tyveri. Svindel med HHs er svindel med HHs. Det er begge snyderi, og er på ingen måde fair over for staker. Så må man tænke sig om, inden man laver noget lort.

Så længere forseelsen er offentlig synes jeg det er fint, at alle kort er permanente. Så kan folk selv afgøre, hvorvidt de ønsker at have noget med personen at gøre. Husk at de fleste engagementer herinde jo involverer penge.

bad3xo,

okay, men jo der jeg synes at folk os skal ha en chance til at bevise sig selv.
vi kan sgu alle dumme os, og ja er ikk i orden at fixe HH, men fordi en person spiller en dårlig hånd og pynter på det, fordi ja, han er bange for hvad backer siger.. mener jeg jo ikk er en tyveknægt, som ham der tager backers penge ud af poker kontoen..

ps. kender ingen af dem personligt, har jo bare været væk et lille halv års tid, og kan se der har været gang i røde kort!

Fibonacci

hvis du får et rødt kort i staking,kan du hvis ikke skrive osv der mere...

og mit eksp. synes jeg det er en hård straf for at ha pynte på en HH..

Fibonacci

og synes også det er fint, at alle kan se hvis de har dumme sig! ikke det.

Det må også lære spilleren, at man ikke pynter på en HH. Hvis man spiller poker for andres penge, så tager man også det skrald der kommer, hvis man bliver for overmodig og kommer ud i noget lort.

Jeg synes ikke det er en hård straf for at have fiflet med en HH. Teoretisk kan det være en gumpetung spiller, der intet fatter. Han får det så til at se ud som om han kan det hele, og bare er uheldig. Næste staker render så ind i samme spiller og taber sine penge.

Når der er penge involveret, så holder man sig til ærlighed.

bad3ox

i see you point!

i dette tilfælle er det hvis kun sket engang, endda en meget kendt spiller, som har lavet masser af penge til backer, men synes nu også straffen skal være ens for alle.

nu er det også fordi jeg ser på den ene sag, hvor jeg synes dommen er meget hård, især hvis det er for evigtid.

og mit problem er man blir putte lidt i samme gruppe som dem der stjæler fra backerne, hvilket jeg synes er langt være.

Well, så burde det være muligt at skrive en note til det røde kort. Det kunne eksempelvis være "Forfalsket HH" eller "Scammet for $xxx". Så har stakers stadig mulighed for at undersøge historien og se, om det er noget han/hun vil kaste penge i. Men det røde kort skal stadig være der.

ret mig hvos jeg tager fejl, du må ikk være kan? være på staking med rød kort, kan du?
du kan med et gult

korrekt

bohn skrev:
synes bare en herinde havde fix i HH (spille som aftalt tour) en anden havde taget penge for backer, de fik samme straf, er det fair?

Hmmm jeg er nu sikker på at den som har taget $ har fået et fortjent RØDT kort og der er jo desværre et par stykker som har faket deres HH og ikke ville betale $ retur og dermed har fået RØDT kort på den måde så ja det er fair nok.

Jeg fik tildelt et direkte rødt kort for at jeg var under 18 (ikke i forbindelse med staking) som jeg nu skal leve med resten af livet, på trods af at jeg aldrig har hustlet nogen.

PN ♥

Metalby skrev:
Jeg fik tildelt et direkte rødt kort for at jeg var under 18 (ikke i forbindelse med staking) som jeg nu skal leve med resten af livet, på trods af at jeg aldrig har hustlet nogen.

PN ♥

Og det er obv. fordi du sætter stakers penge på spil (uden at spille) i fald du bliver opdaget. Så må man følge reglerne.

nikzz

synes jo faktisk heller ikke man skal betale tilbage, da han spillede som han skulle, ja ha fixe lidt på det så bedre ud, ikk iorden, men så er det heller ikke være, synes ikke man skal ha rødt for det. det var en hånd, hvor han sikkert tabte hovedet...

gør vi alle ind imellem, men kunne forstille mig han ikke gad at svines til, så han tog den dumme løsning, har bare et problem med han blir sat i samme bås som ham der har taget penge fra backerne, hvilken jeg må ingen måde synes er fair.

kan godt forstå, at man skal prøve at holde staking ren for snyder, men burde os være sådan man kan burde kunne komme tilbage. for mindre ting.

at han måske ikke kan blive stake mere, må han jo så ta sig til takke med. pga han selv har dumme sig.

kan godt være jeg er for blød omkring hjertet. ♥

Er det min sag du hentyder til bohn? Og yup - du er spot on. PN fjerner ikke et rødt kort igen - af principielle årsager - selvom de måske godt ved, at halvdelen af det de har på personen, ikke holder vand.

Nazi-forum ♥ - men hva' faen.. Folk bliver jo hængende ligemeget hvad, så trafikken, der bliver genereret er ca. den samme anyways.

Kh. En semi-snaldret MadsMP

Metalby skrev:
Jeg fik tildelt et direkte rødt kort for at jeg var under 18 (ikke i forbindelse med staking) som jeg nu skal leve med resten af livet, på trods af at jeg aldrig har hustlet nogen.

PN ♥

Øhhhh det er vidst osse på sin plads , hvad nu hvis du klonker 100 k $ og staker ikke kan få sine penge fordi du ikke er 18 ???

Bohn - i fodbold giver et hiv i trøjen , tids udtræk og en for hård takling samme straf - gult kort

Man kan ikke have 5 forskellige kort , så vil man ikke have kort så følg reglerne

Gult kort skal blive , så kan folk selv vurdere om de vil stole på de folk

En ting er snyd.. men kan ikke se hvofor Metalby skal beholde sit for evigt!

madsMP

ja din sag.

som sagt, synes jeg det var åndsvagt gjort, synes du sikkert også selv!

Men når det er sagt, synes jeg os det er en meget hård straf, da ingen kom til skade, og i mine øjne det værste der kunne ske var ingen gad at stake dig mere.

homemade.

det har du ret i , men men men , synes stadig ikk at man lige pynter på en hånd i HH , skal måles med han der stikker af med backers penge, og det blev det gjort.

sådan er det jo heller ikke IRL jo, hvis jeg stjæler et marsbar i fakta, kommer jeg jo ikke ind og sidde for at ha røvet den danske bank.

nej synes også det med korte for ham under 18 skulle ophæves, da han sikkert ikk havde tænk sig om, eller vidste det, igen en meget hård straf.

Havde jeg været online dengang mads fik det røde kort, vil jeg sgu ha brokke mig højlydt.
homemade er sikker ikke i tvivl, ved mange synes jeg er et fjols, og fred være med det.
Men har det lidt med synes også ret skal være ret. kender ikke alle regler herinde, men mit synes punkt er jo alle sager er ikk ens, og ikk fordi man hedder brian skal man ikke behandles anderledes end hvis man hedder morten, hehe...

mit problemn er bare han har ikk snydt nogen, men gjort noget dumt. og det er sgu ikk det samme. tror ikke mange af os ikke har lavet fejl i livet, men ret sikker på mange af os har lært af sine fejl.

Nu kender jeg dig jo ikke bohn.. Hvad er grunden til at rive op i min sag igen? - ikke fordi, at jeg har noget imod det - tværtimod.. Men du må have en bevæggrund?

Har btw haft en længere email korrespondance med, den nu aftrådte admin, skod.. I korte træk var samtalen noget alá:

"hey morten. jeg kan modbevise alle de ting, som PN-mods mener, at have på mig"

"hey mads. tak for din mail, men vi fjerner ikke røde kort. farvel"

er det ikke 2 forskelige sager med madsmp? det gule for fake af HH og det røde var en anden sag ik? ked af det bliver smidt op igen madsmp kender dig ikke eller noget.

igen hvis jeg staker en spiller vil jeg sgu ikke se at der bliver fake med HH da det giver mig et dårligt billede af hest vil sgu heller se at de spiller ringe og dermed kommer med deres syn på hånden istedet det giver mere respekt i min verden.

har været væk et stykke tid, og der er virkelig sket noget må jeg sige...

og undre mig nu bare at feks. din sag bliver stille op med andre som har taget backers penge, syne sjeg faktisk ikk kan være rigtigt.

nej vi kende ikke hinanden, men derfor synes jeg stadig det er meget forkert,

ja han fik det røde kort fordi han ikke vil betale pengene tilbage ikk?

sådan som jeg har forstået det.

nikzz

nej nemlig, og derfor vil det jo gå mest ud over ham selv.

kan godt være jeg tager fejl med kortet, men troede nu det var derfor han havde fået rød

Du er spot-on nikzz. Men sag nummer 2, som skulle have sum kinda' scam af backers er aldrig sket. :-)

like please... kender kun det halve åbenbart

@bohn

du kan evt. kigge på de profiler og dermed se de tråde som de skulle have fået kortet i.

tro ikke MadsMP synes det er sjovt at det bliver smidt op igen, da pn ikke laver det røde kort om anyway.

har kigge kan ikke finde noget, ingen link til det

@Nikzz

Det betyder såmænd ikke det store for mig. Jeg har anyways fast backer fra Oktober, men det ville da være fint at komme af med det røde kort. Synes ikke rød er så pænt til mig..

@bohn

Det blev holdt udenfor PN, det mest aktuelle.. Du kan komme med din msn. Så skal jeg gerne sende dig materialet.

bare for at få det på det rene, så spørg jeg ikke for at rippe op i noget,
men af nysgerrighed...

og pn laver det ikke om, tjaaaa kunne de vel blive nød til..

min msn : [email protected]. du kan ikke brue den som mail kun msn, og er ikke på nu, men add mig og vi kan snakkes ved.

Hvis MadsMP har solide beviser som gør ham uskyldig så er det jo klart at hans røde kort for at snyde backers skal fjernes imo. og det gule skal da stadig stå der som bevis for at han fuckede det op ;)

jeg aner ikke dyt om den sag med backers og det røde kort.

@bohn
det med de kort er der stadig ikke helt rene linjer på det vil jeg gerne give dig ret i ;) da der stå sådan her i PN Reglsæt

5) Stakingforummet og Valutabørsen:
§5.1) Gult kort: En moderator eller admin kan uddele et gult kort, hvis det vurderes at der er blevet snydt i mindre grad. Det kan være ikke at overholde sin stakingaftale eller tilbagebetalingsaftale, ændre en hand history eller lignende. Ydermere kan der gives gult kort, hvis der tigges stakes, søges i tråde hvor man ikke opfylder kravene og lignende. Hvis en bruger har et gult kort, kan man se det i hans profil. Har man 2 gule kort på én gang, modtager man et rødt kort.


§5.2) Rødt kort: En moderator eller admin kan uddele et rødt kort, hvis der ligger klare beviser for, at der er blevet scammet eller stjålet penge. Et rødt kort uddeles også, hvis en bruger har 2 gule kort på én gang. Modtager en bruger et rødt kort, er han banned i stakingforummet og "Valutabørsen" for altid. Et rødt kort kan ikke ophæves og vil blive vist i brugerens profil for altid.

Vi har i stakingforummet og kategorien "Valutabørsen" indført specielle regler for at undgå snyd og scam.
Det er vigtigt, at du som bruger tænker dig om, før du staker andre. PokerNet kan ikke tage ansvar for snyd, scam eller tabte penge, men vi vil via vores kortsystem hjælpe, så godt vi kan.
Hver enkel sag vil blive vurderet objektivt af en moderator eller en admin.

Så på den måde kan det være lidt som vinden blæser, selvom de har nok deres egen linjer de går efter som vi bare ikke kender til.

hilsen

nikzz

MadsMP ...oo00 Hmmm det var nu dejligt i gamle dage i staking. Man kunne lokke flere hundrede dollars ud af folk. Hvordan jeg jeg komme i gang igen? Ah, nu ved jeg det.

---------------------------------------

Bohn: Hej PN. Jeg har været væk et halvt år og har nu besluttet mig for at tjekke op på gamle sager med rødt kort.
Det var da helt urimeligt med MadsMPs røde kort, hva? Jeg kender ham naturligvis ikke.

MadsMP: Ja, det var urimeligt. Jeg kender ikke Bohn, jeg kender ikke Bohn, jeg kender ikke Bohn.

Link til en tråd hvor MadsMP fortjener rødt kort:
www.pokernet.dk/forum/smwu-for-forskellige-backers.html

Du er jordens største Joke krutte.. Troede endelig PN var sluppet for dig.. Jeg poster gerne en msn-samtale med samme 17-årige gut, hvori, der står, at han vil tage fat i admins og sige, at msn-samtalen er faked. :-)

Ps. Krutte. Vil du stadig have %'er i CC i det som jeg obv har stjålet fra dig, din usle idiot?

Pps. Du tror, at jeg kender bohn eller hvad? :-)

Mads, du er utroværdig. At du kan få en eller anden til at sige at msn samtalen er faked, gør det ikke sandt. Hvad skulle være hans motiv for at fake den i første omgang?

Som jeg skrev tidligere kan du stikke de % op hvor solen ikke skinner.

Ikke tit jeg er på PN, men jeg er mega tilfreds med at jeg fangede denne tråd. En tråd hvor der dukker en person op, du naturligvis ikke kender, og stiller spørgsmålstegn ved om du blev uretfærdigt behandlet.. Haha kæmpe optur.

@alle

Læs den linkede tråd hvis I vil se en ynkelig snyder på afveje

Haha.. underligt nok er jeg sgu med Mads her.. stake har intet med fake HH at gøre..
Og kravet om tilbagebetaling er grotesk.. Og at mods som fryden, StonieN og orty bliver enige om et gult kort.. kan jeg jo bare stille mig undrende overfor..

Nu er jeg aldrig i stakeforummet, men grineren at se et "parallelsamfund" til PN oprette en masse latterlige regler og love.. Tak for et godt grin..

Og til djoffer..

You are not alone, madsmp is here with you (sunget med MJ-stemme)

HomeMade skrev:

Metalby skrev:
Jeg fik tildelt et direkte rødt kort for at jeg var under 18 (ikke i forbindelse med staking) som jeg nu skal leve med resten af livet, på trods af at jeg aldrig har hustlet nogen.

PN ♥

Øhhhh det er vidst osse på sin plads , hvad nu hvis du klonker 100 k $ og staker ikke kan få sine penge fordi du ikke er 18 ???

Jeg forklarede det til skod i en mail:

Den 12. sep. 2011 17.38 skrev Metalby <[email protected]>:

Hej igen Kasper.

Nu har jeg lige siddet og læst jeres regler igennem, og kom derfor til at tænke på din udtalelse:
"Som jeg ser det, så har du allerede fået din fødselsdagsgave på forhånd ved at din bruger ikke blev banned, da vi konstaterede du ikke var 18 år"

Som jeg ser det, står der INGEN STEDER at man skal være +18 for at have en PN profil.
Jeg har derfor meget svært med at forstå hvorfor jeg skal være taknemmelig over ikke at være blevet banned,
da jeg ikke har overtrådt jeres reglement.

Jeg er derudover også blevet tildelt et RØDT KORT for at være under 18.
Men i jeres reglement står følgende om røde kort:

Rødt kort: En moderator eller admin kan uddele et rødt kort, hvis der ligger klare beviser for, at der er blevet scammet eller stjålet penge. Et rødt kort uddeles også, hvis en bruger har 2 gule kort på én gang. Modtager en bruger et rødt kort, er han banned i stakingforummet og "Valutabørsen" for altid. Et rødt kort kan ikke ophæves og vil blive vist i brugerens profil for altid.

Vi har i stakingforummet og kategorien "Valutabørsen" indført specielle regler for at undgå snyd og scam.
Det er vigtigt, at du som bruger tænker dig om, før du staker andre. PokerNet kan ikke tage ansvar for snyd, scam eller tabte penge, men vi vil via vores kortsystem hjælpe, så godt vi kan. Hver enkel sag vil blive vurderet objektivt af en moderator eller en admin.



Der står ingen steder, at man kan risikere at få et rødt kort hvis man er under 18.
De eneste grunde til som der er nævnt mht. tildeling af rødt kort, er hvis man har scammet/stjålet penge i staking eller snydt sin staker på anden vis - hvilket jeg aldrig har gjort.



Så jeg kunne godt tænke mig en ordentlig forklaring på, hvorfor i kan tillade jer at lave og håndhæve jeres eget hemmelige regelsæt,

uden at dele det med jeres kunder.



PS. Tillykke med jobbet hos Betfair


Metalby


______________________________________________________________________________________

Skod:

Hej igen.

Jeg takker for gratuleringen. At spille underaged er imod samtlige pokersites regler. Dvs., at du risikere stakers penge (på andre måder end at spille) og det kommer i kategorien scam. Det går jeg ikke ud fra jeg behøver at uddybe.
Vi har ikke en fast politik omkring alder desværre. I hvert fald ikke på skrift. Det mener jeg helt bestemt vi bør have. Regelsættet er desværre sat på stand-by, og jeg er helt enig i det bør udbygges og uddybes. Det bliver nok desværre ikke mens jeg er her.

MVH Skod


______________________________________________________________________________________

Metalby:

Hej Kasper.

Du har ret i at du ikke behøver at udbygge det, dog vil jeg forhøre mig om hvordan det skulle have skyggen af risiko for staker?
Det givne site jeg spillede på ville på ingen mulig måde have mulighed for at opdage at jeg var underage. Og i tilfælde af at de usandsynlige skulle ske -
ville det være muligt at genåbne det i løbet af omkring 24timer ved at indsende legitimation.

Hvis de så i sidste instans skulle referere til en post på pokernet hvor jeg havde nævnt min alder, ville der være et uendeligt antal undskyldninger
som de ikke ville have en chance for at modbevise.

Og så for lige at referere til den anden mail, så synes jeg at det er dobbeltmoralsk at du dér bruge jeres
regelsæt til at retfærdiggøre jeres handlinger imens du i denne mail indrømmer at regelsættet overhovedet ikke er optimalt

Metalby

______________________________________________________________________________________



Det smarte er, at vi ikke behøver at bevise din skyld, hvilket står i regelsætte. Det kunne dog godt være tydeligere.

§1.8) PokerNet forbeholder sig retten til at blokere en profils postkasse eller i yderste konsekvens at banne en profil, der søger at indsamle personoplysninger på brugere (MSN, tlf., nicks eller andet), hvis det vurderes at den pågældende profil på nogen måde vil have økonomiske interesser heri. PokerNet vurderer i enkeltsagerne, og skal altså ikke ”bevise” den pågældende profils skyld i nogen egentlig forseelse for at kunne udelukke uønskede brugere på denne baggrund.

Det er meget muligt du ikke tror sites vil opdage det, og det kan da også være risikoen er lille, men det ændrer ikke rigtig på noget. Du løber en risiko for andres folk penge uden de nødvendigvis er klar over det, og det giver rødt kort. At du så mener, at du kan genåbne din konto med hvad jeg forstår til at være dokumentfalsk er jo bare helt i skoven. Er det det du mener?

MVH Skod

Krutte

Du må nu gerne tro jeg kender mads, fint med mig..

og jeg sagde ikke jeg vil kigge trådene igennem hvem der havde fået kort..
Men ja har været væk og bare kigge lidt rundt omkring herinde, er vel ikke forbudt.

oprette ikke denne tråd for at vi skulle hugge på hinanden, men fordi jeg synes at nogen blir behandle urimeligt. ( troede sådan set at mads fik rødt kort for at fix en HH)

hvis du læser hvad jeg skriver, så kunne jeg ikke forstå det , da det var det samme som at blive sat i bås med ham der løver med backers penge.

hvis du ellers er i tvivl med noget med hensyn til mig, er du velkommen til at spørge mig. :) jeg er meget ligeud af posen, og tror jeg godt nogen herinde kan bekræfte for mig :D

Metalby

Ja synes bestemt dit røde kort skal væk, hvis du er fyldt 18.

Kan sagtens se du sætter backers penge på spil, men er ret sikker på du ikke har gjort det i en dårlig mening, eller fordi du vil snyde nogen ...

at pn har en regl de bare kan giv et rødt kort uden at skulle begrunde det, sætter jeg mig meget uforstående overfor.

og at man ikke kan ophæve et rødt kort er noget PJAT !!!

Krutte

så fik jeg læst dit link, var jo netop den jeg havde læst.


hør nu her.

backers sidder og klanter manden for dårlig spil, så spiller han af hvad jeg kan forstå (tænke mig til) en dårlig hånd hvor han taber 10k vel onkring 35% af hans stack. backers : begynder nu at gå efter ham , med de vil se HH af hånden, hvad gør manden, fixe den ene HH ( ja utroligt dumt enig) men så er det sgu heller ikke være, IMO. hvis reglerne siger man får gult for at fixe HH, så er det hele fair han får det, troede han fik rødt for det. ( derfor jeg ikke hele kunne forstå det)

Men også han heller ikke skal betale pengene tilbage, til backers, fordi han har jo på ingen måde snydt dem. men følte sig presset , og nok endnu mere da han havde spille en skidt hånd.

Det er nu engang sådan, køber a,b,c,d,e % i mig, er det i mit spil på godt og ondt.. ikke på deres eget spil...

har et eksp. i en af de kval til wcoop for pn's bruger...

er jeg i en pot mener jeg har a10 .. den måde han better på... og tidligere spil sætte rjeg ham på KJ ... han vælger at skubbe mener det var 6k på river hvor jeg har 11k og avg er vel omkring de 6k

sidder med A høj.. men tror virkelig han har KJ, så jeg kalder ham.. og ups han havde KJ.

se der havde jeg ret og super read. tænk hvis han havde haft set. så havde jeg ligne en idiot fisk donk... osv.

så der er faktisk ikke langt fra godt spil til at ligne en total håbløs idiot.

Gule kort : kunne evt fjernes efter feks 1 år, HVIS personen som man har hustlet på den ene eller anden måde siger god for det. Ellers kan man sgu bare stege i sit eget fedt.

Røde kort : skal aldrig, aldrig fjernes. Er sgu da fuldstændig lige meget om man har stjålet penge direkte, fusket med HH i en sådan grad at det er endt som MP eller på anden måde gjort i nælderne. Man har svindlet og det er bedømt til rødt. Skulle man måske ha overvejet inden man sked på andre PNére.

Og mht MP sagen : gider ikke sætte mig ind i den som sådan. Han har fusket og kan for min skyld skride ad helvede til. Dog grinte jeg lidt af den her -->

Indlæg fra MP : Jeg er klar over, at det nok kommer til at få konsekvenser for min fremtid på PN.. Både mht. backers og min "gængse gang her", men lad os lige lade være op til MODs, hvad der skal ske her..

3 minutter senere kommer det her indlæg fra Orty :
Efter min opfattelse er tilbagesending af skillingerne det eneste moralske valg.

Og så vidt jeg kan forstå er de ikke blevet sendt? Pudsigt.

Hvordan kan du påstå, at jeg har snydt nogen som helst når du ikke gider sætte dig ind i sagen supersafe?
El oh el.

Og nop. Jeg shipper ikke noget som helst retur - hvorfor helvede skulle jeg det for at have fået én blødning? Jeg kan finde hænder på pns, hver evig eneste dag, der er skævere spillet end den "jeg så mig nødsaget" til at fake, for ikke at få hug.

supersafe..


I min verden er der bare stor forskel, på dem som løber med backers penge og en som pynter på en hånd i sin HH, STOR forskel i min verden.

og som jeg skrev før mener jeg ikke han på den både har syndt fra narre nogen for deres penge, og derfor helt okay han ikke sende penge tilbage.

og er skam ikke fordi jeg bifalder det, selvfølelig er det noget lort, ret sikker på han også selv ved det.

og rødt kort skal aldrig kunne fjernes?

Det kan jeg simplthen ikke forstå. i min verden må man jo se hvorfor man har fået et rødt kort og ta hver enkel sag for sig.

Men fordi folk laver en dumhed, i en mild grad så synes jeg da personligt man skal komme videre, i det tror ikke nogen herinde ikk har dummer sig i et spil poker!! eller omkring poker..

Men som jeg forstår det nu er der os kun givet gul kort i denne sag, og han har fået et andet gul kort, i en anden sag som jeg ikke kender til.

men troede han havde fået rødt for at fixe en HH, derfor jeg oprette det her, fordi jeg synes det var lidt hårdt, og var nysgerrig efter om man kunne få dem fjerne igen..

Og igen kender ikke mads, har bare et godt hjerte :D

selvom nogen sikkert mener noget andet herinde.

Bohn

Hvis du "i mild grad" laver ballade får du ikke rødt men gult og har stadig adgang til forummet.

Synes det er helt fair et rødt kort ikke bliver ophævet (såfremt den anklagede HAR lavet ballade) med argumentet "man lærer af sine fejl". Meget muligt man gør det men så må man tage den lærdom med et andet sted, og se om man kan fungere der. Har man én gang vist man ikke kan administrere andre folks penge skal man imo ikke have muligheden igen. SPECIELT ikke på PN hvor det er så forbandet let at hustle folk.

Dette er ikke skrevet i forbindelse med MP-sagen men generelt til dine spørgsmål i tråden da kun Mads ved om han har spillet for sig selv på backers regning (Det som det røde kort er givet på baggrund af) !

Og nop. Jeg shipper ikke noget som helst retur - hvorfor helvede skulle jeg det for at have fået én blødning? Jeg kan finde hænder på pns, hver evig eneste dag, der er skævere spillet end den "jeg så mig nødsaget" til at fake, for ikke at få hug.

@hustler

du skriver jo selv at du vil se hvad mods siger der skal ske. Da så en af dem siger du bør sende tilbage, så er det svar selvf ikke brugbart. Ikke overraskende.

@Bohn
Tror du misforstår mit indlæg. Jeg gider ikke gå ind i en længere debat. Du har desværre tidligere vist at du ikke læser mere end halvdelen af hvad der skrives, og at den halvdel gerne misforståes ( jvf. dit step projekt m.v. ). Og jeg har ganske enkelt ikke interessen i at gå ind i sådan en type diskussion igen igen.
Jeg gav bare min holdning til kende, og den står jeg gerne ved.

supersafe

Det er din mening. jo og den må du gerne have.

Hvorfor blander du dig i en tråd jeg har oprette, hvis du ikke gider at gå i debat med mig, læser skam det hele, og kan godt være jeg misforstår ind imellem, heldigvis er jeg langt fra den eneste der gør det.

Det kommer ikke som et chok for dig at jeg svare tilbage så.

hit med dem.

mener bestemt ikke tyve knægte og scammer skal ha lov at være her... for at slå det fast!

Dog mener jeg man må kigge på hvorfor en person har fået et rødt kort, kan jo være mange grunde ikk? og vi er dog alle sammen mennesker, tænk hvis vi skulle være sådan IRL også, så ham der har lavet noget lort engang fik aldrig en chance mere.

Det ville være skidt hvis det var sådan, er det jo heldigvis ikke.

Men inden vi kommer for langt ud, så er det helt fair, andre kan se hvad fejl man har lavet. ( gul kort) og igen troede mads havde fået rødt for det, hvilken jeg fandt en smule underligt.

kan godt høre flere tallet her mener det er okay, men er bare ikk en person der følger flere tallet hvis jeg synes det er forkert.

Hmd

Du kender mig irl og burde vide bedre ang. "Min sag", men skid nu hul i det. Sket er sket og ligemeget, hvor meget jeg så modbeviser det, som mods mener, at have på mig, så bliver det ikke ændret, da jeg nok næppe får dem til at erkende, at de har taget fejl.

Få jer noget fisse drenge .

I har alt alt for meget tid :=)

sickfrog

Gerne, har du nogen emner vi skal kigge på?

sickfrog

du kunne jo inv en masse lækker damer, har hørt du lavet en fantastisk kylling :D

Mads

Som skrevet tager jeg i min post ikke stilling til din sag men til Bohn's spørgsmål angående kort generelt.

Jeg tror bestemt ikke du har scammet nogen men mit ord, og hvad jeg tror, har jo desværre ingen indflydelse her.

hit med dem.

måske, måske ikke.

Men det er da ikke sjovt at få rød kort for noget man ikke har gjort, og da slet ikke hvis det er med beskyldinger for at stjæle noget.

Der skal man ikke bare være 90% men 110% sikker. Da lige meget om han blir rense, vil der altid være en tvivl ved nogen!!

Kender ikke den sag, men ved bare man skal også stå sammen, hvis nogle blir uretfædigt dømt! min mening.

Sådan er jeg her og sådan er jeg IRL.

Tvivler virkelig på mange som er her, ville sige de samme ting IRL , det vil jeg 100%.
Dem som kender mig IRL herinde, kan hvis godt stå inde for det.

Nok kan jeg være tykhovedet, men er nu stadig et godt menneske, og hjælper gerne folk der har brug for det!
selv folk som synes jeg er en klovn.

kan komme med et godt eksp.

Har jo spille i poker klubber i Aalborg nogen år, vi havde en episode, med der var for mange chips i spil, og en fik skylde, fordi de mente det ikke kunne være andre. af nogle forskellige ting.
ikke en person som jeg kunne lide overhovede synes han var lidt af et fjols faktisk.

Men var så ene mand til at forsvar ham.. for han blev udlukket for livs tid. hvilket jeg synes IKKE var okay. da ingen havde set ham ta de chips.

Og man beskylder manden for at stjæle og udlukker ham for at komme i klubben.
tog mange debatter med dem, men hjælp desværre ikke.

Men hvad jeg er også et gammelt naiv fjols... I know behøver i ikke at fortælle mig.

Selverkendelse er en god egenskab bohn :)