Rødt kort i staking

Hej PNs

Når man modtager et rødt kort i staking, er det fordi man har brudt nogle regler. Det betyder, at man IKKE længere kan bruge staking på PokerNet. Derfor må man naturligvis heller ikke fortsætte med at søge staking igennem PMs, eller igennem andre brugere.

Jeg ser alt, og for fremtiden vil postkassen blive lukket. Det samme gælder for de brugere, der hjælper brugere der har et rødt kort.

well done dieb :)

Troede nu altid det havde været sådan!

Jeg er bare nysgerrig, men kan man få fjernet det røde kort på et tidspunkt? :-)

Boevle skrev:
Jeg er bare nysgerrig, men kan man få fjernet det røde kort på et tidspunkt? :-)

Så vidt jeg ved bliver det for altid. Går dog ud fra man godt kan bruge staking, selv om man har gult kort?

Boevle skrev:
Jeg er bare nysgerrig, men kan man få fjernet det røde kort på et tidspunkt? :-)

tror jeg godt man kan menere jeg har set nogle med rød kort kommet tilbage

ja kan man godt!

Jamen hvor lang tid vil der så gå?
Ikke fordi jeg kender nogle med rødt kort, men tænkte nu på pokerman3333, bøllemis osv.

i have no idea, tror også det kommer an på hvad man har gjort.

tror scammer er 100% for altid. igen pokerman's dom var også meget hård da han selv meldte op og han betale hurtig tilbage, han dumme sig dog uden bagtanke, på at scamme nogen. så gult havde været fint .

men jeg har jo ikk købt PN endnu, og kan nok ikk få lov at bestemme før jeg har!

Hehe, GL med at købe det bohn! ;-)!!!!! Så¨kommer der andre boller på suppen.

pokerman3333??? har han fået rødt kort???

SICK... link tak!

www.pokernet.dk/forum/sats-projekt-stars.html

wow havde jeg sgu ikke lige set... en ostemad havde nok været på sin plads!

men han fik en russer!

synes også den var hård, men hvad de skære vel bare alle over en kam,

Synes også den var hård. Især hvis man tænker på mods som nogle, der selvfølgelig skal beskytte pokernet mod scammers osv. Men de skal i lige så høj grad beskytte os brugere, så hvis der ikke er nogle, der har noget imod, at pokerman3333 er på pn, så mener jeg absolut, at mods bør revurdere deres beslutning.

balsgård kommer aldrig til at ske, de vil tabe ansigt! men er enig.

Mener nu ikke de ville tabe ansigt af det, men derimod vise, at de erkender, hvis de (måske) har været for hurtigt ude. Det er stort imo!

Hehehe, da jeg søgte stake fra perdk's opr var det obv en joke, jeg bruger stort set aldrig pn, så vi gjorde det i sjov for at se om jeg fik et stake ved at bruge hans stats, staket ville aldrig blive spillet, men money sendt tilbage.. Fuldskab i know..

Hvorfor bruger man egentlig pn staking når det er så massivt minus ev ?

Og selvfølgelig kan man stadig bruge pns selv med et rødt kort, Perdk har købt mange %'er rundt omkring, man bruger jo bare andre kanaler, come on dieb :D!

det er ihvertfald gået sport i at købe % er over msn skype osv :)

Skal nok ha ADD nogle flere så hehe

@Emme

Så du valgte i fuldskab at spilde min tid FEDT nok klap dig selv på hovdet HVALP.

Det kan godt være at du synes det er sjovt og bla bla men når der har været en del fjolser herinde så orker man bare ikke flere af den slags.

Men for at gøre det nemt for dig fremover så smider jeg dig bare på min egen ban liste easy game.

Tro ikke jeg orker at forklare dig hvorfor man staker folk på et poker forum anyway for jeg tro ikke du vil fatte det. Nogen personer er bare tabt på forhånd.

Pokerman333 er lidt en crazy person men klart forkert rødt kort, virker som om mods mere prøver på at statuere eksempler end på at handle differentieret i hvert tilfælde. Håber da trenden aftager da det langt fra kan være godt for noget forum at mods ikke kan tænke forskelligt i hver enkelt tilfælde. Derudover så virker det som om mods er blevet langt mere diktatoriske på det seneste hvilket bestemt ikke klæder PN, børnehave eller ej, frihed til at ytre sig må gælde overalt også på PN :)

well, der er sgu ingen der er i tvivl om at jeg spiller fra konti der ikke står i mit navn på stars, eller sælger dollars for profiler der er bannet herinde.

angående pokerman, jeg har altid haft den holdning at hvis man kan stå ved et fuckup er man opgaven voksen og backers penge er safe.

kan man ikke indrømme man har lavet et blowup, så er man også den type der kan finde på at forsvinde med folks penge, hvilket historien også tydeligt siger, desværre har disse folk card blanche herinde til at gøre som de vil.

Pokerman tilbage på pn med en ostemad!

Det vil også gøre det nemmere for mig ikke at overtræde sheriff dieb´s hårde linje..

Live skrev:
well, der er sgu ingen der er i tvivl om at jeg spiller fra konti der ikke står i mit navn på stars, eller sælger dollars for profiler der er bannet herinde.

Nej, der er forskel på folk herinde Dennis - og det vil der sgu altid være :D

Jeg vil så gerne slå et slag for Per.dk!

Og Andreazen

Og Nurse

And the list goes on - Alle har de det til fælles at de kendte spillereglerne!

era humanum est

Pokernet har de strengeste regler for staking der findes på nettet, hvilket ikke giver mening i et så tæt-tømret netværk hvor alle på den ene eller anden måde kender hinanden eller kender nogen der kender dem personligt.

Der er en del herinde der råber op om at folk skal satme have kort for både dit og dat og 100% eksklusion ved den mindste fejl.

fucker man op på andre sites og betaler tilbage, så får man lov til at komme tilbage, dog med den lille ting at der på ens profil tydeligt står det er en tidligere scammer, de bliver altid uden undtagelse produktive brugere, netop fordi de rent faktisk har gjort en indsats for at betale tilbage og fundet ud af at de gerne vil bibeholde det sociale.

De folk der er røget ud får stadig stakes, de staker stadig og mange af dem er storvindene, det er et kæmpe tab herinde at både blend nurse og repsak ikke er her mere.

og for at gå en smule over stregen så er der flere mods herinde der staker og bliver staket af de selvsamme personer som er bannet herindefra, en stor del af de faste stakere tager stadig procenter i dem og INGEN anser det som en realistisk mulighed at de nogensinde ville svanse folk for penge.

og samtidig skal man se på åbenlyse svanserier som bliver forsøgt dækket til selvom alle ved hvad der sker.

alt i alt giver reglerne herinde ingen mening hvis man kigger på hensynstaget til trivslen af forummet.

Perma ban scammere er en god ting, bare ærgeligt det er de forkerte i banner.
Advarsler imod folk der tidligere har fucket up er på sin plads, MEN hensynstagen til om der er en reel risiko for svans burde vægtes når der tages stilling til straf.

@Live

Det er da stof til eftertanke, og noget man kunne vende omkring Malta. Som jeg har sagt en milliard (cirka) gange, så er det specielle ved PNS ikke mindst, at det er vokset ud af et helt andet forum. Derfor er reglerne sådan lidt klippe-klistret henad vejen. Og ikke mindst et resultat af, at staking på PN i manges øjne er det mest latterlige snyderi der findes. Og noget tåbeligt der bare burde lukkes.

For min skyld kan man sagtens lave reglerne om, jeg har altid blot tilbudt at medvirke til at de overholdes, og gerne revideres hvor der er ønske/behov.

Derfor er din lille 'gåen over stregen' som sædvanlig bare din lille brist, der engang imellem tilsiger din ellers ganske hæderlige fornuft, at nu skal du opføre dig som en fordrukken skoleknægt. Kan du ikke forklare mig WTF det at mods evt. stakes af folk som er udelukket har med noget som helst at gøre? Skal jeg som mod sige nej når vi mødes over et par øl, og repsak tilbyder at stake mig til nogle tours? Fordi jeg modererer et forum der har udelukket ham fra et par kategorier? Hvis du har noget at udsætte på mig, så undlad lige at løse det på kvindemanér. Du har cirka alle kontaktinfo på mig, så det er intet problem at tage den med mig.

Og hvis du mener vi giver carte blanche til svindlere, så må du vist rette ærtebøssen et andet sted hen igen. Hentyder du til at folk trækker den med tilbagebetaling, så kan det jo løses ved ovenstående regelændring. Da den ikke findes, har jeg altid gentaget 'få klare linier' en mia gange. Så ved folk hvornår det ikke er ok længere, og vi kunne i begge tilfælde slippe for folk der ikke nødvendigvis er med i deal der himler op om 'det må da give KOOOOOORT'.

Men sæt da endelig gang i en regel diskussion, det er vel også tid igen. De kører jo nærmest så stabilt som en kvindes cyklus/humør. Jeg er som sædvanlig lydhør.

Skulle jeg have overset noget? Tjah, erare human est ;)

"Kan du ikke forklare mig WTF det at mods evt. stakes af folk som er udelukket har med noget som helst at gøre?"

at mods staker og stakes af bannede profiler, sammen med en stor del af de aktuelle brugere herinde, var nu mest smidt ind for netop at vise at det er en smule omsonst at banne de gode og på sin vis pålidelige heste, de er stadig en del af pns, de er bare sat udenfor på den måde at de ikke kan bidrage med deres stærke sider herinde.

De har betalt alt hvad de skylder,nogle skyldte aldrig noget, hvis de kom tilbage med et kort der hed, "Tidligere bannet" ville ingen nye være i tvivl om der har været problemer, alle gamle der vil kan undgå dem, og jer mods som kender dem vil jo aldrig være i tvivl om at de ikke er en risiko for backers herinde.

vi burde imo kopiere PTPs bedste tiltag og lade dem der har fucket up men gjort god på deres gæld vende tilbage som "tidligere bannet"

addict kom retur, det har vist kun været en positiv ting, det samme vil gøre sig gældende for de gamle brugere der har betalt for deres fuckup.

især efter nytår skal guderne vide at vi herinde får brug for alle stærke kapaciteter.

tja tror sgu ikke der er meget pn staking tilbage og slet ikke efter 1/1

kaktusdude skrev:
tja tror sgu ikke der er meget pn staking tilbage og slet ikke efter 1/1

Når alle bliver tvunget til at få netbank (nem ID)for at logge ind på poker konti og som oftest har adgang til de samme banker vil problemet værre til at overse.

i en eller anden form skal staking herinde nok overleve, tror dog meget af den vil blive i baps.

ja men tror kun det blir på længere varende deals der ville køre efter 1/1 og så dør pn staking stille og roligt og som de kører det nu har man mindre og mindre lyst til at bruge pn.

kaktus

Hvad laver du oppe så tidligt?

Well jeg kunne så ikke se nyheden i, at vi ikke behøver kappe alle linier til folk med et rødt kort over nakken, men point taken.

Jeg er langt henad vejen enig med dig, det giver folk et incitament til at betale tilbage, selvom deres første handling måske var det modsatte. Second chances kunne være en mulighed.

@Kaktusdude

Staking dør naturligvis ikke, men det kan godt være de fleste brugeres vilje til det gør. Der er feks. stadig en masse uden MB/neteller etc. Brugeren som (kun) vil modtage stakes på sin tomme stars account er obv. den første som skal ændre adfærd for at deltage. Men der er nu stadig rige muliheder:

1. Den nemme: Har man samme bank, er overførsler jo intet problem. Jeg har dog ikke overblik over hvilke banker man kan overføre insta (om nogen overhovedet) hvis de ikke hedder det samme. Men mon ikke PNStaking får sin egen diskussionstråd efter 17. december?

2. Den fysiske, og næsten lige så nemme: Man kan forlade varmen, pizzaen og colaen, og daffe ned i modtagers bank og smide cah ind på kontoen. Dette tager en gåtur længere end nr. 1.

3. Den praktiske: Man har selv $$$ på kontoen. Jeg kan jo sagtens have $215+ uden BRM til at hoppe på Sunday Million. Men det løser sig jo, når live staker mig, jeg lægger selv ud, og alt efter resultatet sender een af os så penge efterfølgende, klarer den face to face over en sodavand eller lignende.

4. Der er sikkert mange flere. Som sagt bliver der nok rig mulighed for diskussion post 17. december. Nu er der jo allerede en smule brok i lovgivningen, men hvem havde ikke forudset det? ;)

THE SHOW MUST GO ON :)

fryden@

er startet på job igen og startet ny uddanelse her 23/1 så der skal jeg tidligt op alligevel og så kan jeg lige så godt starte nu

Det er en syg historie som ingen vil tro på, er på vej i tog til Hirtshals. Men ja synes klart det skal foreslåes til Malta at der for en del af de kendte bannede profiler vil være ønskelige upsides ved at lade dem komme tilbage under specifikke forhold. Er sikker på du kan sælge ideen bedre end jeg kan :-D men ja at give folk der har penge ude motivation til at betale er bestemt også en del af det. At det så dog altid vil være en subjektiv vurdering af hvem der skal retur er så en anden ting

Jeg kan godt lide at I begge tager den med tidligt op til jer :)

Jeg skal henlede de andre mods'/admins' opmærksomhed på tråden.

Jeg kan erklare mig til dels enig. Jeg synes som nævnt i anden tråd, godt at folk kan "tages til nåde", men mener ikke det kan ske umiddelbart efter at evt. udestående er tilbagebetalt.

Imo er "svindlen" de laver, tegn på en mindre brist hos dem, som tyder på behovet for en pause.

Set i det lys vil jeg mene at PN ved henvendelse evt. kan revurdere deres kort inden for et halvt til et helt år.

VH

Morten

@Fryden

Hvad sker der den 17 december? Er det ikke først den 1 Januar den nye lov tråder i kraft?

Mener at vi den 17. ved hvilke sites der får en licens.
But correct me if I'm wrong.

Efter planen skulle vi få mere at vide mht. licensering den 17., jep.

Nu kender jeg ikke til alle de andre, da nogen var før min tid herinde, men med pokerman3333 er jeg så uenig man kan være, kender ham ikke irl eller ret meget her.
men nu har vi en som selv står frem og fortæller han har lavet lort i det, ret hurtig betaler tilbage. så vælger i at giv ham rødt. hvad får vi ud af det? at aldrig mere nogen som gider at være ærlig hvis de har dumme sig.

er ret sikker på at pokerman ikke vil scamme nogen, i det han selv står frem.

og ved nogen overhoved med sikkerhed man ikk kan overføre på stars efter den 1 jan.?

Hvis man melder sig selv til politiet efter et røveri, slipper man altså heller ikke for at brumme den.

At han indrømmer at han har stjålet penge fra backers - som han jo har - forstår jeg ikke bør ændre på noget. Han har vist, at man ikke kan stole på at give ham penge, og det må om noget være det ultimativt vigtigste herinde.

Derfor synes jeg egentlig det er hovedrystende, at folk åbenbart ikke har noget problem med at give ham penge til at spille fremover. Det gavner ikke nogle parter, og skriger til himlen om, at folk på staking åbenbart har så mange penge, at de er ligeglad med risikoen.

"og ved nogen overhoved med sikkerhed man ikk kan overføre på stars efter den 1 jan.?"

ja, det kan man ikke.

angående pokerman skal han obv have en straf, likely fint med et rødt kort og komme lidt væk fra poker, og så kan man se på det igen om et halvt år.

fælles for alle røde kort der kommer tilbage burde der være en grundlæggende regel, at de ikke kan søge til noget der kræver en bankroll.

altså det de spiller skal afvikles samme dag.

fælles for alle røde kort der kommer tilbage burde der være en grundlæggende regel, at de ikke kan søge til noget der kræver en bankroll.


Fint nok med forholdsregler, men det der hjælper jo bare ikke en hujende fis. Det eneste du der gør er at sørge for at de ikke kan rende med en decideret rulle.

Penge fra "dags-stakes" og specielt præmier vundet er jo stadig i risikozonen.
Fint nok at de feks spiller det de er staket til, men hvad så når der endelig rammes en stor gevinst ?

Det for mig grundlæggende her er at der ikke er en eneste af de her røde-kort-episoder hvor "scammeren" har været i tvivl om, hvorvidt det han eller hun har gjort er iorden eller ej.
De har overtrådt de regler der er for stakingen, så det kan sgu ikke komme som en overraskelse at de får straffen for det. Og fint med mig hvis det livstid.

De fleste med rødt kort har vel også fundet nye græsgange?

At straffen for at ødelægge en deal og sende retur bagefter skal koste livsban er måske lige i overkanten, men den diskussion er jo langt fra ny, og som live er inde på, så er de hårdeste retningslinjer for staking på pn, men samtidigt også de klart bedste cuts!

Emme, true per_dk gør sig da en del på parttimepoker.

anyway, en som per_dk vil imo ikke være helt forsvarlig at tage tilbage da han er en risiko pga hans aversion imod at validere sig selv.

spillere som nurse og repsak har ikke helt det problem og begge har betalt tilbage, alle ved der ik er nogen risiko ved dem og de er bedre spillere end 90% herinde og været bannet et godt stykke tid.

in short, der er spillere der kan bidrage positivt uden risiko for backers, det er imo den slags vi gerne ser komme tilbage, dog obv med visse forbehold, som f.eks.

Tidligere bannet sticker på profilen
Og de ikke må søge til længerevarende deals

supersafe, nej jeg mener ikke gevinster er i farezonen for at forsvinde, og ser man på scammere herinde der direkte har stjålet så har de ofte haft klonket stort og betalt for senere at stjæle ligegydlige beløb.

Det er mig en gåde hvordan man kan kalde det for "ikke nogen risiko" når vi snakker om spillere som har scammet. Det kræver jo kun en søgning i indlægs-arkivet for at se at der tydeligvis er en vis risiko ved nogle personer.
Det at de har betalt gør ikke deres gøren og laden før da bedre.
Selvf er det da rart at folk får deres penge retur, men det kunne jo være at backers/stakere gerne havde set dem på deres konto til tiden, i stedet for når det passer hesten bedst.

Og snakken om gevinster i farezonen er jo svær at bedømme når det ikke er sket endnu. Jeg vil mene det er en risiko, og en unødvendig en af slagsen.
Jeg forestiller mig ikke ligefrem at du, eller nogen andre fortalere for enkeltpersoners tilbagevenden, vil stille sig som garant for den scammer de evt foreslår skal have adgang igen.
Og så er vi tilbage ved, at jeg personligt ikke kan se ideén i, at der åbnes igen.
Imo er der bare ikke nogen som helst grund til at hjælpe personer som har snydt.

At PTP så gør det på en anden måde er jo ikke nødvendigvis ensbetydende med, at det er den bedste måde ;)

tilbage med mr-nurse, repsak, erbs, og ikke mindst madsMP imo...

De er ALLE bedre spillere end størstedelen af de donks der efterhånden florerer i staking afdelingen!

kort sagt live + 1

supersafe, nu er det jo lidt smukt at du ikke er tvunget til at smide penge efter folk der har et tidligere bannet mærkat på deres profil.

og ja jeg stoler langt mere på nogle af de bannede profiler end jeg gør på flere af dem der ikke er.

og nej jeg er aldrig nogensinde blevet scammet for så meget som en dollar og jeg har en milliard handler og stakedeals.

@live
Nu er det jo lidt smukt at dreje snakken ind på hvorvidt man er tvunget til at smide penge efter folk eller ej.
Det der efter min forståelse var emnet her, var hvorvidt røde kort til scammere i større eller mindre stil, skulle kunne ophæves eller ej. Det du der kommer ind på er sekundært til det.

Og jeg er da glad på dine vejne mht at du aldrig er blevet scammet. Så heldig har jeg bare ikke været. Hvilket også betyder en del for min mening om det her.
Der ud over så har jeg været involveret i en af de deals hvor Nurse var på glatis ( det var hans gule kort ) og det får mig nok også frem her.

Eneste for mig acceptable løsning med fjernelse af div kort er hvis de involverede parter accepterer at det sker. Og jeg mener vel at mærke stadig ikke at røde kort skal kunne fjernes. Ovenstående kunne være brugbart med gule only.

blir nød til at spørge igen, mener i herinde at pokerman3333 har scamme? det mener jeg jo ikke på nogen måde, og selvom i mener tyveri irl er strafbart får man ikke samme straf for at stjæle et stk, chokolade som at lave et bankkup.

men han lave en fejl, hvad alle i livet, kommer til på et tidspunkt, han var endda mand nok til at indrømme det og betale tilbage på 5 dage tror jeg det var.

at man vælger at straffe manden med et rødt kort er mig fuldstændig ubegribligt!

men har man været banned og betalt sin gæld vil jeg ikke ha noget imod folk kom tilbage, jeg kunne som live sige jo bare lade vær med at stake dem. er jo mit valg.
mener dog ikke at dem som bare løber fra det hele og man intet høre i årvis osv. skal ha chancen igen.

men der burde jo være plads til fejl og dumhedder på PN.

man kunne jo lave dumme personen sig igen, alt 2x rød var det lifetime banned fra PN ´, da man vil ha bevist at man ikke er istand eller har kunne ændre sig.

Nok er mange slettet og fået rødt kort, men kan nogle fortælle hvad brugeren "Erbs" gjorde galt??
Det har jeg stadig ikke forstået, jeg har læst lidt i trådene, men kan ikke finde noget.

erbs tilbage imo!!!!

Granaten +1

ja tilbage med erbs, længe siden jeg har fået nogen trusler i pm, ved at blive kedeligt herinde : O)

Live skrev:
ja tilbage med erbs, længe siden jeg har fået nogen trusler i pm, ved at blive kedeligt herinde : O)

Du siger bare til, vi kan nok finde ud af noget :-D.

( Luk røven din fede abe )

Nu var erbs her vidst før min tid, men kender ham godt.. Hvorfor blev han egentlig banned?

balsgård skrev:
Nu var erbs her vidst før min tid, men kender ham godt.. Hvorfor blev han egentlig banned?

opførte sig som en kamplysten konfirmand med et lidt for nært forhold til sin søster hvis jeg husker korrekt.

han fik dog smidt en del stakes afsted og gav lidt liv herinde.

Live skrev:

balsgård skrev:
Nu var erbs her vidst før min tid, men kender ham godt.. Hvorfor blev han egentlig banned?

opførte sig som en kamplysten konfirmand med et lidt for nært forhold til sin søster hvis jeg husker korrekt.

han fik dog smidt en del stakes afsted og gav lidt liv herinde.

Hvad mener du dog med et lidt for nært forhold til hans søster?

Men hvis han var til gavn og glæder for stakingforummet, så kunne man vel sagtens have ham herinde? Han har alligevel haft noget tid til at køle af nu.

Boevle skrev:

Live skrev:

balsgård skrev:
Nu var erbs her vidst før min tid, men kender ham godt.. Hvorfor blev han egentlig banned?

opførte sig som en kamplysten konfirmand med et lidt for nært forhold til sin søster hvis jeg husker korrekt.

han fik dog smidt en del stakes afsted og gav lidt liv herinde.

Hvad mener du dog med et lidt for nært forhold til hans søster?

nej nej, nu skal vi ikke overbelaste fryden, hvis jeg direkte påstår der kunne være chance for et insestiøst forhold mellem erbs og ninett står der jo de første 2-3 vestjyder klar til at forlange jeg skal bannes : O)

men hvis man vil læse lidt op på trollen kan man starte her

www.pokernet.dk/forum/att-pisfisk-fryden-fumle.html

www.pokernet.dk/forum/jordbaer-er-en-noed.html#post2235023

Det er da "latterligt" at Erbs blev banned på det der. Så burde han da bare få lukket tråden, og evt en advarsel. Men hvis det var det røde kort for det der, så WP pokernet. :D

Live skrev:

balsgård skrev:
Nu var erbs her vidst før min tid, men kender ham godt.. Hvorfor blev han egentlig banned?

opførte sig som en kamplysten konfirmand med et lidt for nært forhold til sin søster hvis jeg husker korrekt.

han fik dog smidt en del stakes afsted og gav lidt liv herinde.

hans dobbelt profil er desværre banned :( "seille" - han sendte mange heste afsted hver dag.

Lærte også erbs at kende igennem profilen "seille", og jeg mener da ikke, at der har været problemer med Seille herinde. Så noget må han jo have lært fra første gang.

Balsgård, jeg lærte også Erbs at kende igennem Seille. Utrolig fin person. Jeg ser bare ingen grund til at banne ham for det der. En advarsel burde være nok, han har nok lært af det nu. Han havde da en HELT FIN TONE på Seille. :-)
Jeg synes at sagen burde tages op igen af pokernet.

Ellers kunne man jo åbne Erbs eller Seille igen, og bare lade ham få adgang til staking, og ikke de andre ting herinde. Han var jo til stor gavn for de fleste, sendte flere heste afsted om dagen osv. Og han kunne sagtens styre sproget herinde.

Jeg fik en henvendelse via PM i går.

Hvis man ikke har fulgt med hvordan ved man så hvem der har røde eller gule kort ?

www.pokernet.dk/forum/skal-du-med-derhen.html

han har aldrig fået rødt kort. han er cool nok, kan godt lide folk der tør at sige deres mening. men hvad det skal jeg vel sige haha.. :D

@MikkMakk

Han har selv fortalt mig, at han fik rødt kort..

Jamen han burde få adgang igen, nu har han fået sig en lærestreg. Jeg kan ikke se hvorfor mods skal smide rødt kort efter ham der.

han har vel heller ikk fået rødt kort , det fremgår ingen steder

Arh okay, han fortalte mig, at han blev banned herfra. Tog det bare som en selvfølge, at det var = rødt kort

Jeg ved heller ikke om han har rødt kort. Men banned / rødt kort, er vel det samme? :-) Han har ikke adgang til pokernet i hvert fald. :)

Hold op hvor i cykler rundt i det :-) Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab!

det er også vildt sundt at cykle :)

:-)