ROI -89% ITM%7

ROI -89% ITM%7 avrg. BI 20$ avrg. field 2000

Ovenstående stats er over 29 spil.

Hesten med disse stats har kunnet føre bevis for at han er vindende på hans limit over en langt størrere sample. Skyder vi flere penge efter ham?

JA, vi vægter naturligvis den langt større sample langt højere end den ubrugelige på 29 styks.

Hvis man vil skrotte en langtidshest efter 29 spil, er man alligevel ikke parat til at tage vedkommendes varians, og man skulle ikke have taget ham i første omgang. Eller andre langtidsstakes for den sags skyld.

In my humble yet arrogant opinion ;)

Der er self. massere af logik i det du skriver, men er der ikke andet der goer sig gaeldende?

Hvis hestens ROI i den store sample fx. er 25%, boer man saa ikke overveje at finde en anden hest/maade til at traekke underskudet hjem?

Hvis ja, ved hvilken ROI aendre dette sig?

Nogle spillere egner sig ikke til at spille stakes, fordi de ikke foeler sig tilpasse med at skulle staa til ansvar over for andre mht. deres spil (undertegnede fx.).

Hvis en hest har en ROI paa hhv. 25%, 50%, 75% og 100% til et givent limit, med avrg. field paa 2000, hvor mange BI boer man saa som staker vaere villig til at skyde efter hesten for at opnaa en acceptabel ROR?

29 games er imo det samme som 0 games når det kommer til staking! I sitngos må det være min. være 50 games rulle, og i mtts bør det jo være endnu størrer med tanke på variancen.
Jeg vil sige en 1-5% buy in rulle, altså for at kunne spille $22 MTT`s ville det kræve en $1200 rulle med en 2% buy in rule.

Som Ploc...

29 spil er absolut intet. Havde selv et run på ca. 30 MTT's på Stars uden et cash, så det kan ske for selv den bedste :-)

Du skal gerne mindske ROR ved højere sample ;)

Selvfølgelig spiller andet ind, men jeg svarede ud fra info i OP.

Forenklet er det en komplet vurdering af, om en hest er +Ev. Heri indgår naturligvis bla. om man mener spillet ændrer sig når hest spiller staket.

Hvis hesten vurderes til solid +Ev, er det principielt bedre jo større sample du kan stake ham over.

Volumen er det bedste våben mod varians!

Den nødvendig sample size, varierer naturligvis efter hvor stor +Ev man vurderer hesten til at være. Jeg kan dog ikke lige diske op med en fornuftig plan for hvornår man slår til eller ej.

Aight.

Der er ikke tale om en enkelt hest, men ovenstaaende er mit staking regnskab for mine "lottostakes" de foerste 2 maaneder af aaret. Selv om der har vaeret rigtigt mange solide heste imellem, saa har udfaldet vaeret praeget af varians, hvilket self. ogsaa kan forventes over en saa lille sample.

Jeg syntes stadigt at staking er rigtigt god lir og jeg kan sagtens acceptere et mindre underskud, da det selv ogsaa har noget at goere med at ramme store FT's.

Men variansen skal nedsaettes, saa hvordan goer vi det? Opbygger vi en mindre stald af heste, som vi tror mere paa end en random +ROI stakee? I teorien, saa goer det vel ikke nogen nogen EV maessig forskel om alle ens stakes bliver spillet af samme person, eller af flere spillere, saa laenge de mange spillere har en gennemsnitlig ROI, som matcher den ene hest der er alternativet.

Alternativt kan man kigge paa et SnG projekt, men det lyder bare saa kedeligt.

@Ploc
Laver du ikke snart en guide i at vaelge heste? Jeg tror sku du er skapere end gennemsnittet til dette.

Det er set før man rammer streaks for alt går imod, og i andre periode ja så kommer man næsten altid itm og meget meget dybt.

Så variansen er en killer nogle gange

Rsmadsen, Mindre felter er det eneste svar imo.

Mindre felter er eet af flere mulige svar imo.

Som nævnt ovenfor, er volumen et andet svar. At hesten spiller mange tours, og evt. at du køber ALLE.

Nu spiller jeg selv for ploc pt, og kan godt sige at jeg ikke mener hans evner/kriterier for at udvælge heste er hans primære force. (selvom det obv er brandgodt set at snuppe mig ;))

Men han tilbyder en deal, hvor han har 'forkøbsret' på mig, såfremt jeg ønsker at spille staket til tours i den størrelsesorden deal omfatter. Sådan kan han udligne stakers varians.

scenarie 1: 30 +ROI heste spiller hver 1 mtt á 11$ . 6 heste i pengene men ingen på final table. Buyin ialt: 330$. Cash: 180$ -heraf beholder de 6 heste dog ti dollar hver.
Dit resultat: -210$

scenarie 2: 3 +ROI heste spiller 10 mtt á 11$. 3 heste i pengene men ingen på final table. Buyin ialt: 330$. Cash: 180$. Ingen af de 6 heste har overskud på stake, og sender al cash retur

Dit resultat: -150$

Det kan vel kun være en fordel at en eller få heste spiller et større antal tours igennem - med mindre alle stakes afregnes med cake, selvfølgelig

Min streak uden cash PT er sku langt større! Variance is a bitch :D

X