-ROI og overskud

Hvordan er, det man kan have en negativ ROI men overskud i $ når man udelukkende spiller SNG ??

Kan man heller ikke.

Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

Kan man ifølge Sharkscope !!

Vel fordi du har regnet forkert.

Jep og det er der en logisk forklaring på. Den tager såmænd bare et gennemsnit af procenterne.


Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

"Den tager såmænd bare et gennemsnit af procenterne."

Uden at vaegte dem i forhold til hinanden????? Saa kan man jo stort set aldrig regne med ROI hos sharkscope.

Hvis det er dig selv du snakker om, så har du roi på -3 og et underskud på xxx antal $, så det passer vel meget fint?

Costas.

Nopes du kan ikke regne med ROI, hvis en spiller har spillet flere limits. Men du kan til gengæld stole 100 % på hans profit/underskud.


Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

@Dieb

Snakker du om mig ?? Hvilket nick har du tjekket ?

Den jeg taler om er kris_rem på Stars !!!!

Ok, my bad. Tjekkede for Crypto.

NP

Du har tjekket mit Betsafe eventyr.

Lortet er fucking rigged :)

Fatter ikke rigtigt hvorfor de skriver en ROI naar den paa ingen maade passer, og stort set aldrig vil komme til at passe hvis man spiller flere stakes.

@Dokke

Er det ikke bare at tage AVG profit i forhold til AVG Stake, saa vil den altid vaerre rigtig ogsaa selvom man ikke spiller samme buyin altid???

*edit*

Har lige slaaet en person op paa sharkscope, med foelgende resultat:

Av. Profit=-220
Av. Stake=$236
Av. ROI=-37
Total Profit=-$1,981

ROI:

(220/236)*100=-93%

Er det mig der har regnet forkert? -93% og -37% er da noget af en regnefejl. Kan virkelig ikke forstaa hvis jeg skulle have ret i min udregning, da det ville vare virkelig let for sharkscope at have den rigtige totale procentielle ROI for alle stakes.

Du kan på Sharkscope se en graf for din ROI, der varierer over de stakes der er spillet. Den fortæller om din individuelle ROI for hvert level.

Den er mere relevant ind den gennemsnitlige ROI for dig som spiller nu hvor du alligevel kan se overall profit.

Jeg har ikke lige lyst/overskud til at sætte mig ned og finde ud af om dit regneeksempel er fornuftigt eller ej. Det må andre give sig i kast med.

EDIT: Argh fuck det:

AVG ROI udregnes ifølge SC sådan her ((payout-(stake+rake))*100)/(stake+rake)

På baggrund af denne, har jeg regnet sammen for alle mine spil, og jeg får en afvigelse på godt under 1%.

How can Average Profit be negative and Average ROI be positive?
This would mean the player wins most of his lower stakes games that he plays most frequently but loses the high stakes games he occasionally plays.

Dette betyder vel også at hvis du taber dem du spiller mest men laver profit på de dyre sngs de gange du spiller dem ja så gir det overkud men negativ ROI.