ROI % på sng...

Ved (tror jeg ) at bare man samlet er over 10% er man en vindende spiller.
Jeg har spillet 160 sng på Party, blandet buy in, og har en ROI % på 37,77.

Hvad ligger i på ?

/ René

Nu er 160 SNG"ere ikke rigtigt nok at konkludere (noget som helst) på, men indtil videre ser det godt ud. En ROI% på 37.77 er virkelig godt.
Jeg læste en analyse baseret på omkring 50k SNG"ere på Partypoker (kan ikke finde den lige nu, men den ligger på 2+2 forummet). Forfatteren mente at den -bedste- pokerspiller ikke kunne komme over 30% ROI på 5+$1 bordene. 25% på 10+1, og 22% på 20+2 bordene - i det lange løb.

Du skal derfor nok ikke forvente at din ROI fortsætter som den gør nu. Derudover skal du også regne med, at fluktuationerne er noget større end du lige regner med. Hvem, som ellers ligger godt til, regner fx med at havne uden for pengene 10 SNG"ere i træk? Nå, men det skal du været klar på kan forekomme, jo flere SNG"ere du spiller.

Når du har bygget din BR lidt op, kan jeg varmt anbefale $30+$3 SNG"ere - enten 3-bords eller single-table. På lige nøjagtig den limit er folk hverken psyko-dårlige som på $5 og $10 buy-in bordene, men omvendt heller ikke lige så dygtige som på de højere buy-ins (det synes som om, der er et ret stort spring i kvaliteten af spillere når du rykker op til $50 buy-in bordene). I hvert fald har jeg ikke fundet samme edge på spillerne (generelt), som jeg har på $30-bordene.

- Asger

- Asger

Hvad er den generelle indtjening egentlig på de SNG"s. Hvad kan man tjene i timen på fx. 30+3$ Asger?

Martin

Jeg er enig med Asger_b om at 160 langtfra er nok, men derfor stadig super fedt at den ligger så højt. Personligt ved jeg ikke hvad jeg ligger på, spiller SnG"s i perioden og regner ikke så meget på det.
Jeg vil også anbefale 30 $ SnG, specielt på pacific, hvor man har 20 mands borde. Man mærker bare ikke den store spiller forskel, da der er altid et par stykker der satser i starten og derfor ryger hurtigt ud, dvs at man ofte sidder 15 tilbage meget hurtigt og så er der en pæn pramiepulje. Desuden stiger blinds på tid i 20 mands, hvilket er at foretrække, synes jeg...

@ mandelir

Har regnet lidt på det tidligere med udgangspunkt i 30 $ 20 mand på pacific. Din indtjening vil ligge på ca. 10 $ i timen, hvis du opnår minimum en 2. plads i hver fjerde turnering. Det burde kunne lade sig gøre og lidt til. Desværre kan man ikke multitable på pacific og tjene lidt ekstra.
Det var en lidt uortodoks udregning, men er ikke så bekendt med alle de hippe udtryk ;-)

Jeg må krybe til kors og bekendelse i dette topskrappe forum og sige: Jeg er i krystalklar minus. Efter anslået 300+ entrys.

Hvilket ikke er overraskende, da jeg som grøn fisk har kastet mig ud i et frådende hav med de uvægerlige ROI nederlag, det giver.

Spiller mest på Lads 10-20 mds 10-20$ S & G og føler mig efterhånden knap så værgeløs. Men der er altså stadig at stykke vej, før pengene igen er tilbage i denne borgers lommer.

Flere venlige sjæle med adskillige års erfaringer i poker har tudet mine ører fulde om, at jeg SKAL spille cashgames, hvis jeg vil tjene på poker. Men mit problem er, at jeg finder cashgames dødsens kedelige. Og at jeg dér klarer mig endnu dårligere.

Jeg kunne derfor godt tænke mig et estimat over, hvor god (eller dårlig) forretning, det efter jeres opfattelse er, at spille S&G?

Efter de sidste par måneder at have forgabt mig i en håndfuld yderst kvalificerede bøger om poker (Jones, Malmuth, Sklansky, Cooke og McEvoy), er jeg da også langt bedre rustet end i de glade begynderdage, hvor jeg aldrig kunne sige nej til at spille K6s i tidlig position:-)

Har derfor også spillet en del mtt på lads, hvor modstanden forekommer yderst kvalificeret. Men man (jeg) lærer i det det mindste noget af hver eneste nederlag. Så en skønne dag....

Eller hvad siger I?

Mandelig/Martin: Den analyse jeg så, gav topspilleren omkring 18% ROI i TLR. Jeg vil skyde på, jeg ligger på omkring en 8-10% på det level. Det giver en indtjening på omkring $5 i timen, ca.* - med mindre man multi-tabler. Det afhænger selvfølgelig også af, hvor mange SNG"ere du kan nå i timen, men på det level når jeg ikke op på meget mere end 1½.

*Hurtig hovedregning: 1½ SNG i timen = $50 investeret - 10% af det = $5.

Til gengæld er jeg i markant minus i mit cashgame online, så alternativet er ikke ligefrem lokkende ;-).
Jeg har endnu ikke prøvet at tabe en session (SNG, MTT eller cashgame) i livepoker.

- Asger

"Jeg kunne derfor godt tænke mig et estimat over, hvor god (eller dårlig) forretning, det efter jeres opfattelse er, at spille S&G?"

Hvis du spiller dårligt, så er det en lige så dårlig forretning som alt andet poker. Du kan dog komme langt i denne form for poker med en fold/push strategi.
Hvis du er rigtig dygtig, så er det en rigtig god forretning. 4 step5 i timen skulle være muligt (multitabling). $4260 investeret. En ROI på 10% giver $426 i timen. Ikke dårligt for en fold/pusher;-)

Og 160 snger er ikke nok. Hvis det var det ville jeg være lykkelig over min 60-70% ROI, som dog er faldet støt fra at være oppe over de 100% :-O