ROI/ITM

Hejsa...

Jeg er begyndt at spille en del SnG hvor jeg registrere alle
mine Sng's i et excel-ark.

Mit spørgsmål går på, kan man sige noget om hvad mit %ROI/ITM bør ligge på/hvad der er et acceptabelt/godt tal for disse 2 begreber??

Jeg har prøvet at kigge lidt i arkivet efter dette, men gav op da der simpelthen ligger så meget omkring sng...:o) Håber der er nogen der vil være behjælpelige...

Gracias T.

Her er en udemærket oversigt. Bregningsgrundlag min. 1000 games.

A summary for a "good player" the following ROIs are good, while 4 tabling:

11s - 25% ROI
20s - 20% ROI
33s - 16% ROI
55s - 13% ROI
109s - 10% ROI
215s - 7% ROI

Higher ROIs are attainable at every one of these levels, HOWEVER if you can achieve the above ROI's you are capable of making a good living at poker, especially if you can do so playing 8 at once.

Anyone who can acheive the above ROI's, while playing many tables at once, is a "good" player. They might not be great and may still have plenty of weaknesses, but they are definitely very good at what they do.

In short, if your ROI is higher than the above numbers, you are doing something right and should be relatively satisfied with your play. You may still have plenty of room to improve but you are definitely on the right track.

EDIT:Det er fulltable der er tale om, og såvidt jeg har forstået skal tallene lidt længere ned idag, da fiskebestanden er mindre end da den blev lavet.

Taget fra denne tråd: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=145417

@all

Jeg spiller 5-mands borde, det betyder vel også noget for tallet i forhold til fulltable??

Uden tvivl. Kender ikke indgående til det. Kunne bare huske den anden tråd. Der kommer forhåbentligt nogle mere rutinerede shorthanded sng-spillere på banen.

@All in inc

De der tal holder slet slet ikke længere desværre.

SNG's er blevet en del hårdere.

Alt over 10% er meget meget fint.
At holde 10% når du kommer op på midstakes 27%+ er meget svært.

@salomonsson

Pt. har jeg et ROI på ca. 25% og et ITM på ca. 55% er det godt??

Jeg har selvfølgelig ikke spillet så mange endnu, tror jeg har spillet ca. 200...:o)

T.

Eftersom det var godt før, og spillene er blevet hårdere... Ja, så er det også godt nu :P

200 er dog på ingen måde nær nok til at konkludere noget som helst. Det er endda knap nok nok til at indikere noget.

Gå evt efter følgende (taget fra vidensbanken www.pokernet.dk/forum/vidensbank/show.asp?tid=119195):

100 sngs: Kan ikke bruges til noget. Jeg har selv været break even eller tabt over 100 sngs - MANGE gange.
500 sngs: Du bør have en god idé, om du er vindende på det respektive niveau.
1000 sngs: Du har en ROI som formentlig ikke ændrer sig drastisk.
3-5000 sngs: Din ROI vil herfra formentlig ikke svinge med mere end et par procenter.

@zorrodk

Hvad ville et godt ROI/ITM % være i dagens DK, efter 500/1000sng's?

Artiklen er jo lidt gammelt, så tingene har jo sikkert rykket sig lidt!

T.

Det tør jeg ikke sige. Jeg spiller selv 10-mands, og jeg er fint tilfreds med at holde 10% (low-midstakes) som Salomonsson nævner. Hvordan det ser ud med 5-mands, tør jeg ikke udtale mig om :)

Prøv evt at google en SNG-simulator og indsæt nogle forskellige tal deri. Der kan du se dit sandsynlige største downswing, upswing osv og på den måde se, hvor meget der skal til, før du er tilfreds.

Meget muligt artiklen er forældet, men mener nu tallene er fine nok...

Selvom modstanden er blevet bedre er det i mine øjne ikke et argument, men sådan er vi så forskellige.

Gl ved bordene.

@pingvin

"Selvom modstanden er blevet bedre er det i mine øjne ikke et argument"

Øhmm.. Det er vel lettere at lave overskud, hvis de er dårlige?

@
Ja enig med det...

Min pointe er bare, at argumentet omkring folk generelt er blevet bedre ikke må stå alene - man kan jo også vende den og sige "du" er blevet dårligere.

Dog er det en forældet artikel og man kan diskutere str. af de forskellige ROI som værende forholdsvis høje, men mener nu ikke det er urealistisk.

Aner ikke en pind om ROI på sng, men hele essensen i poker er vel.. jo bedre du er i forhold til modstanderne, jo flere penge vinder du..

Så modstandens kvalitet har en pænt stor indflydelse på din ROI..
Om tallene er realistiske eller ej, aner jeg som sagt ikke..

@T-Killer

Det er pisse godt, og nok desværre uholdbart.

@ZorroDK & Pingvin & Andre

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=145159

Prøv at tast en ROI på 10% ind i arket. 500SNG og jævn fordeling af 1-2-3 pladser..

I vil se at man intet kan konkludere med den mindste sikkerhed over 500 SNGs

var det ikke også det, jeg sagde? :P

Hvem siger også 500 spil ?

@T-Killer

Jeg spiller selv mange shorthanded sngs men for at kunne fortælle dig noget mht til ROI må jeg vide lidt mere.

Hvilket buyin spiller du?
Hvor mange er der penge til? 2 af 5?
65/35 fordelig?
Hvor hurtigt stiger blinds? poker netværk?

@wombart

- 5 ¤
- der er penge til 2, 70/30 fordeling
- Spiller på BOSS, blinds er forskelligt da jeg både spiller alm. og speed men de ligger i intervallet 5 og 8 min.

Pft.
T.

På $5 vil jeg mene en ROI på 25% er mulig i shorthanded SNGs. Det er dog en rigtig flot ROI og kan du holde den over 20% er det virkelig godt.

Prøv at spille op til 500 SNGs og se om du stadig holder den ROI. Gør du det så skal du helt sikkert forsøge at rykke op.

For at svare på dit første spørgsmål mht ROI så vil jeg mene at det skema som blev postet tidligere i denne tråd passer fint for lvls op til $20. Fra og med $20 skal du nok næsten halvere ROI. Her taler vi altså om en god ROI ikke den højest mulige på et lvl.

Mht ITM så er det lidt svært at sige, det kommer meget an på din agressivitet på boblen. Nogle fedter sig lidt ofter ITM på bekostning af 1. pladser imens andre rygere oftere på boblen men har flere 1. pladser.

Holder du en ROI på over 20% skal du ikke bekymre dig om din ITM men bare om at fortsætte den spillestil som virker for dig.

Kig engang på din fordeling af 1-5 pladser. På $50 er min ca:

5 = 8%
4 = 18%
3 = 25%
2 = 22%
1 = 27%

Du skal have klart færrest 5. pladser, man bør næsten kun ryge ud på bad beats eller hvis man er 5 tilbage når det bliver push/fold spil.

3. pladser fortæller dig en del om hvor agressiv du er på boblen, en agressiv spiller vil oftest have flere af disse end 2. pladser.

1. pladser skal så helst tage et spring op fra 2. pladser da en agressiv boble strategi gør du ofter er CL når i kommer HU.

200 Sngs giver dig dog intet overblik over din fordelig af pladser, 500 mindst.

@wombart

Tusind tak for dit svar, jeg afventer lige 300 sngs...:o)