Roll til limit

#1| 0

Det kan godt være dette spørgsmål har været oppe og vende før men vil godt høre jer ad hvad spiller man af limit til hvilken roll i limit poker

100$ ? og så op efter


/bif9

21-11-2006 23:41 #2| 0

Man siger som tommelfinger regel 300BB

21-11-2006 23:51 #3| 0
OP

altså 100$ hedder 0,5/1
300 1/2

22-11-2006 00:03 #4| 0

300bb er lig 300 big bets.

0,5/1 = 300 roll
1/2 = 600 roll

22-11-2006 00:41 #5| 0

er big bets ikke sb+bb atlså for 0.5/1 vil det så være 450 roll?

22-11-2006 00:46 #6| 0

nope ikke i den bog der ligger foran mig (small stakes holdem).

22-11-2006 01:03 #7| 0

Til shorthanded må 500 være minimum, med mindre du meget hurtigt vil rykke ned.

22-11-2006 10:53 #8| 0

Hvis du er meget risikoavers i forhold til at tabe din bankroll på nettet er en god tommelfinger regel minimum 300 Big Bets til Full ring og 500 Big Bets til 6max. Det skader dog absolut ikke at have mere så slipper du for at rykke ned efter et 100 BB downswing.

Hvis du på den anden side tjener masser af penge i den virkelige verden og ikke har et problem med at spæde til fra din lønkonto skal du ikke bekymre dig videre og blot spille de stakes du har lyst (og råd) til.

Og for at gøre det klart er et Big Bet det store bet på turn og river, altså 1 dollar i et 0.5/1 spil.

22-11-2006 11:12 #9| 0

Til hobbypoker er det IMO langt fra nødvendigt at 500BB-sikre sin rulle. Hvis man holder sig i skindet og rykker ned når man bør (!!!!), er ca. 20 BB i teorien nok - dog kun i teorien. Jeg vil anbefale mindst 200BB for ikke at behøve være bange for at spille korrekt ... og mindst 250BB før man tager skud på et nyt level (det gør ondt at tabe optjente penge hurtigere end man plejer)

Et afgørende øjeblik i hobby-BR-opbygning er ved ca. $600. Her har man BR til at spille 1/2 (indtil man har tabt $200 ;)) og dermed rydde regelmæssige bonusser. Indtil da bør man ikke lade sig friste af bonusser.

I princippet kan man starte med at spille 'skemapoker' ved 2c/4c hos Stars med $5 og reloade hvis man taber pengene, - og ellers bare spille til man har $25 hvor man tager første skud på 5c/10c.

Hvis du har læst Jones eller SSHE (og forstået bare lidt) ville jeg tage et $100-skud på 0.25/0.50 for at komme lidt hurtigere i gang, og derfra holde mig til de 200 BB (ved en BR på $200 har man allerede forladt ½/1-bordet igen).

Jeg spiller SH FL 1/2 - 3/6. Jeg har spillet et par år nu og er begundt at hæve flere penge. Min BR-regel p.t. er $1200 ('flytte rundt efter bonusser-penge') + 200 BB og er 100% villig til at 'nøjes' med at spille 1/2 hvis nødvendigt.

22-11-2006 11:16 #10| 0

"Til hobbypoker er det IMO langt fra nødvendigt at 500BB-sikre sin rulle. Hvis man holder sig i skindet og rykker ned når man bør (!!!!), "

Jeg har endnu ikke hørt om mange hobbyspillere der rent faktisk kan styre det at skulle swinge imellem levels. Vil til enhver tid anbefale, at man sikrer sin rulle med 500 BB.

/Mikael

22-11-2006 11:17 #11| 0

0gså ved mikro?

22-11-2006 11:22 #12| 0

@Gibber

Nej, ikke ved mikro, men det er alene af den grund, at man skal starte et sted. Ligeså snart med når 0,5/1 eller højere bør man stramme op efter min mening.

/Mikael

22-11-2006 11:25 #13| 0

Enig.
Du har forresten helt ret i at det er et spøgsmål om selvdisciplin.

22-11-2006 12:25 #14| 0

@shark21 og euroforbos
Okay bare sådan poker tracker definerer det, men hvorfor så egentlig ikke bare sige BB=big blind?

22-11-2006 12:33 #15| 0

Hvorfor ikke bare sige BB = Big Bet.

Det kommer af dengang der kun var live poker. Dengang skrev Sklansky-Malmuth at en fortjeneste på et big bet i timen på middle limit var et godt mål for en god pokerspiller. Folk må have spillet bedre poker dengang eller også har forfatterne aldrig besøgt Malmø Casino.

22-11-2006 12:34 #16| 0

I dag, hvor NL har taget en del over, ville det jo nok rigtig nok være nemmere at sige BB=big blind

22-11-2006 12:39 #17| 0

jammen big blind er jo kun $1 i et $1/2 game så det vil stadig give mixup når man snakker om hvor mange BB man skal have.

22-11-2006 13:07 #18| 0

ahhh det er jo sandt shark, jeg er en limit fisk, så havde lige glemt den forskel:)

22-11-2006 13:42 #19| 0

Man skal i denne sammehæng heller ikke neglicere den faktor, at det er godt at tillægge sig gode vaner - i denne sammenhæng at få en fornuftig brm fra starten.

Langt de fleste har råd til at sætte penge ind igen, hvis de går broke, på de lave limits, men når de 'pludselig' ser sig selv på noget højere limits (hvilket jo må være målet), så kan den meget løse brm hurtigt blive et problem.

I mine øjne bør man derfor til hver en tid tillægge sig den gode vane, at køre en stram brm, som man kan bringe med sig videre til de højere limits.

Blomme

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar