Roll til MTT ?

Hvordan udregner man, hvor stor en roll, man skal have for at spille MTTs på et givent limit? Det må vel komme an på både buy-in og gennemsnitligt antal deltagere i turneringerne?

Blomme

i omegnen af 100-200, jeg selv kører med ca. 150...

Har selv tidligere spurgt ind til det teoretiske bag antal deltagere, men der var vist ingen speciel teori om på virkningen, men det er vel klart at desto flere deltagere, desto større bankroll må være påkrævet...

Kan det passe, at ingen andre har en mening om dette? Eller kan det eventuelt skyldes, at mange spiller for højt hvad angår MTTs (hvis man skal følge Jungleras' påstand om 100-200 buy-ins) ?

Jeg kender ikke nogen tommelfingerregler, men du kan evt. selv regne det ud fra din gennemsnitlige gevinst per turnering (ROI) og standardafvigelsen.

Jørn

@ Thyssen

Det må du gerne lige uddybe en _lille_ smule :)

Se mit indlæg i denne tråd:

www.pokernet.dk/forum/vidensbank/show.asp?tid=118567

Tråden omhandler godt nok short-handed cash, men formlen for bankroll er den samme.

Jeg tror ikke man kan pille standard deviation ud af pokertracker for tourneringer, så du er nødt til at udregne den selv. Det kan være en fordel at opdele dine turneringer i buyin størrelse, da standard deviation er meget forskellig for en $5 MTT og en $200 MTT.

Åben excel og indsæt dine gevinster i en kolonne:

-33
+113
-33
-33
-33
-33
-33
-33
+500
-33

Average (benyt excel function AVERAGE) er $35 / turnering
Standard deviation (benyt excel function STDEV) er $170

Under en række antagelser sker dit maksimale tab efter

N = [ 3 (antal standard afgivelser) * $170 / ( 2 * $35 ) ]^2
= 53

Dit tab er på dette tidspunkt:

tab = 53 * 35 - 3 (antal standard afgivelser) * 170 * sqrt( 53 ) = -1857
= 56 * 33 = 56 buyins

I mit fiktive eksempel skal du altså have mindst 56 buyins.

Pga af den store standard afvigelse for turneringer bør du have end 10 resultater før du forsøger ovenstående. Hvis du alligevel logger dine resultater i excel eller et andet værktøj burde det være ret let at udregne average og standard deviation, samt proppe dem ind i ovenstående formler.

Du kan justere på parameteren "antal standard afgivelser" (jeg har brugt 3) afhængig af din risikovillighed ("risk of ruin").

Jørn

Jeg tror de fleste spiller med mindre roll, end den her anbefalede.

Det gør jeg selv. Det at spille en større MTT, kan sammenlignes med at købe en lottokupon (bare med større underholdningsværdi). Det er vist også de færreste, der har roll til at spille lotto ;)

Min samlede MTT roll er vel omkring de 200 buy-ins, men det styrer udelukkende min egen fornemmelse for hvor dyre turneringer jeg skal spille.
I praksis har jeg en "spille-roll" på omkring 40-50 buy-ins - det har jeg haft i 2 år og har aldrig oplevet downswings som fik mig til at syntes at det var for lidt. Når jeg ind imellem vinder en større gevinst så hiver jeg penge ud og efterlader de 40-50 buy-ins på kontoen. Faktisk ville jeg nok holde en længere pokerpause hvis jeg tabte 40-50 MTT buy-ins over en periode.

Ja 40-50 buy-ins synes jeg også lyder voldsomt at være nede med - i så fald bør man nok overveje om MTT er der hvor man har en edge...

@NanoQ
Synes ikke helt det er rigtigt at sammenligne de større MTTs med lotto - er du en god tourney spiller så skal der jo faktisk uheld til for at holde dig ude af pengene... (Og her er det ikke mig selv jeg tænker på) ;-)

Generelt er table/tourney selection nok ligeså vigtig i MTTs som i cash games...

Vil lige tilføje at selvfølgelig er det rigtigst at lave en udregning a'la den Thyssen gennemgår - BR afhænger jo af hvor meget og hvor ofte du vinder.

Genius, du har naturligvis ret. Jeg satte den lidt på spidsen.

Men dermed bakker du mig op om, at det ikke er nødvendigt med så stor en roll, for at MTT spil er forsvarligt. Havner man oftest i pengene, er ganske få buyins jo rigeligt ;)

Hvis man ofte havner i pengene vil det afspejles i en lav standard afvigelse, og dermed et lav bankrollrequirement.

Vil vove at påstå at 40 buy-ins er ingenting som roll i MTT's

Kender flere gode tourney spillere der oplever disse swings, vil da også nødig spille 100$ tourneys med en roll på kun 4000$

Jamen den er jeg helt med på Nano :-)

Jeg kunne ikke forestille mig at smide 40 buy-ins uden at vinde noget tilgengæld... Om der er tale om den klassiske "ryk ned i limit" hvis man smider 40 eller om det for nogen bare er en del af gamet, vil jeg lade være usagt - i sidste ende er det nok en temperamentssag...