Roll ?

Det her emne har sikkert været oppe mange gange, men der kan vist ikke snakkes nok det.

Hvad er jeres mening om hvor mange buy-ins man minimum skal have for at kunne klare sig på et givent NL Niveau ?

Og ikke mindst hvornår man skal rykke ned hvis det går skidt ?

Jeg ved at man snakker om 300 big bets når det er fixed, men lad mig høre hvad i har at sige når det er No Limit?

Nærliggende tips om money mangement generelt er også interessant.

Harmonix

De kloge siger minimum 25.

Jeg er ikke klog og mener at table selection er langt vigtigere - omend jeg selv glemmer det af og til.

På små limits 200$ NL og under, er det fint med 20 buy ins til NL, man skal bare være klar på at rykke ned. 10$-20$NL er 10-15 buy ins sikkert fint. :)

Det er individuelt.

Kommer an på stil, tendens til at tilte og spiltype.

Variansen på 6max er større end 10-handed. LAGs har større varians end TAGs. Kommer også an på hvor stor din edge er.

Minimum 10 lige meget hvordan du spiller. Hvis du ikke har 10 buyins til et givent limit så ryk ned til du har.

Dvs. start med $3.000 til NL200 og ryk ned til NL100 hvis du kommer under $2.000.

Start lavt og når du vinder der, så går du højere op...

Det kommer an på hvor højt et level du vil spille. Hvis det ikke er højere end NL $50, kan du spille med 10xbuy-in. Her vil du have penge uden for pokerkontoen.

Men du bør have minimum 15 og helst 20+ gange buy-in.

Jeg siger det er relativt..

Jeg har spredte indeståender til brug ved Tours og for at finde PL action. Så min roll er diffus (der bruges også til bookmaking).

Eksempel:
Jeg smed $250 ind på party
spillede PL $25 for at finde mig til rette (og få knaldet bonus fri)
Da jeg rundede $500 satte jeg det som grænse for at spille PL $100.. og når jeg var under skulle jeg spille PL $50.

Selvom jeg ligger mellem $500 og $1000 i Party-roll snuser jeg til PL $200.. Det giver gradvist tilvæning til beløbsstørrelse... samt diciplineret spillestil.

Grænsen er nu $1000 for PL $200... Jeg har snuset til PL $400... men de kostede så nu er jeg på PL $100 igen...

Pointe: Hvis man har diciplinen til at skifte limit når det er nødvendigt, og måske et par gange på en aften... Så er det ikke tvingende nødvendigt med en 25xMaxBuyin reserve...

tak for gode svar.. bliv bare ved

Harmonix

Jeg spiller på et retti sucker site, hvor jeg ved jeg kan slå feltet. Roll 750$ spiller konsekvent på Nl200$ ;-)

Har dog også først lige fået min roll tilbage og trukket en del ud i December. Burde nok spille Nl100, men syntes det er lettere at slå NL200. Spiller kun SH og som regel rimelig LAG, giver nogle grumme svings, men for det meste positive. Forlod forleden et bord med 675$, men havde desværret smidt et fuldt buy in på et andet.

Syntes som en anden sagde at det er vigtigt at finde de rigtige borde, hvorfor ikke udnytte et bord som er tiltet? Planen er at snuse til NL400 når vi runder 2k, men vil mene at jeg først bliver en regulær spiller der ved over 3k, hvis det sker.

Pt. Nede i 06 :-(

Godt jeg har mit VISA..

Det er jo alt sammen relativt.

Hvis man er villig til konstant at hoppe og ned i takt med fluktationerne på ens roll er det jo reelt set kun nødvendigt med en roll på x+1 gange buyin til et givet level, hvor x = antal borde man spiller.

Agter man derimod at blive på et pågældende level, vil jeg sige, at 20 x buyin er et absolut minimum. Folk undervurderer hvor langt "the short run" kan være.

20-30 buyin reglen er også god i det omfang, at den giver et fint billede af ens niveau ift. de stakes man spiller.

Desuden er det jo klart, at desto flere marginale beslutninger der skal tages, desto højere er variansen, hvorfor den er højere ved et 6-handed end et 10-handed bord og højere ved NL5k (hvor ens edge er mindre) end ved NL50.

Jeg vil dog sige, at man også skal være villig til ind i mellem at give en højere level et "skud", da det hele ikke bare skal ende i "matematisk korrekt" grind. Lyt til Mike McD. fra Rounders:

"If you"re too careful, your whole life can become a fucking grind!"

Jeg mener man skal tage lidt tid på hvert limit istedet for konsekvent at springe videre hver gang man har roll til næste niveau. - Det afgørende må være ens eget niveau ift. spillerne på næste limit.

@Mr Hit

Hvis du konsekvent kun spiller med 3,5 buyins til et givet level, hvor du har et LAG approach VIL det gå galt. Al sandsynlighed taler herfor! Og det er fuldstændig ligegyldigt hvor overlegen du så end måtte være. Det ER muligt at tabe en all-in preflop med vaflerne 3 gange i streg.