Jeg ved ikke om det er den rigtig kategori i forummet jeg har lavet dette opslag i så sig endelig til hvis i mener det bør flyttes.
Jeg har i det sidste års tid nørklet lidt med et roulette system. Jeg har testet det over ca 10000 spins pt og ville høre om her er nogen der har forstand på roulette og måske kunne tænke sig at være med til at spille. Jeg vil ikke give for meget af “systemet” væk herinde. Men kontakt mig hvis i har interesse i roulette spillet.
Skal dog sige at som alle andre spil kan det godt gå galt så jeg tænker vi starter stille med at spille korte sessioner får lettere profil måske et par hundrede kroner eller lign. Og så kan vi opgradere aggressiviteten når vi har vundet banken hjem.
Men sig til hvis i vil høre mere om hvad det hele omhandler.
Roulette
PokerNet råder dets brugere til ikke at købe et systemer til at slå casinoer i deres spil. Skulle man alligevel have lyst til at gøre det, bør man læse hele denne tråd igennem og se hvor meget kritik der er af dette. Hvis den sunde fornuft stadig ikke sejrer, så ønsker vi held og lykke og håber at folk ikke bliver scammet.
Diskussionen er dog interessant og er bestemt noget vi gerne vil have på PokerNet.
Det her bliver interessant... Kan du ikke løfte lidt af sløret for dit system?
@ OP
Nogle andre og jeg har en hemmelige skypegruppe vedr. roulette. Vi renser live roulette og kører 102,104 % ROI over 16400 spins.
Du er selvfølgelig helt velkommen til at deltage i denne gruppe, men jeg vil helst ikke give "systemet" væk, så det koster 899 $ at få en plads, men det må være en smal sag for en som dig, der allerede har nørklet lidt med tallene, og derfor ved, at det er lidt af en guldgruppe med den korrekte strategi.
Men ellers, så meld gerne lidt mere op om systemet, så skal jeg nok give lidt faglig feedback.
Hvem er top 3 roulette spillere i DK?
Nope. ;)
Hugging Gun skrev:Hvem er top 3 roulette spillere i DK?
On top of my head, og i tilfældig rækkefølge:
Benjaflower.
PLOven.
SjQsse.
Jeg vil godt vædde med, at dit system ikke holder. Hvad siger du til, at vi vædder 10.000 kroner på, at du er i minus efter 1.000.000 spins? Jeg kan hurtigt bikse noget kode sammen, der simulerer en roulette - du kan selvfølgelig få folk til at verificere denne kode. Så kan vi få det overstået på et par sekunder.
Hvordan kan du have tid til at poste her? Hvorfor sidder du ikke og printer penge lige nu på online roulette?
Hvorfor starte med et par 100 kr, det bliver mand da ikke rig af?
Hvorfor vil du have folk med, er du broke?
Vil du svare på mine spørgsmål så jeg kan finde ud af om vi skal slå pjalterne sammen. Jeg tror dog at mit system er bedre end dit, da jeg virkelig har nørklet med tallene.
Mvh en der slår rouladen markant.
spiller du tight aggressivt roulette eller hvordan er din spillestil?
True story..
Var på Malmø, er blevet broke. Så mig og makkeren var på Burger King og æder os nogle whooper.
Han tog lige 200 kr. I chips som han glemte at veksle. Mine øjne fik dollars tegn. Whoa. Lads lige køre forbi Cosmopol igen på vej hjem.
Vi holdte ved indgangen, lod ham vente i bilen. Løb ind i Casinoet schemet alle bordene igennem. Valgte et bord. Lagde det på nr. 24. Terminsdatoen på babierne. BOM. Tik tik tik røde 24. Tog præmierne. Spillede et spin 29 nabo, blank. Gik til kassen og vekslede. Delte 50/50 med kammi.
Næsten en break even dag.
Endnu en historie, sad på pokerbord i CC copenhagen i over 3 timer. Skod action. Blevet broke. Havde en plov tilbage.
Gik så til Roulette. Efter 8 min. Havde jeg 13.000 kr.
Endnu en historie.
Efter 14 år så er jeg endelig ude af RKI.
Det er nemt at blive rakket ned på det her forum. Selv en moderator som ikke kan stave til "man" er med på den linie.
@OP - prøv at uddybe lidt mere ...
A-K-K- skrev:Det er nemt at blive rakket ned på det her forum. Selv en moderator som ikke kan stave til "man" er med på den linie.
@OP - prøv at uddybe lidt mere ...
Helt enig. Forstår ikke, hvorfor PN finder roulettegrinden useriøs, men det er det samme hver eneste gang.
A-K-K- skrev:Det er nemt at blive rakket ned på det her forum. Selv en moderator som ikke kan stave til "man" er med på den linie.
@OP - prøv at uddybe lidt mere ...
Ja, det er nemt at blive rakket ned, for det er torskedumt. Vi har været igennem det her uendeligt mange gange, og det bedste vi kan gøre, er at sikre, at han og andre ikke tror, at de kan slå rouletten. Lad være med at opfordre OP til at lægge mere energi i det.
nothing878 skrev:
Ja, det er nemt at blive rakket ned, for det er torskedumt. Vi har været igennem det her uendeligt mange gange, og det bedste vi kan gøre, er at sikre, at han og andre ikke tror, at de kan slå rouletten. Lad være med at opfordre OP til at lægge mere energi i det.
Ja, men giv da manden chancen for at komme med sin idé. Han har åbenbart brugt lang tid på det så kan han vel i det mindste få lov til at fortælle hvad det går ud på. Herefter må matematikerne komme med deres udregninger omkring hvordan det ikke vil være rentabel. Manden er ny på siden - giv ham nu lige en chance.
A-K-K- skrev:Ja, men giv da manden chancen for at komme med sin idé. Han har åbenbart brugt lang tid på det så kan han vel i det mindste få lov til at fortælle hvad det går ud på. Herefter må matematikerne komme med deres udregninger omkring hvordan det ikke vil være rentabel. Manden er ny på siden - giv ham nu lige en chance.
Fordi man har brugt lang tid på noget, betyder det ikke, at resultatet er godt. Matematikerne behøver ikke spilde deres tid på at tilbagebevise endnu et forsøg på at slå rouletten. Det har de gjort så mange gange før. Det er et fact, at rouletten matematisk set ikke kan slås.
nothing878 skrev:
Fordi man har brugt lang tid på noget, betyder det ikke, at resultatet er godt. Matematikerne behøver ikke spilde deres tid på at tilbagebevise endnu et forsøg på at slå rouletten. Det har de gjort så mange gange før. Det er et fact, at rouletten matematisk set ikke kan slås.
Så er jeg bare på en heater med 102,104 % ROI over ca. 16400 spins? Hvor mange spins skal der til?
Jeg må indrømme at jeg ikke forstår hvorfor folk har et behov for at nedgøre noget andre har en passion om.
Roulette er jo blevet slået flere gange gennem årene i alle lande. Så det kan jo lade sig gøre. Det kræver bare tid og indsigt i hvad det drejer sig om.
Må dog også indrømme at når man får et tilbud om at være med på et roulette team så er det fristende lige indtil man skal betale for at være med. Det forstår jeg ikke. Hvis man vinder er der vel ikke nogen grund til at kræve penge for at folk er med.
Den eneste grund til at jeg søger folk til mig team er at mit system kun fungere med team-play og ikke som single spiller.
Kan fortælle så meget at det går lidt ind under dealer signatur og selvfølgelig spilles på et live hjul.
Random skrev:Så er jeg bare på en heater med 102,104 % ROI over ca. 16400 spins? Hvor mange spins skal der til?
Det kommer an på dit system.
nothing878 skrev:
Det kommer an på dit system.
Sikker på, at du ikke bare er misundelig?
Vil i den forbindelse lige knytte en kommentar om, at jeg faktisk fik en ganske udmærket karakter i matematik tilbage i gymnasiet.
Random skrev:
Sikker på, at du ikke bare er misunderlig?
Vil i den forbindelse lige knytte en kommentar om, at jeg faktisk fik en ganske udmærket karakter i matematikken tilbage i gymnasiet.
Jo, en smule misundelig. Har brugt så mange år på en uddannelse, og så kunne jeg i stedet have gået pro på rullen :(
nothing878 skrev:
Jo, en smule misundelig. Har brugt så mange år på en uddannelse, og så kunne jeg i stedet have gået pro på rullen :(
Jeg læser selv cand.polit på 8. semester, det kan godt forenes. Har sågar roulettesystemet med på mit rigtige CV.
Nimacos skrev:Kommer der ikke snart et slot maskine team?
@shadestar ?
mrroulette skrev:Jeg må indrømme at jeg ikke forstår hvorfor folk har et behov for at nedgøre noget andre har en passion om.
Roulette er jo blevet slået flere gange gennem årene i alle lande. Så det kan jo lade sig gøre. Det kræver bare tid og indsigt i hvad det drejer sig om.
Må dog også indrømme at når man får et tilbud om at være med på et roulette team så er det fristende lige indtil man skal betale for at være med. Det forstår jeg ikke. Hvis man vinder er der vel ikke nogen grund til at kræve penge for at folk er med.
Den eneste grund til at jeg søger folk til mig team er at mit system kun fungere med team-play og ikke som single spiller.
Kan fortælle så meget at det går lidt ind under dealer signatur og selvfølgelig spilles på et live hjul.
Forstår umiddelbart ikke, at det kun fungerer med teamplay?
Jeg er simpelthen i tvivl om antal levels her - men jeg er underholdt!
Nimacos skrev:Kommer der ikke snart et slot maskine team?
Men det kræver, at man får evig 200 % signup bonus, så det vil kræve et streaminghold.
Nu har vi haft en “sten sikker profit på odds” tråd, en “sten sikker profit på BJ” og nu en “stensikkerprofit på roulette” - multiaccounting much eller? :D
Random skrev: Så er jeg bare på en heater med 102,104 % ROI over ca. 16400 spins? Hvor mange spins skal der til?
Kan nemt være en heater.
Hvis systemet f.eks. består i at flatbette samme nr. derudaf, svarer resultatet (med forbehold for regnetyrk) til, at der er ramt ca 465 gange, hvor man gennemsnitligt ville have ramt ca 443 gange.
Jeg får variansen til ca 431 (16400 * 1/37 * 36/37) og standardafvigelsen herefter til ca 21 (kvadratroden af variansen), så det svarer til at være ca. en standardafvigelse oppe. Ikke noget særligt, man klarer sig bedre på rent held ca. 16% af tiden. Hvis systemet indeholder en variation af indsatsen fra spin til spin, kan variansen nemt være større end det nævnte. Osv.
Men vi har næsten alle ens ROI (fra 101,xx - 103,xx),11 mand, samme system, alle over 10 k spins (en enkelt har vist kun 2-3k spins, så 10 mand).
mrroulette skrev:Jeg må indrømme at jeg ikke forstår hvorfor folk har et behov for at nedgøre noget andre har en passion om.
Roulette er jo blevet slået flere gange gennem årene i alle lande. Så det kan jo lade sig gøre. Det kræver bare tid og indsigt i hvad det drejer sig om.
Må dog også indrømme at når man får et tilbud om at være med på et roulette team så er det fristende lige indtil man skal betale for at være med. Det forstår jeg ikke. Hvis man vinder er der vel ikke nogen grund til at kræve penge for at folk er med.
Den eneste grund til at jeg søger folk til mig team er at mit system kun fungere med team-play og ikke som single spiller.
Kan fortælle så meget at det går lidt ind under dealer signatur og selvfølgelig spilles på et live hjul.
Kan du linke til nogen af de historier hvor folk har slået rouletten gennem flere år i alle lande? Jeg tror jeg har misset dem, jeg er ellers på Randoms roulette hold og lever gloværdigt af skidtet.
ktothep skrev:Nu har vi haft en “sten sikker profit på odds” tråd, en “sten sikker profit på BJ” og nu en “stensikkerprofit på roulette” - multiaccounting much eller? :D
Vi har skam også haft en skrabelodsprof så vidt jeg husker.
Silan skrev:Kan du linke til nogen af de historier hvor folk har slået rouletten gennem flere år i alle lande? Jeg tror jeg har misset dem, jeg er ellers på Randoms roulette hold og lever gloværdigt af skidtet.
https://www.youtube.com/watch?v=jnueFebjveE De var også forbi KBH se 32:32 ;)
Silan skrev:Kan du linke til nogen af de historier hvor folk har slået rouletten gennem flere år i alle lande? Jeg tror jeg har misset dem, jeg er ellers på Randoms roulette hold og lever gloværdigt af skidtet.
https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
Hawkeye skrev:
Vi har skam også haft en skrabelodsprof så vidt jeg husker.
Åh ja. Den husker jeg godt. Kongetråd
Er der en terapeut inde over, til at hjælpe med at tackle swings?
@CalmCoach
Jeg går ud fra, det er noget med rouletteballistik. Jeg læste om det på Casinoportalen for omkring femten år siden. Noget med at hvis dealeren kaster kuglen ensartet kan man forudsige inden for hvilke numre kuglen vil lande.
Og så fandt jeg denne video. Nogen burde lige signe up til den free trial for at se, hvad det går ud på. Og så ind at rense DS online.
Mindes de gamle dage på spillebulerne.....
En hel del rouletteeksperter, som havde det ene bedre system efter det andet.....det eneste de manglede var en til at finansere det.
Det var så selvsamme personer, der med høj stemmeføring og jetoner foran sig, satte sig til roulettebordene når det var lønnings-/udbetalingsdag.
Og var selvsamme personer, der var på lånemarkedet et par dage ind i en ny måned, hvis altså holdt til den første.
Hugging Gun skrev:True story..
Var på Malmø, er blevet broke. Så mig og makkeren var på Burger King og æder os nogle whooper.
Han tog lige 200 kr. I chips som han glemte at veksle. Mine øjne fik dollars tegn. Whoa. Lads lige køre forbi Cosmopol igen på vej hjem.
Vi holdte ved indgangen, lod ham vente i bilen. Løb ind i Casinoet schemet alle bordene igennem. Valgte et bord. Lagde det på nr. 24. Terminsdatoen på babierne. BOM. Tik tik tik røde 24. Tog præmierne. Spillede et spin 29 nabo, blank. Gik til kassen og vekslede. Delte 50/50 med kammi.
Næsten en break even dag.
Endnu en historie, sad på pokerbord i CC copenhagen i over 3 timer. Skod action. Blevet broke. Havde en plov tilbage.
Gik så til Roulette. Efter 8 min. Havde jeg 13.000 kr.
Endnu en historie.
Efter 14 år så er jeg endelig ude af RKI.
24 er sort....
James Bond skrev:
24 er sort....
50/50 var stive
mrroulette skrev:
Roulette er jo blevet slået flere gange gennem årene i alle lande. Så det kan jo lade sig gøre. Det kræver bare tid og indsigt i hvad det drejer sig om.
Man skal bare spille længe nok?
Jigra skrev: Man skal bare spille længe nok?
Man skal i hvertfald kunne lære at stoppe i mens legen er god. Har været på casino mindst 1000 gange, og har vel de 950 gange været i overskud hurtigt i forløbet eller undervejs, og stopper man der, måske med plus 500 kr så burde man kunne vinde, men jeg gider da ikke stoppe efter 5 minutters spil. Det er så der det går galt, jo længere du er på casinoet og jo flere spil, så ender det vel oftes galt i længden.
KAOS2300 skrev:
Man skal i hvertfald kunne lære at stoppe i mens legen er god. Har været på casino mindst 1000 gange, og har vel de 950 gange været i overskud hurtigt i forløbet eller undervejs, og stopper man der, måske med plus 500 kr så burde man kunne vinde, men jeg gider da ikke stoppe efter 5 minutters spil. Det er så der det går galt, jo længere du er på casinoet og jo flere spil, så ender det vel oftes galt i længden.
Nej.
Du siger, at du 95% af tiden er i plus i løbet af "5 minutter". Hvis det er tilfældet, så slår du spillet temmelig hårdt, og burde nok ikke opholde dig længe, da du derefter påstår at dine odds bliver ringere jo længere tid du spiller.
AFAIK har du den samme chance for at vinde, om du spiller 5 minutter eller 5 timer.
Sistabossen skrev:
Nej.
Du siger, at du 95% af tiden er i plus i løbet af "5 minutter". Hvis det er tilfældet, så slår du spillet temmelig hårdt, og burde nok ikke opholde dig længe, da du derefter påstår at dine odds bliver ringere jo længere tid du spiller.
AFAIK har du den samme chance for at vinde, om du spiller 5 minutter eller 5 timer.
Du har den samme chance for at vinde på det enkelte spil isoleret set, men husets fordel gør at risikoen for at være i samlet tab, bliver større jo længere tid du spiller. Medmindre man selvfølgelig har et system som OP.
europaio skrev:
Du har den samme chance for at vinde på det enkelte spil isoleret set, men husets fordel gør at risikoen for at være i samlet tab, bliver større jo længere tid du spiller. Medmindre man selvfølgelig har et system som OP.
Forstår hvad du skriver, men vil vove at påstå, at spillet (roulette) ikke ændre sig, alt efter hvor længe du opholder dig på casinoet. Jo længere du spiller, jo tættere kommer du på din reelle chance ja, men derfor har du stadig har ~47%, hvis du spiller på rød de første 5 minutter.
Sistabossen skrev: Forstår hvad du skriver, men vil vove at påstå, at spillet (roulette) ikke ændre sig, alt efter hvor længe du opholder dig på casinoet. Jo længere du spiller, jo tættere kommer du på din reelle chance ja, men derfor har du stadig har ~47%, hvis du spiller på rød de første 5 minutter.
Jeg har som sagt prøvet det mange gange, og jo længere tid jeg er på et casino jo oftes taber jeg i den lange bane. Der er chance for at man kan tilte, blive træt, osv, men der er da også nogle dage hvor man bare skal smede imens jernet er varmt, da man bare rammer alt hvad man spiller på. Igen afhængig af hvad OPs system er, så er der altså større chance for at ryge ind i en lang stime af eksempelvis sorte eller røde tal på rouletten i løbet af en lang session og det er jo ikke godt hvis man spiller modsat og dobler op evt
Hhold nu op med jeres pjat, det er 37 tal, og man får sine penge 36 gange tilbage hvis man rammer et tal. Det er en tilbagebetalingsporcent på 36/37 = 97,29%
KAOS2300 skrev: Jeg har som sagt prøvet det mange gange, og jo længere tid jeg er på et casino jo oftes taber jeg i den lange bane. Der er chance for at man kan tilte, blive træt, osv, men der er da også nogle dage hvor man bare skal smede imens jernet er varmt, da man bare rammer alt hvad man spiller på. Igen afhængig af hvad OPs system er, så er der altså større chance for at ryge ind i en lang stime af eksempelvis sorte eller røde tal på rouletten i løbet af en lang session og det er jo ikke godt hvis man spiller modsat og dobler op evt
Egentlig vildt du har været på et casino og spille roulette mere end 1000 gange;)
Nogle gange fremmer overdrivelse forståelsen, andre gange gør det bare historien utroværdig.
KAOS2300 skrev: Jeg har som sagt prøvet det mange gange, og jo længere tid jeg er på et casino jo oftes taber jeg i den lange bane. Der er chance for at man kan tilte, blive træt, osv, men der er da også nogle dage hvor man bare skal smede imens jernet er varmt, da man bare rammer alt hvad man spiller på. Igen afhængig af hvad OPs system er, så er der altså større chance for at ryge ind i en lang stime af eksempelvis sorte eller røde tal på rouletten i løbet af en lang session og det er jo ikke godt hvis man spiller modsat og dobler op evt
Kunne ikke sige det bedre selv. Vildt så mange der troller med forsimplet - omend teoretisk korrekt - matematik. I kender jo slet ikke systemet?
Jeg vil give Kaos helt ret i, at falder man for eksempel i søvn, så falder ens hourly jo til nul, hvilket ikke er favorabelt.
KAOS2300 skrev: Jeg har som sagt prøvet det mange gange, og jo længere tid jeg er på et casino jo oftes taber jeg i den lange bane. Der er chance for at man kan tilte, blive træt, osv, men der er da også nogle dage hvor man bare skal smede imens jernet er varmt, da man bare rammer alt hvad man spiller på. Igen afhængig af hvad OPs system er, så er der altså større chance for at ryge ind i en lang stime af eksempelvis sorte eller røde tal på rouletten i løbet af en lang session og det er jo ikke godt hvis man spiller modsat og dobler op evt
Okay, jeg bider, selvom jeg ikke ved, om det er et level.
Først og fremmest taber du statistisk set hver eneste gang du spiller mod kasinoet. Det er ligegyldigt hvor længe af gangen du spiller, du er stadig statistisk set tabende.
Man kan ikke tilte på rouletten, da man ikke kan påvirke udfaldet og på nogen måde spille dårligt, modsat fx blackjack. Uanset hvor træt du er, er din beslutning om et givent spil på rouletten ikke værre eller bedre end da du først ankom på kasinoet.
Jernet er aldrig varmt - rouletten husker ikke. Der kan være stimer, hvor du er heldig mange gange i træk, men det betyder ikke, at du statistisk set er vindende.
Det er rigtigt, at sandsynligheden for at opleve en lang stime af hhv. sorte eller røde tal i træk stiger proportionalt med antallet af spins. Dette ændrer dog ikke tilbagebetalingen og at du statistisk set er tabende.
Det er vigtigt at forstå, at rouletten kun er sjov, fordi der er en chance for at vinde penge på den korte bane. Den er indrettet til at give spænding, og med de mange forskellige kombinationer man kan spille på, er den indrettet til at give folk en tro på, at de kan vinde over den. Husk på, at kasinoet aldrig gambler - de laver sikre penge, selvom der kan være varians i indtjeningen på den korte bane. Det er dog fuldstændig lige meget på den lange bane, da variansen her bliver udjævnet og indtjeningen stabil.
Nimacos skrev:
Egentlig vildt du har været på et casino og spille roulette mere end 1000 gange;)
Hehe nu er jeg snart 40 år og startede som 18 årig og de første par år var jeg der tæt på 300 gange om året så det er nok meget mere end 1000 gange hehe men det er oftes kun poker, Ultimate poker eller Black Jack jeg spiller nu. Rouletten blev sgu for dyr, tiltede alt for mange gange.
NyBrugerUdenTøj skrev:Nogle gange fremmer overdrivelse forståelsen, andre gange gør det bare historien utroværdig.
1000 gange er sgu da ingenting når man de første år havde årskort og var der mindst 300 gange på et år, og det strækker sig over 20 år, så 1000 gange er ingenting.
KAOS2300 skrev: 1000 gange er sgu da ingenting når man de første år havde årskort og var der mindst 300 gange på et år, og det strækker sig over 20 år, så 1000 gange er ingenting.
Jeg hentydede nu også mere til, at du skulle have haft overskud 950/1000 gange uden at stoppe i tide.
nothing878 skrev:
Okay, jeg bider, selvom jeg ikke ved, om det er et level.
Først og fremmest taber du statistisk set hver eneste gang du spiller mod kasinoet. Det er ligegyldigt hvor længe af gangen du spiller, du er stadig statistisk set tabende.
Man kan ikke tilte på rouletten, da man ikke kan påvirke udfaldet og på nogen måde spille dårligt, modsat fx blackjack. Uanset hvor træt du er, er din beslutning om et givent spil på rouletten ikke værre eller bedre end da du først ankom på kasinoet.
Jernet er aldrig varmt - rouletten husker ikke. Der kan være stimer, hvor du er heldig mange gange i træk, men det betyder ikke, at du statistisk set er vindende.
Det er rigtigt, at sandsynligheden for at opleve en lang stime af hhv. sorte eller røde tal i træk stiger proportionalt med antallet af spins. Dette ændrer dog ikke tilbagebetalingen og at du statistisk set er tabende.
Det er vigtigt at forstå, at rouletten kun er sjov, fordi der er en chance for at vinde penge på den korte bane. Den er indrettet til at give spænding, og med de mange forskellige kombinationer man kan spille på, er den indrettet til at give folk en tro på, at de kan vinde over den. Husk på, at kasinoet aldrig gambler - de laver sikre penge, selvom der kan være varians i indtjeningen på den korte bane. Det er dog fuldstændig lige meget på den lange bane, da variansen her bliver udjævnet og indtjeningen stabil.
Har heller ikke sagt jeg overhovedet har overskud på rouletten. Jeg Skriver netop at jeg de fleste gange taber, oftes fordi jeg spiller for længe eller tilter. Jeg skrev bare at jeg oftest er i plus efter de første par spil eller næsten altid er i plus i løbet af en casino aften men jeg desværre ikke stopper i tide. Gider ikke smutte efter 5 min med 500 kr i plus, når jeg tager på casino er det sgu for at hygge mig men selvfølgelig helst med plus når jeg skal hjem.
NyBrugerUdenTøj skrev:
Jeg hentydede nu også mere til, at du skulle have haft overskud 950/1000 gange uden at stoppe i tide.
Det er altså ikke ret svært at spille rød eller sort og hvis man taber så doble de første par gange også ramme. Eller tage 2 dusiner eller Kolonner og triple hvis du ikke rammer. Jeg skriver bare at jeg oftes vinder de første par spil men ikke gider at stoppe og ender med at tabe senere.
Det er meget sjælden jeg har taget ind på casino og tabe fra første spil til man er blanket af
KAOS2300 skrev:
Har heller ikke sagt jeg overhovedet har overskud på rouletten. Jeg Skriver netop at jeg de fleste gange taber, oftes fordi jeg spiller for længe eller tilter. Jeg skrev bare at jeg oftest er i plus efter de første par spil eller næsten altid er i plus i løbet af en casino aften men jeg desværre ikke stopper i tide. Gider ikke smutte efter 5 min med 500 kr i plus, når jeg tager på casino er det sgu for at hygge mig men selvfølgelig helst med plus når jeg skal hjem.
Hvordan kan man tilte på rouletten?
Hvis du oftest er i plus efter de første par spil, har du jo en fantastisk forretning. Så kan du jo eventuelt gå ud af kasinoet og komme ind igen på ny og gentage succesen. Hvis du nu gik på kasino 50 gange om dagen af 5 minutter, er det jo alligevel en del penge, du kan tjene.
der er en måde at slå rouletten på, og det er at spille 35 hver gang. Især når jeg spinner kuglen!
KAOS2300 skrev:
Det er altså ikke ret svært at spille rød eller sort og hvis man taber så doble de første par gange også ramme. Eller tage 2 dusiner eller Kolonner og triple hvis du ikke rammer. Jeg skriver bare at jeg oftes vinder de første par spil men ikke gider at stoppe og ender med at tabe senere.
Det er meget sjælden jeg har taget ind på casino og tabe fra første spil til man er blanket af
Tænk på hvor mange penge du kunne have haft, hvis du var stoppet efter 5 min i 950/1000 spil....Jeg forstår godt hvad du mener, men dit 950/1000 tal tror jeg ikke på. Derfor min kommentar om "overdrivelse fremmer forståelsen".
nothing878 skrev:
Hvordan kan man tilte på rouletten?
Hvis du oftest er i plus efter de første par spil, har du jo en fantastisk forretning. Så kan du jo eventuelt gå ud af kasinoet og komme ind igen på ny og gentage succesen. Hvis du nu gik på kasino 50 gange om dagen af 5 minutter, er det jo alligevel en del penge, du kan tjene.
Det er sgu let at tilte på rouletten. Man dobler og dobler eller tripler og rammer forkert en masse gange, bliver sur og tager Black Jack med et par tusind taber der og ryger på ponto banko og spiller det sidste man har der og så er det bal slut.
Nu mener jeg bare tilte generelt inde på casinoet. Har ikke noget system jeg spiller.
NyBrugerUdenTøj skrev:
Tænk på hvor mange penge du kunne have haft, hvis du var stoppet efter 5 min i 950/1000 spil....Jeg forstår godt hvad du mener, men dit 950/1000 tal tror jeg ikke på. Derfor min kommentar om "overdrivelse fremmer forståelsen".
Har jo heller ikke skrevet det ned, men jeg har bare oftes haft plus og endt med at tabe. Jeg er bare overbevist om at jo længere tid du er på et casino og jo flere spins du spiller, så taber du i længden. Det er da rigtigt mange gange man har tænkt, hvorfor helvede gik du ikke bare efter 5 min med plus på 200 kr eller 500 kr. Kunne sagtens finde på at spille 500 kr og så doble 5 gange hvis jeg tabte. Så 5 gang havde jeg 8 kg på en farve men oftes ramte jeg bare første eller anden gang, også er man i plus jo, men går man ikke er chancen for at tabe vel større ? Jeg ved godt at kuglen ikke kan huske hvor den sidst landede men casinoerne lever vel af folk der ikke kan gå i tide og ender med at tabe hele lortet.
KAOS2300 skrev:
Har jo heller ikke skrevet det ned, men jeg har bare oftes haft plus og endt med at tabe.
Ok, jamen så var jeg nok ikke helt forkert på den, da jeg skrev "overdrivelse fremmer forståelsen". Jeg selvfølgelig enig i, at man taber i det lange løb, ellers fandtes der ikke casinoer.
der må da være nogle herinde der arbejder på casino ? De må da kunne fortælle om chancen for at tabe på et casino er større jo længere tid du spiller. Alle spillende casino udbyder er jo til husets fordel, så casinoet vinder jo i længden. Har oplevet 2 eller 3 personer der har vundet i længden over casinoet. En ældre herre der kunne sidde stille i time vis og vente til "hans system virkede " og han doblede også og når han havde ramt 5 spil så stoppede han og gik hjem hver gang. Han havde også et fast beløb med og det skete et Par gange om måneden han tabte det hele, men alle andre dage hentede han 1000 kr i plus om dagen. Han havde disciplinen, kunne vente og vente og gik når han havde nået sit mål.
NyBrugerUdenTøj skrev:
Ok, jamen så var jeg nok ikke helt forkert på den, da jeg skrev "overdrivelse fremmer forståelsen". Jeg selvfølgelig enig i, at man taber i det lange løb, ellers fandtes der ikke casinoer.
Man, som i den gennemsnitlige kasinogæst, taber også i det korte løb. Lad os sige, at hver gæst lægger 100 kroner på rød som det allerførste på kasinoet. Herefter forlader de kasinoet igen. Hvor mange kommer i gennemsnit ud med overskud?
nothing878 skrev: Man, som i den gennemsnitlige kasinogæst, taber også i det korte løb. Lad os sige, at hver gæst lægger 100 kroner på rød som det allerførste på kasinoet. Herefter forlader de kasinoet igen. Hvor mange kommer i gennemsnit ud med overskud?
Ca 47/100
NyBrugerUdenTøj skrev:
Ok, jamen så var jeg nok ikke helt forkert på den, da jeg skrev "overdrivelse fremmer forståelsen". Jeg selvfølgelig enig i, at man taber i det lange løb, ellers fandtes der ikke casinoer.
Men jeg lover dig for at det var langt langt over halvdelen af gangene jeg var i plus efter de første par spin, men ikke nok til at gide at smutte
NyBrugerUdenTøj skrev: Ca 47/100
Ja og dobler man igen og igen så burde chancen for at ramme en af gangene være større og så kan man stoppe hehe
NyBrugerUdenTøj skrev: Ca 47/100
KAOS2300 skrev:der må da være nogle herinde der arbejder på casino ? De må da kunne fortælle om chancen for at tabe på et casino er større jo længere tid du spiller. Alle spillende casino udbyder er jo til husets fordel, så casinoet vinder jo i længden. Har oplevet 2 eller 3 personer der har vundet i længden over casinoet. En ældre herre der kunne sidde stille i time vis og vente til "hans system virkede " og han doblede også og når han havde ramt 5 spil så stoppede han og gik hjem hver gang. Han havde også et fast beløb med og det skete et Par gange om måneden han tabte det hele, men alle andre dage hentede han 1000 kr i plus om dagen. Han havde disciplinen, kunne vente og vente og gik når han havde nået sit mål.
Præcis. Derfor taber man altså også gennemsnitlig på den korte bane.
Kaos, du vender det forkert. Det eneste den lange bane gør, er at udligne variansen så man nærmer sig, eller rammer, tilbagebetalingsprocenten, som altid er negativ.
KAOS2300 skrev:
Ja og dobler man igen og igen så burde chancen for at ramme en af gangene være større og så kan man stoppe hehe
Men sådan virker det bare ikke. Hvad så, når de første otte-ti spins ikke har ramt, og man har ramt loftet for maksimal indsats? Det sker forholdsvis sjældent, men det sker.
nothing878 skrev:
Præcis. Derfor taber man altså også gennemsnitlig på den korte bane.
Kaos, du vender det forkert. Det eneste den lange bane gør, er at udligne variansen så man nærmer sig, eller rammer, tilbagebetalingsprocenten, som altid er negativ.
Jeg har bare oplevet det selv stik modsat men har jo heller aldrig sagt jeg var ekspert eller havde overskud på casino.
KAOS2300 skrev: Jeg har bare oplevet det selv stik modsat men har jo heller aldrig sagt jeg var ekspert eller havde overskud på casino.
Kan du forklare mig hvorfor du ikke går på kasino hver dag og stopper efter fem minutter? Lad os sige, at du på de fem minutter vinder 200-500 kroner, altså gennemsnitligt 350 kroner. Det er 127.750 kroner om året hvis du spiller hver dag.
nothing878 skrev:
Men sådan virker det bare ikke. Hvad så, når de første otte-ti spins ikke har ramt, og man har ramt loftet for maksimal indsats? Det sker forholdsvis sjældent, men det sker.
Enig men dobler jo heller ikke til maks. Hvis jeg havde en del penge med spillede jeg 500 kr, tabte så 1000 kr og havde normalt til 5 gange. Tabte jeg alle gangene så var jeg jo blanket af, men skete som du siger sjælden jeg tabte 5 gange i træk men det er da sket. Ramte bare selv oftes inden de 5 spil var overstået og så havde jeg jo 500 kr i plus men igen ikke nok til jeg gad smutte og tabte i længden. Havde jeg meget mindre med startede jeg på 200 kr også doblede 5 gange.
nothing878 skrev: Kan du forklare mig hvorfor du ikke går på kasino hver dag og stopper efter fem minutter? Lad os sige, at du på de fem minutter vinder 200-500 kroner, altså gennemsnitligt 350 kroner. Det er 127.750 kroner om året hvis du spiller hver dag.
Enig det er mange penge, men man skal have disciplin og kan gå, kan jeg desværre ikke, vil gerne lige vinde et spil mere og et spil mere og så ender det galt.
Det sker også man bare løber ind i 5 tab i træk men sker meget sjælden. Du kan selv prøve at tage på casino hverdag og se om du ikke rammer et af de først spin og stoppe i tide.
nothing878 skrev: Kan du forklare mig hvorfor du ikke går på kasino hver dag og stopper efter fem minutter? Lad os sige, at du på de fem minutter vinder 200-500 kroner, altså gennemsnitligt 350 kroner. Det er 127.750 kroner om året hvis du spiller hver dag.
Har du da vundet i den lange bane ?
KAOS2300 skrev:
Enig det er mange penge, men man skal have disciplin og kan gå, kan jeg desværre ikke, vil gerne lige vinde et spil mere og et spil mere og så ender det galt.
Det sker også man bare løber ind i 5 tab i træk men sker meget sjælden. Du kan selv prøve at tage på casino hverdag og se om du ikke rammer et af de først spin og stoppe i tide.
KAOS2300 skrev:
Har du da vundet i den lange bane ?
Nej, ingen har vundet på den lange bane. Jeg behøver ikke tage på kasino for at teste hypotesen. Eftersom vi kender tilbagebetalingsprocenten og chancerne for at vinde, så kan jeg regne ud hjemmefra, at jeg med stor sandsynlighed vil være i minus efter forsøget.
Har man ikke intelligens til at se at tilbageprocenten er den samme på den korte og den lange bane, så er al argumentation jo spild af tid 🙄.
nothing878 skrev:
Nej, ingen har vundet på den lange bane. Jeg behøver ikke tage på kasino for at teste hypotesen. Eftersom vi kender tilbagebetalingsprocenten og chancerne for at vinde, så kan jeg regne ud hjemmefra, at jeg med stor sandsynlighed vil være i minus efter forsøget.
Enig man taber i længden. Folk længere oppe i tråden mener jo man kan slå rouletten i længden. Jeg siger bare igen jeg oftes har vundet i starten og været i plus men ikke gået og i længden tabt mange penge.
Lakini9 skrev:Har man ikke intelligens til at se at tilbageprocenten er den samme på den korte og den lange bane, så er al argumentation jo spild af tid
Så chancen for at vinde 200 kr i plus er den samme om du har spillet 5 spil eller 300 spil på en aften ?
Er chancen større for at vinde 200kr, hvis man starter med 10.000kr fremfor 1 kr ? Ændre det din tilbageprocent ???
Lakini9 skrev:Er chancen større for at vinde 200kr, hvis man starter med 10.000kr fremfor 1 kr ? Ændre det din tilbageprocent ???
ja, nej.
ramlov skrev: ja, nej.
Enig ja chancen er da langt større for at vinde 200 kr med start kapital på 10000 kr end at vinde 200 kr for en start på 1 kr men det ændre ikke ved tilbageprocenten
Jeg har aldrig haft en tabende måned, men jeg er også meget omhyggelig med at spille mit A-game og holde tilten på et minimum.
Det eneste gode ved roulette kontra fx blackjack, er man på rouletten ikke kan lave matematiske fejl.
iClickBtnS skrev:Det eneste gode ved roulette kontra fx blackjack, er man på rouletten ikke kan lave matematiske fejl.
True, men det kræver et godt system.
Random skrev:
True, men det kræver et godt system.
Forstår ikke hvad du mener?
Hver eneste spin er -ev på rouletten lige meget hvad system du har.
Det jeg hentydede til er når du satser 100kr på rød, så kan din matematiske tilbagebetalingsporcent ikke ændre sig fordi det er en fixed sandsynlighed
anyway gl til alle jer trolde her på PN :)
Der er mange dumme kommentarer i tråden. Nøglen er at Martingale, så har man store chancer for succes.
iClickBtnS skrev:
Forstår ikke hvad du mener?
Hver eneste spin er -ev på rouletten lige meget hvad system du har.
Det jeg hentydede til er når du satser 100kr på rød, så kan din matematiske tilbagebetalingsporcent ikke ændre sig fordi det er en fixed sandsynlighed
anyway gl til alle jer trolde her på PN :)
Se min første post.
Random skrev:Kan være jeg skal smide en graf op?
Jeg vil da gerne se et regnskab eller vide hvordan du slår spillet.
Jeg er også meget interesseret i at høre mere om hvad random’s system går ud på men er stadig uforstående overfor hvorfor det vil koste penge at være med.
haha :) smut nu ind på et online casino og tab jeres penge :)
Utroligt hvor blanke nogen PN'ere er på matematik men samtidig med stor selvtillid udtaler sig om et matematisk spørgsmål :-)
forhåbentligt er det bare to der troller og levler hinanden op:)
Krisdahl skrev:Der er mange dumme kommentarer i tråden. Nøglen er at Martingale, så har man store chancer for succes.
Er det dig Tage Læskur?
Vild tråd jo... hvem troller egentlig hvem...
P.s Fuck hvor gad jeg godt være på hold med Random
random ♥
spiller altid rød-rød-sort-sort-sort-0-sort-nr 10-24-rød-og derefter i baren og drikke overskuddet op og hjem bagefter
100kr pr skud
Prøv det
DaddyDK1 skrev:Vild tråd jo... hvem troller egentlig hvem...
P.s Fuck hvor gad jeg godt være på hold med Random
Som en del af Random’s hold kan jeg kun bekræfte, at systemet virker næsten upåklageligt. Jeg har rent faktisk haft een tabende måned i februar 2017, hvor jeg blev småforelsket i en medarbejder i casinoet og for ofte spillede på røde numre for at sende hende et signal om at mit hjerte brændte for hende.
Det var en dyr omgang, men førte heldigvis også til at vi fik optimeret systemet med 6,7% forøgelse af den hidtidige ROI, eftersom jeg i galskaben fik prøvet nogen varianter af, som vi ikke havde arbejdet med tidligere.
nikzz skrev:spiller altid rød-rød-sort-sort-sort-0-sort-nr 10-24-rød-og derefter i baren og drikke overskuddet op og hjem bagefter
100kr pr skud
Prøv det
Stærkt og utroligt disciplineret at du kan gå hjem efter en tur i baren. Har der ikke været nogen gange, hvor overskuddet har været så stort, at du blev for stiv i baren, røg på druk-rul og ligesom Kaos gik på tilt? Eller havde du en korrigerende strategi, så du røg på dyr cognac eller lign og undgik det scenarie?
DerbyRules skrev:
Stærkt og utroligt disciplineret at du kan gå hjem efter en tur i baren. Har der ikke været nogen gange, hvor overskuddet har været så stort, at du blev for stiv i baren, røg på druk-rul og ligesom Kaos gik på tilt? Eller havde du en korrigerende strategi, så du røg på dyr cognac eller lign og undgik det scenarie?
Pas
Har ikke kunne huske om der druk-rul eller tilt indover. Da jeg nok har været for fuld anyway
Men den dyre cognac er altid i spil :-) også selvom jeg rammer forbi min zer
DerbyRules skrev:
Som en del af Random’s hold kan jeg kun bekræfte, at systemet virker næsten upåklageligt. Jeg har rent faktisk haft een tabende måned i februar 2017, hvor jeg blev småforelsket i en medarbejder i casinoet og for ofte spillede på røde numre for at sende hende et signal om at mit hjerte brændte for hende.
Det var en dyr omgang, men førte heldigvis også til at vi fik optimeret systemet med 6,7% forøgelse af den hidtidige ROI, eftersom jeg i galskaben fik prøvet nogen varianter af, som vi ikke havde arbejdet med tidligere.
Spiller i på cc eller mange forskellige casinoer ?
Virker vildt hvis i kan skabe overskud, hvor mange gange om måneden spiller i ? Hvis det kun er en gang om ugen er det vel ikke noget der giver det vilde ?
Nimacos skrev:Kommer der ikke snart et slot maskine team?
Granaten11 skrev: @shadestar ?
Der findes allerede et slot-team, og det kører fremragende ♥
Vi er 3 mand, alle med sikker profit hver måned, ved hjælp af et system, som jeg har udviklet.
Vi har indtil videre holdt lav profil, men har lige landet en stor deal med en sponsor, hvor vi rykker i slot-hus på Malta, hvor der vil streames tæt på døgnet rundt.
Da der er plads til 4 i huset, påtænker vi at lave tryouts, i stil med x-factor, for at finde sidste medlem.
Er sammen med vores sponsor i forhandlinger med kanal5 om en mulig mini-serie omkring livet som slot-pro og udvælgelsen af sidste Team member.
Hvis alt flasker sig, bliver det vist i december som en adventskalender...
ShadeStar skrev:
Der findes allerede et slot-team, og det kører fremragende ♥
Vi er 3 mand, alle med sikker profit hver måned, ved hjælp af et system, som jeg har udviklet.
Vi har indtil videre holdt lav profil, men har lige landet en stor deal med en sponsor, hvor vi rykker i slot-hus på Malta, hvor der vil streames tæt på døgnet rundt.
Da der er plads til 4 i huset, påtænker vi at lave tryouts, i stil med x-factor, for at finde sidste medlem.
Er sammen med vores sponsor i forhandlinger med kanal5 om en mulig mini-serie omkring livet som slot-pro og udvælgelsen af sidste Team member.
Hvis alt flasker sig, bliver det vist i december som en adventskalender...
Ja jeg har i samarbejde med Kanal 5 allerede valgt intro nummeret til jeres mini serie;)
ShadeStar skrev:
Der findes allerede et slot-team, og det kører fremragende ♥
Vi er 3 mand, alle med sikker profit hver måned, ved hjælp af et system, som jeg har udviklet.
Vi har indtil videre holdt lav profil, men har lige landet en stor deal med en sponsor, hvor vi rykker i slot-hus på Malta, hvor der vil streames tæt på døgnet rundt.
Da der er plads til 4 i huset, påtænker vi at lave tryouts, i stil med x-factor, for at finde sidste medlem.
Er sammen med vores sponsor i forhandlinger med kanal5 om en mulig mini-serie omkring livet som slot-pro og udvælgelsen af sidste Team member.
Hvis alt flasker sig, bliver det vist i december som en adventskalender...
Pm mig på skype
Jeg mødte en gut på casinoet som konsekvent spillede rød, og han tabte den ene runde efter den anden. Fræk som jeg (dengang?) var spurgte jeg ham - spiller du aldrig på sort ? Hvor til han svarede: Nej, for hvis den rammer rød, ville jeg virkelig ærge mig.
Om det var et system, skal jeg ikke kunne sige.
Hawkeye skrev:
Vi har skam også haft en skrabelodsprof så vidt jeg husker.
www.dailymail.co.uk/news/article-2023514/Joan-R-Ginther-won-lottery-4-times-Stanford-University-statistics-PhD.html
Du joker, men nogle mennesker formår altså at finde en edge i de her ting :)
Random skrev:Jeg har aldrig haft en tabende måned, men jeg er også meget omhyggelig med at spille mit A-game og holde tilten på et minimum.
Marcipangris
Priorat skrev:
Marcipangris
Siger du at du er PN julekalender PRO?
Der plejer altid at være nogle statistik nørder klar herinde :)
Lad os nu sige at hans fidus er at skrive tallene ned og han dermed har opdaget at der er nogle tal der kommer oftere end andre (f.eks at nr 11 kommer hver 35,7. gang og der dermed kan skabes profit ved bare at spille på det tal hver gang), hvor mange spins skal der så til før man kan sige at det ikke er tilfældigt, men måske en fejl i hjulet eller lign.?
1.000/10.000/100.000/500.000/1.000.000/...??
ALU200 skrev:Der plejer altid at være nogle statistik nørder klar herinde :)
Lad os nu sige at hans fidus er at skrive tallene ned og han dermed har opdaget at der er nogle tal der kommer oftere end andre (f.eks at nr 11 kommer hver 35,7. gang og der dermed kan skabes profit ved bare at spille på det tal hver gang), hvor mange spins skal der så til før man kan sige at det ikke er tilfældigt, men måske en fejl i hjulet eller lign.?
1.000/10.000/100.000/500.000/1.000.000/...??
Det kommer lidt an på hvilken usikkerhed du tillader.
fedesen skrev:Jeg går ud fra, det er noget med rouletteballistik. Jeg læste om det på Casinoportalen for omkring femten år siden. Noget med at hvis dealeren kaster kuglen ensartet kan man forudsige inden for hvilke numre kuglen vil lande.
Og så fandt jeg denne video. Nogen burde lige signe up til den free trial for at se, hvad det går ud på. Og så ind at rense DS online.
Læste selv den tråd. Dengang var der en del kasinoer i Europa, med slidte/skæve roulettehjul. De havde en måde at udnytte dette, efter at have noteret omkring 10.000 spins.
hermod skrev:
Det kommer lidt an på hvilken usikkerhed du tillader.
kom med nogle eksempler :)
1%
2%
5%
eller hvad hvilke værdier vil man normalt snakke om?
Først og fremmest, så skal der lyde et stort tak for de overvældende mange søde henvendelser jeg har fået pr. PM. Jeg har ikke svaret hver enkel PM, så jeg skriver i stedet her ét samlet svar. Hvis jeg ikke har besvaret dit spørgsmål, så stil det gerne igen her i tråden.
Jeg kan se, at interessen for at komme med på holdet er voksende, men jeg kan desværre ikke fortælle noget konkret om systemet uden betaling, da jeg uden betaling bare risikerer, at udbyderne opdager systemet, på den måde kan jeg komme i problemer ift. min største indtægtskilde. Jeg kan dog afsløre, at systemet kræver flere bonus kontis hos flere forskellige aktører, der udbyder samme online live roulette spil, altså med samme dealer/bord.
Prisen står fast på 899,- Jeg har ikke en samlet graf for indeværende år, men vedhæftet er en opgørelse for forrige regnskabsår. God weekend.
du gør det godt random. Skriv lige dit mp nummer her i tråden. Er sikker på det gør det lettere for folk at få betalt :)
Jeg er selv sportsbetting bonus Pro. Bare irriterende hver bruger kun er garanteret et lille plus. Fandme hårdt at finde nye kunder hele tiden. Måske jeg skulle gå over til roulette Pro :)
Random skrev:Først og fremmest, så skal der lyde et stort tak for de overvældende mange søde henvendelser jeg har fået pr. PM. Jeg har ikke svaret hver enkel PM, så jeg skriver i stedet her ét samlet svar. Hvis jeg ikke har besvaret dit spørgsmål, så stil det gerne igen her i tråden.
Jeg kan se, at interessen for at komme med på holdet er voksende, men jeg kan desværre ikke fortælle noget konkret om systemet uden betaling, da jeg uden betaling bare risikerer, at udbyderne opdager systemet, på den måde kan jeg komme i problemer ift. min største indtægtskilde. Jeg kan dog afsløre, at systemet kræver flere bonus kontis hos flere forskellige aktører, der udbyder samme online live roulette spil, altså med samme dealer/bord.
Prisen står fast på 899,- Jeg har ikke en samlet graf for indeværende år, men vedhæftet er en opgørelse for forrige regnskabsår. God weekend.
Jeg forstår godt, at du ikke vil ud med alle oplysninger, men håber du alligevel vil svare mig. Jeg har hørt af omveje, at én af jeres strategier er en såkaldt Martingale Reverse, hvor man starter med at bette max, og derefter prøver at hente det tabte tilbage ved hver gang at halvere sin indsats, såfremt første spin går galt. Er det korrekt? Det burde dog give noget større svings, end din graf giver udtryk for.
Kan du afsløre hvor lang tid 15000 spins har taget? Har du eventuelt grafer over en større sample?
Random skrev:Først og fremmest, så skal der lyde et stort tak for de overvældende mange søde henvendelser jeg har fået pr. PM. Jeg har ikke svaret hver enkel PM, så jeg skriver i stedet her ét samlet svar. Hvis jeg ikke har besvaret dit spørgsmål, så stil det gerne igen her i tråden.
Jeg kan se, at interessen for at komme med på holdet er voksende, men jeg kan desværre ikke fortælle noget konkret om systemet uden betaling, da jeg uden betaling bare risikerer, at udbyderne opdager systemet, på den måde kan jeg komme i problemer ift. min største indtægtskilde. Jeg kan dog afsløre, at systemet kræver flere bonus kontis hos flere forskellige aktører, der udbyder samme online live roulette spil, altså med samme dealer/bord.
Prisen står fast på 899,- Jeg har ikke en samlet graf for indeværende år, men vedhæftet er en opgørelse for forrige regnskabsår. God weekend.
Det er vildt at man kan få adgang til al den value ved blot et lille beløb på 899!
Kan man ikke få lov at lave en større startinvestering så man VIRKELIG kunne lave nogle store penge?
nb. Er du slet ikke nervøs for rigged online roulette-hjul?
Jeg har nu fundet nogle af mine nedskrevne data. Jeg kan desværre ikke finde data for ca halvdelen af mine test spins.
Ca 4500 spins har vist en profit på: 14.100 units.
Mon ikke så de sidste 4500 spins, du ikke har fundet, viser et resultat på -15000ish units.
Mads Møller skrev: Det er vildt at man kan få adgang til al den value ved blot et lille beløb på 899!
Kan man ikke få lov at lave en større startinvestering så man VIRKELIG kunne lave nogle store penge?
nb. Er du slet ikke nervøs for rigged online roulette-hjul?
Helt vanvittigt overhovedet at sælge systemet. Casinoerne går konkurs på stribe når pN's Rulle-hold rejser verden rundt i egen jetmaskine.
God tur til de heldige der får lov til at købe systemet!
Bliver rundtosset af at sidde og glo på en roulette så mange spins i træk. Hvad koster jeres BlackJack system?
At lave overskud på roulette 90% af gangene man er på casino er nemt, det handler bare om systematik
udlejer skrev:At lave overskud på roulette 90% af gangene man er på casino er nemt, det handler bare om systematik
så skal man vel også eje casinoet
ramlov skrev:så skal man vel også eje casinoet
Man kan vel bare køre noget Martingale (med tryk under gal) system
Stor ssh for plus
Lille ssh for katastrofalt minus
ElMalo skrev:
Man kan vel bare køre noget Martingale (med tryk under gal) system
Stor ssh for plus
Lille ssh for katastrofalt minus
ja og så hurtigt ind og ud. stats bliver jo reset næste dag.
ElMalo skrev:
Man kan vel bare køre noget Martingale (med tryk under gal) system
Stor ssh for plus
Lille ssh for katastrofalt minus
Enig. Det kommer vel også and på hvor mange penge man vil vinde, er man tilfreds med 200 eller 500 kr i plus så ind og spil rød for 200 kr og så dobbelt hvis du taber, men vinder du første gang, så smutter du igen. Jeg mener stadigvæk at jo længere tid man opholder sig på casino jo større er chancen for man ender med at tabe, eller løbe ind i en lang stime sort, det er så ikke godt hvis man spiller rød og dobler.
KAOS2300 skrev:
Enig. Det kommer vel også and på hvor mange penge man vil vinde, er man tilfreds med 200 eller 500 kr i plus så ind og spil rød for 200 kr og så dobbelt hvis du taber, men vinder du første gang, så smutter du igen. Jeg mener stadigvæk at jo længere tid man opholder sig på casino jo større er chancen for man ender med at tabe, eller løbe ind i en lang stime sort, det er så ikke godt hvis man spiller rød og dobler.
Hvad så med bare at spille sort i stedet? Så er du klar til når stimen kommer.
ramlov skrev: så skal man vel også eje casinoet
Spil på tallene 1-34 10kr på hver en gang og så forlad casinoe, så vil du gå der fra med overskud ca 90% af gangene(alle andre gange end når den rammer 0, 35 og 36).
Du skal nok ikke sige dit job op og gå Pro med det system, men du vil få overskud 90% af gangene.
udlejer skrev:At lave overskud på roulette 90% af gangene man er på casino er nemt, det handler bare om systematik
En lille overskud 90% af gangene og et kæmpe minus de andre gange.
Fantomet skrev:Spil på tallene 1-34 10kr på hver en gang og så forlad casinoe, så vil du gå der fra med overskud ca 90% af gangene(alle andre gange end når den rammer 0, 35 og 36).
Du skal nok ikke sige dit job op og gå Pro med det system, men du vil få overskud 90% af gangene.
Vildt jeg ikke har tænkt på det noget før. Virker det kun med 10 kr. pr. tal?
Fantomet skrev:
Spil på tallene 1-34 10kr på hver en gang og så forlad casinoe, så vil du gå der fra med overskud ca 90% af gangene(alle andre gange end når den rammer 0, 35 og 36).
Du skal nok ikke sige dit job op og gå Pro med det system, men du vil få overskud 90% af gangene.
Kan den ikke udvides til at spille 35 tal, så man kommer afsted med overskud endnu flere %'er ?
ramlov skrev:
Vildt jeg ikke har tænkt på det noget før. Virker det kun med 10 kr. pr. tal?
Nu var det alene fordi du skrev man skulle eje casinoet for at få overskud 90% af gangene, det skal man ikke. Jeg skrev ikke det var en god forretning
Hawkeye skrev:
Kan den ikke udvides til at spille 35 tal, så man kommer afsted med overskud endnu flere %'er ?
Nej.
Jigra skrev: En lille overskud 90% af gangene og et kæmpe minus de andre gange.
Lige præcis.
Og dermed bliver alles opfattelse af held og uheld og chancer for at vinde og gø død helt farvet af den spillestrategi de lægger.
Nok en af årsagerne til at nogle indlæg i en debat som denne virker helt afsporede i andres opfattelse
var engang på marienlyst casinoet.. en rig gut havde fivet sine (købe) damer 10k hver at spille for... den ene af kostene satte 1k på rød og 1k på sort hver gang ...dealeren peøvede at forklare at det ikke var klogt i længden...men den trængte aldrig rigtigt ind.
Jeg ved at de sidste spins heller ikke gav minus men kan jo ikke bare slynge et cirka tal ud.
Det er fint at folk er skeptiske over for det. Jeg kan bare ikke forstå det kick i får af at sidde bag en skræm og svine min ide til. Noget i aldrig ville gøre hvis i så systemet i action. Men lad nu det ligge. Alle har ret til at have deres mening.
Jeg søger stadig 1 eller 2 til at spille med.
Skriv en PB hvis i har interesse. Så kan vi mødes og jeg vil der forklare systemet i detaljer.
mrroulette skrev:Jeg ved at de sidste spins heller ikke gav minus men kan jo ikke bare slynge et cirka tal ud.
Det er fint at folk er skeptiske over for det. Jeg kan bare ikke forstå det kick i får af at sidde bag en skræm og svine min ide til. Noget i aldrig ville gøre hvis i så systemet i action. Men lad nu det ligge. Alle har ret til at have deres mening.
Jeg søger stadig 1 eller 2 til at spille med.
Skriv en PB hvis i har interesse. Så kan vi mødes og jeg vil der forklare systemet i detaljer.
Enhver kan jo skrive, at de er oppe x units efter x spins. Vi er nødt til at se noget rå data, hvis vi på nogen måde skal tro på din historie.
Den ENESTE måde at have en edge på i roulette, er ved at vide hvilken slags roulettehjul og kugle de bruger, så du "somehow" kan regne ud hvilket interval der er større sandsynlighed for at kuglen lander i. Det var der en gruppe amerikanere, der gjorde engang, men kan ikke huske hvad de hed.
Det er vist rimelig umuligt at gøre i dag.
ALT andet er bare bogus fra OP's side og fatter ikke manden ikke bliver banned for at mislede folk.
mrroulette skrev:Jeg ved at de sidste spins heller ikke gav minus men kan jo ikke bare slynge et cirka tal ud.
Det er fint at folk er skeptiske over for det. Jeg kan bare ikke forstå det kick i får af at sidde bag en skræm og svine min ide til. Noget i aldrig ville gøre hvis i så systemet i action. Men lad nu det ligge. Alle har ret til at have deres mening.
Jeg søger stadig 1 eller 2 til at spille med.
Skriv en PB hvis i har interesse. Så kan vi mødes og jeg vil der forklare systemet i detaljer.
Jeg tror faktisk ikke, at folk får et decideret kick ud af, at svine dig til. Jeg tror mere folk har det lidt sjov med mennesker, der tror at de har opfundet et system til at slå et spil, som man pr. definition ikke kan slå.
Du kan heller ikke slå rouletten - uanset om du teamer op med 1,2 eller 100 andre. Det er bare fakta uanset, hvor meget du vil benægte det.
Muhsen giv mig 1000 spins fra et live hjul og jeg skal fortælle dig hvor mange der skal til at slå det i bare rød/sort bets.
TonyAndGabe skrev:Den ENESTE måde at have en edge på i roulette, er ved at vide hvilken slags roulettehjul og kugle de bruger, så du "somehow" kan regne ud hvilket interval der er større sandsynlighed for at kuglen lander i. Det var der en gruppe amerikanere, der gjorde engang, men kan ikke huske hvad de hed.
Det er vist rimelig umuligt at gøre i dag.
ALT andet er bare bogus fra OP's side og fatter ikke manden ikke bliver banned for at mislede folk.
Jeg ville kunne forstå dig hvis jeg prøvede at sælge mit system. Det gør jeg ikke. Jeg kommer bare med et tilbud til folk med interessen. Jeg misleder ikke nogen da jeg ikke lover dem noget.
TonyAndGabe skrev:
ALT andet er bare bogus fra OP's side og fatter ikke manden ikke bliver banned for at mislede folk.
Ja at man må sælge den slags er rystende - hvad bliver det næste?
mrroulette skrev:Muhsen giv mig 1000 spins fra et live hjul og jeg skal fortælle dig hvor mange der skal til at slå det i bare rød/sort bets.
Ahhh ok. Nu er jeg med. I er 3 spillere på dit "hold". Du satser konsekvent på sort. Din buddy satser konsekvent på rød. 3. mand sætter på 0. I griner hele vejen til banken. Genialt.
mrroulette skrev:Det er fint at folk er skeptiske over for det. Jeg kan bare ikke forstå det kick i får af at sidde bag en skræm og svine min ide til. Noget i aldrig ville gøre hvis i så systemet i action. Men lad nu det ligge. Alle har ret til at have deres mening.
Hvis du er så sikker på at systemet virker, så vil jeg gerne give dig odds 1-10 på et væddemål hvor du skal kunne få matematisk godkendt systemet. Hvis det virker bør det kunne bevises matematisk og ikke bare at man har været varm over en periode.
Eneste forudsætning er at systemet baturligvis skal holde sig indenfor de regler der gælder på casinoer, herunder uden korttælling eller tro på skæve hjul etc.
Jeg er villig til at satse 100K mod dine 10K hvor vi forinden overfører til en anerkendt PN profil.
@KrestenRT
Det kan godt være at OPs system kan sætte gang i nogle få ludo-hoveder (og give PN omsætning), men hvis www.pokernet.dk skal tages seriøst så må salget af dette bogus-system stoppe.
Man kan få gode råd til betting og poker på pokernet.dk men det her er vildledning og der er en der vil tjene penge på det.
Ok at diskutere systemet men et salg burde stoppes..
skulle det mon have noget med hinanden at gøre, at OP kun vil spille ved et live-hjul, og ikke på nettet?
Det hænger i øvrigt godt sammen med at man kun slår rullen på en måde, og det er snyd.
Jigra skrev:@KrestenRT
Det kan godt være at OPs system kan sætte gang i nogle få ludo-hoveder (og give PN omsætning), men hvis www.pokernet.dk skal tages seriøst så må salget af dette bogus-system stoppe.
Man kan få gode råd til betting og poker på pokernet.dk men det her er vildledning og der er en der vil tjene penge på det.
Ok at diskutere systemet men et salg burde stoppes..
Har du virkelig ikke luret, at Random blot troller?
Muhsen skrev:
Ahhh ok. Nu er jeg med. I er 3 spillere på dit "hold". Du satser konsekvent på sort. Din buddy satser konsekvent på rød. 3. mand sætter på 0. I griner hele vejen til banken. Genialt.
Nej sådan fungere det dog ikke men man taler jo som man har forstand.
Jigra skrev:@KrestenRT
Det kan godt være at OPs system kan sætte gang i nogle få ludo-hoveder (og give PN omsætning), men hvis www.pokernet.dk skal tages seriøst så må salget af dette bogus-system stoppe.
Man kan få gode råd til betting og poker på pokernet.dk men det her er vildledning og der er en der vil tjene penge på det.
Ok at diskutere systemet men et salg burde stoppes..
Jeg vil gerne ligge den helt i graven. Jeg sælger IKKE noget.
mrroulette skrev:
Nej sådan fungere det dog ikke men man taler jo som man har forstand.
... Og man kan ikke slå rouletten på den lange bane uanset, hvor snedigt et system man føler man har udviklet Det er simpel matematik.
Men tag da dankjars udfordring op. Du får 100.000 kr. når dit system matematisk kan bevises, at have en edge mod casinoet/huset.
Det er da nemme penge, ik?
Muhsen skrev:
... Og man kan ikke slå rouletten på den lange bane uanset, hvor snedigt et system man føler man har udviklet Det er simpel matematik.
Men tag da dankjars udfordring op. Du får 100.000 kr. når dit system matematisk kan bevises, at have en edge mod casinoet/huset.
Det er da nemme penge, ik?
Når det gælder et matematisk system så kan man ikke nej. Men når man ser bort fra matematikken kan det sagtens lade sig gøre. Matematisk set vil et roulette hjul have lige stor chance for at lande på rød som sort bort set fra nul. Dvs at matematikken også siger at rouletten fra nu af og til den går i forrådnelse kan have mulighed for at spise kun røs eller nul. Det kan vi vist godt blive enige om aldrig bliver til virkelighed. Så derfor kan man godt slå rouletten uden at blande matematikken omkring det ind i.
Wow
Ja man skal da ikke blande matematik ind i den slags. Folk må da virkelig have tabt sutten!!
Eller...
mrroulette skrev:
Når det gælder et matematisk system så kan man ikke nej. Men når man ser bort fra matematikken kan det sagtens lade sig gøre. Matematisk set vil et roulette hjul have lige stor chance for at lande på rød som sort bort set fra nul. Dvs at matematikken også siger at rouletten fra nu af og til den går i forrådnelse kan have mulighed for at spise kun røs eller nul. Det kan vi vist godt blive enige om aldrig bliver til virkelighed. Så derfor kan man godt slå rouletten uden at blande matematikken omkring det ind i.
Du kan ikke bare discarded de matematiske love, bare fordi du har lyst til det. Jeg kan heller ikke hoppe 10 meter op i luften, bare fordi jeg vælger og se bort fra tyngdekraften.
Jigra skrev:@KrestenRT
Det kan godt være at OPs system kan sætte gang i nogle få ludo-hoveder (og give PN omsætning), men hvis www.pokernet.dk skal tages seriøst så må salget af dette bogus-system stoppe.
Man kan få gode råd til betting og poker på pokernet.dk men det her er vildledning og der er en der vil tjene penge på det.
Ok at diskutere systemet men et salg burde stoppes..
Nu synes jeg virkelig at du går over grænsen mht Random, som har været 100% sober i hele denne tråd og gør meget godt for sit roulette-team. Det er da kun fair at han vil ha’ et beløb for at inkludere flere.
Og med post #121 har han jo også lagt data op, der både understøtter hvad han skriver OG så er der vist rigeligt matematik i den graf til at enhver med forståelse for sandsynligheder, statistik og konfidens-intervaller godt ved at systemet holder.
DerbyRules skrev:
Nu synes jeg virkelig at du går over grænsen mht Random, som har været 100% sober i hele denne tråd og gør meget godt for sit roulette-team. Det er da kun fair at han vil ha’ et beløb for at inkludere flere.
Og med post #121 har han jo også lagt data op, der både understøtter hvad han skriver OG så er der vist rigeligt matematik i den graf til at enhver med forståelse for sandsynligheder, statistik og konfidens-intervaller godt ved at systemet holder.
Du har ret😂👍
DarkXoiX skrev: Har du virkelig ikke luret, at Random blot troller?
Nej han har selv købt systemet og forsøger at sælge lorten videre 😉
Er 99% sikker på at jeg er kommet på sporet af OP’s system. Hvis jeg rammer rigtigt giver det også fuldkommen mening ift at det er målrettet live casino roulette og fungerer bedre i teams.
Jeg poster senere i dag et opslag med detaljer, men først går turen til Casino CPH for at prøve det af
Jigra skrev:@KrestenRT
Det kan godt være at OPs system kan sætte gang i nogle få ludo-hoveder (og give PN omsætning), men hvis www.pokernet.dk skal tages seriøst så må salget af dette bogus-system stoppe.
Man kan få gode råd til betting og poker på pokernet.dk men det her er vildledning og der er en der vil tjene penge på det.
Ok at diskutere systemet men et salg burde stoppes..
PokerNet råder dets brugere til ikke at købe et systemer til at slå casinoer i deres spil. Skulle man alligevel have lyst til at gøre det, bør man læse hele denne tråd igennem og se hvor meget kritik der er af dette. Hvis den sunde fornuft stadig ikke sejrer, så ønsker vi held og lykke og håber at folk ikke bliver scammet.
Diskussionen er dog interessant og er bestemt noget vi gerne vil have på PokerNet.
DerbyRules skrev:Er 99% sikker på at jeg er kommet på sporet af OP’s system. Hvis jeg rammer rigtigt giver det også fuldkommen mening ift at det er målrettet live casino roulette og fungerer bedre i teams.
Jeg poster senere i dag et opslag med detaljer, men først går turen til Casino CPH for at prøve det af
Glæder mig til at hører nærmere om det. Held og lykke.
mrroulette skrev:
Når det gælder et matematisk system så kan man ikke nej. Men når man ser bort fra matematikken kan det sagtens lade sig gøre. Matematisk set vil et roulette hjul have lige stor chance for at lande på rød som sort bort set fra nul. Dvs at matematikken også siger at rouletten fra nu af og til den går i forrådnelse kan have mulighed for at spise kun røs eller nul. Det kan vi vist godt blive enige om aldrig bliver til virkelighed. Så derfor kan man godt slå rouletten uden at blande matematikken omkring det ind i.
Det må være det såkaldte DRS² system vi så taler om, at du praktiserer?
(DRS² = Den Rammer Snart/Det' Ret Sandsynligt)
chmpen85 skrev:Problemet med denne tråd er jeg får lyst til at tage på casino
Men hvis du joiner gruppen, så bliver det casinoets problem ;)
Jeg har lavet er lille system, hvor jeg vil prøve at lave en 20'er hver dag det næste år. Så må vi se hvor lang tid det holder. 😉.
Matematisk taber jeg selvfølgelig i længden
+ massere af tabt tid på at se en kugle trille rundt
Dape08 skrev:Jeg har lavet er lille system, hvor jeg vil prøve at lave en 20'er hver dag det næste år. Så må vi se hvor lang tid det holder.
Kan du ikke bare få det overstået på en dag? Der findes flere rouletter online, hvor man ikke behøver vente på, at kuglen spinner rundt.
nothing878 skrev:
Kan du ikke bare få det overstået på en dag? Der findes flere rouletter online, hvor man ikke behøver vente på, at kuglen spinner rundt.
Jo det kunne jeg sagtens, men de 5 min om dagen vil jeg nu gerne bruge på det :)
Gonginator skrev:Du kan ikke bare discarded de matematiske love, bare fordi du har lyst til det. Jeg kan heller ikke hoppe 10 meter op i luften, bare fordi jeg vælger og se bort fra tyngdekraften.
Nej det kan du ikke. Men spin for spin er der ca 48 % chance for at den lander på rød hver gang. Men den lander jo ikke på rød 1200 gange i træk slev om matematikken stadig siger at der efter 1199 spins stadig er ca 48 % chance for rød.
Men nu for at få jeres mening omkring min test. Hvor mange spins skal jeg så spille for at vi kan sige at det holder i længden?
Jeg ved at i blackjack er det ca 11000 hænder man skal spille før man når til at ens fordel over huset tager over med kort tælling.
mrroulette skrev:Men nu for at få jeres mening omkring min test. Hvor mange spins skal jeg så spille for at vi kan sige at det holder i længden?
Jeg ved at i blackjack er det ca 11000 hænder man skal spille før man når til at ens fordel over huset tager over med kort tælling.
Jeg ved ikke hvor mange spins men hvornår kommer dit system så frem i offentligheden ? Det er vel lige meget hvor mange der spiller det system, det kommer jo ikke til at gå ud over dig og din indtjening. Så hvorfor melder du ikke op hvad systemet handler om, så kan folk bagefter sige om det er godt system og det nu er så sikkert som du gør det til.
mrroulette skrev:
Nej det kan du ikke. Men spin for spin er der ca 48 % chance for at den lander på rød hver gang. Men den lander jo ikke på rød 1200 gange i træk slev om matematikken stadig siger at der efter 1199 spins stadig er ca 48 % chance for rød.
Statistisk set, givet at vi har nok tid, vil den ramme rød 1200 gange i træk på et eller andet tidspunkt, jo.
Desværre behøver vi slet ikke op på 1200 gange, da casinoet har et loft over maksimal indsats, som hurtigt nås, hvis vi fx fordobler indsatsen hver gang, vi ikke rammer. Når du dette loft, vil dit system falde fra hinanden. Var der ikke et loft, bestod det næste loft af din økonomi.
mrroulette skrev:Men nu for at få jeres mening omkring min test. Hvor mange spins skal jeg så spille for at vi kan sige at det holder i længden?
Jeg ved at i blackjack er det ca 11000 hænder man skal spille før man når til at ens fordel over huset tager over med kort tælling.
Det kommer an på dit signifikansniveau, og hvilket system du har.
Det er vel næppe svært, at regne ud, at "systemet" går ud på, at der i systemet fastsættes x antal spin i træk, der skal ramme fx rød, lav el. ulige. Når kuglen fx. har ramt rød 5 gange i træk, så spilles der på sort (for den må jo snart ramme sort). Det samme for lav - kuglen har ramt 18 el lavere de seneste 5 spins og nu bettes der på høj (for den kan jo ikke ramme lav for evigt) - og samme for ulige/lige. Den har fx ramt ulige 5 gange i træk - og nu spilles der derfor på lige fordi sandsynlighedsregningen taler for, at den ikke fortsætter i en uendelighed med at ramme ulige.
Udfordringen kommer så, når der gives "grønt lys" fra systemet - der har nu været fx 5x rød i træk. Nu er det tid til at bette på sort. Når den så ikke lander på sort i første hug, så skal indsatsen (formentlig) fordobles - igen fordi den må jo snart ramme. I andet, tredje, fjerde og femte forsøg rammer den utrolig nok rød igen - så bettet er nu kikset 5 gange i streg - og næste bet skal være 640 kr. for bare at hente en profit på samlet set 20 kr, som var det indledende bet.
Det er selvfølgelig ren Martingale - og yderst risikabelt.
mrroulette skrev:
Nej det kan du ikke. Men spin for spin er der ca 48 % chance for at den lander på rød hver gang. Men den lander jo ikke på rød 1200 gange i træk slev om matematikken stadig siger at der efter 1199 spins stadig er ca 48 % chance for rød.
så du mener at tidligere udfald har indflydelse på fremtidige?
fedt! er det kuglen der har hukommelse eller rouletten?
Rent matematisk har det ikke hukommelse. Men er der nogen herinde der kan regne ud hvor tit den vil lande på ex rød lad os sige 25 gange i træk.
Og by the way mit system har intet med outside beta at gøre. Det er kun eksempler jeg bruger.
Nej det ville ikke have indflydelse på min indtjening lige som at det heller ikke havde indflydelse på professor thorps indtjening at han offentlig gjorde korttælling men det havde det jo så alligevel.
mrroulette skrev:Rent matematisk har det ikke hukommelse. Men er der nogen herinde der kan regne ud hvor tit den vil lande på ex rød lad os sige 25 gange i træk.
Og by the way mit system har intet med outside beta at gøre. Det er kun eksempler jeg bruger.
Nej det ville ikke have indflydelse på min indtjening lige som at det heller ikke havde indflydelse på professor thorps indtjening at han offentlig gjorde korttælling men det havde det jo så alligevel.
Så det er ikke martignale system du bruger??
mrroulette skrev:Rent matematisk har det ikke hukommelse. Men er der nogen herinde der kan regne ud hvor tit den vil lande på ex rød lad os sige 25 gange i træk.
Og by the way mit system har intet med outside beta at gøre. Det er kun eksempler jeg bruger.
Nej det ville ikke have indflydelse på min indtjening lige som at det heller ikke havde indflydelse på professor thorps indtjening at han offentlig gjorde korttælling men det havde det jo så alligevel.
0,000005 % hvis jeg regner rigtigt.
Hvis du bruger martignale og starter på 1kr, skal du op og satse 16,7 millioner på det 25. spil.
Er det din strategi?
Korttælling er jo noget helt andet. Korttælling kan rent faktisk give dig en lille bitte edge mod huset i blackjack. Det er en matematisk kendsgerning. Der er intet system i verden, der kan give dig en edge i roulette.
Men altså, hvis dit 'system' fungerer for dig, så tillykke med det og GL med at rense det ene casino efter det andet.
jeg har svært ved at se hvorfor man nødvendigvis skal være mere end 1 til martingale?
mrroulette skrev:Rent matematisk har det ikke hukommelse. Men er der nogen herinde der kan regne ud hvor tit den vil lande på ex rød lad os sige 25 gange i træk.
Og by the way mit system har intet med outside beta at gøre. Det er kun eksempler jeg bruger.
Nej det ville ikke have indflydelse på min indtjening lige som at det heller ikke havde indflydelse på professor thorps indtjening at han offentlig gjorde korttælling men det havde det jo så alligevel.
Kan du så ikke komme ind på hvad dit system så handler om ?
mrroulette skrev:Rent matematisk har det ikke hukommelse. Men er der nogen herinde der kan regne ud hvor tit den vil lande på ex rød lad os sige 25 gange i træk.
Du er indforstået med at chancen for 25 x rød i træk er den samme som skiftevis rød og sort, eller alle mulige andre kombinationer de kan falde i ikke? Statistik har ikke hukommelse, der er ikke noget "men".
mrroulette skrev:
Nej det kan du ikke. Men spin for spin er der ca 48 % chance for at den lander på rød hver gang. Men den lander jo ikke på rød 1200 gange i træk slev om matematikken stadig siger at der efter 1199 spins stadig er ca 48 % chance for rød.
Så din strategi er at ramme 1200 rød i streg - Jeg venter spændt.
Blot din antagelse af at du efter over de 200 år spillet har eksisteret i, stadig mener at du er den som har fundet systemet der slår spillet.. Jeg er mindblown :)
Lol en tråd. Den har lidt af det hele. Der er virkelig nogle der med stor tålmodighed og empati forsøger at forklare på en sober måde, at en roulette ikke kan huske, andre der troller på den sjove måde og en enkelt, der simpelthen ikke vil acceptere fakta. 😁😁.
Derfor må OP få forklaret os alle det system, tror simpelthen heller ikke det er muligt at slå rouletten men vil vildt gerne hører hvad det handler om. Hvis OP er så sikker så skriv det herinde, så kan folk jo komme med deres meninger om systemet bagefter og evt komme med indsigelser af systemet.
KAOS2300 skrev:
Glæder mig til at hører nærmere om det. Held og lykke.
Det gik fuldstændig forrygende. Knap 400 spin samplesize og en ROI på godt 115%.
Som forventet kan jeg nu godt se fordelen ved at arbejde i team og forstår hvorfor OP søger et par PN’ere med den rette indstilling for både forberedelsen og oprydning er enormt krævende og risikofyldt når man arbejder alene, som jeg gjorde i dag.
OP har været meget forsigtig omkring systemet/metoden. Jeg er som nævnt ret sikker på at jeg har regnet den ud og nu også efterprøvet den. Og vil gerne dele at det ikke kun er hovedet, der skal i arbejde. Det kræver også at man har sindssygt god fingerfærdighed og evne til at handle hurtigt.
KAOS2300 skrev:Kan du så ikke komme ind på hvad dit system så handler om ?
Han spiller kun på primtal i ulige uger - penge i banken hver gang.
Jigra skrev:Han spiller kun på primtal i ulige uger - penge i banken hver gang.
Det er en del af Randoms metode i teamet, men milevidt fra mit bud på OP’s system - som jeg prøvede af i dag.
DerbyRules skrev:
Det gik fuldstændig forrygende. Knap 400 spin samplesize og en ROI på godt 115%.
Som forventet kan jeg nu godt se fordelen ved at arbejde i team og forstår hvorfor OP søger et par PN’ere med den rette indstilling for både forberedelsen og oprydning er enormt krævende og risikofyldt når man arbejder alene, som jeg gjorde i dag.
OP har været meget forsigtig omkring systemet/metoden. Jeg er som nævnt ret sikker på at jeg har regnet den ud og nu også efterprøvet den. Og vil gerne dele at det ikke kun er hovedet, der skal i arbejde. Det kræver også at man har sindssygt god fingerfærdighed og evne til at handle hurtigt.
Var du på casino Copenhagen. ? Spillede du nummer eller rød og sort. ?
KAOS2300 skrev:
Var du på casino Copenhagen. ? Spillede du nummer eller rød og sort. ?
Numre giver bedst ROI med denne metode
DerbyRules skrev:
Numre giver bedst ROI med denne metode
Så skal man kunne regne ud i hvilket område kuglen rammer indenfor 5 til 10 tal ?
jacob j skrev:Lol en tråd. Den har lidt af det hele. Der er virkelig nogle der med stor tålmodighed og empati forsøger at forklare på en sober måde, at en roulette ikke kan huske, andre der troller på den sjove måde og en enkelt, der simpelthen ikke vil acceptere fakta.
Og så er der dem, der har lidt tillært respekt omkring matematik-teorien, men alligevel ikke kan frasige sig “logikken” i at det er usandsynligt med mange rød i træk og derfor stiger sandsynligheden for at det næste udfald ender i sort efter en serie med røde tal.
KAOS2300 skrev:
Så skal man kunne regne ud i hvilket område kuglen rammer indenfor 5 til 10 tal ?
Tæt på - man skal benytte sin viden om hvilke numre den ikke lander på.
KrestenRT skrev:PokerNet råder dets brugere til ikke at købe et systemer til at slå casinoer i deres spil. Skulle man alligevel have lyst til at gøre det, bør man læse hele denne tråd igennem og se hvor meget kritik der er af dette. Hvis den sunde fornuft stadig ikke sejrer, så ønsker vi held og lykke og håber at folk ikke bliver scammet.
Diskussionen er dog interessant og er bestemt noget vi gerne vil have på PokerNet.
En klog mand ved navn Tjepan sagde engang: "Eftersom der har været stor interesse i at fremstille mig som noget jeg ikke er, en god slat sjove bemærkninger og rygter om en hjernevasket personlighed som er i gang med at en ulovling forretning så vil jeg godt vil godt fremlægge/give et indtryk".
Som Kresten påpeger, så skal man være meget kritisk indstillet i sin færden, især på internettet. Jeg lever selv efter devisen "Hvis det er for godt til at være sandt, så er der nok noget om det". Men, når der foreligge grundig empirisk evidens, som jeg gentagne gange har fremvist, så er det selvsagt ikke længere for godt til at være sandt, da det unægteligt er sandt.
Det er derfor med stolthed i stemmen jeg kan annoncere, at vi i RBS, Random Betting Service, er påbegyndt en dialog med RakeTechs bestyrelse om et samarbejde. RakeTech besidder en stor kapital, som vi i RBS kan lukrere på, da vi ved større bets opnår større profit (da vi har true ROI). Vi påtænker derfor at indtage Live-scenen i Vegas, London, Macau og evt. Atlantic City samtidigt, for at rippe casinoerne for mest mulig mønt, indtil de uundgåeligt selv opdager systemet med tiden.
Systemet er derfor pt. ikke længere til salg, men salget genoptages, hvis systemet stadig kan generere profit online efter vi har endt vores udlandseventyr.
Vh. Random.
Chief Executive Officer, RBS ApS.
DerbyRules skrev:
Det gik fuldstændig forrygende. Knap 400 spin samplesize og en ROI på godt 115%.
Som forventet kan jeg nu godt se fordelen ved at arbejde i team og forstår hvorfor OP søger et par PN’ere med den rette indstilling for både forberedelsen og oprydning er enormt krævende og risikofyldt når man arbejder alene, som jeg gjorde i dag.
OP har været meget forsigtig omkring systemet/metoden. Jeg er som nævnt ret sikker på at jeg har regnet den ud og nu også efterprøvet den. Og vil gerne dele at det ikke kun er hovedet, der skal i arbejde. Det kræver også at man har sindssygt god fingerfærdighed og evne til at handle hurtigt.
Wow! Flot roi bår man tager i betragtning at du spillede alene. Du må virkeligt have spillet dit A game..
superKrikken skrev:
Wow! Flot roi bår man tager i betragtning at du spillede alene. Du må virkeligt have spillet dit A game..
Metoden kan faktisk kalibreres til at give +3000% i ROI, men det siger sig selv at risikoen så også stiger til et niveau, hvor afsløring er stort set uundgåelig.
Dagen i dag var med stor koncentration, men også meget nervøsitet, så nærmere et A- niveau, hvis jeg skal være helt ærlig.
Modsat Randoms system er jeg ret sikker på at metoden vil blive vurderet som værende i strid med reglementet de fleste steder, men hvem fanden har nogensinde nærlæst roulette-reglementet?
Sammenligner jeg yderligere med Random er der også den forskel at jeg ikke har empirisk evidens endnu for at metoden er profitabel. Men jeg foretrækker også at være i en situation, hvor jeg kan tage et Einstein-citat i brug : “I can prove it by the use of math logic”
Man savner c_hope, når man læser en tråd som denne.
https://www.pokernet.dk/forum/sandsynlighed-ved-roulette.html
DerbyRules skrev:
Og så er der dem, der har lidt tillært respekt omkring matematik-teorien, men alligevel ikke kan frasige sig “logikken” i at det er usandsynligt med mange rød i træk og derfor stiger sandsynligheden for at det næste udfald ender i sort efter en serie med røde tal.
Tak. Endelig en der forstod hvad jeg mente.
Har aldrig snakket om at mit system var outside bets eller martingale men det er det eneste folk snakker om. Og ja at satse på outside bets og køre en martingale er dømt til at tabe ret hurtigt.
mrroulette skrev:
Tak. Endelig en der forstod hvad jeg mente.
Har aldrig snakket om at mit system var outside bets eller martingale men det er det eneste folk snakker om. Og ja at satse på outside bets og køre en martingale er dømt til at tabe ret hurtigt.
Lige bortset fra, at han troller :)
mrroulette skrev:
Tak. Endelig en der forstod hvad jeg mente.
Har aldrig snakket om at mit system var outside bets eller martingale men det er det eneste folk snakker om. Og ja at satse på outside bets og køre en martingale er dømt til at tabe ret hurtigt.
Kan du ikke bare fortælle, hvad dit system går ud på?
Så kan det være du kan få lukket røven på alle de fede aber, som ikke tror på dig.
Hvis ikke du kommer frem med det, så tror jeg, at jeg joiner Random.
Jeg kan afsløre at jeg også barsler med et tilbud til dig - ja dig!. Det handler om coaching til succes i alle aspekter af livet, passiv støt stigende indkomst og gensidig indsmøring af vores nøgne kroppe i aloe vera
Hvis den har ramt rød 1199 gange i træk, så tror jeg da hellere, at jeg vil spille på rød end sort, da der så næsten må være noget i vejen med hjulet.
Af ren interesse; fungerer dit "system" uden brug af spilhistorik på det enkelte bord?
mrroulette skrev:
Tak. Endelig en der forstod hvad jeg mente.
Har aldrig snakket om at mit system var outside bets eller martingale men det er det eneste folk snakker om. Og ja at satse på outside bets og køre en martingale er dømt til at tabe ret hurtigt.
Kan du ikke bare skrive hvad systemet er og hvad det handler om ? Du sagde selv det ikke ville gå ud over dig eller din i indtjening ? Så hvis det virkelig hjælper kunne det da være fedt hvis mange andre også kunne rense de forskellige rouletter.
Fedt med en supportprofil herinde.....men hvem er kkdk support for ?
Hawkeye skrev:Fedt med en supportprofil herinde.....men hvem er kkdk support for ?
Et kig på profilen viser han har startet 10+ tråde om Casino Munkebjerg.
