Rounders 2

Delete hvis den er repost.

ekstrabladet.dk/poker/article1472710.ece

Det er ihvertfald pointless at lave en opfølger på en i forvejen decideret dårlig film.

Hmmm , synes nu slet ikke den er så dårlig igen .. :D Men hvad vi har jo alle forskellig smag.
:D så vil da håbe og glæde mig :D

Rounders er et overvurderet D-film sætstykke, som har optjent kultstatus blandt enøjede og enfoldige pokerspillere, fordi den handler om....poker.

Manuskriptet kunne i sin banale enkelthed være skrevet på en krøllet serviet, dialogen er dum som en sommerrevy og flere af skuespillerne skraber deres personlige bundniveau med grotesk fortegnede karakterer. Ikke mindst en ellers højt respekteret mand som John Malkovich må tænke tilbage på Rounders med decideret gru.

At man overhovedet overvejer en sequel, vidner om den kreative krise, Hollywood befinder sig i.

EDIT:::

Jeg vil prøve og argumentere mere i mine indlæg så de ikke virkede trollede på andre profiler.

Jeg kan bare ikke rigtig argumentere særlig godt, da jeg ikke kan specielt mange fagord inden for film industrien, ej heller det store kendskab til de specielle og specifikke skuespillere.

MEN JEG syntes allerede første gang jeg så rounders, at det var en suuuper fed film.

Er ked af du opfatter mit sprog valg som abe lyde etc, i det store hele virker du pt ret indebrændt herinde. smil for fanden det er jul mester.



Morten

@X92
ok. Point taken. And a Merry messy X-mas til dig oz - så:-)

Alder 1962

^Men du sidder vel også og ser Søren Ryge mens du lytter til lidt Kjærs danseorkester.

@Scavenger
Hvorfor er dine "kunstneriske betragtninger" mere valide end alle andres?

Øh, næh, jeg ser med glæde Mikael Bertelsen vandretur mod Caminoen eller et afsnit af Mad Men, hvis jeg ikke hører Boards of Canada, Aphex Twin eller Flying Lotus.

Men iøvrigt mener jeg da, at Ryge var årtier forud for sin tid med nærværende dogmefjernsyn. Ikke et ondt ord om ham:-)

@schnd

Hvorfor tager du mig til indtægt for at mene mine "kunstneriske betragtninger" skulle være bedre end andres?

Jeg argumenterer vel bare for, at Rounders er crap. Det er mere en X92 orker med sin lapidariske generation sms stil.

PS: Men en grund kunne selvfølgelig være, at jeg måske ved bedre:-)

Hvis du simpelthen ved bedre, er der jo heller ikke meget grundlag for at diskutere. Men selv om du synes det er en dårlig film, kan det jo godt være en god film for andre. Men jeg tror du ville elske at læse David Favrholdt hvis du mener at alt kunstnerisk kan bedømmes så objektivt.

Jeg kender udmærket David Favrholdt. Og da jeg tidligere selv har fungeret som anmelder gennem 15 år, ved jeg en del om subjektivitet. Men det ophæver jo ikke, at noget er bedre end andet.

@Scavenger
Helt sikkert ikke :) Men derfor er der ikke nogen grund til at nedgøre folk bare fordi de kan lide noget du ikke kan.
Nogen har måske et bedre grundlag for at sige hvorfor noget burde være godt eller skidt, men i sidste ende er det folk selv der bestemmer om de nyder noget eller ej.

....

@Skavanker

Du har sgu aldrig været subjektiv i dine anmeldelser... ;-)

Et vildt gæt ville være du var anmelder på EB ?

Forkert

Delvist +1 til Scavenger.

Rounders er på listen af film der både er kanon fede og rigtig ringe. Hvis det altså giver mening :D

Andre film på den liste tæller Boondock Saints og From Dusk till Dawn. Kanon fede film. Men når det kommer til stykket er plotsene såre simple, dialogen rystende ligegyldig og forudsigelig. Selvom jeg nu nok mener at Clooney er fremragende i From Dusk Till Dawn, ligesom Ed Norton imo holder niveau i Rounders. Men Malkovich i Rounders er jo bare ekstrem dårlig og sygt overspillet/karikeret.

Scavenger er obv. spot on! Sidst jeg udtalte mig negativt om Rounders blev mit indlæg dog anmeldt til en moderator et par gange, så dette vil jeg undlade nu. :P

Rounders er en fed film fordi handlingen er fed for os der interesserer os for poker. Hvis det betyder at det er dårlig film generelt kan jeg godt acceptere det, men jeg kan dog ikke se hvad problemet er, er det kvaliteten af klipningen, shotsne osv du klager over scavenger, eller er du bare træt at de sædvanlige underdog-cliche-tema?

HolchKnudsen +1

Kunne ikke være mere enig ;)

Elsker Rounders
Tvivler på det samme er tilfældet med 2'eren

lol@lapidariske.
♥

Nu bliver jeg nød til at smække Rounders på senere i aften, det er ved at være en del år siden, jeg så den den. Husker den, dog ikke for noget der fortjente en 2ér

Man ved altid det er en god film når:

1. Man selv synes den er god.

2. Den har en score på over 7 på imdb.com

3. En anmelder synes den er crap.

@stoptiltcom:

Nr. 1 er da nok.
♥

Hva fanden er der nu galt med somerrevyer?

@stoptiltcom

Normalt hænger anmeldelser og karakteren på IMDb sammen, og som du kan se på Rotten Tomatoes, som er en side, der samler anmeldelser, så har Rounders også fået overvejende positive anmeldelser. www.rottentomatoes.com/m/1083659-rounders/
Det ændrer dog ikke på, at der er mange, inklusiv mig selv, som ikke finder den særlig god.

syntes det er helt ved siden af, at svine rounders pga den ikke er så velproduceret..

Jo, den er måske ikke i top100 over de bedste film.
Men den er helt i top hos mange herinde, hvis vi snakker om de film der har haft størst indflydelse i vores liv..
Og i top, på listen over film der er set flest gange.

Til alle, som er interesserede i at se eller gense Rounders, så bliver den vist på Canal 9 klokken 20.55 i aften.

Er lidt pinligt at svine Rounders som film, filmen er fra dengang ingen rigtig kendte/spillede poker, derfor er pokerscenerne så donket i dagens spil, men det er jo det samme med alt Poker After Dark og NBC HU fra 05, 06 og 07.

Filmen har sammen med Moneymakers WSOP sejr været den største kilde til folk begyndte at spille poker.

Jeg sviner Rounders som film ud fra en kunstnerisk betragtning og uagtet, om den har fået folk til at spille poker eller pille næse.

Hvis noget for alvor er pinligt, er det at være ude af stand til at kunne se ud over filmens snævre tematiske raison d'etre.

Og at skrive om Rounders, at den er fed fordi den handler om poker, svarer i tåbelighed til at kalde Far til 4 på Bornholm for et mesterværk, fordi man er bornholmer - og far.

Scavenger

Man får da totalt kvalme af den indebrændthed, der lyser ud af dine indlæg. Du "argumenterer" for, at Rounders er dårlig? Hvor? Jeg ser ikke et eneste argument. Du har været anmelder?? Sorry, jeg tror ikke på, nogen har villet betale for den slags anmeldelser, du her lægger for dagen.
Er det i øvrigt et paradoks, hvis jeg synes, Rounders er god? Eller kan det simpelthen ikke lade sig gøre?

Du skriver kun alt det lort for at provokere...ikk'?! ;-)

For the record: Jeg synes, filmen er ok, og at Norton 100% holder røven oppe på den.

@Tussen

Nårh, lille århusianske hamstermave...

Uden at lave en afhandling ud af det, har jeg vel anført, at især manus og casting er skod. I dette forum gider jeg ærlig talt ikke uddybe det mere

Jeg synes, du udviser stor klasse her. Det er ikke hver dag, man ser nogen på dette forum trække sig pga manglende argumenter. Klasse! :-)

Måske er der en god grund til du er forhenværende...

jeg troede kulturradikalismen døde i 2001 ;-)

ugh Mad Men-hypen er ulidelig. Det er en fin serie og alt, men det er præcis den slags navlepillende, ufarlige bullshit alle hipsterwannabee, halv-intellektuelle, småkreative typer elsker. Giv mig The Wire, Sopranos, Boardwalk Empire i stedet please.

Syntes sgu den er meget god indtil videre.

Hej punchingdove, hvad er dit navn på ongame netværket ?