Jeg har lagt mærke til i forskellige blogs, at de til WSOP spiller round for round når de når til boblen. Det vil sige, at der spilles en hel runde, istedet for hand for hand play som de fleste kender. Samtidig betyder det, at alle dem der buster i løbet af denne runde, deler de penge der måtte blive. Buster kun 1 person er der nada. Buster 2 personer, deler de den første pengepræmie, buster 3 personer deler de de to første pengepræmier osv.
Jeg synes faktisk meget godt om konceptet. Det giver en fair chance til alle smallstacks uanset hvor de måtte sidde i forhold til BB, og det burde også forhindre at folk staller spillet. Samtidig betyder det vel at smallstacks bedre kan tillade sig at tage nogle chancer, da risikoen for at gå hjem tomhændet er mindre. Det burde også sætte farten op.
Jeg spillede selv en MTT på Party poker igår, og bliver hver gang monster irriteret, når vi når til hand for hand play med 40 mand tilbage og penge til 30. Det tager så vanvittigt lang tid at nå til pengene.
Er der nogen der kan se ulemper ved den afvikling af boblen som de anvender til WSOP, ud over at nogen af bordene er færdige før alle andre? Men det kan man jo bare udnytte til at tage et lille break, eller følge de andre borde.
Round-for-round play
Partys bobblespil er det værste der findes..
Syntes det lyder meget godt det de gør ved WSOP
Tror du har forstået der rigtigt Gene.
Negreanu er af en anden opfattelse:
www.fullcontactpoker.com/video_diary/
Se den video som hedder "Daniel Sums Up WSOP 2006 So Far" der kommenterer DN dette.
Edit: mener det er den video, eller må du lige se nogle af de andre WSOP vider diarys igennem.
Har lige set den ovennævnte film, det er i den han kommenterer på round-by-round. Hans argument er at folk på denne måde alligevel får noget ud af at stalle, da de får ekstra informationer omkring hvordan spillerne på de andre borde klarer sig og dermed kan spille ud fra det.
@RavenDK
Jeg har også set videoen.
Han har sgu alligevel nok ret. Man kan samle en masse info på denne måde ved med vilje at stalle bordet.
Jeg ved bare ikke hvad den bedste metode så skulle være. Skal man begrænse den tid folk har til at "tænke sig om" når man er på boblen, eller hvad fanden gør man.
Partys variant er ihvertfald megakikset? Hvad gør de andre? Stars har vidst kun hand-by-hand med Ún tilbage og hver gang præmierne skifter, så vidt jeg husker.
@gene
hand by hand på party er en fremragende ting.
Der er så lang tid mellem hænderne, at tosserne ikke kan huske hvem der stjal den sidste pot !
MHT round by round, ser jeg en meget forplumrett situation, idet smallstacks der lige har klaret sig gennem blinds, ikke længere har "fordel" af position, og dermed 8 hænder til boblen bryder.
Samtidig får vi en umulig situation, hvor information vil flyde gennem lokalet omkring hvor mange der er all in på de forskellige borde, og hvor mange der er røget ud i den pågældende runde, uden der rigtig er mulighed for at give spillerne præcise informationer.
Det gamle system med hand by hand havde en stor fordel: der var ingen der var i tvivl om når boblen sprang.
MVH
Carl