royal flush odds i texas

Er der ikke en af de kloge hoveder herinde der gider give mig de præcise odds på at ramme royal i texas, gerne med udregninger? Har prøvet at google dét men kan kun finde en der hedder 1:640000, og dét er vist chancen for at floppe den...

Regn det ud for den ene flush mulighed og gang det med 4...

For royal flush i spar, så er det noget i retning af:

P=C(7,5)*C(45,2)/C(52,7) = 7!/(5!*2!)*45!/(43!*2!)/(52!/(45!*7!))

Så ganger du det med 4...

Hvis jeg husker min sandsynlighedsregning nogenlunde... Gik ud for 15 år siden, så der kan være sneget sig fejl ind :D

hvor mange af kortene må du fake?

Hahaha, nice one Rasmus303!

Djoffer kommer du i den klub hvor den snak går meget i øjeblikket?

ZorroDk skrev:
Regn det ud for den ene flush mulighed og gang det med 4...

For royal flush i spar, så er det noget i retning af:

P=C(7,5)*C(45,2)/C(52,7) = 7!/(5!*2!)*45!/(43!*2!)/(52!/(45!*7!))

Så ganger du det med 4...

Hvis jeg husker min sandsynlighedsregning nogenlunde... Gik ud for 15 år siden, så der kan være sneget sig fejl ind :D

At du kan huske det pis efter 15 år er jo en præstation i sig selv eller er det bare mig??

@chris

Skrev større skriftlig om Lotto, så tog sandsynligheden derfra og smed tallene ind, der passede til 5 rigtige af 7 mulige i en pulje på 52 i stedet... Det tænker jeg må være den samme måde... Så på den måde er det også lidt snyd... :)

Sidder lige ved mobil, så hvis du gad regne dét kunne dét være lækkert zorro

Bamp

Min erfaring siger 0%

Til de dovne der ikke gider regne det ud...

www.wolframalpha.com/input/?i=7%21%2F%285%21*2%21%29*45%21%2F%2843%21*2%21%29%2F%2852%21%2F%2845%21*7%21%29%29

Synes resultatet er højere end hvad jeg ville forvente så måske der skal justeres i udregningen :-)

Det kan da godt være, at der er lavet en fejl i opstillingen... Det skal jeg ikke kunne udelukke... Som sagt er det meget længe siden, at jeg har gået i skole... Jeg er enig i, at resultatet lyder alt for højt)... Så melder jeg pas i stedet :)

/trolling start
Det behøver du ikke at regne særlig meget på.

Oddsene for at ramme en royal i Texas er de samme som alle andre steder.
/trolling over

Kagekat skrev:
/trolling start
Det behøver du ikke at regne særlig meget på.

Oddsene for at ramme en royal i Texas er de samme som alle andre steder.
/trolling over

trolling fail imo, må unægtelig være større i texas holdem end i 5 card draw...

Så vidt jeg har kunne læse mig frem til på nettet(fatter ikke zorros udregning:)) er den 1:41k ca. en del højere end jeg havde forventet

Tror han mente staten Texas :) Det var faktisk en smule sjovt.

djoffer skrev:

Kagekat skrev:
/trolling start
Det behøver du ikke at regne særlig meget på.

Oddsene for at ramme en royal i Texas er de samme som alle andre steder.
/trolling over

trolling fail imo, må unægtelig være større i texas holdem end i 5 card draw...

Så vidt jeg har kunne læse mig frem til på nettet(fatter ikke zorros udregning:)) er den 1:41k ca. en del højere end jeg havde forventet

Men du skriver ik Texas holdem i din overskrift. Overvejede den faktisk selv, så syntes også den er lidt sjov. Men som sagt, trolling over. Og videre med topic.

Tensai1983 skrev:

djoffer skrev:

Kagekat skrev:
/trolling start
Det behøver du ikke at regne særlig meget på.

Oddsene for at ramme en royal i Texas er de samme som alle andre steder.
/trolling over

trolling fail imo, må unægtelig være større i texas holdem end i 5 card draw...

Så vidt jeg har kunne læse mig frem til på nettet(fatter ikke zorros udregning:)) er den 1:41k ca. en del højere end jeg havde forventet

Men du skriver ik Texas holdem i din overskrift. Overvejede den faktisk selv, så syntes også den er lidt sjov. Men som sagt, trolling over. Og videre med topic.

Hmm nu skriver jeg vel texas i overskriften, så kan det vel kun være texas holdem eller hur?:)

Er det så lige en der kan regne ud hvad oddsene for floppet i denne hånd er?

Hero: 66
Villain 1: 77
Villain 2: 88

Flop: 687

Gonginator skrev:
Er det så lige en der kan regne ud hvad oddsene for floppet i denne hånd er?

Hero: 66
Villain 1: 77
Villain 2: 88

Flop: 687

er det ikke bare 2/46*2/45*2/44?

djoffer skrev:

Gonginator skrev:
Er det så lige en der kan regne ud hvad oddsene for floppet i denne hånd er?

Hero: 66
Villain 1: 77
Villain 2: 88

Flop: 687

er det ikke bare 2/46*2/45*2/44?

Tjoeh, det giver 1:11385 det er sgu nok meget rigtigt.

djoffer skrev:

Gonginator skrev:
Er det så lige en der kan regne ud hvad oddsene for floppet i denne hånd er?

Hero: 66
Villain 1: 77
Villain 2: 88

Flop: 687

er det ikke bare 2/46*2/45*2/44?

Nok nærmere 6/46 * 4/45 * 2/44

Gækkeren skrev:

djoffer skrev:

Gonginator skrev:
Er det så lige en der kan regne ud hvad oddsene for floppet i denne hånd er?

Hero: 66
Villain 1: 77
Villain 2: 88

Flop: 687

er det ikke bare 2/46*2/45*2/44?

Nok nærmere 6/46 * 4/45 * 2/44

Hvis vi snakker vilkårlig rækkefølge ja :-)

Det er obv vilkårlig rækkefølge, medmindre 687 er super anderledes end 786?

Gækkeren skrev:
Det er obv vilkårlig rækkefølge, medmindre 687 er super anderledes end 786?

Næh er det jo sådan set ikke, men begge udregninger er jo sådan set korrekte.

Nej begge udregninger er ikke korekte.

Gækkeren skrev:
Nej begge udregninger er ikke korekte.

Hvorfor?

Fordi det der spørges til er hvor ofte alle 3 spillere flopper et set. Ikke om det kommer 687, 678 etc.

Nej, egentlig spurgte jeg til floppet.

Ellers kunne jeg have skrevet hvad er chancen for at 3 spillere med vilkårlige pocket pairs, alle 3 flopper set. Din udregning er såmænd rigtig nok hvis vi antager alle 3 skal ramme set på et flop hvor de kommer vilkårligt.

Men som jeg fik mit spørgsmål skrevet, således fik jeg også det bogstaveligt korrekte svar fra djoffer.

Gækkeren skrev:
lol donk

Hvorfor?

Fordi jeg ikke bare siger du har ret, uden nogen konkrete argumenter?
Vis mig hvorfor du har ret og jeg er forkert - Jeg er ikke bleg for at erkende jeg har taget fejl, hvis det kan bevises.

Gækkeren skrev:
Fordi det ikke er fucking interessant i hvilken rækkefølge floppet kommer i dit tilfælde, hvis du ikke kan fatte det, burde du no offence kræve dine skolepenge igen asap.

Næh, det er såmænd ikke interessant, men det var dig der påstod at begge udregninger ikke var korrekte.. Hvis du kan udtale dig om det, men ikke bevise det, så må du som du selv siger, måske have skolepengene tilbage.

Sorry to say, og jeg kan ikke se hvorfor du pludselig skal flame en venlig diskussion.

Er der ikke nogen der kan svaret på OP´s spørgsmål?

Kan evt. lige prøve at udspecificere hvad der skal svares på.

jf. www.pokerjesusonline.com/hand_probabilities.htm
Er sandsynligheden for en Royal 1:649.000 Men, det er for at floppe den?

jf. en.wikipedia.org/wiki/Poker_probability#Frequency_of_7-card_poker_hands
Er sandsynligheden 1:30.939 for at få en royal på et helt rundown right?

Hvis man antager at man sidder 10 spillere ved bordet konstant, og alle hænder kommer ind pre, vil det så betyde at der vil blive delt en royal hver 3.939 hånd?

50/50.. Enten er den der eller også er den der ikke

Tak for Dexters forsøg på at være sjov. Lykkedes desværre ikke. :/

Nogen der kan gennemskue om tingene hænger sammen, som skrevet i min post?

Tror denne fanger det rigtige:

For Hold'Em it is

4*C(5,2)*C(47,2) / [ C(52,5) * C(47,2) ]

= 4*C(5,2) / C(52,5)

= 4*10 / C(52,5)

= 1/64,974.

In the numerator, we have our 4 suits, times C(5,2) ways to choose which 2 of the 5 royal cards will be hole cards, times C(47,2) ways to choose the 2 board cards that are not part of the royal. The denominator is the total number of possible boards C(52,5) times the number of possible hole cards C(47,2). The factor of C(47,2) cancels, leaving the only difference between this formula and the 5 Card Draw formula being the factor of C(5,2) = 10.

GodteTerkel skrev:
Er der ikke nogen der kan svaret på OP´s spørgsmål?

Kan evt. lige prøve at udspecificere hvad der skal svares på.

jf. www.pokerjesusonline.com/hand_probabilities.htm
Er sandsynligheden for en Royal 1:649.000 Men, det er for at floppe den?

jf. en.wikipedia.org/wiki/Poker_probability#Frequency_of_7-card_poker_hands
Er sandsynligheden 1:30.939 for at få en royal på et helt rundown right?

Hvis man antager at man sidder 10 spillere ved bordet konstant, og alle hænder kommer ind pre, vil det så betyde at der vil blive delt en royal hver 3.939 hånd?

Ganske god pointe, og tror ikke man kan sige det sådan, for 7 card poker tingen tager vel udgangspunkt i man får 7 unikke kort, som i f.eks. 7 card stud, tror ikke man bare kan dividere med 10 hvis man sidder 10 spillere ved bordet da man jo har 5 dele kort??

Dog enig i, at de 649.000 vel må være for at floppe den som jeg kan læse det(eller 5-card draw agtige spil), anyway har sendt en pb til thyssen så håber han(eller en anden) giver sig tid til at slå det fast med 7 tommer søm, hvad det korrekte svar er.

Der er 2598960 forskelige combinationer af 5 korts hænder i et spil med 52 kort

Ud af disse er kun 4 en royal flush

så 4/2598960 =
1 ud af 649740 for at få en Royal flush

Men det er klart at i et spil som Texas bliver dine egne muligheder forøget fordi du kan udelukke alle de combinationer hvor du ikke har mindst et 10-A kort i din start combination.

Men du har jo 7 kort, til at lave din 5 korts hånd med, og ikke kun 5 kort? Kan du så bruge de tal du lige har skrevet?

@Gt

Nej det er rigtigt. Så det er på floppet 1/649740

Så hvis det er 7 kort

Så bliver det.

133784560 forskelige 7 korts combinationer ud af et spil kort med 52 kort

4/133784560 =

1 ud af 33446140

Der er C(52,7) = 133784560 forskellige 7 korts kombinationer, og
C(4,1)*C(47,2)= 4324 forskellige måder at lave en royal på, ud af de 7 korts kombinationer.

Så sandsynligheden for Royal er 4324/133784560 = 1/30940

Ja oliu3 har ret

glemte lige der er mange flere end 4 Royal flush combo'er når vi har 7 kort

Forskellen på min og Oliu3's er at min beregning placerer to af RF-kortene på en hånd og resten på bordet.
Oliu3 har en vilkårlig fordeling af de 5 kort.

takker for de mange indslag, egentlig nogen der kan udregne hvordan man præcis så finder ud af hvor ofte den burde ramme på et 10 mands bord? Tror ikke man bare kan dividere jeres udregninger med 10, da de vel er baseret på 7 unikke kort, og det er det vel ikke når det er texas?

Nej, man kan ikke dividere med 10, da der obv. Kun er en der kan have Royal af gangen.

Men hvis vi antager vi har et 10 mands bord, hvor alle hænder kommer ind pre hver gang. Er der så nogen der kan gennemskue hvor tit der vil være en royal?

No one got the answer?