sad og kedede mig, og så der var en helvedes masse spil på det royale bryllup.
Jeg så bl.a. følgende odds som undrede mig MEGET.
Will Christiano Ronaldo appear in the church? - Yes - odds 30
Will John Carew appear in the church? - Yes - odds 50
Hvordan kan der være så stor forskel??? og hvordan kan det give så lidt???
Og hvorfor lige DE to?? :D
De skøre de englændere...
Royalt bryllup betting - spørgsmål
Det ved jeg virkeligt ikke. Men tror ikke du finder værdi i det ;-)
Hvor kan man oddse på bryllupet?4
Edit: Har spillet 200 på at William taber ringen til odds 21, vildt god lir :)
Man burde i øvrigt spille rullen på at de har lavet noget afkom i næste år. Giver odds 1,72 det er jo virkelig penge i banken.
Læste også, at man kan få odds 1,85 på, at vores Dronning har hat på.. Det skulle eftersigende også +EV
Min kæreste siger at odds 1,10 er det korrekte odds for at dronningen har hat på.
Jeg læste bare igår, at den var 1,85 og 1,85 hvis hun ikke havde hat.. Den har nok ændret sig pga indsiderviden ;)
jeg refererer lige igen til kæresten. det er standard til formiddagsevents for de kongelige at damerne har hat på. og dronning margrethe følger åbenbart altid codex.
Og jeg referer lige igen til teksten jeg læste
"- Set med danske briller er det jo altid interessant, om Dronning Margrethe møder op til en stor royal begivenhed iført en hat eller ej. Der er odds 1,85 at hente, hvis hun gør det i London, siger Richardt Funch fra Betsafe (som også giver 1,85 på ingen hat)"
Er der slet ingen odds på om den skeløjede klodsmajor-inde igen falder over sine egne ben...?
Det vil jeg da betragte som dagens mest sikre...
drejer tror at hermod prøvede at fortælle hvor god værdi der var i oddset da hans expert kæreste ville mene at odds 1.10 var det rette odds. forstår ikke lige hvorfor du hele tiden vil referer til hvad du har læst.
Hermod kunne self istedet skrive. alt over odds 1.10 på at dronning Margrethe har hat på er der værdi i
Hvad er oddsene på at samtlige kommentatorer vil kede seerne til døde med ligegyldige sammenligninger og slet skjulte henvisninger til Diana hver gang de åbner munden?
Jeg tror sgu jeg bruger dagen på at øve nogle chiptricks i stedet ;-)
5.30 Fontwell Royal Wedding 4/1
Jeg har satset £1000 hos William Hill på dette bæst.
Har et pending væddemål om der er 2 mia der ser det, jeg mener ikke der er, er jeg godt inde?
Jeg synes konstant de snakker om, at der vil være mere end 2 mia der ser det..
Jeg ser helt sikkert med kl. 5.30pm BST (18.30 dansk tid)
Maksimum bet!
2 mia?? Hvis der kun er en milliard der ser super bowl tvivler jeg sku på der er to mia. der gider at se et royalt bryllup, gab. Hvor mange har overhovedet adgang til et tv??
@Dbl_smack
En hurtig omgang google fortæller mig det er en hest der løber på Fontwell-banen :-)
2 mia mennesker der ser det nægter jeg at tro på. Som Pokerbarca også er inde på. Det er større en SuperBowl hvis det er rigtig!?
Super Bowl afholdes hvert eneste år - Et royalt bryllup fra verdens mest traditionsrige kongehus sker meget sjældent. Samtidig drages der selvfølgelig paralleller til Charles og Dianas bryllup, hvilket vækker manges interesse.
Anyways, Kate Middelton i brudekjole var mere end rigelig grund nok til at tænde for TV'et for mit vedkommende (og jeg er bestemt ikke i den målgruppe som normalt følger royale begivenheder) - At hun så også har en søster gør det ikke dårligere :)
I øvrigt:
ekstrabladet.dk/flash/kongelige/udenlandskekongelige/article1545617.ece
@Luuuuund
På grund af dit bet samt min respekt for andre mennesker, vælger jeg at give mit goodwill til dig og lade være med at se det.
Kæft hvor var Kate lækker, havde jeg været der havde jeg protesteret mod ægteskabet fordi jeg vil ha hende!
@morjen +1
og det er derfor det er utrolig rart at vide, at hun har en søster der er lige så lækker!
Håber I alle fulgte mit tip.
Det var et oplagt maksimum bet!
Sådan Gulldreng!