Hej PN.
Jeg sidder og skal til AT-årsprøve her om 6 timers tid, ikke at prøven betyder noget(da det er en årsprøve), men vil da helst ikke komme helt uforberedt til prøven.
Fagene er Dansk og Matematik.
Jeg er i samråd med mine lærere kommet frem til emnet: Poker - Metatænkningen bag beslutningerne.
Jeg ville egentlig helst have haft et emne som omhandlede pokerboomet som ramte Danmark/verden for nogle år siden, hvor jeg ville analysere de filmiske virkemidler og indholdet af pokerudsendelsernes påvirkning af seerne. Hvorefter jeg ville sammensætte det med statistikker for antallet af pokerspillere eller ludomaner i Danmark - som jeg ville behandle med Chi i anden test.
Mine lærere insisterede dog på dette mere alternative/abstrakte emne - som jeg nu sidder og bakser med :)
Min problemformulering:
Jeg ønsker at analysere hvorledes dynamikken samt spilleres observationer på et World Series of Poker (WSOP) finalebord er med til at influere matematikken som ligger bag spillernes endelige beslutninger. Desuden vil jeg redegøre for hvilke filmiske virkemidler der er blevet brugt til udsendelsen, samt hvordan det er meningen at de skal påvirke seerne.
Jeg skal altså lave karakteristikker af de forskellige personer på bordet (hvori deres psykiske tilstand er inkluderet) og vha. dette kunne forsvare at spillerne handler som de gør.
Jeg prøvede desuden også at forklare mine lærere at det kun er highlights som bliver vist af turneringerne, og det derfor er svært at danne et ordentligt billede af dynamikken på bordet - dette var de ligeglade med :D.
Anyways, back to topic:
Jeg sidder og er rimelig blank, ihvertfald mht. det danskfaglige - jeg har lidt svært ved at se hvordan jeg skal få indraget det ordentligt, genrebestemme denne slags tv-udsendelser og analysere de filmiske virkemidler.
Desuden går AT jo meget ud på at forklare hvilken metode man har brugt (Hermaneutisk spiral bla. bla..). Men jeg har lidt svært ved at kunne forklare hvilken metode jeg bruger til dette. Jeg synes det er lidt for abstrakt i forhold til nogle af mine klassekammeraters emner som f.eks. "Alice i eventyrland".
Håber der er nogen der kan give mig en lille smule inspiration/hjælp.
Mvh Jonas
Årsprøve om 4 timer - Poker
Det da fint du begynder 6 timer før du skal op ? :)
Graversgard skrev:
Det da fint du begynder 6 timer før du skal op ? :)
Standard.
Hvis du laver noget på skrift (a'la en opgave/oplæg) kunne jeg rigtig godt tænke mig at læse det.
GL
Har du ikke lavet en synopsis forinden, som dit oplæg til årsprøven skal tage udgangspunkt i? (eller har de på 4 år formået at lave helt om på AT..)
Hvis du skal have koblet noget danskfaglighed på emnet, kunne du måske inddrage det element i poker, hvor man igennem sin hånd forsøger at fortæller en historie, som man gerne vil have modstanderen til at tro på. Hvad er det, som gør gode historier gode? Er der en parallel mellem det som gør litteratur fængende og det som fungerer i historiefortællingen ved et pokerbord?
Held og lykke med prøven!
Mit bedste råd er at finde et andet emne. Held og lykke.
Du kunne fz inddrage den hermaneutiske metode ved at tage udgangspunkt i en enkelt spiller. Denne har en forforståelse for spillet og alle de andre spillere ved bordet. Hver gang der sker noget (bet, bluff, fold etc.) danner vedkommende sig en ny forforståelse. Gl
Ateori skrev:
Hvis du skal have koblet noget danskfaglighed på emnet, kunne du måske inddrage det element i poker, hvor man igennem sin hånd forsøger at fortæller en historie, som man gerne vil have modstanderen til at tro på. Hvad er det, som gør gode historier gode? Er der en parallel mellem det som gør litteratur fængende og det som fungerer i historiefortællingen ved et pokerbord?
Held og lykke med prøven!
Ovenstående lyder IMO som et rigtigt spændende valg
Metalby skrev:Graversgard skrev:
Det da fint du begynder 6 timer før du skal op ? :)
@metalby
Det der "late" skal du nok ikke læse som "5 minutter i tolv", snarere som "kl. 22.30". Havde du bare ét døgn tidligere spurgt herinde, så havde du nået at kunne anvende nogle af de gode input, der er kommet i tråden.
Synes du skal skrive en artikel om dit emne her på PN, - det lyder som om, der kunne komme noget spændende ud af det.
Ej mand... Virkelig nogle gode forslag, skulle nok have været lidt tidligere ude.
Jeg gjorde det som mine lærere havde anvist mig til under de 2 samtaler som vi har haft for en lille måneds tid siden, men de har åbentbart skiftet mening i mellemtiden - de var meget utilfredse - især fordi jeg ikke indrog metode på en ordentlig måde.
Og jeg nåede ikke at komme ordentlig rundt om emnet, da jeg havde en del videoklip som jeg skulle bruge til understøtte mine analyser/"konklusioner".
Det blev derfor til min første dumpekarakter (00) nogensinde, dog heldigvis i en årsprøve som ikke har nogen betydning.
Min bedste ven (med et snit på ~11) som fremlagde om sportsbetting, fik ligeledes den samme omgang lort i hovedet af vores lærere, på trods af at han havde forberedt sig væsentligt mere end mig - han endte dog med at få 02.
Mvh Jonas
