Trust your instincts (regel redigeret :-))var millimeter fra at folde på floppet i denne hånd, men alle poker-instinkter sagde at jeg skulle call :-)
Set i bakspejlet er jeg ikke begejstret for mit check på turn - men man tænker ikke helt straight når man rammer royal"en.... hehe
Table Sell the sizzle (Real Money)
Seat 4 is the button
Total number of players : 10
Seat 5: Fjernalarm ( $64.1 )
Seat 1: SoftIce ( $21 )
Seat 8: jtlafemina ( $12.3 )
Seat 4: vupti ( $60.2 )
Seat 10: partygt ( $34.55 )
Seat 7: MikeMcCready ( $25 )
Seat 6: WinkyWonky ( $14.1 )
Seat 9: CoachVan78 ( $25 )
Seat 3: tdbear ( $16.15 )
Seat 2: Willy989 ( $24.5 )
Fjernalarm posts small blind [$0.25].
WinkyWonky posts big blind [$0.5].
** Dealing down cards **
Dealt to Fjernalarm [ Js Jc Qc 7d ]
MikeMcCready folds.
CoachVan78 calls [$0.5].
partygt calls [$0.5].
SoftIce folds.
Willy989 calls [$0.5].
tdbear folds.
vupti calls [$0.5].
Fjernalarm calls [$0.25].
WinkyWonky checks.
** Dealing Flop ** [ Tc, Kc, 3d ]
Fjernalarm checks.
WinkyWonky folds.
CoachVan78 bets [$2.85].
partygt raises [$5.7].
tdbear: painfully slow
Willy989 folds.
vupti raises [$22.8].
Fjernalarm calls [$22.8].
CoachVan78 is all-In.
partygt calls [$18.8].
vupti calls [$1.7].
Fjernalarm calls [$1.7].
** Dealing Turn ** [ Ac ]
Fjernalarm checks.
partygt checks.
vupti checks.
** Dealing River ** [ 7c ]
Fjernalarm is all-In.
partygt is all-In.
>You have options at Table 11350 Table!.
vupti folds.
Fjernalarm shows [ Js, Jc, Qc, 7d ] Royal Flush.
CoachVan78 doesn"t show.
partygt doesn"t show.
Fjernalarm wins $29.55 from side pot #2 with Royal Flush.
Fjernalarm wins $19.10 from side pot #1 with Royal Flush.
Fjernalarm wins $98 from the main pot with Royal Flush.
Willy989 has left the table.
Rule #1
TYVM
Selvom jeg er holdt op med at tælle dem, så luner de stadig :)
Synes den her var værd at poste, for det er ikke ligefrem et brilliant call på floppet :P
Hej Supaking
først og fremmest congrats :-)
Og så til det egentlige:
Da jeg første gang requestede en hand history, fra stars (mener jeg - måske party) blev jeg overrasket over at kunne se hvad modstanderen havde muck"et
Gik så egentlig ud fra at det havde jeg åbenbart ret til - men det kan man ikke i din hand history... Hvad er egentlig korrekt?
Hej Junior... Du har ret til at se hvad din modstander har smidt i muck"en, og dette gøres i hand history. Men for at dette virker på Eurobet, så skal du bede om at få dem sendt pr mail.
Og det er ovenstående altså ikke...
Men FYI, "Coachvan78" havde jack shit - "partygt" A high str8, og "vupti" foldede med garanti KKK da han kun raiser potten med absolute *nuts*
Den sidste gang jeg lavede en royal er nok en af dem jeg kommer til at huske i noget tid. Det var nemlig den absolut sidste hånd i en sit"n go tournering. Føltes temmeligt fedt at afslutte på den måde :D
Supaking, hvad ville du gøre på floppet ?
Personligt ville jeg gå all in, men jeg fornemmer at du vil smide.
Jeg spiller nu heller ikke så meget pot limit.
Kim
Undskyld, jeg ser nu du callede, men hvad er det du hellere ville gøre.
Kim
Jeg læner med op imod et fold på floppet Kim...
Af den grund at jeg *VED* at jeg er oppe imod KKK i baghånden, og min flush draw er kun 2nd nut flush. Spilleren der laver minimums raise på floppet har jeg mistænkt for at sidde med enten JQ (ligesom jeg) eller Axc. Et minimums raise er et typisk spil fra gennemsnitsspilleren med nut draws i PLO. (viste sig han havde JQ)
2nd nut draws er trap hænder i PLO, ligesom de små fulde huse er det.
Jeg kunne reraise all in som du foreslår, og prøve at få elimineret en evt nut flush draw og dermed give mig selv 2 nut draws. Men at isolere potten og komme heads up mod top settet er ikke det smarteste spil - desuden vil de 2 andre spillere i potten ikke smide en nut flush draw uanset prisen. Havde jeg ikke vist med sikkerhed hvor solid en spiller der sad i baghånden, så havde jeg muligvis reraiset all-in ligesom du foreslår.
Jeg bandede og svovlede over mit check på turn bagefter, for jeg skulle naturligvis have tilbudt de korrekte odds til full/quads draw"en i baghånden... stupid stupid stupid - og det var naturligvis ikke noget problem for ham at smide KKK på river.
Anyways, pointen var at jeg *burde* have foldet denne hånd IMO da prisen for min draw var ALT for dyr - men man skal stole på sine instinkter (som fik overtaget 2 sek før time-out :-))
Rigtig god analyse Supa.
Den med 2nd nut flush kender jeg alt for godt.
Husk at ridse dig selv i armen, fordi du lavede et bad beat på de andre ;-)
Kunne det med den manglende pol farve ikke være en af grundene til at få alle all in. Såvidt jeg kan se har kun dig og "vupti" en stor stak. Så sidepotten vil blive næsten lige så stor som hovedpotten.
Medmindre "vupti" har pol farvetræk sammen med sine tre konger er du vel favorit heads up mod ham med dine 15 outs. (9 farve outs og 6 straight outs). Og dine sthraight outs er alle pol.
Kim
Undskyld, klør 3 parrer bordet så du har kun 8 flush outs.
Men jeg synes stadig det vil være utrolig hårdt at folde.
Kim
nej, han har da også outs Kim - 2 af de flush outs (9 og A undtaget) kan give ham et full... dertil kommer de andre outs der vil give ham full or better.
Uvist af hvilken årsag så kan man ikke se størrelsen på mit river bet, men partygt caller ca. 10$ på river for at være all in.
Og husk mht nut str8 i omaha, den kan ende som split pot... det kan nut flush aldrig!
Jeg mener at fold ville have været det korrekte spil, ud fra følgende betragtninger:
1) Det er bigbet poker og med den betting der har været, kan man være ret sikker på at mindst en person sidder med et sæt
2) Flush-trækket er kun 2nd nut
3) Hvis du rammer straight, risikerer du at dele
4) Man har som Kim skriver 8 flush outs og 6 straight outs. Løseligt regnet vil man fra floppet ramme en af disse i 64% af tilfældene. Men det er kun de 2 outs der er garanterede vindere.
5) Rammer man flush eller straight på turn, risikerer man stadig at blive outdrawed på river
6) Implied odds er lave
Men jeg er enig i, at det er en hånd der er meget svær at smide. Jeg havde sikkert også selv call´et, da det er svært at gennemanalysere hånden fuldstændig når man sidder midt i kampen.
Jeg spiller dog ikke ret meget PL.
Jeg tror på, at med alle all in på floppet vil Supaking i længden have overskud. (Supa, hvordan kan et es give full til de tre konger, er det ikke omaha.)
Hvis man forudsætter noget om de tre andres hænder kan man jo gennemgå alle kombinationer (med fire kendte hænder inde er der 35*34 kombinatoner tilbage så der er kun 1190 kombinationer. Og mange af disse taber Supa med det samme, så de er nemme at beregne). Beregne Supas gevinst/tab for hvert enkelt udfald og så beregne hans EV. Husk at det kun er all in bettet der er tabet når Supaking taber.
Så får man jo også lidt øvelse i at fordele potter. (tag sidepotterne først).
Men jeg har nu ikke tænkt mig at gøre det.
Kim
Heads up mod det store set vil jeg være ca. 3-2 underdog hvis pengene ryger ind på floppet....ikke en katastrofe, men ikke noget jeg vil satse min stack på i dette tilfælde. Meget værre ser det ud hvis nut flush drawen også er derude et sted.
Man kan sige at hvis jeg coldcaller istedet for at gå all in, så giver jeg må trods alt selv en chance for at slippe hånden på turn hvis det giver boardet et par.
Jeg lavede IMO en klar fejl, og var rimelig heldig... så har snittet mig i armen :-)
ps: Og et Es kan give full hvis turn og river kommer AA. Kommer turn blank, så er der en flush out mindre til mig (medmindre turn er 9 eller A) samt flere outs til ham.