Mener hånden blev spiller umiddelbart før eller efter min AKs hånd i mit forrige indlæg.
Skal læses i forlængelse af www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=152514
Ingen reads på hans87111
Texas Hold'em $0.50-$1 NL (real money), hand #P4-62568504-244
Table Rockford, 9 Mar 2008 12:32 PM ET
Seat 2: FINsku19 ($117.85 in chips)
Seat 3: hans87111 ($53.50 in chips)
Seat 8: KareemSaid ($62.70 in chips)
Seat 9: Hero J♠,J♦ ($48.45 in chips)
Seat 10: Nucleon ($72.55 in chips)
ANTES/BLINDS
Nucleon posts blind ($0.25), FINsku19 posts blind ($0.50).
PRE-FLOP
hans87111 bets $2, KareemSaid folds, Hero bets $7, Nucleon folds, FINsku19 folds, hans87111 calls $5.
FLOP board cards 4♣,2♦,6♠
hans87111 checks, Herobets $10, hans87111 bets $25, Hero ?
Husk alle beslutinger synes svære i øjeblikket.
Alle kommentare velkommen - også fra Analpiraten!
Running bad 2
Her er din bet-sizing bedre.
Jeg mucker altid her readless som spillet. En std. villain har ikke et mellempar ofte nok til du kan betale.
På nl 50 blir der ikke 3-bettet specielt light. Derfor må villain gå ud fra du har en hånd. Hans reraise er næsten et click, hvilket skriger at han gerne vil kaldes. Tror rigtig tit du ser esser eller set. Fold...
Jeg har ikke rigtigt kommentarer til hænderne men...
Du skriver du er stuck 23 buy-ins på NL50. Hvorfor er det så lige du spiller .5/1 her... Det er det første du skal lave om. Ikke gå op i limit. Gå ned, når du er stuck og genvind selvtillid (ift. de rigtige beslutninger).
Og et andet råd. Spil SYYYYGT stramt i en periode - specielt overfor randoms... Så skal det nok vende med tiden er jeg sikker på...
damster
ps. Hvis det er NL50 euro på bossen, du har spillet så er det altså stadig ca. 67 euro pr. buy in på $100NL = stadig op i limit.
@tyren
wtf? kan godt se blinds, men:
"Texas Hold'em $0.50-$1 NL (real money), hand #P4-62568504-244
Table Rockford, 9 Mar 2008 12:32 PM ET"
...måske er det bare en Ongame kode jeg ikke kan læse så... sry
EDIT: Men det ændrer i hvert fald ikke på at det stadig kan være en ide at gå et level ned, som telum oz foreslå i den første post... :D
ps. og hvis man kigger på stacks, så lignede det nu også mere et 100NL bord imo., måske det der snød mig... eller nej nvm... jeg vrøvler... :D
Kan heller ikke forstår overskriften men det er NL50.
Desværre sagde mit tilt at det eneste rigtige var et "All in".
Det var det ikke.
Han viste 44 op.
Jeg har det altså meget svært med at finde et fold når stacks er lige under 100bb og vi har et overpar i en reraised pot. Der er så utroligt meget lort en nl50 villain kan dukke op med her og mindre overpar er bestemt en del af hans range (måske endda endda noget AK-lort en sjælden gang).
Hvis vi tillægger villain så meget tanke at han har bedre end JJ her ofte nok til at det ikke er profitabelt at rykke pengene ind her, burde vi også tillægge ham så meget tanke at han folder 22, 44 og 66 pf og 4-better QQ+
Så det er absolut et højvarians move, men konklusionen må alt andet lige være: all-in
"Hvis vi tillægger villain så meget tanke at han har bedre end JJ her ofte nok til at det ikke er profitabelt at rykke pengene ind her, burde vi også tillægge ham så meget tanke at han folder 22, 44 og 66 pf og 4-better QQ+"
Imo er det et leak at antage at nl50 villains 4 better QQ+.
Hvis villain har et overpar til bordet vi er foran, kalder han oftest sin stack væk.
"Imo er det et leak at antage at nl50 villains 4 better QQ+."
Prøv at læs igen, det er præcis det jeg siger.
"Hvis villain har et overpar til bordet vi er foran, kalder han oftest sin stack væk."
En antagelse jeg ikke er enig med dig i. Der er masser af nl50 spillere der er aggrodonks nok til at raise ethvert overpar til bordet her.
Men lad os se det på denne måde: Vi skubber de sidste 31.45 ind i puljen for at vinde 97.65 så vi skal bruge 32% for break-even. Jeg mener ikke at følgende er en urealistisk range for en random villain, og for nogle er det endda tight:
Board: 4c 2d 6s
Dead:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 34.811% 32.77% 02.04% 12978 807.00 { JdJs }
Hand 1: 65.189% 63.15% 02.04% 25008 807.00 { 99+, 66, 44, 22 }
Smid et bluff eller to ind af og til og resultatet bliver endnu mere klart: Højvarians spil, men profitabelt.
Men som sagt har jeg også mere end almindeligt svært ved at smide et overpar i reraised mod en unknown.