Running it twice hands (stars) - hvordan lige?

Vandt denne her dejlige hånd

http://peecee.dk/upload/view/447956/full, men umiddelbart ser det ud til at jeg "kun" vinder de $66,16 som modstanderen sad med INDEN hånden blev spillet "running it twice"

Hvis jeg ikke vinder hans startsaldo 2 gange forstår jeg slet ikke at han kan få lov til at spille hånden 2 gange. Så for mig at se MÅ det vel være sådan at han har auto rebuyet. Hvis ikke han har det kan han jo bare spille hånden 2 gange og dermed få muligheden for at vinde beløbet 2 gange og blot risikere at tabe èn gang. (hvis reglerne er sådanne bør man jo kun spille RIT mod spillere der har 2 gange højere saldo en ens egen)

Min HM2 viser en nettogevinst på $ 65,91 så jeg er i tvivl her hvad der faktisk sker.

Hvad mener I ?

Du kan ikke vinde mere end han sidder med. Når du kører den to gange, så spiller i om halvdelen af potten to gange.

Du spiller forøvrigt nok lidt over dit niveau ;-)

Omg, det ved selv jeg hvordan fungerer

Jensen skrev: Du spiller forøvrigt nok lidt over dit niveau ;-)

Måske - måske ikke, ved ikke lige hvad du baserer det på, men jeg kan bare se at det går pænt fremad på dette niveau kontra de lavere. Tabene inkluderet.

Jensen baserer det på, at såfremt du ikke ved hvad "run it twice" betyder burde du måske ikke spille så højt..hvad jeg ikke er utilbøjelig til at give ham ret i.

Og forklaringen på hvad det er står fint beskrevet i post #2 - at run it twice betyder at puljen bliver delt op i det antal gange man ønsker at kører hånden, i den hånd du linker til bliver river kørt 2 gange - dvs puljen er blevet op i to halve, du vinder ved begge rivers og får derfor de to halve puljer. Det har intet at gøre med hvor meget der står på spillerens saldo.

Og det var så vist nok pædagoiske forklaringer for i dag..

Hahah, det virker som om du overkomplicerer funktionen. Run It Twice er til for at mindske variansen og det er kun fra det tidspunkt i kommer all-in, at kortene bliver delt 2 gange, så hvis i kommer all-in på floppet og begge har RIT aktitveret, så ser i 2 turnkort og 2 riverkort, hvis i kommer all-in på turn, så ser i 2 riverkort.
Godt nok lidt overraskende at man kan ha' haft en bruger i 6 år og ikke vide hvad RIT er. Men kan selvfølgelig være at du ikke har spillet poker..

SpartacusDK skrev:Hahah, det virker som du overkomplicerer funktionen. Run It Twice er til for at mindske variansen og det er kun fra det tidspunkt i kommer all-in, at kortene bliver delt 2 gange, så hvis i kommer all-in på floppet og begge har RIT aktitveret, så ser i 2 turnkort og 2 riverkort, hvis i kommer all-in på turn, så ser i 2 riverkort.

Jeg har ikke nærlæst reglerne (spiller normalt ikke på stars som sådan) men formodede at man kunne spille om puljens beløb x 2, (med den modsatte effekt af variansen), hvorfor jeg gik ud fra at spilleren med den laveste saldo kun ville kunne aktivere RIT såfremt han havde midler til at lave auto rebuy og dermed ville kunne betale af. En lidt meningsløs funktion efter min mening. Har man ikke råd til at tabe på niveauet / eller er sikker på sine hænder - må man spille på lavere niveau.

Meningsløs funktion at reducere variansen?

jcr1818 skrev: Jeg har ikke nærlæst reglerne (spiller normalt ikke på stars som sådan) men formodede at man kunne spille om puljens beløb x 2, (med den modsatte effekt af variansen), hvorfor jeg gik ud fra at spilleren med den laveste saldo kun ville kunne aktivere RIT såfremt han havde midler til at lave auto rebuy og dermed ville kunne betale af. En lidt meningsløs funktion efter min mening. Har man ikke råd til at tabe på niveauet / eller er sikker på sine hænder - må man spille på lavere niveau.

Den funktion har jeg dog ikke hørt om, men spændende forslag. Prøv at mail det til stars. :)

Det lyder altså lidt komisk at du synes en funktion du ikke forstår, og som du selv aktivt har slået til, er "lidt meningsløs" og du mener at folk "må spille på lavere niveau" hvis de ikke kan tåle mosten, når det egentlig lyder som om du er tilted over at du ikke fik hans buyin to gange.

Har du virkelig aldrig spillet et homegame i hyggeligt lag hvor i har kørt den to gange, eller set PAD eller HSP? :)

Du skal iøvrigt være opmærksom på at Run it Twice kun virker når både hero og villain(s) har den slået til, jeg vil tro at jo højere du kommer op jo flere har den slået til dog, jeg føler ihvertfald et godt stykke over 60 procent har den slået til over PLO100, men kan ikke liiiiige finde statistisken i PT4 ;) (ikke at jeg har kigget, that is).

Lige et lille hint, hvis du ikke har tænkt over det, det lyder bare ikke rigtigt sådan når du ikke kan se formålet med run it twice.

Variansen på PLO kan være vederstyggelig, bare fordi du løber godt på PLO50 lige nu så overvej om du har nok BIs - Jeg vil gerne anbefale minimum over 100 og limit drop ved 60, fordi det kan være så svært at tage lavere limits seriøst hvis/når man bliver nødt til at droppe.

Jeg kører selv rimeligt konservativt med 150 og drop ved 90.

Måske er 100 BIs for meget for springet mellem PLO25 og PLO50 pga. rakecap and all that, men under 50BIs på PLO50 er ihvertfald kritisk i min optik.

Lyder som en dårlig joke bare for vise man kommer ind med uber nødderne !!

HestenTonny skrev:Det lyder altså lidt komisk at du synes en funktion du ikke forstår, og som du selv aktivt har slået til, er "lidt meningsløs" og du mener at folk "må spille på lavere niveau" hvis de ikke kan tåle mosten, når det egentlig lyder som om du er tilted over at du ikke fik hans buyin to gange.
Har du virkelig aldrig spillet et homegame i hyggeligt lag hvor i har kørt den to gange, eller set PAD eller HSP? :)

Du skal iøvrigt være opmærksom på at Run it Twice kun virker når både hero og villain(s) har den slået til, jeg vil tro at jo højere du kommer op jo flere har den slået til dog, jeg føler ihvertfald et godt stykke over 60 procent har den slået til over PLO100, men kan ikke liiiiige finde statistisken i PT4 ;) (ikke at jeg har kigget, that is).


Lige et lille hint, hvis du ikke har tænkt over det, det lyder bare ikke rigtigt sådan når du ikke kan se formålet med run it twice.

Variansen på PLO kan være vederstyggelig, bare fordi du løber godt på PLO50 lige nu så overvej om du har nok BIs - Jeg vil gerne anbefale minimum over 100 og limit drop ved 60, fordi det kan være så svært at tage lavere limits seriøst hvis/når man bliver nødt til at droppe.
Jeg kører selv rimeligt konservativt med 150 og drop ved 90.

Måske er 100 BIs for meget for springet mellem PLO25 og PLO50 pga. rakecap and all that, men under 50BIs på PLO50 er ihvertfald kritisk i min optik.

Har du virkelig aldrig spillet et homegame i hyggeligt lag hvor i har kørt den to gange, eller set PAD eller HSP? :)

Nej det har jeg ikke. Første gang jeg stødte på RIT var da stars indførte den.

Funktionen er meningsløs i mine øjne fortsat. Den var slået til ud fra min betragtning som tidlige beskrevet. Altså vi spiller puljen 2 gange med muligheden for at double op! Ikke for at dele puljen.

Nå lad nu den ligge. Funktionen er nu slået fra. Mht variansen er jeg så enig med dig. Har oplevet det mange gange. Når jeg spiller er det ikke for at dele men for at vinde det beløb der nu engang er i puljen. Har jeg outs til nødderne kører jeg hårdt på for at vinde max. Er der tvivl må jeg vælge ud fra en del faktorer men uden plan A+B går det jo ikke. Så smider jeg bare premium hånden hvis ikke max potodds er med mig. Facts er bare iflg. min HM2, at overskuddet er steget fint på PLO50 hvor imod jeg gang på gang løb ind i mega donkene på lavere niveau og tabte super hænderne fordi de rammer de marginale outs ofte. Donkene findes overalt ja, men synes dog at man på PLO50 har hovedet lidt mere med i beslutningsprocesserne.

blæseren skrev:Lyder som en dårlig joke bare for vise man kommer ind med uber nødderne !!

Tror du ikke jeg har andet at lave? Direkte dumt indlæg som ikke bidrager med noget som helst!

skal vi igang hu plo ?

Bookmark. Laver popkorn når jeg har fri.