Jeg kom til at tænke på FTP rush poker og deres rake system hvilket er "dealt rake" kan man ikke få en super edge her selvom du kun får 27% rakeback?
hvis du spiller 4x6max borde NLHE100 på FTP lige nu så tjener du cirka $9.06 per time i rakeback dette kan man vel triple ved at spille rush poker?
og hvis du så bare spiller top hænder så vinder man vel også nogle pots :)
jeg tænker bare 9$x3(pga rush)=27$ i timen + det du vinder.
så lad os sige at du ser på dette grind som en normal arbejdsdag.
arbejdstid: 8timer
arbejdsdage: 5 dage om ugen
27*8=216
216*5=1080
1080*4= 4320$ du tjener i mdr hvis man kan gå til det som ethvert andet arbejde
det er 24.000dkk du tjener hvis man bare breaker even hvert mdr på sit spil.
Det var bare en ide og tanke jeg ville give videre og gerne høre meningen om :)
Rush poker & rakeback
som analpirat.... røvssygt!
OP sagde ikke det ville være sjovt. Tror mere det er et tænkt eksempel, fremfor noget som op vil gøre.
Det er da ligegyldigt? Det er imo røvsygt uanset om OP, hans bændelorm, hans hamster eller hans oldemor vil gøre det.
Der findes en Amerikansk spiller som hedder noget med "AK 12 Hundred" der 8 tabler PLO50 og PLO100 Rush som på 23 dage har raked for lidt over 10k.
Har ingen andelse hvor mange timer han ligger i det - men der skal alligelvel arbejdes en del for at nå det udbetalte rake du når frem til.
Derudover skal dog siges at han sikkert for omkring $1k i races.
Tvivler på du kan tjene $9 i timen på rakeback ved at 4table 6max NL100 - også selvom det er Dealt rake.
Det svarer til at du skulle rake $33 totalt pr time, hvilket virker meget højt! Har lige tjekket i PT, og i forgårs spillede jeg 3 timer og rakede for $100 på NL200 på ongame (hvor det vidst nok er contributed, men alligevel!).
Er du sikker på de $9?
Ellers som Analpirat og Sugeren.
Stats ifølge min PT. 90-95% af hænderne er Rush, men et par af dem er "almindelig" poker:
Hands: 72.736, Hours: 72.92, Rake: $3.354,80, MGR: $4.461,30
Hvad fanden...
@Razga - du må være en nit. Jeg raker 50$ på 600 hænder @ NL100 på ongame.
@Nothing - sidder du seriøst og grinder det dersens rush, og i så fald er der value i det?
@fissehans
Der er helt sikkert value i det, hvis man kan spille efter stats. Jeg er dog ret sikker på, at der er mindre value, end hvis man table-selecter "almindelig" poker. Jeg har bare ikke så meget tid til poker, som jeg engang havde, så den skal ha' fuld gas, når det endelig er :)
@Razga
yeah, well, du skal lige tænke på, at deres Hands/hour er MINIMUM 3 gange så høj, som vores grundet, quick fold.
Du er nødt til at se på antal hænder frem for antal borde, imo.
Jeg sagde aldrig det ville være sjovt?! det var kun et forslag jeg ville høre om nogle havde tænkt over eller ligefrem udøvede.
De 9$ i timen i RB er fra en rake calculator hvor du spiller 4x6max NLHE100
Der er jo ingen der har sagt at du behøver at spille 8timer i træk. jeg tænker bare at hvis denne ide var mulig så tror jeg alligevel det er noget mere spændende end meget andet "normalt" arbejde.
det er ikke noget jeg selv har tænkt at gøre da jeg har en fantastisk aftale på ongame.