Ryk op eller flere borde? (sng's)

startede med at få 82 dollars på party, har med dem spillet mig igennem 11 22 og er nu på 33 dollars speed sng's.

spillede en smule underrolled på 11 og 22. Men har nu rigelig med buy ins til 33$

Har spillet 442 33$ med roi på 23,20, MT Ratio på 3.01 (har spillet mest med 4 borde, indimellem med 6)

skal jeg koncentrere mig om at få MT ratio op eller skal jeg satse på at rykke op?

Jeg kan jo nå højere winrate/hour ved begge dele.

håber der er folk med kloge ord.

Hva siger rullen ??

Du skal være indstillet på at din roi godt kan lide minus 15-25% (etc, 20% roi ved 4 borde bliver til 16% ved 8 borde) for hver gang du fordobler antallet af borde. Men dermed er din $/hour naturligvis stadigvæk forhøjet. Dine swings bliver også grummere ved høj MT ratio, hvilket de jo så også gør på højere limits.
Hvis jeg var dig ville jeg prøve at komme op på 8-10 (10handed?) borde, få tæsket yderelige 1000sngs under huden, se situationen an og måske så give 50'erne et shot, startende på 4-6borde af gangen.

go' vind!

/Sheep

rullen siger ca 2500, har været nødt til at hæve lidt til noget spas i byen du ved.

@sheep

Lyder som en fin plan. har bare svært ved at spille flere end 8 borde da jeg kun har mine to gamle crt skærme. kan ikke spille med cascade. Men skal have 30" snart, men det kræver desværre også en ny com, da min ikke kan klare et pci-e kort.

Sheep's råd lyder fornuftige, prøv det!

Hvis du synes at der ikke sker nok, så spil flere borde, hvis folk er vildt dårlige så prøv dem til 50$ og se hvordan det går..

Sheep: "Dine swings bliver også grummere ved høj MT ratio"

Det mener jeg ikke. Det har ikke noget at gøre med hvor mange man spiller på en gang, da turneringsforløbene er de samme om man bruger 2 timer på at spille 8 turneringer eller bruger 1 time på det.
ROI betyder heller ikke noget for swings. Men det er selvfølgelig rigtigt at jo højere den er, jo mindre er sandsynligheden for at du kommer ind i en periode hvor du taber hele tiden.
Eks. Din ROI er på 10 %. Som følge af varians så er der en hvis sandsynlighed for at du i en periode vil spille med en ROI på -25 %.
Lad os så sige at din ROI er på 40 %. Hvis du bliver ramt af præcis den samme negative varians som i det foregående eksempel så vil din ROI falde til 5 %. Altså du vil her ikke tabe, men i stedet vinde mindre.
Din faktiske ROI betyder altså ikke noget for selve svingene, men er kun udgangspunkt for dem.
Om du skal rykke op er sådan set meget simpelt at regne ud. Hvis din ROI bliver over 40 % mindre når du rykker op fra 33$ til 55$, så vil din timeløn bliver mindre, men hvis falder mindre end med 40 % så kan det betale sig, da du vil få en højere timeløn. I dit tilfælde kan det dermed betale sig hvis du kan slå 55'erne med en ROI der er højere end 13,92 %.
Om du skal spille flere borde er så et andet spørgsmål, men det er også nemt at finde ud af. Eks. hvis du vil spille 8 borde så skal din ROI bare være højere end halvt så stor som når du spiller 4.
Personligt så vil jeg vælge at rykke op i limit og se om jeg kan klare mig godt nok der, før jeg vælger at spille flere borde.

med 2500$ er du sgu da knapt dækket ind på 33$ bordene. Bliv hellere dér indtil du har forstået principperne bag sund BRM. ,-)

Men ok, spøg til side, så vil jeg anbefale, at du begynder at spille flere borde. Du kan i princippet spille 25 borde af gangen, uden at du behøver at have en større rulle. Det er noget andet, hvis du rykker op i niveau. Sund bankroll management dikterer, at det er bedst minimum at have ca. 75 buy-ins (gerne 100) på et given level. På den måde minimerer du risikoen for at gå broke, samtidig med, at du slipper for at bekymre dig alt for meget over et 25 buy-in swing i nedadgående retning.

---
www.raybandk.blogspot.com

havde også over 100 indtil en bytur og en ipod satte mig lidt tilbage:-)

Mit mål bliver at spille 8 borde ad gangen indtil jeg får ny skærm. Derefter vil jeg op på flere borde. kommer jeg på 5k inden den nye skærm hopper jeg videre til 55

@T-Maestro

Hvordan går det med din plan?