Hey PN.
Kunne godt tænke mig Jeres vurdering af min situation. Jeg kører lige PT hjemmesiden: www.mypokerblog.com/zhipitster og som i kan se er jeg i lidt af et dilemma pt.
Jeg har sat mig selv det mål at jeg skal spille mig op i 100 BI's på det nuværende level for at kunne rykke op til det næste, og samtidig sagt at 40 BI's er minimum før jeg rykker ned i level.
Jeg har grindet lidt 2,4$ ST og niveauet er klart lavere end 5,5$ men raken er meget høj, hvilket klart vil påvirke min bankroll.
Jeg har en deal med Betfred om 30% rakeback og en 250$ bonus, og da jeg er i "Level 4" eller "4 stjernet" så bliver de optjent sådan forholdsvis hurtigt.
Men er det hovedløst at blive ved med at grinde 5,5$ ST fremfor at gå ned og få en lærestreg på 2,4$? Og selvfølgelig modsat, er det simpelthen for dyrt at betale 20% rake?
Håber på gode kommentarer, og de ligegyldige vil blive ignoreret.
På forhånd tak,
Zipex
Rykke ned i lvl, eller lade være?
Du må jo opveje plusser og minusser. I sidste ende kan kun du svare på spørgsmålet om hvor risikovillig du skal være og hvilket level du skal spille på.
Vil du i sidste ende spille de $250 fri uanset hvilket level du spiller?
Hvor slemt vil det være hvis du ender med at gå broke?
Hvor fedt vil det være at forblive på $5 og klare skærene?
Hvordan vil du have det med at bryde den aftale du lavede med dig selv om at rykke ned, hvis du ramte $220 i BR? (Og hvor tilfreds vil du være med din selvdisciplin hvis du overholder den?)
Det er naturligvis ikke afgørende om du besvarer ovenstående offentligt - men jeg tror at svarene er gode at kende når du skal vægte fordele og ulemper ved de to muligheder.
Selvom det ikke skal være afgørende for din beslutning, ville jeg være tilbøjelig til at vælge den forsigtige løsning, men hvis bonussen på $250 kræver risikovillighed, ville jeg nok kunne overtale mig selv til at være lidt mere frisk. Især hvis det er muligt at genstarte bankrollen igen inden for en overskuelig fremtid hvis det går galt.
Jeg ville sætte 1-200$ mere ind og spille 5$. Ved godt det ikke er alle der lige kan undvære det ud af deres hverdagsbudget, men hvis du er seriøs omkring grindingen går det vel nok? :)
@HansPeter
Derfor jeg havde en "backer" som havde 50% i mig førhen, så vi kunne starte på 5$. Men da han er bakket ud, har jeg kun til mig selv. Og jeg er fattig studerende, så har simpelthen ikke de 1-200$ ekstra til at købe ind for. Desværre!
Der er som du selv er inde på minusser ved at gå ned på 2,4, men det er altså brændhamrende vigtigt for en pokerspiller, at du er i stand til at overholde de regler du har sat op for dig selv, og ikke opfinder undskyldninger for ikke at rykke ned i limit.
Hvis først du tillader det en gang, så bliver det lettere i den næste. Ydermere, hvis du har den mindste tvivl om du skal spille et level eller et højere, så vil jeg altid vælge den lave løsning.
MVH Skod
@aprilsnar
Hvis han spiller terninger hver gang han er i byen så går han hurtig broke og så nytter arbejde intet :P
Efter aprilsnar's kommentar kan jeg kun sige:
LIMIT RUSH! ;)
20% rake for sindsygt ..
Normalt synes jeg at man skal have 100 buyin .. Men da du kore med hoj rakeback + bonus ..saa spil igennem paa 5$.
Men for guds skyld .. For nu gang i volumer!! ♥
miketysonpoker.blogspot.com/
Tak for alle svar.
Jeg har snak med en pokerm8 om at han måske køber anparten op, som desværre måtte blive solgt til min tidligere backer. Jeg afventer hans svar og håber at det kan lade sig gøre, i så fald, burde det ikke være et problem at grinde videre på 5$ niveauet.
@MikeTyson
Obv. et donkey que. Men hvad mener du med "For nu gang i volumer"? :D