Jeg er forholdsvist ny inden for poker.
Jeg har spillet ca. et halvt år, har spillet en masse forskelligt, og er nu endt ved 6max NL cashgame.
Mit nuværende limit er NL 25 og NL 20 (alt efter hvilken klient)
Jeg er studerende på pokeruniversitet, og selvom der spilles en del højere end jeg gør synes jeg stadig det er ekstremt lærerigt.
Som I nok kan regne ud, vil jeg gerne rykke op i limit, og eftersom pokeruni starter et par niveauer over mig, vil jeg gerne høre om der er nogen, som har noget erfaring med at nå fra NL 25 til NL 100.
Jeg har ikke travlt med at rykke op, jeg har det bare som mål, og det kunne være dejligt at få sat en tidsramme på, så man har et mere konkret mål at forholde sig til.
- Hvor lang tid/ hvor mange hænder var I om at rykke fra NL 25 til NL 50?
- hvor stor en bankroll har I på det limit I spiller?
- Hvordan har I skrabet denne roll sammen, har I vundet hele rullen og så rykket op eller har I investeret en vis procentdel for at komme i gang?
På pokeruni taler de om NL 100 som lavt, men den slags er jo relativt, og hvis jeg skal have 100 BI's eller bare 50 på mit limit, synes jeg det er et ret stort beløb. $2500 er jo ret meget i forhold til månedslønnen for et normalt job osv.
Vil ekstremt gerne høre fra folk som er startet på NL 25 eller lavere og som nu spiller NL 50 eller højere. Evt. også fra folk som spiller NL 25 på nuværende tidspunkt, som måske kunne fortælle lidt om, hvordan de griber det an.
Skyd løs, alt feedback er mere end velkommen
rykke op i limit
Er stille og roligt rykket op fra NL25 til NL100 på et år (er lige rykket op i NL100). Er rykket op når jeg har haft 50 BI.
Jeg spiller ca. 5 timer om ugen og 4-tabler. Har ikke helt styr på antal hænder men det bliver ca. 100.000....
Prøv at søge lidt i arkivet, der har været en del af disse tråde tidligere (Dette er jeg sikker på, eftersom jeg selv har svaret i nogle af dem ;) )
Du kan søge her:
pokernet.zapsplace.com/
Jeg er rykket fra nl25 i april til nl200 i september.
Jeg har hele tiden kørt med 25 buyin som regel.
Så længe du er hyggespiller, mener jeg ikke man behøver køre med så stram BRM.
Skal dog siges, at jeg vil have mindst 50 buyins før den hedder NL400.
Hvis du ikke køre med stram BRM skal du også være villig til at gå broke.
Grind dig op frem for at sætte en rulle ind med penge som du måske ikke har lyst til at tabe.
Sæt 500 $ ind (hvis du ikke har det) og grind så NL25 og NL20. Ryk op i limit når du har vundet 25 buyins til næste level. Alt efter hvor vindende du er vil du relativt hurtigt kunne rykke op på NL50 og senere NL100. Men husk at niveauet også stiger alt efter hvilket level du spiller.
Hvis du er en tabende spiller i øjeblikket, så er det bedre at spewe 500$ på NL25 end 2.500$ på NL100.
Hvis du er vindende så er det bedre at grinde sig op, da du derved bekræfter dig selv i at du kan slå niveauet.
som de ander er det først og fremmest ret vigtigt at du er sikker på at du er en vindende spiller på nl25/50. når du føler dig nogenlunde sikker på det, og har 50 buy ins til næste niveau ser jeg virkelig ikke noget problem i at sætte nogen buy ins af for at give det er skud.
Bankrollmangement bliver til tider fremhævet som noget magisk som gør at man aldrig går broke, og man stiger langtsomt op og op i stakes. altså BRM gør dig jo ikke til en bedre spiller, men tvinger nok bare de fleste til at blive hængende på de forskellige stakes noget længere tid end de gerne selv ville. hold fokus på at udvikle dig, bliv fortroligt med PT eller HM og lær at bruge de stats programmerne forsyner dig med.
Jeg har aldrig selv praktiseret kun at spille et niveau, men har altid haft et my-home-grind stake hvor jeg gik igang med at multitable i stor stil når det kørte skidt. Men udover det mener jeg det er vigtigt at prøve sig selv af på højere takster i ny og næ, fordi det udvikler dig, det kan sætte fart i din roll-udvikling, du er langt bedre forberedt når du skal rykke op mere permanent.
Jeg mener jeg så det i en video fra cardrunners om at rykke op i limit, at du skulle have dit bread and butter limit, og der skal du egentlig bare blive som udgangspunkt, men når rullen er tilpas stor til du kan tage et skud højere op, skal man gøre det dog uden at rykke permanent. betragt det som et eksperiment hvis man så ikke taber de 5 buy in man har sat af kan man blive ved med at lave skud.
Det er vigtigt at man køre godt når man rykker op af, jeg søger altid at udnytte mine heaters maksimalt ved at rykke så meget op af som muligt. Så udnytter jeg at min selvtillid er i top og jeg køre "statistisk" godt på et højere niveau og vinder flere penge end hvis jeg var blevet på mit bread-and-butter niveau. Men det kræver at du er meget opmærksom på at du skal indse når det ikke køre skidegodt mere, og være hurtig til at hoppe ned igen inden du har tabt de ekstra penge du har vundet.
vil dog anbefale dig kun at lave skud når selvtilliden er i top og du er nogenlunde sikker på at der er value ved bordet i form af dårlige spillere, eller ihvertfald ikke 5 andre benhårde regulars.
gl
På 3-4 måneder gik jeg fra NL10/25 til NL100. Dog følte jeg, det var gået lidt for stærkt ifht. mine skills, så jeg hev ud og rykkede ned på NL25 igen. Nu spiller jeg NL50.
- Hvor stor en bankroll har I på det limit I spiller?
Jeg har min bankroll spredt ud over flere sites, men min main-rulle er på 45 buy-ins.
- Hvordan har I skrabet denne roll sammen, har I vundet hele rullen og så rykket op eller har I investeret en vis procentdel for at komme i gang?
Jeg startede med €25 og spillede så et par meget lave sit'n'goes og MTTs. Stille og roligt kom jeg op og blev rolled til NL10, og så har jeg grindet mig op derfra. Et par gange har rullen fået et boost igennem en MTT-sejr, men det er sket sjældent.
+200 buyins
hvornår er man sikker på at man er en vindende spiller på feks. 0,25-0,50, er det når man har overskud hver gang man spiller eller??
niels
Kørte lidt rundt i limit og sngs i et års tid (var i livgarden, sp ikke så meget tid til at spille og forbedre mig). Jeg begyndte at få en ok BR, da jeg begyndte at spille HU sng.....350$....ikke nok til nl25, men spillede alligevel. Rykkede op til nl50, da jeg havde 25BI...har nu ca. 26BI til nl100 og skal til at skyde igen på nl100 (har allerede skudt en gang...kostede mig 2BIs). Har taget ca. 4 måneder, men det er inde for de sidste par måneder, at jeg har arbejdet mig fra 700$ til nu.
Min bedste råd: "Lær ikke at TILTE!!!!". Det har godt nok skåret lidt i min bankroll et par gange. 300$ med HU sngs og 450$ en dag på nl50 med HU cash.....damm....sådan noget gør din winrate en hel del lavere.
Monster tilter ikke mere, men laver nogle gange irritations calls (semi-tilt).....arbejder stærkt med det.
Og i forlængelse af det....ryk op, når du har omkring 25 BI, og du er inde i en god periode, hvor du føler, at du spiller dit A+ spil, hvis du taber 5BI, så ned igen.
tak for svarene
jeg er ikke sikker på jeg er vindende endnu, så jeg er nok en del længere om at rykke op en folk der ved de er vindende på NL 25
men nu giver jeg det et par måneder og ser hvordan tingene ser ud.
Egentlig samme spørgsmål som redby.
Hvornår ved man om man er en vindende spiller på et eller andet niveau.
Man kan jo godt via en eller få heldige sessions have skrabet nok penge sammen til BuyIn-mæssigt at kunne gå op i limit, men hvis du på de utallige andre sessions har lavet et break-even resultat - er man så en vindende spiller???
Er BB/100 er tal man kan brug her?
Er det som redby siger -at man "altid" (eller næsten altid) har overskud eller i hvert fald ikke underskud på sine sessions?
Eller er det så simpelt som at sige, at hvis man har det ønskede BuyIn's, så giver man det et skud og ser om det går. Hvis ja - så supoer - hvis nej, så nej i limit og forsøg dig igen?
Eller hvad vil det sige at være en vindende spiller?
Taz
altså rent statistisk skal du bruge et ufatteligt stort antal hænder før du med 99 % procent sikkerhed kan sige du er vindende på et givent limit. derfor kan du for det meste bare bruge det som en indikator.
Men hvis du over fx. over 50.000 hænder har en rimelig winrate(jo større winrate jo større er sandsynligheden for at du er vindende) og så er det vigtigt at din rulle er stor nok ti at et skud på et højere niveau ikke smadre din rulle.
vindende spillere har massere af tabende sessiones, du kan ikke vinde hver session, og det er dumt at have som mål. tænk long term, så vinder man også de felste sessions.
personligt synes jeg også det handler meget om selvtillid, og hvis man er i tvivl om mange hænder så skal man nok grinde der lidt endnu, til man føler man har godt styr på sine modstandere.
@Acedemics
Spiller du på classic poker? Møder tit en der hedder akedem1ks på nl25 :)
@Cyboman
nej det er ikke mig hehe :)
er der i øvrigt nogen der spiller på Betfred... siden jeg oprettede mig har jeg tabt 1/3 rulle.
på everest kunne jeg slå NL 10 og NL 25 nogenlunder, men på Betfred bliver taber jeg alle sessions på NL 10. Selvom jeg har direkte possion på en spiller med VP 70 / PFR 4 så taber jeg.
Synes ikke de laver ordentlige fejl. Mange limper early, men der er ikke ligeså mange der spiller TP som nuts i multiway pots etc.
Er det bare mig der er dårlig eller er der nogen der er med på vognen her?
Jeg har ikke haft en eneste vindende session endnu og jeg har spillet 20-25 sessions indtil nu.
Tror jeg laver nogle grundlæggende fejl, for det kan simpelthen ikke passe at jeg ikke kan slå NL 10, der burde være masser af spillere som nærmest aldrig har spillet før...