Jeg har tidligere oprettet en tråd omkring min utilfredshed med et bestemt bet hos Scandic, se tråden her www.pokernet.dk/forum/taget-i-roeven-eller-ej.html
Kort fortalt, så mener Scandic ikke at man er berettiget til at få indskud tilbage hvis man har spillet anytime målscorer i en kamp, hvor den spiller man har spillet på IKKE kommer i kamp..
Jeg spillede i går Frank Lampard til at score i kampen Tottenham - Chelsea.
Lampard kom IKKE på banen og forventede dermed mit indskud ville komme tilbage på min konto.. Det sker IKKE og sender nedenstående mail til Scandic.
> Hej
>
> Hvis man better på at en spiller scorer i en fodboldkamp men spilleren man har bettet på ikke kommer i kamp, så får man vel indskuddet tilbage?
>
> Hilsen Søren
Svaret fra dem er..
Hej Søren,
Jeg har kopieret dette fra vores regelsæt:
Ved spil på om en spiller scorer og sidste målscorer, skal den pågældende spiller have opnået spilletid i kampen. Hvis pågældende spiller ikke opnår spilletid vil væddemålet blive annulleret. Scoringer i en evt. forlænget spilletid tæller ikke. Mål scoret i en evt. straffesparkkonkurrence tæller ikke.
Venligst bemærk, at vi ikke svarer maisl ml 23 og 09.
vh
Christian
Det kan ærgre mig at jeg ikke kan finde mailkorrespondencen fra dengang hvor jeg havde samme problem hos Scandic, svaret fra dem ligger dog i #11 i den vedhæftede tråd. Svaret fra den meget kompetente supporter, Bent..
Regner helt sikkert med at få pengene tilbage, men min pointe med denne tråd er først og fremmest at få luftet min frustration og at jeg skal bøvle med mails frem og tilbage, for at få mine penge tilbage.
For det andet, så håber jeg at der sidder nogen kundeservice-chefer (eller hva sån nogen hedder) og læser med, måske enda fra Scandic. For det må halte et eller andet sted i oplæringen af supportere, når de overhovedet ikke er inde i regelsættet og bare copy/paster et eller andet fejlagtigt..
Roger over :-)
Så er den gal med Scandic Bookmakers.. igen!
23-12-2011 10:58
#1|
0
23-12-2011 11:57
#2|
3
For det andet, så håber jeg at der sidder nogen kundeservice-chefer (eller hva sån nogen hedder) og læser med, måske enda fra Scandic. For det må halte et eller andet sted i oplæringen af supportere, når de overhovedet ikke er inde i regelsættet og bare copy/paster et eller andet fejlagtigt..
IMO kan du ikke få et bedre svar på det spørgsmål du stiller. Måske du skulle have nævnt noget med dit bet i din mail? BTW jeg kender ikke ham Christian men ved han har været hos dem gennem flere år.
23-12-2011 12:23
#3|
0
Hawkeye
ROI: 85.13% (1587)
Æv...endnu et af de sites, jeg har bedt om at få lukket for længe siden...husker ikke lige årsagen. Redigeret af Hawkeye d. 23-12-2011 13:20
23-12-2011 13:56
#4|
0
@Klausc
23-12-2011 14:01
#5|
2
SørenSnegl
ROI: 136.67% (4)
Hvorfor er det du poster herinde? Du har jo skrevet til dem.
23-12-2011 14:05
#6|
0
Nimacos
ROI: 70.49% (36)
De fleste havde vel checket holdopstillingen inden de placere sådan et bet.
23-12-2011 14:12
#7|
1
Fuldstændig enig i det er skidt de ikke automatisk står på din konto. Men synes slet ikke du kan klandre kundeservice for noget i denne sammenhæng, da dit spørgsmål bliver besvaret 100 %.
23-12-2011 14:13
#8|
0
Nimacos skrev: Det har jo ikke noget med sagen at gøre.
23-12-2011 14:18
#9|
0
Nimacos
ROI: 70.49% (36)
Jo, hvis han har spillet det efter holdopstillingen var offentlig tilgængelig er det sgu iorden de holder dem i 1 uge.;)
23-12-2011 14:19
#10|
1
Så du kan godt selv se, at det ikke er relevant, men din kommentar mere er et udtryk for at du ikke bryder dig om at han spiller på en første målscorer som måske/måske ikke er på banen.
23-12-2011 14:38
#12|
1
@Sørensnegl
23-12-2011 14:47
#13|
1
Det er fint, at du poster. Super dårlig stil at Scandic ikke refunderer automatisk. Selvfølgelig skal de det! |