Så kan de lære det

Ironisk/sarkastisk. så er det på plads

Så kan de lære det de skide køtere der skider alle steder.

ekstrabladet.tv/nyheder/112/article1400146.ece

@vista

Havde egentlig rimelig respekt omkring din profil, Men hold da kæft en hjernedød sætning at fyre af. Det kan godt være du ikke bryder sig om dyr, men at inddirekte bifalde dyremishandling er afskyeligt.

Håber den bemærkning er skrevet i fuldskab og bliver slettet når du læser den igen...

@2donk

fuld kl 08:45 dog ikke ;)

Ville bare se hvor hurtigt PN gik amok over det, og det gik hurtigt, forståeligt nok.

Skulle nok have ventet med at kaste et ironisk/sarkastisk (definer forskellen for mig tak) indlæg op så tidligt på en tirsdag ;)

Et er at hun kaster dyr i vandet, det sker nok mange steder når folk ikke ønsker deres dyreunger, at de bliver "nakket" men at hun samtidig nyder det på den måde, får mig til at tænke at der ikke er grænser for menneskers grusomhed.

Hvalpene er da "heldigvis" meget små og hjælpeløse, så mon ikke de går til bunds med det samme og hurtigt drukner.

Så selv om de måske ikke lider nævneværdigt, var der nok mindre drastiske måder at aflive dem på !

Det er en okay måde at aflive dyrene på hvis det er den nemmeste måde at undgå følelser, men så at optage lortet, det er jo retarderet?
Hun ligner os en blanding mellem en mongol og en narkoman.

@vista.

Glad for at det var ment som ironi, men der er altså intet der tyder på at det er ironi i dit ordvalg. Men hvis du ville se hvordan pokernet reagerede så fik du hurtigt svar, men den måde du skrev på får kun dig selv til at fremstå som en idiot.

ha en god dag :-)

Internet hate machine, here we go again.

Hvem ville I helst være?

www.watchearthlings.com/

Jeg kan ikke helt se hvor ironien indgår i din post, og der er på ingen måde måde noget humoristisk ved dette indlæg.

Det er en ommer!

@houdini

har aldrig sagt det skulle være humoristisk.

det er sygt hun kan få sig selv til det..
hun må være syg i roen

Obvious troll is obvious

Moffa > Dyrene har vel ikke følelser - oder was? Det er da ihvertfald ikke bevist, medmidnre jeg har misset noget..

jaja det var det der var hensigten

en god debat ;)

mads, flor mener vel sine egne følelser? Men jeg tror nu godt dyrene kan føle der er noget riv, rav, ruskende galt...

videnskab.dk/content/dk/sporg_videnskaben/har_dyr_folelser?link=OfferLogin

Men min pointe er vel bare, at man er debil hvis man kan forsvare at drukne dyr.

Tænker nu mere på hendes følelser..

Ville aldrig drunke et dyr på den måde.

@florczak

heller ikke en rotte?

Nej jeg skal ikke i nærheden at rotter. :D

@Royalwacko

Den film er så afskylig og afstumpet.Ufatteligt at det foregår på denne måde.Hvor er det flovt at være menneske.

@alle

er det ok at drukne rotter i en spand hvor de bliver holdt nede eksempelvis?

Vil sige der er forskel på almindelig dyr og skadedyr.

@florczak

hvorfor?

Almindelig dyr = Nyttelige
Skadedyr = Unyttelige

Det kan da ikke være ok at dræbe noget som helst levende ved drukning. Som en pige fra min gamle gymnasie-klasse sagde, så var drukning ikke godt. "Man skulle bare ligge dem ned i en sort pose og smadre dem med en skovl", ment som at man skal finde på en metode, så dyrene lider mindst muligt (tror en hvalp dør ret hurtigt efter et hårdt slag med en skovl). Og mht. videoen i OP så jeg første hvalp blive kastet, så lukkede jeg ned. Det er så sygt som noget kan være.

Skadedyr er også nyttige...

Om det er en rotte eller en hund er sgu da ligegyldigt...

@florczak

Så du vil gerne drukne en rotte grundet den er unyttig?

Er der ikke mange dyr der er Unyttige eller mennesker for den sags skyld?

Du vil slå et dyr ihjel grundet at du vuderer at det er unyttigt.

Jeg har aldrig antydet jeg vil drunkne dyr, bare sagt der var forskel.

@Vista

Det er der jo mange der gør. Rotter ses som unyttige (okay, de spreder sygdomme) og bliver derfor jaget vildt, skulle de forvilde sig inden for. Og sådan er det generelt med skadedyr. Kan dyret ikke bruges til noget, skal det obv. fjernes.

Menneskene er jo sygt dobbeltmoralske når det kommer til dyr.

de/vi synes åbenbart det er vores ret, hvis ikke vores pligt at vælge hvilke dyr der skal spises, hvilke der skal hygges om, og hvilke der bare skal dræbes.

Hvorfor er det fx mere accepteret at dræbe fx en flue, end en papegøje eller kat.

Er der fordi der er flere af dem?

Eller har jeg bare misset det møde hvor fluen meldte sig selv?

Ps. jeg er ikke bedre selv, og klasker da også de fluer jeg ikke kan få ud af privaten, synes bare det er et interresant emne.

@Bad3xo:

Spot on!

Lad os få udryddet alle giraffer, pandaer, orangutanger osv. Sådan nogle dovne svin der ikke kan bruges til en skid!

@djowgern

Du glemte DOVENDYR ;)

@florczak

men forskellen gør at det er mere acceptabelt at drukne dem?

Ja kan du godt sige Vista, men stadig ikke i orden.

Så også kun en hvalp blive kylet ud, så lukkede jeg..
Så kan man se nedenfor på siden hvor der står" klik her for at se den voldsomme film" Gu vil jeg da ej..!!!
De kunne ligeså godt have skrevet "Klik her for at få det dårligt"

Det med at slå dyr ihjel, falder mig nu ret naturligt - men jeg er selvfølgelig også fra landet, hvor man nok har et andet forhold til den slags ...

Og jo - selvfølgelig er der er forskel på at dræbe en hund og en rotte !
Jeg ville intet problem have med at smide en rotte i floden - det er et møgdyr, der bare skal dø !
(men den kan vel egentlig svømme, så det vil nok ikke være den mest effektive metode...)

Der er nyttedyr og skadedyr, og nu er det jo engang menneskene, der ruler, og så må skadedyrene bare dø, for at vi kan opretholde den levestandard, vi ønsker.

@Storvezir:

Hvad er forskellen på at dræbe en rotte og en hund?

Og nu siger du der findes nyttedyr og skadedyr - hvilken kategori falder hunden ind under? Med andre ord; hvilken nytte gør en hund?

Ja, nu er jeg ikke selv hundeejer, men der er da nok en del mennesker, der vil mene, at de har stor nytte af deres hund - simpelthen som en del af familien.

Og derudover gør den da masser af nytte.

Jeg har eksempelvis aldrig hørt om en narkorotte, en førerrotte, en vagtrotte eller en sankt bernhards rotte, der kommer slæbende med en tønde rom om halsen for at hjælpe nødstedte i Alperne.

"Hvad er forskellen på at dræbe en rotte og en hund?"

Det er for mig meget simpelt - alle skadedyr (= dyr der kan skade mig eller mine omgivelser) skal bare bekæmpes.

storvezir, du taler altså i tåger nu. Der er ingen forskel på nytteværdien ved en hund og en rotte, udover at en del mennesker i Danmark synes at hunde er sødere, og derfor må hunde i deres optik ikke lide.

Det er fascinerende som det nogle hunde mishandles kan få folk til at reagere, mens at mennesker sulter mange steder i verden. Men disse mennesker er vel ikke ligeså nuttede som hundehvalpe er...

Kom til at vælge related og ser så en hund blive smidt ud fra en bro!

It gives me crrreeeeeeeeeepsss!


Ps. Nak rotterne, men lad hundene være i fred!

Pps. Findes der fortrydelses piller til hunde?

"Der er ingen forskel på nytteværdien ved en hund og en rotte, udover at en del mennesker i Danmark synes at hunde er sødere, og derfor må hunde i deres optik ikke lide."

Seriøst ?!

ja

hvis man endelig skulle vælge imellem en rotte/hund i deres nytteværdi for mennesker, er der vel ingen tvivl om at det er rotten som bidrager mest pga. diverse forsøg som hjælper menneskeheden.

@Acecobar

Ja det findes der. En tur til dyrlægen og det er fixet

Møgluder hun er!

Kvinden har obv en skrue løs og det er selvf slet ikke i orden at drukne dyr på den måde.

Men derfor det stadig "fascinerende" at dette bringer sindende i kog i langt højere grad end mennesker der sulter/ krig/ osv...

Det er sjovt som ingen vil forholde sig til HVORFOR folk synes det er iorden at mennesker på må og få vælger hvilke dyreracer der skal dø og hvilke der skal leve.

eksempel, hvorfor har ingen mennesker ondt af en flue der ligger og lider, mens verden nærmest er på den anden side hvis det er en kat.

Pinlig debat.

Nedenstående er så mega sjov læsning at jeg faktisk er kommet i tvivl om det skal forståes som en joke, især den sidste sætning.

"Jeg har eksempelvis aldrig hørt om en narkorotte, en førerrotte, en vagtrotte eller en sankt bernhards rotte, der kommer slæbende med en tønde rom om halsen for at hjælpe nødstedte i Alperne."

Jeg har heller aldrig hørt om en vagttiger, en vagtelefant, en vagtkat, en førerløve, et førernæsehorn, eller en en sankt bernhards flodhest, der kommer slæbende med en tønde rom om halsen for at hjælpe nødstedte i Alperne.

betyder det så at disse dyr heller ikke er mere værd end en rotte?

@kadang

Har du nogensinde haft en hund før? En hund du var rigtig glad for. Du hader lyden af hunden der skriger når noget er galt - med mindre du er total følelsesløs.

Hvis du tilgengæld slår en flue ihjel, har du bare gjort din dag mindre irriterende, ingen har jo et forhold til en dum og ligegyldig flue.

@zitex:

Har du nogensinde haft en flue før? En flue du var rigtig glad for. Du hader lyden af fluen der skriger når noget er galt - med mindre du er total følelsesløs.

Hvis du tilgengæld slår en hund ihjel, har du bare gjort din dag mindre irriterende, ingen har jo et forhold til en dum og ligegyldig hund.

djowgern

Virker desværre ikke omvendt. Insekter og pattedyr har alle dage været fjender ;)

djowgern

Virker desværre ikke omvendt. Insekter og pattedyr har alle dage været fjender ;)

@djowgern

Jeg kunne have været din far, hvis ikke din mor var så grim!

Meget intressant debat.

Specielt denne linje:

"Det er sjovt som ingen vil forholde sig til HVORFOR folk synes det er iorden at mennesker på må og få vælger hvilke dyreracer der skal dø og hvilke der skal leve."

Rigtig godt spørgsmål kadang, for hvorfor skal en hund være mere "værd" end en rotte?

Hvem bestemmer det og hvorfor. En rotte er midst ligeså klog som en hund, hvis det er intelligens det falder på.


Og som der også bliver sagt flere gange så er det 100000 vis af forbrydelser i verden hvor det går ud over mennesker, hvor flere af de forudrettede nok bare havde ønsket at de ville blive kastet i en å og druknet istedet for deres anden skæbne.

Som Vista siger, så er rotter ofte lige så intelligente eller mere intelligente end hunde, og de kan bestemt føle lige så meget smerte.

Jeg har haft to kælerotter :) Fantastisk søde dyr, der elskede når man ville lege med dem. Den ene kunne især godt lide, når jeg gad lege med bold med den.

@zipex:

Jeg havde nu heller ikke forventet at få et intelligent svar fra dig, men hvad har din alder med noget at gøre?

Fuck dig op :)

That's all

@chris

ja jeg kan godt se at det er svære spørgsmål jeg stiller ;)

"Jeg har eksempelvis aldrig hørt om en narkorotte, en førerrotte, en vagtrotte eller en sankt bernhards rotte, der kommer slæbende med en tønde rom om halsen for at hjælpe nødstedte i Alperne"

Det er tæt på at være den sjoveste sammenligning jeg nogensinde har læst på PN.
En Sankt Bernhards rotte med en lille flaske rom om halsen, se det ville være et syn for guder. Eller en førerrotte der guider blinde mennesker over fodgængerovergange.

Ps Hvor mange Sankt Bernhards hunde tror du selv kommer slæbende med en tønde rom om halsen??
Ud over i Anders And bladene?

Igen.
Det kan jeg stadig ikke håndtere, fuck hvor er det klamt.

Nu skulle drukning faktisk være en ret "mild" måde at dø på, i forhold til mange af de andre måder det kan forekomme.
Det ved man jo fra alle de mennesker der har prøvet det og som er blevet genoplivet.

Jeg er dog heller ik vild med videoen, da det er en afskyelig og respektløs måde det blir gjort på og at de så samtidig filmer det, viser jo bare hva det er for typer mennesker.
Men det der for mig er endnu værere, er det at nogle af hvalpene måske ikke drukner og blir skyllet i land og sulter ihjel, eller dør på anden pinefuld vis.

@Zipex for f..... du svarer jo ikke.:-)

Synes du det er rimeligt at mennesker vælger hvilke dyr der betragtes som "søde" og skal hygges om, og hvilke der bare er skadedyr og skal udryddes?

Flame away, men det er jo bare en mindre kontroversiel udgave af det der gudskelov stoppede for cirka 150 år siden hvor den hvide mand synes at han skulle bestemme hvilke folk der skulle behandles godt og hvilke der skulle behandles dårligt ud fra hvordan de så ud.

Og nej nej nej, jeg sammenligner selvfølgelig ikke sorte mennesker med dyr, eller det at sæå en flue ihjel med slavetiden.

Men ved begge dele vurderer mennesket kynisk hvilke levende væsener der skal behandles godt, og hvilke der skal behandles dårligt.

Interessant tråd.

På de historier jeg hører fra da tidligere generationer var unge, forstår jeg at det i "gamle dage" i Danmark var nærmest almindeligt at aflive hele kuld af uønskede kattekillinger ved drukning. Godt nok ikke ved at kaste med dem, men i en sæk eller pose der blev smidt i vandet. Og jeg ved ikke lige hvordan hundehvalpe foregik.

Tiderne har forandret sig, og nu er det standard med dødelige indsprøjtninger i stedet - sikkert primært fordi det er blevet mere tilgængeligt.

Jeg er enig i at det er en klam video, især pga. at aflivningen af hvalpene fremstilles som en fornøjelse og kvinden tydeligvis er syg i bøtten.

Men derfra til at udtale at det er en ubeskriveligt modbydelig forbrydelse at aflive dyr ved drukning, når det har været ganske almindelig praksis hvor man ikke har adgang til dødssprøjter, ikke har mad til dyrene, og ikke nænner at lade dem dø langsomt, det er sgu da lidt hyklerisk.

@drhoho

agree

Shit man.. Det er et sygt link, og man må være godt blank i roen, for at stå og filme det, og hygge sig med det.. sick, sick, sick..

Udover det, så kan jeg ikke forstå at folk ALTID skal hive den ind med " Jamen, der er jo folk rundt omkring i verdenen der lider, og har det værre end det her"

Ja det er flot.. Jamen så længe der er noget der er værre, så må vi jo bare tænke: "hm... der står sgu lige en tøs og kaster med hundehvalpe.. når.. men lille waga-nuggi i afrika får ikke noget mad, så jeg kan ikke debatere det her.. For det er værre med lille waga-nuggi.."

og serious.. Forskellen på en hund og en rotte.. Hvis vi snakker de små hunde ting der.. så er den sgu svær at se :D

Men come on.. Det er afskyeligt det hende her har gang i, og INGEN havde tænkt så meget over det hvis det var rotter hun gjorde det ved ( Mest fordi de nok bare ville svømme op på den anden side :P )

De har klippet med i de sene nyheder. det er vidst noget med at der er nogen der vil prøve at få hende i filmen dømt for dyre mishandling eller sådan noget. håber sku det lykkedes sådan en møg kælling

slashGnR

Snakken handler om hvem der må lide og hvem der ikke må lide. Det er helt sat på hovedet.

Ingen dyr må lide unødigt, man skal vise respekt for alt levende. Man skal jo heller ikke stå og trække benene af en rotte fordi den godt må lide, eller sprøjte syre ind i bagkroppen af en hveps m.m.

Det handler om at man i det omfang det er nødvendigt, og med de midler der er til rådighed afliver et dyr på den mest humane måde. Og slet ikke står og filmer det bare for sjov... Hvem ville måske synes at det er fascinerende at lemlæste en rotte for hyggens skyld ?????

At de optager på video at de kaster hundehvalpe i vandet, er obviously for at få en reaktion/opmærksomhed, og ikke fordi de rent faktisk nyder det og står og gør det hver onsdag formiddag. (den eneste nydelse for hende, er tanken om hvilken "bad-girl" hun er imens hun gør det).
Ja de er udmærket klar over at det de gør er "forkert".
Men folks sygelige nysgerrighed for at høre om og forholde sig til dens slags sensationer er i sig selv også med til at skabe dem.

"Jeg har eksempelvis aldrig hørt om en narkorotte, en førerrotte, en vagtrotte eller en sankt bernhards rotte, der kommer slæbende med en tønde rom om halsen for at hjælpe nødstedte i Alperne."

lol

waga-nuggi...

OMFG jeg grinede.

Derudover sick twisted tråd.

At sammenligne insekter og pattedyr er jo helt væk.

Det er jo naturligt at vi vil få et stærkere følelsesmæssigt forhold til de dyrearter vi i vores hverdag holder som kæledyr. Hvorfor det så lige blev DE dyr vi har valgt at holde som kæledyr er der jo nogle praktiske svar på.

Dejligt at se de blev fanget!

Fy for satan!