Jeg startede for ½ år siden ud med at spille poker på 10-mands 2+0,40$ SNGs (ROI 21%). Efter ca 300 SNGs havde jeg nok til at rykke op. og er pt på 10+1$ (snart 20+2$). Jeg har meget stram BRM, da jeg ikke vil risikere noget.
Jeg så for nylig en NL100 spiller som postede et link til en video om hans spil. Da der sikkert er en del små-grindere på dette forum tænkte jeg at jeg ville optage en session på 8 borde dernede igen, for at vidregive mine fifs.
Flg er anderledes i ministakes end andre steder (for det meste):
- jo mindre stack, jo tightere er de.
- Ingen fatter pot-odds og FE
- 20% skubber på bubblen
- bare der er et es i hånden er den god, selvom det andet er en 4'er (tænker de) - dvs. A med god kicker er magtfuld med Axx flop.
Her er videoen:
www.megaupload.com/?d=9TJLQH8P
MB 429
kunne ikke få den lavere :(
Sådan slår man ministakes SNGs
@AlphaNemo
Har ikke set din video endnu, men vil helt sikkert gøre det senere, da jeg primært spiller 11$ SnG's.
Et teknisk spørgsmål til din video, da jeg selv gerne vil optage nogle sessions og uploade dem: Hvad optager du med og hvordan får du dem til at fylde mindst muligt?
@BimBam
Jeg vil for det første ikke anbefale denne spillestil på 10+1, i denne video tager jeg højde for at folk spiller INSANE. Og derfor er denne metode kun korrekt på 1+0.2£ eller i den dur... de spiller ikke på samme måde overhovedet på 10+1.
Camtasia studio - og jeg er ikke god til at få dem til at fylde lidt :)
@Alpha
Med risiko for at lyde arrogant (no offense) er det nu heller ikke fordi, jeg tror jeg kan bruge det til 10+1, da jeg er godt tilfreds med mit spil og er vindende på det niveau.
Jeg synes blot, det er interessant at følge andre folks spil og strategier, og jeg kan godt lide idéen om at optage sessions på video. Der er uden tvivl altid plads til forbedring, og jeg vil selvfølgelig gerne rykke op i limit, når min BR er til det.
Men hvordan komprimerer du dem? Jeg har optaget en session, der varer 65 min., men den fylder 1,2 GB (Har brugt Camstudio), men måske skulle jeg anskaffe mig Camtasia i stedet?
@Alpha
Jeg skal helt sikkert se den video ved lejlighed, men lige et par spørgsmål da jeg ikke har været på pn.dk så voldsomt lang tid...
Du skriver "suited esser" i early game?! Hvad tabte jeg på suited esser!?
"Ingen fatter pot-odds og FE" Pots-odss er jeg med på men "FE"?
Og så lige et rigtig spørgsmål til at lukke på. "Meget stram BRM". Kan du oplyse lidt mere om hvor stram? 5-10% af BR per SnG eller er du længere nede?
@ vonMC
Artiklen herinde på pn om BRM og SNG er et must-read:
www.pokernet.dk/litteratur/visartikel.asp?id=28
FE er folding equity. Når du sidder med en given hånd og raiser den, er der en sandsynlighed for at din modstander folder.
I absolutte termer kan du udregne din FE som det beløb der ligger i potten inden dit bet ganget med sandsynligheden for at modstanderen (eller alle modstandere hvis der er flere) folder.
@vonMC
i early game limpes hænder som nemt kan give nuts med mange folk i. Hvis den rammer giver det som regel et doubble op.
på et A57-r flop hvor du har A3, gives hånden op, det vi er ude efter er flush (eller straight)
FE = folding equity "det at jeg på bubblen kan skubbe med 45s i SB for 4xBB når blinds er 300/600, da han ikke har en god nok hånd til at calle med så tit (og hvis han har er jeg som regel stadig kun lidt bagefter)"
har pt. omk. 1k$ på rullen, dvs. ca. 100 buyins - dette handler dog lige så meget om at jeg vil slå mit limit tilstrækkeligt for at rykke op.
5-10% per sng er meget løs BRM.
Normal BRM er mindst 30 buyins. Stram BRM er over 100.
FE betyder Fold Equity (http://en.wikipedia.org/wiki/Fold_equity)
Du skal være strammere med BRM, selvom på helt lave levels kan du have en så stor edge, at det ikke er så nødvendigt med en kæmpe rulle.
Suitede esser er f.eks. A3 i spar, eller A8 i ruder.
quote bindslev: >ganget med sandsynligheden for at modstanderen folder<
Og den sandsynlighed finder man ved...?
Edit:
Ja har læst den artikel på pn. Ganske udmærket:-)
Ahhh.. Fold equity.
Har læst lidt om den "ballade", men bruger folk det ikke oftest hvis de er short stacked sent i spillet, hvor blinds er høje i forholdet til ens stack?
@ vonMC
Jamen den må du jo i princippet selv regne ud. Oftest er det svært at sætte et eksakt tal på men det er vel noget med kendskab til modstanderen samt den spilledes hånd udvikling. Hvis du sætter din modstander på en bestemt hånd, kan du jo også bruge det.
Jeg er sgu ikke verdens bedste pokerspiller (er nok en af de ringeste....), og sidder ikke og regner den slags ud eksakt når jeg spiller. Dertil er poker for meget hygge for mig. Men har en modstander vist svaghed, er det klart at FE skal tages med i betragtningerne når du sidder med en medium hånd med muligheder. Her er der som oftest bedre at stikke ud selvom vi måske er bagud, da sandsynligheden for at modstanderen folder til et raise er relativ høj.
Min lommefilosofiske mening om det (og muligvis ren lort).
@ bindslev
Havde også på fornemmeren at det bare var en "gut-feeling" med hvordan modstanderen er, fremfor "rocket-science".
Var bare lettere nysgerrig til hvordan andre "læser" den på deres modstandere...
@wombart
"5-10% per sng er meget løs BRM.
Normal BRM er mindst 30 buyins. Stram BRM er over 100."
---
Er du sikker på, at det er korrekt???? Over 100 er da sindssygt kedeligt imo? Jeg plejer at ligge på 5-7% og det går da fint. Gælder den BRM også for dine cashgames/folks cashgames. Se f. eks. Chris Ferguson's råd om BRM ... han bruger ca. 10% (!!!) på SNG og cash og 2% på MTT's.... Ham ser jeg da som en rigtig fornuftig spiller og BRM'er, men han er åbenbart løs i dine øjne.
BRM er et vidt begreb.
Du bliver nødt til at spørge dig selv om, hvad det er du vil med din poker.
Vil du bare hygge, sætte lidt ind og trække lidt ud, ja så behøver du ikke tænke på brm.
Vil du gerne være mere seriøs, under at det er din eneste indkomst, så er 30 buy ins ganske passende, og du går næppe broke (hvis du kan rykke ned i level).
Vil du derimod leve af poker, så vil jeg ikke anbefale dig at spille med under 100 buy ins. Varians er så stor, at du let kan spille 20-25 sng' i træk uden at komme i pengene. Det er ganske udmærket beskrevet i den artikel der er linket til.
Endvidere skal man huske på, at ens BR er lig det beløb man har i sinde at ofre på poker (hvad man har på alle pokersider, netteller sin bankkonto osv).
Det kan godt være du synes 100 buyins er kedeligt men jeg spiller ikke for spændingens skyld. Har lige været igennem et 20 buyin downswing så det er da rart ikke kun at sidde tilbage med 10 buyins nu.
Hvis man rykker ned ved downswings kan mindre end 30 jo sagtens klare det.
@ wombart, håber sgu du spiller poker fordi du synes det er sjovt. Ellers er der andre måde at tjene penge på.
@msm: For en helt almindelig dødelig jeg skal hygge mig med at spille poker er tommelfingereglen med de max. buyin på 5% helt fin. Hvis du altså overholder den, ryk ned i limit når du ikke kan opfylde de 5%. Det skulle gerne give en 100 sng'er fra 10 og nedefter.