Sådan stacker man åbenbart fisk?

?_?

50% af ingenting over tid er vel ikke godt eller hvad?

Allan

læs nu HH ordentligt :)

gulakki shows: - (high card ace)
CoxyLboro shows: - (a flush ace high)

CoxyLboro wins: EUR 441.20 (with a flush ace high)

Jeg tog 50% af hans action på floppet (han sagde han ikke havde råd til at skubbe og tabe) så +€105 til mig ;)

*Indsæt spørgende grimasse*

I don't get it?

Collution??

dvs. i har kontakt over msn eller lignende?

Det er vist softplaying/snyd der vil noget :-)

LOL

lyder som om OP lige har afsløret collusion

WP :(

lol er vel fra bossen af ikke?:)

Jeg savner dig Djoffer :(

Hvad er der snyd i det?

Vi sidder bare og spiller mod hinanden og diskuterer hænder samtidig, naturligvis nævner han hvad han har i hånden til mig, og jeg sidder helt uforstående og fatter ikke hvorfor han ikke skubber indover det lille raise.

Så siger han at det er fordi han er ved at være busto og at han ikke har råd til at skubbe og tabe.

Jeg tilbyder ham så at købe 50% af hans anddel i puljen.

Tænkte godt at der ville komme reaktioner som dem ovenstående, men hvad pokker, sådan er pokerlivet jo ;)

det er godt nok meget i når at skrive til hinanden indenfor de få sekunder man har til at reagerer...

"naturligvis nævner han hvad han har i hånden til mig"

og det er så det, der er forbudt både live og online...

Pooh

edit: og så er stacker så langt fra det samme, som staker...

@Pooh

Hvordan kan du sige det er forbudt? Man vælger selv 100% hvem man viser sine kort til, sådan har det i hvert fald været på alle de kasinoer jeg har spillet på. Man må godt nok ikke kun vise ét kort de fleste steder, men stadigvæk er det ikke mod reglerne at fortælle folk hvad man har.

At jeg så vælger at købe 50% af hans action svarer jo bare til Insurance, som også ses hyppigt.

Jeg håber dit edit var en joke, for ellers behøver du måske et kursus i læs-og-forstå. Det er Coxylboro der stacker en kæmpefisk (call med A9s anyone?)

GN

@K_B_B

ja det var en joke, måske ikke så let at forstå online, men den kører på ligheden i de to ord...

"men stadigvæk er det ikke mod reglerne at fortælle folk hvad man har."

- jo, det er lige præcis hvad det er, kan godt være I spiller anderledes til jeres homegames, og med hensyn til online, står det dirkete i T&C på langt de fleste pokersites at det er forbudt at videregive info omkring din hånd til anden part, så længe den er i spil... men det behøver jeg nok ikke fortælle, for selvfølgelig har du læst T&C på det site hvorpå den pågældende hånd er spillet, så du ved at de er undtagelesen...

Pooh

Villains: Nutnopair og CoxyLboro

Hero: gulakki (sikkert en fransk tyr)

Hand ID: Game # 913395101 - Texas Hold'em No Limit EUR 0.50/1 - Table "Logrono"

Meh, man burde gøre noget ved....

Kan vaere du burde saette dig ind i poker reglerne og poker etik.

Tillad mig lige at copy/paste fra wikipedia

Collusion is two or more players acting with a secret, common strategy. Some common forms of collusion are: soft play, that is, failing to bet or raise in a situation that would normally merit it, because you don't want to cost your partner money; whipsawing, where partners raise and reraise each other to trap players in between; dumping, where a cheater will deliberately lose to a partner; and signalling, or trading information between partners via signals of some sort, like arranging their chips in a certain manner.

Simple collusion in online poker is relatively easy and much more difficult to immediately spot if executed well. Cheaters can engage in telephone calls or instant messaging, discussing their cards, since nobody can see them. Sometimes one person can be using two or more computers playing from different IP addresses under different aliases. This gives him an advantage that's difficult to work against. However, online poker cardrooms keep records of every hand played, and collusion can often be detected by finding any of several detectable patterns (such as folding good hands to a small bet, as it is known that another player has a better hand).

In a poker tournament, when one player is all in and two other players are active in the pot, it is common for the two players with chips left to "check it down". Unless they explicitly communicate an agreement about checking it down, this is not collusion.[

Jeg vil godt lige påpege, at jeg skide ligeglad om du colluter eller ej. Der synes bare at være lidt tvivl om, hvad begrebet dækkede over!

LOL omg FFS, tag jer nu sammen, er det en konkurrence om hvem der kan gå i de mindste sko???

@OP

Hiv dine $ ud fra den konto, der skal nok være en af de her små usle mennesker der melder det til supporten også skal du igennem en tid med låst konto og investigation

Mindste sko??? Jeg skal ikke melde K_B_B til nogen support, men det er da dybt umoralskt og ennda ulovligt det han/de gør. Hvis nogen gjorde det her stunt mod dig, ville det så stadig være okay?

Jeg er mildest talt rystet over dette indlæg, manden har så ihvertfald ikke opfundet den dybe tallerken.

Det ville være super om han blev knaldet for sådan en tåbelig opførsel!

ved nu ikke om det er smaa sko. Det kommer vel an paa om man ogsaa lige naevner at man foldede A i flush farven, naar der ligger 3 sikrede kort paa bordet.

I har jo mere information end alle andre...

Lad mig lige forstå det helt korrekt.

Sidder i begge ved samme bord og spiller,? eller railer du ham bare?

Såfremt i sidder ved samme bord og spiller, er det da dybt godnat og sindsygt unfair at modstanderen nu pludselig spiller mod et hold ved bordet i steder for at spille mod enkelt personer adskilt.

Railer du ham bare, er der intet forkert i det.

@

Jeg forsvarer på ingen måde collusion, jeg mener bare OP i dette tilfælde har postet en sjov hånd i Bad Beats katagorien, og hvis han virkelig sad og spillede sammen med sin m8 ville han nok ikke reklamerer med det.

all in all, syntes jeg bare det er lidt syndt at sætter man sin post lidt forkert sammen bliver man insta anmeldt til support af alle PN's politi hunde.

sry hvis det tidligere indlæg lød for hidsigt, jeg er ikke vant til at være så tidligt oppe....:O)

@kadang

"Vi sidder bare og spiller mod hinanden og diskuterer hænder samtidig, naturligvis nævner han hvad han har i hånden til mig,"

Der kan vist ikke vaere nogen tvivl om at de har siddet paa bord med hinanden.

"naturligvis nævner han hvad han har i hånden til mig"

Den sætning kan tolkes meget meget forkert, hvis man ikke passer på....

Tror det stammer fra B2B, har ikke selv en konto jeg kan huske pass til, men håber sgu en eller anden der har interesser derinde melder det der. Så kan tilt this råbe op om PN politi så tosset han vil. Jeg spørger bare hvor bagatel grænsen går for dig hvis collusion i en 3000 dkr pot ikke er relevant.

Noget helt andet er så at poker altid skulle spilles live. online poker er for penge alene, så ikke noget at sige til folk snyder. Vi rager jo ikke hinanden, så hvis man kan snyde en tysker eller en franskmand for penge så held og lykke. Vi har set proer snyde online, vi har set superbruger konti. Historier om software der ændrer hole cards efter floppet, riggedness varme og kolde ip'er. Hvis man spiller online skal man bare have den edge man kan få, uanset hvordan man får den ;)

Kunne da aldrig finde på at melde det til support, men havde det været mig han havde spillet mod, havde jeg "sladret" prompte

Men det er da usandsynligt urimeligt at holde sammen mod en anden spiller.

Forstil dig Gus & Theo lave dette nummer mod Durr i PLO 200/400.

Nej vel.

Ved godt det ikke ville ske, men princippet er da det samme.

Mickey havde meldt dig for mindre..

Nimacos er naturligvis spot on

De 50% svarer ikke til insurance fordi det har inflydelse på måden han spiller hånden på. Det er uetisk imo.

At er taler sammen er også en gråzone og jeg synes det er dårlig stil.

Ved ikke om det er forbudt at give en anden spiller i hånden gode råd, men det er ihvertfald også uetisk.

Alt i alt, hold op med at gøre det.

Meh, okay troede ikke at det var så strengt...jeg ville naturligvis aldrig have postet den her HH, hvis jeg ikke var i den tro at det jeg gjorde ikke var ulovligt.

Nu har jeg så lært hvor grænsen går, og overtræder den ikke igen.

-----

Hvad med Coaching? Altså folk der sidder og kigger på dig spille, er det så også forbudt fordi de giver råd, og hører dine kort?

Nej, ikke hvis de ikke er med i hånden/spiller på bordet.

Det er helt i orden at gøre. F.eks. Da turbofluen spillede 25k HU turneringen på Full Tilt sad han sammen med Kalashnikov. Det er ikke collusion, da i ikke har adgang til mere end en persons holecards.

Umiddelbart er der jo ikke noget at misforstå. Nutnopair = KBB, og han sidder ved bordet. Se HH som KBB postede.

DonFen 18-09-2008 14:12

"naturligvis nævner han hvad han har i hånden til mig"

Den sætning kan tolkes meget meget forkert, hvis man ikke passer på....


lmao

Nutnopair = K_B_B?

K_B_B = 1330 indlaeg

K_B_B = Troede det var lovligt at sidde paa samme bord med sin ven, og fortaelle ens hole card??????

Der er sgu nogle klokker der ringer her.

Kan man tillade sig at spoerge, nu du ikke viste det var ulovligt, om hvor lang tid du har dyrket dette i din poker karriere?

Bare det du goer det/har gjort det, selvom du ikke viste det, er i min verden "usmagelig" svans.

@Nimacos

Jeg er en nybegynder, jeg har spillet ca. 1.5 år og har haft stort underskud so far, så kom ikke at sige at:

Mange indlæg på PN == chef i online pokerz

Vi sidder bare stille og roligt og spiller for sjov mod hinanden, han sad på floppet og var helt "OMFG WHAT AM I GOING TO DO" så spørger jeg bare - jamen wtf har du? Han svarer så, og jeg instakøber så halvdelen af hans action - AKs må være kilometer foran i det spot.

Jeg er ikke enig med det udsagn du kommer med;

"Bare det du goer det/har gjort det, selvom du ikke viste det, er i min verden "usmagelig" svans. "

Så det er i din verden usmageligt at gøre noget, som man ikke vidste man ikke måtte? Hm, okay. Og svans var måske en lille smule uncalled for, men det er okay - jeg elsker også at svine anonyme mennesker anonymt over nettet ;)

---------------------

Jeg mente bestemt ikke det var collusion det her, og det er bestemt ikke noget jeg har gjort, eller gør mig i. Jeg sad bare, som jeg sagde og spillede lidt for sjov mod min ven (som jeg i øvrigt kun kender gennem poker, har aldrig set ham i virkeligheden og har ingen idé om hvad han hedder)

Det er som PauLa siger, en gråzone og jeg kan godt se det at tage action osv. Af nogle godt kan ses som Collusion - for mig er det bare lir og hygge, og jeg undskylder mange gange hvis folk tager det tungt (jvf. Nimacos)

Bare lige så vi er helt på det rene: Det er okay at sidde og diskutere strategi og fortælle _Andre som ikke sidder på bordet_ ens hænder, right?

Jeg tog det kun "tungt" da jeg ikke forstod dit foerste svar. (Blev dog klart nu, at din hensigt ikke var decideret "svans".

Dog forstaar jeg slet ikke hvorfor du har skrevet traaden til at starte med.

Go vind ved bordene.

Ville du også have købt 50% af action hvis du havde haft Q7 i hjerter?

At man kan have spillet poker i 1.5 år, og det ikke står klart at ovenstående er fusk, kan jeg slet ikke forstå!