sænket steenberger puke

Hey

Jeg skal spille en hygge tour med en kammerat på søndag.
Han insisterer på at vi skal spille en form for sæmket steenberg hvor 1major - 2nt viser 10+ og fit.

Hvordan vil i så anbefale at vi bruger 1major - 3 major ?
svaaag og spærrende ?

Er der andet jeg skal være obs på ?

Jeg spiller med min ene makker et system hvor springet til 2NT viser mindst 4-kort støtte og 16+ - så man kan lede efter slem.

Springet til 3 kunne bruges som slemsøgende (4-kort støtte, 16+)?

Forstår dog ikke helt hvad han vil med den sænkede Stenberg - har han givet nogen indikation af hvorfor han synes den er super?

Jeg spiller normalt bekkasin eller steens2nt
Men han vil gerne det her..

Vi skal nok få fundet slem osv med de svar der er ovenpå 2nt - så det er ok..

Talte med ham igår aftes - og vi blev enige om at 1major - 3 major bare er 0-6 og 4korts fit

Kan kun gå godt :D

Well, den er vel fin nok som spærre - det er bare sjældent man rigtigt spærrer for noget - hvis du har en åbningshånd og han har 0-6p, er det ihvertfald lige på grænsen til om villain har til game
Lad os vide hvordan det går hvis det kommer op - specielt spring til 3 varianten (den anden skal nok være fin)

Jeg foretrækker selv helst invit-Stenberg-varianten, som viser mindst inviterende og majorstøtte, 4+-farve. Der er en million muligheder efter 1ma - 2NT, så det spiller bare max, selvom det ikke er UK.

Jeg foretrækker i dette tilfælde klart, at 1ma - 3ma = 7-9 og firfarvestøtte. Så bliver 1ma-2ma 6-9 og 3-farve eller en dårlig hånd med firfarve, 5-6hp.
Det er super at få differentieret sine støtter her - specielt mellem hvor lang støtten er. Det hjælper åbner gevaldigt alle de gange, hvor han skal konkurrere eller overvejer at melde game.

Hvis modparten oplysningsdobler 1ma er spærrefunktionen dog rimelig vigtig, hvorfor 1ma - (dbl) - 3ma nu skal være ren spær.
Men at spille 3ma som spær uanset hvad, som du nævner ovenfor, er også OK.