Hej alle
Jeg var så heldig at cashe 39.000 her i weekenden til DM. Dem vil jeg selvfølgelig gerne have ind på kontoen, men får at vide ved udbetalingen, at de ikke overfører så små beløb. Så får dem i cash.
Går stolt ned i banken med udskrift af både det ene og det andet der kan dokumentere hvor de kommer fra, men banken tager ikke kontanter og siger, at man KUN må indbetale max. 15.000 pr. måned, så jeg kunne indsætte nu og vente til næste måned med næste indbetaling.
Vi gjorde så det, at vi satte dem ind på kærestens konto og overførte så til mig.
Mit spørgsmål går på - hvad fanden gør I andre?
Kunne det være en ide, at man måske fik pengene overført til sin DS konto? Ved godt de ikke arrangerer, men kunne være en mulighed. Jeg kan UMULIGT være den eneste med problematikken 🤷
Sætte penge i banken
Hvis de har kasse og du kan dokumentere pengenes oprindelse, så skal de tage imod dem. Jeg arbejder indenfor området.
Det kan kun afvises, hvis du ikke kan dokumentere eller ikke vil underskrive med tro og love erklæring.
Problemet er nok mest, at der er meget få kasser tilbage, så havde de reelt en kasse i den bank du gik ind i? Automaterne har grænsen af samme årsag :-)
Hun nævnte blot at de (underforstået alle deres filialer) ikke havde kasser mere...
Må nok finde en der har kasse.
Tak for svaret 👍
Jarlstrøm skrev:Hun nævnte blot at de (underforstået alle deres filialer) ikke havde kasser mere...
Må nok finde en der har kasse.
Tak for svaret
Kontakt den afdeling du finder før du møder op med en bunke kontanter, de kan finde på at sige nej selvom de har kasse.
Kan du ikke bare sætte dem ind via en ATM? Det kan de fleste automater efterhånden. Evt af 2-3 omgange.
MoPe skrev:Kan du ikke bare sætte dem ind via en ATM? Det kan de fleste automater efterhånden. Evt af 2-3 omgange.
Man må kun sætte 15k ind om måneden. Det er strammet for et par år siden
SineQuaNon skrev:Man må kun sætte 15k ind om måneden. Det er strammet for et par år siden
Okay - troede ikke automaten kunne holde styr på det hvis man gør det af et par gange. Så må projektet strække sig over 2-3 måneder for OP ;-)
Har netop afsluttet en telefonsamtale med Nordea. Blev fortalt at samtlige af deres filialer er gjort pengeløse, så den eneste måde at sætte penge ind på, vil være at splitte sine indbetalinger op i 15.000kr pr. md..
Jeg står i selv samme situation. Vandt 70.000 for en 12. plads. Casino CPH nægtede at lave en udbetaling via bankoverførsel. Må de gerne det?
Og når jeg går i Nordea får jeg samme svar som OP - at jeg max kan indbetale 15.000kr om måneden og kun via deres automater..
Jeg vil meget gerne have de penge ind på min bankkonto, uden at det behøver at strække sig over en periode på 4 måneder. Så gode råd er velkommen :)
Jako8900 skrev:Jeg står i selv samme situation. Vandt 70.000 for en 12. plads. Casino CPH nægtede at lave en udbetaling via bankoverførsel. Må de gerne det?
Og når jeg går i Nordea får jeg samme svar som OP - at jeg max kan indbetale 15.000kr om måneden og kun via deres automater..
Jeg vil meget gerne have de penge ind på min bankkonto, uden at det behøver at strække sig over en periode på 4 måneder. Så gode råd er velkommen :)
Det virker absurd ikke at kunne få dem overført. Personligt ville jeg ikke være tryg ved at skulle gå derfra med 70.000kr i lommen.
Det lyder absurd.
Hvad med dem som var heads up. Fik de henholdsvis 1mil og 600k i kontanter?
Det lyder helt vanvittigt hvis kasinoet ikke kan lave en simpel overførsel
Jeg har samme problemstilling med lidt andre cashes i tidligere turneringer, der så småt er løbet op. Nu har jeg fx både en konto hos danske og jyske bank. Er der nogen, der ved, om jeg kan slippe afsted med at opbruge min månedlige grænse hos dem begge - så går det trods alt lidt hurtigere.
Danske bank har desuden fortalt mig, at deres månedlige grænse er på 20.000
Det er jo bagsiden af diverse hvidvasknings regler.
Mener grænsen for hvornår casino laver bankoverførsel er 150.000kr
Ikke vær så bange. Gå ind og indbetal over ATM over flere gange og så er det overstået. Gjort det masser af gange, aldrig hørt noget i jyske bank.
Havde et større cash os, der scannet de bare “beviset” hvor der stod mit cash og navn på og sendte mig over til ATM og indbetale via den, da det var en pengeløs filial. Just do it, pengene stammer jo ikke fra kriminalitet
Gratastic skrev:Jeg har samme problemstilling med lidt andre cashes i tidligere turneringer, der så småt er løbet op. Nu har jeg fx både en konto hos danske og jyske bank. Er der nogen, der ved, om jeg kan slippe afsted med at opbruge min månedlige grænse hos dem begge - så går det trods alt lidt hurtigere.
Danske bank har desuden fortalt mig, at deres månedlige grænse er på 20.000
Du kan snildt “fylde op” til limit i begge banker (2x15.000 fx)
Som nogle nævner, så er det samme jeg har oplevet. Jeg har Nordea og har talt med deres kundeservice i dag. Hun sagde, at alle deres filialer er pengeløse, så det er et kæmpe problem for os der cashede mere end 15.000.
Jeg spurgte om det var ok at jeg brugte min samlevers konto til at indbetale yderligere 15.000 og så overføre til min konto. “Det kan du sagtens” var svaret, så dette er hermed gjort. Gud vide hvornår min søde samlever så bliver ringet op af banken ? 😳🤷♂️
Da jeg er tidligere dealer inde på CC, så kender jeg folkene derinde ganske så godt og jeg vil sende en mail til Kim (Chefen), hvor jeg forelægger ham problematikken og kommer med forslag om, at man får muligheden for at få overført gevinster på over 15.000 fra pokerturneringer. Disse penge kan jo direkte spores tilbage, hvorimod penge vundet i cash eller på rouletten i mindre grad kan dokumenteres , forstået på den måde, at man sagtens kan have tilføjet yderligere til bunken af penge når man vil cashe ind.
Jeg vender tilbage med svaret fra ham.
Alternativt KUNNE muligheden jo blot være, at CC og DS indgik en aftale om at udbetale gennem deres pokerklient eller også at man her havde muligheden for det. Men der er sikkert også nogle juridiske paragrafer som gør det umuligt 🤷♂️
Undskyld, men hvad forventer I af det lorte casino? Det kommer ikke bag på mig, at de også er helt håbløse omkring overstående problem!🤦♂️
luckneverdies skrev:Undskyld, men hvad forventer I af det lorte casino? Det kommer ikke bag på mig, at de også er helt håbløse omkring overstående problem!
Lorte casino ?
Er sandheden ikke nærmere at det er et udemærket casino i et land med tåbelige regler lavet af politikere vi selv har valgt.
hostrup skrev:
Lorte casino ?
Er sandheden ikke nærmere at det er et udemærket casino i et land med tåbelige regler lavet af politikere vi selv har valgt.
Jeg kan lave flere A4 sider med regler og love som vi jurister mener er tåbelige for vores erhverv, men sådan er spillereglerne nu en gang, og vi kan stadig finde ud af at behandle vores kunder ordentlig?
Og sådan gælder det hele det danske erhvervsliv.
Jeg nægter at tro der er en lov, der ikke gør det muligt for CC at lave en overførsel på et 30K win.
Handler det ikke bare om, at Casino Copenhagen ikke - forståeligt nok - vil stå for alt det adminsitrative med at skulle dokumentere pengenes ophav og derfor udbetaler kontant. I det konkrete tilfælde kan man selvfølgelig godt argumentere for, at de kunne fravige det, når det er tourgevinster, men ellers er det da fornuftigt fra deres side.
luckneverdies skrev:
Jeg nægter at tro der er en lov, der ikke gør det muligt for CC at lave en overførsel på et 30K win.
Man kunne endda tænke tanken at det er en belejlig måde at komme af med kontanter for CC 🤔
Muffies skrev:Handler det ikke bare om, at Casino Copenhagen ikke - forståeligt nok - vil stå for alt det adminsitrative med at skulle dokumentere pengenes ophav og derfor udbetaler kontant. I det konkrete tilfælde kan man selvfølgelig godt argumentere for, at de kunne fravige det, når det er tourgevinster, men ellers er det da fornuftigt fra deres side.
Hvilken dokumentation tænker du på udover den kvittering, som du har krav på uanset om de udbetaler et win kontant eller via en overførsel?
Til casinobasherne herinde der intet undersøger:
Lovgivningen skriver således:
"§ 22. Veksling af spillemærker må kun ske til kontanter. Denne veksling skal finde sted i kasinoets vekselkasse.Stk. 2. Uanset stk. 1 kan Spillemyndigheden tillade, at spillemærker under særlige omstændigheder udbetales i check eller gennem pengeinstitut"
hostrup skrev:Til casinobasherne herinde der intet undersøger:
Lovgivningen skriver således:
"§ 22. Veksling af spillemærker må kun ske til kontanter. Denne veksling skal finde sted i kasinoets vekselkasse.Stk. 2. Uanset stk. 1 kan Spillemyndigheden tillade, at spillemærker under særlige omstændigheder udbetales i check eller gennem pengeinstitut"
Det var lige godt satans, men det er stadig et lorte casino...
Lad os nu ikke komme for godt i gang, alle ved obv. At casino cph er et lorte casino, kommer vel næppe som nogen overraskelse.
Måden de kørte DM på var simpelthen til grin. Sent på dag 2 sidder vi på vores bord og snakker om hvorfor de ikke pauser tiden på bubblen (og op til dette hvorfor de ikke clicker spillere ud, det skete med et interval på 10 mand ad gangen lol), der kommer en eller anden underlig forklaring, og 30 minutter senere stopper de så pludselig tiden og kan ikke forklare hvorfor de nu pludselig stopper tiden, for de har jo lige forklaret hvorfor den ikke stoppes.
@Jarl
tillykke med cashet, nu er det jo ikke en mil det drejer sig om du har fået i hånden. Indbetal de 2 x 15k, Handl kontant når du køber ind osv. så er pengene væk.
luckneverdies skrev:
Det var lige godt satans, men det er stadig et lorte casino...
Voksent og sagligt.
Ja det er et lorte casino målt i forhold til udlandet.
politikerne i dette land sætter rammer som gør at man ikke kan skabe et kvalitetsprodukt tilsvarende produktet der leveres hvor der er anden lovgivning.
hostrup skrev:
Voksent og sagligt.
Ja det er et lorte casino målt i forhold til udlandet.
politikerne i dette land sætter rammer som gør at man ikke kan skabe et kvalitetsprodukt tilsvarende produktet der leveres hvor der er anden lovgivning.
Jeg synes faktisk at det fungere meget godt på Munkebjerg og på Marienlyst, så det er simpelthen ikke nogen undskyldning for deres uduelige service.
hostrup skrev:Til casinobasherne herinde der intet undersøger:
Lovgivningen skriver således:
"§ 22. Veksling af spillemærker må kun ske til kontanter. Denne veksling skal finde sted i kasinoets vekselkasse.Stk. 2. Uanset stk. 1 kan Spillemyndigheden tillade, at spillemærker under særlige omstændigheder udbetales i check eller gennem pengeinstitut"
Betyder det så at vinderen SKAL have udbetalt i kontanter - eller hvis jeg klonker en jackpot på en enarmet på 1 million, så skal jeg tage dem i lommen ?
luckneverdies skrev:
Jeg synes faktisk at det fungere meget godt på Munkebjerg og på Marienlyst, så det er simpelthen ikke nogen undskyldning for deres uduelige service.
Du forstår vist ikke at casino Copenhagen bliver beskattet tre gange så hårdt.
Bridgeking skrev:
Betyder det så at vinderen SKAL have udbetalt i kontanter - eller hvis jeg klonker en jackpot på en enarmet på 1 million, så skal jeg tage dem i lommen ?
Hvad tror du selv. Loven er citeret
hostrup skrev:
Hvad tror du selv. Loven er citeret
Nu har jeg lige læst loven hurtigt igennem, og
§24 stk 4 " Udbetaling af en gevinst fra gevinstgivende spilleautomater og fra turneringer skal ske i check udstedt til den pågældende gæst eller ved overførsel gennem pengeinstitut, hvis gevinsten overstiger 150.000 kr."
Så jo de kan godt udbetale via en bankoverførsel, dog skal beløbet overstige 150K.
hostrup skrev:
Hvad tror du selv. Loven er citeret
luckneverdies skrev:
Nu har jeg lige læst loven hurtigt igennem, og
§24 stk 4 " Udbetaling af en gevinst fra gevinstgivende spilleautomater og fra turneringer skal ske i check udstedt til den pågældende gæst eller ved overførsel gennem pengeinstitut, hvis gevinsten overstiger 150.000 kr."
Så jo de kan godt udbetale via en bankoverførsel, dog skal beløbet overstige 150K.
Jeg tror luckneverdies ved mere om det end dig og mig :)
Bridgeking skrev:
Betyder det så at vinderen SKAL have udbetalt i kontanter - eller hvis jeg klonker en jackpot på en enarmet på 1 million, så skal jeg tage dem i lommen ?
Nej tværtimod. Vinderen kan ikke få udbetalt alt kontant, så regelrytteriet går begge veje.
hostrup skrev:
Du forstår vist ikke at casino Copenhagen bliver beskattet tre gange så hårdt.
Så fordi man er ramt af stram lovgivning, så kan man ikke levere en ordentlig service over for sine kunder?
Kalashnikov skrev:
Nej tværtimod. Vinderen kan ikke få udbetalt alt kontant, så regelrytteriet går begge veje.
Det var netop min tanke
Kalashnikov skrev:
Nej tværtimod. Vinderen kan ikke få udbetalt alt kontant, så regelrytteriet går begge veje.
Hvorfor skulle man også få udbetalt sådanne beløb i kontanter, med mindre man bor i en jordhule og det eneste man har med omverden at gøre er CC.
jannik_pro skrev:Lad os nu ikke komme for godt i gang, alle ved obv. At casino cph er et lorte casino, kommer vel næppe som nogen overraskelse.
Måden de kørte DM på var simpelthen til grin. Sent på dag 2 sidder vi på vores bord og snakker om hvorfor de ikke pauser tiden på bubblen (og op til dette hvorfor de ikke clicker spillere ud, det skete med et interval på 10 mand ad gangen lol), der kommer en eller anden underlig forklaring, og 30 minutter senere stopper de så pludselig tiden og kan ikke forklare hvorfor de nu pludselig stopper tiden, for de har jo lige forklaret hvorfor den ikke stoppes.
@Jarl
tillykke med cashet, nu er det jo ikke en mil det drejer sig om du har fået i hånden. Indbetal de 2 x 15k, Handl kontant når du køber ind osv. så er pengene væk.
Tak For det .
Enig det ikke er alverden, men vi kommer jo til problemstillingen næste gang der er tour derinde. Så hvorfor ikke prøve at komme det lidt i forkøbet 🙃
Kan jo rent faktisk være der er en god forklaring på hvorfor de ikke gør det/kan det det/må det 🤔
Sidste år vandt jeg 140k. Der kunne jeg få 120k via bankoverførsel men skulle have 20k kontant. Så det var altså muligt under grænsen på 150k
Gratastic skrev:Jeg har samme problemstilling med lidt andre cashes i tidligere turneringer, der så småt er løbet op. Nu har jeg fx både en konto hos danske og jyske bank. Er der nogen, der ved, om jeg kan slippe afsted med at opbruge min månedlige grænse hos dem begge - så går det trods alt lidt hurtigere.
Danske bank har desuden fortalt mig, at deres månedlige grænse er på 20.000
Yep Danske Bank har limit på 20.000 kr på en måned. Banken er i øvrigt skide ligeglad med at jeg sagde til dem at de kunne kontakte det pågældende casino hvor jeg en sjælden gang har vundet lidt skejser. Det var casinoets eget forslag at jeg kunne henvise til dem.
luckneverdies skrev:Så fordi man er ramt af stram lovgivning, så kan man ikke levere en ordentlig service over for sine kunder?
Nej, men økonomien til at yde det du forventer af ordentlig service (som jeg tillader mig at tolke som service på niveau med andre danske casinoer) er ikke i nær samme grad tilstede.
Spilafgiften gør at casinocopenhagens marginale afgift er 75%
hostrup skrev:
Nej, men økonomien til at yde det du forventer af ordentlig service (som jeg tillader mig at tolke som service på niveau med andre danske casinoer) er ikke i nær samme grad tilstede.
Spilafgiften gør at casinocopenhagens marginale afgift er 75%
Hvis man igennemsnit har over 20 mio i overskud om året de sidste 10 år, så forventer jeg faktisk at man kan levere en rigtig fin service.
Casino lavede i år bankoverførsel for alle på FT.
Administrativt skal de selvfølgelig ikke lave transfer for alle der casher beløb mellem f.eks 30-80k. Men at sætte 15k ind i bank pr måned er en ret simpel løsning, som man jo også har evt dokumentation for. Kombineret med man kan lave deposit på casino. Medmindre man self ikke lige bor på Sjælland.
@jannik_pro
Enig i at det var lidt bøvlet lige ift det med at pause boble, at der ikke var 100% klarhed der.
Når det er sagt, så syntes jeg virkelig casinoet gjorde det godt med at arrangere DM i år. Men det må være til en anden tråd.
Basicly 98% alt brok jeg hørte på mine 63 timer derude sidste uge var selvforskyldt. Personligt stod jeg f.eks kun 2 min i kø på 7 dage.
Der skal altså en helt speciel tålmodighed til for de 5-6 floor managers på turneringen og dem på cashgame sådan en 7 dage. De får de mest åndsvage spørgsmål/request igen og igen og de fleste mennesker ville nok give op allerede tidlig torsdag aften :)
bajawa skrev:Casino lavede i år bankoverførsel for alle på FT.
Administrativt skal de selvfølgelig ikke lave transfer for alle der casher beløb mellem f.eks 30-80k. Men at sætte 15k ind i bank pr måned er en ret simpel løsning, som man jo også har evt dokumentation for. Kombineret med man kan lave deposit på casino. Medmindre man self ikke lige bor på Sjælland.
@jannik_pro
Enig i at det var lidt bøvlet lige ift det med at pause boble, at der ikke var 100% klarhed der.
Når det er sagt, så syntes jeg virkelig casinoet gjorde det godt med at arrangere DM i år. Men det må være til en anden tråd.
Basicly 98% alt brok jeg hørte på mine 63 timer derude sidste uge var selvforskyldt. Personligt stod jeg f.eks kun 2 min i kø på 7 dage.
Der skal altså en helt speciel tålmodighed til for de 5-6 floor managers på turneringen og dem på cashgame sådan en 7 dage. De får de mest åndsvage spørgsmål/request igen og igen og de fleste mennesker ville nok give op allerede tidlig torsdag aften :)
Jannik, enig i at sætte beløb ind i banken er ganske enkelt. Problematikken er man kun kan gøre det med 15.000 (i min bank) om måneden. Det gør bl.a. at jeg er nødt til at ty til andre personer for at få pengene ind med det samme, alternativt gå rundt med 24.000 i cash (i dette tilfælde) i en måneds tid. Ingen af delene er jeg interesseret i.
Så kan jeg lave et deposit på CC. Det er nemt og enkelt, problematikken er så, at det vil koste mig 95,- i indgang for at hente pengene, da jeg ikke har årskort. Så det løsning er heller ikke optimal.
Kan ikke se det kan være et stort problem at lave overførsler for dem der vil have det. Lad os tage et cut på 25.000, så er det aktuelt 45 spillere der kunne ønske en overførsel. Det synes jeg ikke virker som mange. Så tænker det administrativt ikke belaster voldsomt.
Jeg er fuldt på højde med dig i at CC arrangerede et fint DM. Kø-mæssigt kan det være bedre, men synes nu alligevel det gik ok smertefrit. Når 200 mennesker vil ind på samme tid, så skal der jo dannes kø.
Eneste jeg umiddelbart kan sætte en finger på er spisepausen på 30 min. Den er i min optik lige kort nok. Har man ikke bestilt i forvejen, så kan man på den halve time enten nå 2 ristede hos Harry eller en toast på tanken. Kunne godt have ønsket mig lidt bedre og mere lækker mad. Kunne en buffet måske være en forslag til næste år?
Tak for nogle herlige timer på bordet. Er stadig i tvivl om hvorvidt min AJ var et punt mod dig ;)
/BJ
Det er lige en mindre detalje i det hele, men det er altid gratis er komme ind på casino hvis det kun lige er for 5 min, f.eks for at tilmelde sig en turnering med kontanter eller hente et deposit. Så siger man bare ved reception, at man kun lige kort skal ind til cashier, og så får man en gæstebillet.
Iøvrigt, så skal casino ifølge lovgivning, give 20k cash som minimum til alle. Så ved et f.eks et 30k cash, ville de ifølge dansk lovgivning kun kunne overføre 10k.
Den AJ er sgu svær at slippe trods alt i det spot, men det er jo bare en af de helt klassiske spots.Har jeg den eller har jeg den ikke. ;)
Det gør det også endnu sværere at slippe den at jeg har "så lidt" ift at du stadig er i live hvis du taber den.
bajawa skrev:Det er lige en mindre detalje i det hele, men det er altid gratis er komme ind på casino hvis det kun lige er for 5 min, f.eks for at tilmelde sig en turnering med kontanter eller hente et deposit. Så siger man bare ved reception, at man kun lige kort skal ind til cashier, og så får man en gæstebillet.
Iøvrigt, så skal casino ifølge lovgivning, give 20k cash som minimum til alle. Så ved et f.eks et 30k cash, ville de ifølge dansk lovgivning kun kunne overføre 10k.
Den AJ er sgu svær at slippe trods alt i det spot, men det er jo bare en af de helt klassiske spots.Har jeg den eller har jeg den ikke. ;)
Det gør det også endnu sværere at slippe den at jeg har "så lidt" ift at du stadig er i live hvis du taber den.
Ja okay, hvis det er en mulighed med entré´en, ja så ville det nok have været en god løsning, bortset fra at jeg så bor i Køge og ALDRIG er i København :D
Var ikke klar over det med de 20K. Hvis det er rigtigt, så burde man netop IGEN kigge på det med at udbetale kontant, idet reglerne for indbetalinger i banken jo har ændret sig i forhold til blot for nogle år siden.
Enig den AJs er nok bare en af de spots der. Du better halvdelen af din stack på turn, men tænker du også gør det med en random J-hånd (QJ, KJ, AJ).
Havde jeg 3-bettet dig pre - som jeg stærkt overvejede - så havde jeg nok fået besked og kommet billigere fra det :) Og ja, havde da stadig en fin stack efter.
WP til dig og tillykke med dit FT og cash :)
Andre har åbenbart også problemer med kontanter.
Jeg mødte vores lokale kebabmand på tanken, han betalte to pakker cigaretter med en god bunke små sedler, resten fik han sat ind på kortet.
Kender ham fra år tilbage, de vi snakkede bagefter spurgte jeg ind til det, han sagde han ikke kunne komme af med dem i banken, så han måtte bruge alle trick der var...
Om det så reelt er penge der er kørt udenom ved jeg så ikke, men studsede over de overhovedet var muligt for ham.
grovfil skrev:Andre har åbenbart også problemer med kontanter.
Jeg mødte vores lokale kebabmand på tanken, han betalte to pakker cigaretter med en god bunke små sedler, resten fik han sat ind på kortet.
Kender ham fra år tilbage, de vi snakkede bagefter spurgte jeg ind til det, han sagde han ikke kunne komme af med dem i banken, så han måtte bruge alle trick der var...
Om det så reelt er penge der er kørt udenom ved jeg så ikke, men studsede over de overhovedet var muligt for ham.
1) Han har vel en erhvervskonto og dermed andre muligheder for at indsætte penge på sin konto end os andre?
2) Nu ryger jeg ikke og kender ikke prisen på cigaretter, men 2 pakker koster nok mindre end 200 kr, så at betale med en god bunke sedler må vist være en overdrivelse, idet vi vist ikke har mindre end 50 kr sedler i DK?
kaj666 skrev:
1) Han har vel en erhvervskonto og dermed andre muligheder for at indsætte penge på sin konto end os andre?
2) Nu ryger jeg ikke og kender ikke prisen på cigaretter, men 2 pakker koster nok mindre end 200 kr, så at betale med en god bunke sedler må vist være en overdrivelse, idet vi vist ikke har mindre end 50 kr sedler i DK?
Jeg ved ikke med erhvervskonto, men man har da læst at mindre virksomheder kan have svært ved at få dem.
mit skud er de kørte ca 10 ad hver af 50 100 200kr ind for de to pakker, det er en god bunke sedler på en disk på en tank, i min verden.
Min egen tanke er at de er sorte penge der er kørt udenom kassen, men det ændre ikke pointen ved at det er mærkeligt at det er muligt sætte ind på tanken, måske han altid bruger den samme medarbejder, måske jeg tog fejl af noget. uanset det, når min krøllede hjerne der har set en hel del svindelnumre opfattede noget ikke hang sammen.
grovfil skrev:
men det ændre ikke pointen ved at det er mærkeligt at det er muligt sætte ind på tanken
En forretning har typisk mulighed for at sætte penge ind på dit kort - det er jo det samme der sker når du returnerer en vare og får købsprisen tilbage på dit kort (og det behover ikke være det samme kort som blev brugt til købet)
hostrup skrev:
Nej, men økonomien til at yde det du forventer af ordentlig service (som jeg tillader mig at tolke som service på niveau med andre danske casinoer) er ikke i nær samme grad tilstede.
Spilafgiften gør at casinocopenhagens marginale afgift er 75%
Hvordan bliver den så høj? Og når du siger de beskattes hårdere mener du så ovenstående afgift?
Men så har i jo svaret på OP’s spørgsmål, køb noget kontant i en butik og gå hen og byt det dagen efter og få pengene sat ind på dit kort. Deuchebag move overfor butikken, men det tyder på det er der, det er kommet til. (Og vi alle har vel en større butikskæde vi hader, så vælg obv den - min er power😂)
arigold skrev:
Hvordan bliver den så høj? Og når du siger de beskattes hårdere mener du så ovenstående afgift?
Lovgivning
Lakini9 skrev:Det er jo bagsiden af diverse hvidvasknings regler.
Mener grænsen for hvornår casino laver bankoverførsel er 150.000kr
Munkebjerg ville godt lave en på 100.000 kr til mig for en 7. Plads ved MPT
hostrup skrev:
Lovgivning
Ja.
hvordan kommer den op på 75%?
når du siger de beskattes hårdere mener du så ovenstående afgift?
arigold skrev:
Ja.
hvordan kommer den op på 75%?
når du siger de beskattes hårdere mener du så ovenstående afgift?
Den kommer op på 75% grundet loven.
Siden du har så nøjagtig et tal kan du så lokkes til at dele hvilke retskilder, der konkret medfører de 75%?
§ 10. Indehavere af tilladelse til udbud af spil i landbaserede kasinoer efter § 14 i lov om spil skal betale en afgift på 45 pct. af bruttospilleindtægten fratrukket værdien af spillemærkerne i troncen. Der skal endvidere betales en tillægsafgift på 30 pct. af den del af bruttospilleindtægten fratrukket værdien af spillemærker i troncen, der overstiger 4 mio. kr.
spilleafgiftsloven
hostrup skrev:§ 10. Indehavere af tilladelse til udbud af spil i landbaserede kasinoer efter § 14 i lov om spil skal betale en afgift på 45 pct. af bruttospilleindtægten fratrukket værdien af spillemærkerne i troncen. Der skal endvidere betales en tillægsafgift på 30 pct. af den del af bruttospilleindtægten fratrukket værdien af spillemærker i troncen, der overstiger 4 mio. kr.
spilleafgiftsloven
Men det gælder vel alle casinoer i DK så?
luckneverdies skrev:
Men det gælder vel alle casinoer i DK så?
Ingen har sagt andet. Men kun cph bliver ramt
hostrup skrev:
Ingen har sagt andet. Men kun cph bliver ramt
Hvad mener du med at det kun er CC, der bliver ramt hvis de allesammen betaler 75%?
Og selvom de betaler 75% har de stadig formået at lave 20 mio i snit i overskud om året de sidste 10 år.
luckneverdies skrev:
Hvad mener du med at det kun er CC, der bliver ramt hvis de allesammen betaler 75%?
Og selvom de betaler 75% har de stadig formået at lave 20 mio i snit i overskud om året de sidste 10 år.
De andre når ikke 4 mill om måneden
hostrup skrev:
De andre når ikke 4 mill om måneden
Men det er så også kun beløbet der overstiger de 4 mio og ikke hele beløbet de bliver beskattet 75% på.
Og som sagt tjener de jo rigeligt med penge, så det burde ikke være noget problem, at behandle sine kunder ordentlig og gå en ekstra mile for dem :)
Tillægs spørgsmål: Arbejder du inde på CC eller kende du ejerkredsen? For det virker som om at du tager det personligt, når folk taler dårligt om CC?
luckneverdies skrev:
Men det er så også kun beløbet der overstiger de 4 mio og ikke hele beløbet de bliver beskattet 75% på.
Og som sagt tjener de jo rigeligt med penge, så det burde ikke være noget problem, at behandle sine kunder ordentlig og gå en ekstra mile for dem :)
Tillægs spørgsmål: Arbejder du inde på CC eller kende du ejerkredsen? For det virker som om at du tager det personligt, når folk taler dårligt om CC?
Hostrup skriver også marginalafgift på 75%. Indlæg 40.
lilleclown skrev:
Hostrup skriver også marginalafgift på 75%. Indlæg 40.
Ja?
luckneverdies skrev:
Ja?
Så ja, det er beløbet over 4 mio., som de bliver beskattet 75% af.
lilleclown skrev:
Så ja, det er beløbet over 4 mio., som de bliver beskattet 75% af.
Ja? Det er der jo heller ingen, der bestrider eller korrigerer nogen på?
luckneverdies skrev:
Tillægs spørgsmål: Arbejder du inde på CC eller kende du ejerkredsen? For det virker som om at du tager det personligt, når folk taler dårligt om CC?
Primitiv tankegang. Helt på niveau med holdningen
luckneverdies skrev:
Men det er så også kun beløbet der overstiger de 4 mio og ikke hele beløbet de bliver beskattet 75% på.
Og som sagt tjener de jo rigeligt med penge, så det burde ikke være noget problem, at behandle sine kunder ordentlig og gå en ekstra mile for dem :)
Tillægs spørgsmål: Arbejder du inde på CC eller kende du ejerkredsen? For det virker som om at du tager det personligt, når folk taler dårligt om CC?
Bare giv op, hostrup er kendt for at vælge en “ Hill to die on” so to speak… og ja du får ham ikke til at ændre mening uanset hvad du siger:)
hostrup skrev:
De andre når ikke 4 mill om måneden
Det er ikke 4 mio om året, der er grænsen? Fremgår ikke af paragraf 10
kaj666 skrev:
Det er ikke 4 mio om året, der er grænsen? Fremgår ikke af paragraf 10
" Der skal endvidere betales en tillægsafgift på 30 pct. af den del af bruttospilleindtægten fratrukket værdien af spillemærker i troncen, der overstiger 4 mio. kr"
godt spørgsmål.
kaj666 skrev:
Det er ikke 4 mio om året, der er grænsen? Fremgår ikke af paragraf 10
§ 21. For spil nævnt i §§ 6 og 10-12 er afgiftsperioden kalendermåneden, og for spil nævnt i § 14 er afgiftsperioden kvartalet
Ned til den nærmeste Fortuna automat sted indsæt 10.000 eller 15000 drik en kop kaffe cash ud og de sætter ind på kortet , videre til næste og vupti 3 4 besøg og du har 50000 vekslet fra cash til konto.
Meget nemt bruger de også en del i hash miljøet.
hostrup skrev:
Primitiv tankegang. Helt på niveau med holdningen
Er det en primitiv holding at forvente en ordentlig service fra en virksomhed, der tjener 20 mio om året?
Det er lidt off, at kigge isoleret på hvad et selskab har på bundlinjen. Med det sagt, så er de 20 mio. kr. der nævnes også cherry picking hvis man kigger på de seneste år:
2018: 20,4 mio
2019: 12,4 mio
2020: 1,4 mio
2021: -1,8 mio
djoffer skrev:
Bare giv op, hostrup er kendt for at vælge en “ Hill to die on” so to speak… og ja du får ham ikke til at ændre mening uanset hvad du siger:)
Haha ja det ser sådan ud 😅
Men jeg vil sådan set heller ikke have ham til at skifte holdning om noget, stiller blot spørgsmålstegn ved hans forsvar af det lorte casino 😇
prangstar skrev:Det er lidt off, at kigge isoleret på hvad et selskab har på bundlinjen. Med det sagt, så er de 20 mio. kr. der nævnes også cherry picking hvis man kigger på de seneste år:
2018: 20,4 mio
2019: 12,4 mio
2020: 1,4 mio
2021: -1,8 mio
Lidt off?? Hvis det ikke handler om bundlinjen, hvad gør det så? Og især i en diskussion hvor argumentet er, at det er så synd for dem at de er hårdt beskattet.
Ja de sidste 2 år er selvfølgelig pga corna nedlukningen.
I 2017 lavede de 27 mio, og hvis du tager de sidste 10 år er gennemsnittet 20 mio årligt, og de har 42 mio i egenkapital.
Men lad os da bare stoppe diskussionen her, og til jer, der synes det er helt perfekt med en lorte service fra en ret profitabel forretning, så skal I jo selvfølgelig bare fortsætte med at støtte op om CC 😊
Må I have en skøn weekend 🙏
luckneverdies skrev:
Lidt off?? Hvis det ikke handler om bundlinjen, hvad gør det så? Og især i en diskussion hvor argumentet er, at det er så synd for dem at de er hårdt beskattet.
Ja de sidste 2 år er selvfølgelig pga corna nedlukningen.
I 2017 lavede de 27 mio, og hvis du tager de sidste 10 år er gennemsnittet 20 mio årligt, og de har 42 mio i egenkapital.
Det var en generel betragtning, at det er tåbeligt udelukkende at fokusere på bundlinjen i et selskab. Hvis Mærsk eller Danske Bank lavede 20 mio. på bunden i et "normalt" år, så ville det nok ikke betragtes som den store succes.
Jeg har ikke lavet den store analyse af kasinoets regnskab, så har ingen ide om hvor robust selskabet er og hvor presset selskabet bliver de næste år, hvis/når folk holder sig tilbage med at bruge penge på restauranter, casino etc.
Edit:
Mht. de 20 mio i snit over 10 år så tror jeg at fokus nok i højere grad fra ledelsen har været på at bundlinjen er faldet drastisk i årene op til corona.
PS: Jeg kender ingen der arbejder der og har kun været der 2 gange selv, så har intet forhold til stedet. Men du bruger et tal der ikke kan stå alene og så picker du en 10-årig periode, hvor tallene havde set helt anderledes ud, hvis man tog de seneste fem regnskabsår. Det virker noget usagligt.
Over and out
hostrup skrev:
Spilafgiften gør at casinocopenhagens marginale afgift er 75%
arigold skrev:
Hvordan bliver den så høj? Og når du siger de beskattes hårdere mener du så ovenstående afgift?
arigold skrev:
hvordan kommer den op på 75%?når du siger de beskattes hårdere mener du så ovenstående afgift?
arigold skrev:Siden du har så nøjagtig et tal kan du så lokkes til at dele hvilke retskilder, der konkret medfører de 75%?
luckneverdies skrev:
Hvad mener du med at det kun er CC, der bliver ramt hvis de allesammen betaler 75%?
Og selvom de betaler 75% har de stadig formået at lave 20 mio i snit i overskud om året de sidste 10 år.
luckneverdies skrev:
Ja? Det er der jo heller ingen, der bestrider eller korrigerer nogen på?
Lidt bliver da der spurgt ind til det.
Primitive mennesker
hostrup skrev:Primitive mennesker
Sådan, godt brølet 💪💪
Hej alle
Jeg har d.d. haft en korrespondance med Casino Copenhagen om problemet med kontanter og ønskede overførsler af gevinster vundet ved DM.
DM nærmer sig jo med hastige skridt, så kunne være rart at vide hvad man kan og ikke kan.
Det bliver IKKE muligt at få overført gevinster fra DM til sin bank. For at det skal kunne lade sig gøre, så skal CC have tilladelse fra flere instanser - deriblandt Nets (Vi kan håbe på et midlertidigt GO, men det tvivler jeg nu på).
For at gøre en lang historie kort, så har CC i en årrække arbejdet på at få løst problemet, og som nutiden ser ud, så bliver problemet KUN større og større. Desværre har der ikke været hul igennem endnu, men CC er helt klar over problematikken og trykker konstant div. instanser på maven.
Ses snart ♥♣♦♠
Hvad er logikken i, at CC ikke må overføre penge til en kundes bankkonto, hvis der er tale om en pokerturnering? Er problemet, at hvis 100 kriminelle med sorte penge spiller turnering på cc, så vil de 10 der kommer i pengene få vasket pengene hvide, hvis de bliver indsat på bankkontoen?
kaj666 skrev:Hvad er logikken i, at CC ikke må overføre penge til en kundes bankkonto, hvis der er tale om en pokerturnering? Er problemet, at hvis 100 kriminelle med sorte penge spiller turnering på cc, så vil de 10 der kommer i pengene få vasket pengene hvide, hvis de bliver indsat på bankkontoen?
Jeg kan simpelthen ikke svare dig på det. Men det kræver åbenbart nogle tilladelser som de ikke har.
Fandme underligt i disse tider hvor ALT skal kontrolleres...
Så hvis man casher 140.000 i næste måned og har Nordea, så vil det tage mindst 9 måneder at sætte pengene i banken.
Træls lovgivning.
Aurvandil skrev:Så hvis man casher 140.000 i næste måned og har Nordea, så vil det tage mindst 9 måneder at sætte pengene i banken.
Træls lovgivning.
Du kunne jo lade visa/mobil ligge samtidligt, og bruge cash
Aurvandil skrev:Så hvis man casher 140.000 i næste måned og har Nordea, så vil det tage mindst 9 måneder at sætte pengene i banken.
Træls lovgivning.
Sidste år overførte de for alle på FT ifølge Bajawa (post #42) og der var min. cash 90.000 mener jeg. Så det skal du nok ikke være så bekymret for. Men det er en lorte regel - enig !!
Jarlstrøm skrev:
Sidste år overførte de for alle på FT ifølge Bajawa (post #42) og der var min. cash 90.000 mener jeg. Så det skal du nok ikke være så bekymret for. Men det er en lorte regel - enig !!
Er ikke bekymret på egne vegne, da jeg ikke spiller ;)
Men da listen over payouts er offentlig, bør man nok overveje ikke at lægge kontanterne i hjemmet efter DM.
Kan man ikke gå i el-giganten og købe et TV til 39.000 kontant, og levere det tilbage og få pengene på sit kort?
Eller 4 af den dyreste iPhone - de fylder lidt mindre end et TV.
Torstens skrev:Kan man ikke gå i el-giganten og købe et TV til 39.000 kontant, og levere det tilbage og få pengene på sit kort?
Mener det her har været oppe før, og De må ikke give dig pengene på kortet grundet hvidvaskning, så de giver dig blot 39.000 tilbage kontant (hvis de har så mange penge til rådighed i butikken)
Ellers ville alle kriminelle jo bare gøre det her trick hvis det var så nemt :)
Luckb0x skrev:Mener det her har været oppe før, og De må ikke give dig pengene på kortet grundet hvidvaskning, så de giver dig blot 39.000 tilbage kontant (hvis de har så mange penge til rådighed i butikken)
OK, men hvis man nu køber én dag, og leverer tilbage i en anden butik eller en anden dag?
Men jeg er enig i, at det nok ville give mening at begrænse muligheder for hvidvask.
Jeg har dog en kammerat, der sidder med hvidvask i en af bankerne, og han fortæller mig, at for så små beløb, når de flager det, og melder det til politiet, gider politiet ikke gøre noget ved det.
Torstens skrev:Kan man ikke gå i el-giganten og købe et TV til 39.000 kontant, og levere det tilbage og få pengene på sit kort?
Eller 4 af den dyreste iPhone - de fylder lidt mindre end et TV.
Siden 1 juli 2021 må firmaer kun tage mod 19.999 kr i kontanter.
Torstens skrev:
OK, men hvis man nu køber én dag, og leverer tilbage i en anden butik eller en anden dag?
Det kan man heller ikke. Man skal, som oftest medbringe kvittering og der står jo, hvilken betalingsmetode man har betalt med i butik 1.
hartvig skrev:
Siden 1 juli 2021 må firmaer kun tage mod 19.999 kr i kontanter.
OK - men hvis det var muligt, kunne man vel så købe for hha 19.000 og 16.000.
Jeg troede dog altid det var muligt at indbetale penge i banken.
Ravie skrev:Det kan man heller ikke. Man skal, som oftest medbringe kvittering og der står jo, hvilken betalingsmetode man har betalt med i butik 1.
Hvis man returnerer varer, skal man så altid have tilbagebetalingen i samme betalingsmiddel, som man initielt betalte med?
Torstens skrev:
Hvis man returnerer varer, skal man så altid have tilbagebetalingen i samme betalingsmiddel, som man initielt betalte med?
Nej
jannik_pro skrev:
Nej
Korrekt, men det er min helt klare, subjektive, overbevisning, at de færreste butikker ville gå med til det stunt.
Torstens skrev:
OK - men hvis det var muligt, kunne man vel så købe for hha 19.000 og 16.000.
Jeg troede dog altid det var muligt at indbetale penge i banken.
Det er under 20K i alt! Så det hjælper ikke at splitte det op.
FreshyDane skrev:
Det er under 20K i alt! Så det hjælper ikke at splitte det op.
19 i Power, 16 i Elgiganten.
Tror faktisk at en del / mange butikker i en sådan situation spørger, om man vil have pengene tilbage kontant eller sat ind på bankkontoen. Det er jo nemmest for butikken at betale "tilbage" til bankkontoen, idet kunden så bare skal have dankortet i kontakt med terminalen, i stedet for at en medarbejder skal udbetale et stort kontantbeløb. Og jeg tvivler i øvrigt på, at butikken tjekker bonen så grundigt i forhold til kontantbetaling eller kortbetaling (hvis det i det hele taget fremgår?)
kaj666 skrev:Tror faktisk at en del / mange butikker i en sådan situation spørger, om man vil have pengene tilbage kontant eller sat ind på bankkontoen. Det er jo nemmest for butikken at betale "tilbage" til bankkontoen, idet kunden så bare skal have dankortet i kontakt med terminalen, i stedet for at en medarbejder skal udbetale et stort kontantbeløb. Og jeg tvivler i øvrigt på, at butikken tjekker bonen så grundigt i forhold til kontantbetaling eller kortbetaling (hvis det i det hele taget fremgår?)
Det er meget meget svært, at finde nogen som udbetaler i kontant, hvis du har købt med kort. Desuden tror jeg, at butikkerne skal dokumenter deres udbetaling i kontant, så du skal fremvise ID hvis det er. Der er også flere som er begyndt, at sige de kun udbetaler til det kort som der er købt med. Men her skal bare sige, at det er gave man gerne vil returnere, så dropper de den tanke….