Sagen er den at jeg for en 5-6 år siden, som ung, studerende og uden mange skillinger, meldte mig en i en sportsklub.
For at kunne blive medlem af klubben, fik jeg fra klubbens side at vide at krav for at blive medlem var køb af en af klubbens aktier, hvilket var 20.000,-. Det er jo rigtig mange penge for en studerende, så jeg fortalte dem at det nok var mere end jeg umiddelbart kunne betale.
Jeg får så fra klubbens side at vide at de har en gunstig aftale med en bank (ikke min egen normale) og jeg kan optage et afdragsfrit lån og mine udgifter vil fremadrettet så kun beløbe sig til omkring 400kr hvert kvartal i renteudgifter. Jeg er stadig lidt i tvivl, fordi jeg stadig ikke helt forstår, hvorfor køb af aktien er et krav. Jeg lader mig dog overtale med argumentet om at der kommer jo nye medlemmer til, så hvis jeg engang vil sælge min aktie igen vil det ikke blive noget problem, da et nyt medlem naturligvis vil købe min aktie.
Udover de 20k betaler jeg vist omkring 5000 i opstartsmedlemskab, hvilket inkluderer lidt forskelligt inkl. nogle professionelle træningstimer.
Nu sker der så relativt hurtigt efter ændringer i mit private liv, som gør at jeg ikke kan få afviklet træningstimer, samt jeg ikke ønsker at forlænge mit medlemsskab udover opstarten. Jeg meddeler klubben at jeg ønske at opsige mig mit medlemsskab og får at vide at det er ok, samt at min aktie vil blive sat til salg og afviklet hurtigst muligt - og altså uden at blive informeret at hurtigst muligt godt kan være for evigt!!
I løbet af de følgende 5-6 år hører jeg intet fra klubben. Jeg får godt nok en standardmail en (?) gang i året om en generalforsamling i klubben, men ellers hører jeg intet og de 400kr jeg betaler i afdrag på lånet kører naturligvis over PBS, hvilket banken jo også foreslog, da vi oprettede lånet. Fra banken modtager jeg ligeledes et brev en gang i året omkring min aktie. Ellers hører jeg heller intet fra dem...
Her forrige måned blev min PBS aftale ved en fejl stoppet af min normale bank og jeg modtager lidt tid efter et brev fra klubbens bank om at jeg mangler at betale en ydelse på mit lån og først her kommer jeg egentlig til at tænke over, hvad fanden er det egentlig lige der foregår?? Hvorfor er min aktie ikke solgt? Skal jeg virkelig blive ved med at betale til det her crap? Jeg undersøger kort klubbens hjemmeside og der står at klubben nu sælger aktien til kurs 25 - altså 5000kr, men det ikke engang sikkert jeg kan få solgt den, fordi medlemstilgang synes negativ... :-/
Så mine spørgsmål er:
1. Hvordan skal jeg forholde mig til ovenstående generelt?
2. Er jeg blevet ført bag lyset på en eller anden måde?
3. Er det 100 % mit eget ansvar at jeg står i ovenstående sag?
4. Er der noget at komme efter rent juridisk?
5. Skal jeg bare glemme lortet?
6. Kort sagt er der en sag, som jeg bør forfølge??
Damster
Sag om aktiekøb i en klub
Hvilken aktie er det vi taler om?
Du skriver både at lånet er afdragsfrit og at du betaler afdrag, så hvad er det rigtige?
Hvad mener du med hvilken aktie?
Jeg har betalt de påløbende renter, men ikke afbetalt på den oprindelige hovedstol(?)
Lyder som en form for pyramide ting. Svindlet er du blevet, det tror jeg alle kan være enig om.
Så du skylder stadigvæk de 20K for selve aktien og den er åbenbart kun 5K værd i dag foruden at den ikke kan sælges.
Tror det er tid til at tage en snak med en advokat eller den lokale retshjælp....
Ja hvis du har købt en aktie, må det vel være i et selskab?
Uden at kende til det rent juridiske lyder det som om, at du har truffet en ret dårlig beslutning dengang.
Jeg har aldrig hørt om, at man skal købe en aktie for at blive medlem i en sportsklub.
Derudover lyder det lidt dumt, at tage et lån til aktien og betale 8% i rente.
Når du nu får mailen en gang om året, har du så nogensinde mødt op til generalforsamling? Det kunne jo være at du fik svar på nogle spørgsmål der?
@pumba
Ja, følelsen af at være blevet svanset er ret kraftig, vil jeg sige.
@krabbefar
Well eftersom jeg ikke i udgangspunktet er 100% på at have en sag mente jeg ikke det var relevant hvilket selskab det er i. Hvorfor er det vigtigt for dig at vide?
Ja, i retrospekt er beslutningen naturligvis uklog, men jeg jo måske nok at jeg er blevet lokket til at købe aktien på et forkert grundlag, så tænker jo på, hvornår sælgeren af aktiens ansvar ophører ift. købernes beslutning om at købe... Falsk markedsføring om man vil?
Havde jeg vidst noget som helst omkring aktier på daværende tidspunkt ville jeg nok ikke have accepteret.
Du behøver i øvrigt ikke rode rundt i hvor 'dum' beslutningerne har været og hvad jeg burde have gjort. Så hellere blive ude af tråden da det bare bliver til støj, men hvis du har nogle konstruktive for hvordan jeg skal agere fremadrettet er du velkommen til at blive.
Du er altså medlem af en golfklub og du oplever såmænd bare det som tusindvis af medlemmer i Danmark har oplevet.
Næppe noget at komme efter, men studer hvad du præcis har skrevet under på.
Som nævnt har mange golfspillere tabt penge på aktiekøb i golfklubber.
De 20.000 kr. skal du også betale, det er ikke kun renterne. Lånet er vel næppe afdragsfrit ud i al evighed, så de kommer efter hovedstolen på et tidspunkt.
Lyder lidt loose at opdage 5 år senere, at man faktisk betaler renter på en 20.000 kr. gæld hvert kvartal. Nok smart at forholde sig til betalingsproblemet nu. 400 kr pr kvartal svarer til 8% rente pa, det kan overvejes, om det er økonomisk smart.
En aktie er jo netop en aktie, der til enhver tid handles til markedsværdi. Formentlig er der en vedtægt i klubben om maks beløb aktier må handles til for at undgå spekulation. Dermed er det også nemt at argumentere for at det er en oplagt dårlig investering at købe en aktie når den aldrig kan stige (antaget at de 20K de blev handlet til dengang var den maksimale tilladte værdi).
Du kan overveje sandsynligheden for at aktien stiger mere end din rentebyrde, og om det kan betale sig at vente med at sælge. (Det kan det dog næppe).
Det virker oplagt at sige til dig, at du ikke har undersøgt tingene ordenligt inden "du lod dig overtale". Ville du lytte efter hvis du fik aktietips af en taxachauffør?
Golfklubberne i Danmark har jo haft deres egen lille bobbel, der nu er bristet, og aktiekøb som en forudsætning for medlemskab var situationen mange steder. Så jeg synes ikke, at man kan kritisere OP så meget for at have købt en golfaktie. Det var jo næppe tænkt som en investering men som en nødvendig indgangsvej til at kunne spille golf.
Hvorvidt OP reelt havde råd til det, når der skulle optages et afdragsfrit lån, vil jeg undlade at kloge mig på.
Det ser desværre ud til at udbud/efterspørgsel, samt knap så mange løse penge til eks. golfkontingenter florerer.
Jeg tror desværre ikke der er ret meget at komme efter.
Før finanskrisen kunne man købe aktie/spillerettigheder til Simon's (snobklub nord for KBH), for omkring 100k. Idag handles de på dba ned til 10k. Som Henry nævner, er boblen i den grad sprængt.