Sakset fra et andet site:
En del har sikkert læst nyheden i dag. Jeg finder det meget morsomt...
-------------------------------
Rigmand sagsøger kasinoer efter kæmpetab
En fordrukken amerikansk forretningsmand har anlagt sag mod ejerne af kasinoerne Caesars Palace og Rio i Las Vegas.
Det sker, efter at rigmanden Terrance Watanabe i 2007 på et år formøblede hele 633 mio. kr. ved black jack-borde på de to kasinoer. Her styrede Watanabe tre hænder ad gangen, ofte ved borde med 250.000 kr.'s loft. Men flere af spillene skete, mens rigmanden var beruset, og derfor har han nu sagsøgt de to kasinoer, da det i spillelovgivningen fremgår, at kasinoer ikke må lukke synligt berusede personer ind.
Derfor mener Watanabe, at kasinoerne er ansvarlige for hans tab. Hans påstand om fuldskab understøttes af ansatte på de to kasinoer. I alt nåede Watanabe at omsætte for over - hold fast - fire milliarder kroner.
-------------------------------------------------
♥
Sagsøger Casino i Vegas
"I alt nåede Watanabe at omsætte for over - hold fast - fire milliarder kroner."
Er der i al den tid han har boet og spist m.m. på hotellet?
Siiiiick.....
Okay, hijack. Selv mod en sindsyg stiv, møg-rig superdonk som ham her, hvad er den højeste stake i ville turde spille ham? Hvor stor en ROR vil I køre med når nu chancen samtidig er der for at ramme big time gold.
Hvis han nu kun ville spille jer NL$10k, Ville i gøre det?
20k?
30?
Nok ret individuelt, men jeg tænker nogen gange over det når jeg ser en donk på højere limits :). Tror ikke jeg ville kunne gå over NL$5k no matter the donk... måååske 10k
Royal_Wacko
Godt spørgsmål du stiller der, for når man sidder med $10k som er mange penge for de fleste danskere, så skubber han bare allin med ingenting - vil man kunne kalde med toppair medium kicker f.eks? Men mon ikke man ville skyde 55.000DKK i potten...
Übersick!!!
Gid de kunne klaske man en dummebåde oveni på 663 mill for at være så dum!!
Det er da så individuelt som noget det kan være.. Det giver måske lidt mening, at diskutere hvor mange gange over ens normal limit man ville gå.
Selvfølgelig er man villig til at løbe en større risiko mod sådan en mand, fremfor hvis man mødte en ædru prof..
Det er ret latterligt faktisk. Havde han vundet havde han jo nok ikke galpet.
