samfundsfags-hjælp

Hej PN

Som overskriften siger, så mangler jeg lidt hjælp til en opgave. Håber der er et par stykker der lige vil hjælpe.


"Hver gang, der bliver tændt for et tv-apparat, legitimeres det politiske, økonomiske og moralske grundlag for den eksisterende samfundsorden indirekte"

Opgaven er så at jeg skal formulere tre argumenter for påstanden i overstående citat.

Det tog mig lidt tid overhovedet at forstå citatet. Men er der nogle som har lidt idéer til hvad jeg kan komme ind på?

-Dexter ♥♣♦♠

Det var godt noget af et bad beat af en samfundsfagslærer
GL

Ja, forkert emne. Det her skulle have været i Bad beat kategorien:)
Hvem har sagt det?

Det handler om hvordan TV påvirker folk, og at TV generelt ikke er specielt kritisk i.f.t. de gældende diskurser i samfundet. Men det giver ikke megen mening kun at kigge på argumenter FOR påstanden. For at teste dens validitet skal du hellere kigge på argumenter imod påstanden.

@ kaspy
det er sagt af: E. Herman og R. McChesney: The Global Media. London 1997. - hvis det siger dig noget ? :-)

Vi blev bedt om kun at kigge på argumenter FOR påstanden. SÅ vil helst ikke komme ind på argumenter imod. Men ved godt hvad du mener.

Læs op om mennesket i den sen-moderne verden.

For? Jeg kan ikke se nogle for, der ikke er ekstremt hullede. Spørg om det også gælder i Nord Korea evt.

Hmm spændende.

IMO støttes den eksisterende samfundsorden, hver gang et tv tændes, om det så også samtidig legitimerer samfundsordenen ved jeg ikke helt.

Tv'et er et medie utrolig magt. På en gang underholder den så mange mennesker, som i stedet for at prøve at forstå verden bedre, så de kan se hvor fucked up vores politiske og økonomiske verden er, holdes i en trance af ligegyldige sportskampe, tv-serier etc.

Tv'et holder på den måde nemt pøblen nede, så de ikke får indsigt i den virkelige verden omkring dem, både lokalt men især også globalt.

95-99 % af alle tv-udsendelse er en støtte til den nuværende samfundsform, da der kun er meget få udsendelser som sætter spørgsmålstegn ved dette.

@ coolkjaer

Synes du er inde på noget af det rigtige. TV'et laver ikke kritisk journalistik længere. Vi bliver derfor passive og det er en trussel mod demokratiet. Programmer som Talent 09 og hvad de nu ellers hedder bliver ikke problematiseret og det er de samme normer og værdier som sættes op i næsten alle tv-programmer: individets succes!

Mærkeligt at samfundsfag er blevet et humanistik "pladre" fag.. hva niveau a/B/C er det på?

@ Simon716

A-niveau

"Tv'et holder på den måde nemt pøblen nede, så de ikke får indsigt i den virkelige verden omkring dem, både lokalt men især også globalt."

Bullshit. Lettere spredning af information gør langt mere for at give pøblen magt end at tage den fra dem. The Wire f.eks. er det tætteste vi kommer på Dickens i dette årtusinde.

edit: og som du selv siger er det stadig ikke at legimitere.

@ Dexter: Jeg ville bede om en samfundsfagsopgave næste gang, hvis jeg var dig.

ang. sprgm:
Jeg ved ikke om jeg forstår det rigtigt, det bager sq præg, af en eller anden 1. års studerende på et humanistisk studie, da skal lyde lidt popsmart.

Jeg ville komme ind på noget a la:
Tv afspejler struktuere i samfundet, men er det det samme som at legitimere?

Det politiske er forholdsvis til højrebenet demokrati er super, mens dem i nordkorea og iran er nogle skidte nogle, det er hvad tv'et fortæller os ihvertfald.

Idunno, måske noget med at tv er et ekstremt kompliceret stykke teknik og vores samfund har lykkedes med at udbrede det til næsten hele befolkningen som var det ikke noget særligt. Resultaterne legimitere midlerne etc. Det er stadig et ret tyndt argument dog.

Jeg ville helt ærligt skrive opgave som jeg boede i Østtyskland og var blevet stillet samme opgave.

@ Simon716
Lyder jeg som en 1.års studerende der skal lyde popsmart? du er da en kegle

@ dexter: Tak

@Paula
"Bullshit. Lettere spredning af information gør langt mere for at give pøblen magt end at tage den fra dem. The Wire f.eks. er det tætteste vi kommer på Dickens i dette årtusinde."

Har kun set få klip af serien, men kan du komme med mange andre eksempler, som modbeviser min tese:
"95-99 % af alle tv-udsendelse er en støtte til den nuværende samfundsform, da der kun er meget få udsendelser som sætter spørgsmålstegn ved dette."

Min umiddelbare reaktion er, at det er noget forfaerdeligt generaliserende sludder.

Der findes ganske givet programmer paa tv, der indirekte legitimerer den gaeldende samfundsorden, men der vil i hoej grad findes programmer der direkte stiller sig kritisk overfor den politiske og oekonomiske samfundsorden.

Det vil derfor i langt hoejere grad give mening at snakke om legitimering af den moralske samfundsorden, da TV vist i et samfund vil reflektere denne og derved legitimere den.

Nej, din tese var "Tv'et holder på den måde nemt pøblen nede, så de ikke får indsigt i den virkelige verden omkring dem, både lokalt men især også globalt."

Det er bullshit. Det er ligemeget hvor stor en procentdel af tv du mener "er en støtte til den nuværende samfundsform" eller bare bras. Jo mener bras der er plads til jo bedre faktisk. Måden tv har åbnet for flere forskellige stemmer er en kæmpe hjælp for "pøblen" og gør det meget lettere at ændre verden end det ville være i en verden hvor tv'et ikke eksisterer.

"95-99 % af alle tv-udsendelse er en støtte til den nuværende samfundsform, da der kun er meget få udsendelser som sætter spørgsmålstegn ved dette."

Var bare dit mangelfulde bevis. Jeg kunne sikkert finde 100 eksempler på hvorfor det ikke er nok, men her er det første:

"What was the effect of television on the development and outcome of the war? The conventional wisdom has generally been that for better or for worse it was an anti-war influence. It brought the "horror of war" night after night into people's living rooms and eventually inspired revulsion and exhaustion."

www.museum.tv/eotvsection.php?entrycode=vietnamonte
heh håber ikke nogen læser hele det link. Det underminere lidt min påstand. whatev. det er velskrevet og jeg gider ikke finde på noget nyt
edit: ved godt op bare ville have argumenter for, men de er virkelig svære at finde på imo.