Samlet eller opdelt bankroll?

Når I har penge på et pokerroom og spiller både SnG og cashgames, holder I så separat bogføring for SnG og Cashgames eller er det den samlede pulje i et pokerroom der afgører jeres limit?
Jeg tænkte på om det var nemmere at styre hvis man f.eks. sætter $200 ind på et pokerroom og så sætter $100 til hver disciplin. Så selvom man taber på cash så behøver man ikke gå ned i limit på SnG eller...?
Hvad er smartest/mest normalt?

Hygge
Jesper

Hmm...

Går ud fra du har en ide om hvor mange buy ins du skal have til dit cash og til dit SNG?

Jeg ville køre med en samlet roll, hvis jeg spillede begge ting og så spille det som min roll rækker til. Det er det jeg gør med cash og MTT i hvert fald.

Alternativt er SnG på en side og cash på en anden? Det er måske nok smartere?

Min BRM er ud fra min samlede rulle. Men det er da en god idé at holde separate regnskaber for de forskellige discpliner. På den måde afsløres det, hvis du fx. smadrer cash gamet og taber stort i turneringsspil.

Forstår ikke pointen i at splitte dem

Scenariet gør jo bare at du simpelthen må spille lavere, havde du dem på samme site kunne du så spille 1 limit højere. Hvis du ventes at slå både SnGs + Cash, giver det da ingen mening at dele dem op. Hvis du ikke venter at slå feks cash, så er det jo fint logisk at dele dem op.

Alså når jeg vinder en god tour bliver jeg jo ikke bedre cash-spiller, som straks bør rykke op (Det er jeg vel ikke den eneste som har lært på den hårde måde ? :)

Men man har naturligvis råd til at skyde højere, og prøve skidtet af.

@Fryden

OP skriver Cash / SnGs :) Tvivler på at han pludselig shipper +100$ i en SnG ^^. Klart hvis du spiller MTT's så skal du stadig tage den med ro :)

Hmm... du kan have fat i noget Incrazy... men jeg er nok ikke så god en cash-spiller som jeg er SnG spiller så jeg er bare bange for at sætte til i cashgames hvad jeg vinder i SnGs.
Jeg ville egentlig bare høre andre hvad de gør eller om folk for det meste kun spiller enten det ene eller det andet.
Jeg læste bare en gang at man ikke skulle regne med at "leve" af SnG'er men sørge for at lære at spille cashgames for at tjene pengene.

@Skovjuul

Du kan sagtens leve af SnG's :) intet problem der, kræver bare at du har et fighter / grinder hjerte uden lige.

@Skovjuul

Jeg synes det er en super idé at dele rullen op!

Jeg antager at du så småt prøver dit spil af, og ikke helt ved, hvor du står i de forskellige "discipliner" indenfor poker. Og herunder, at du er igang med at udvikle dit spil, og vil bygge en bankroll op.

I så fald, giver det ikke mening for mig, at du har det hele samlet. Taber du en masse på SnG's, men er vindende på cashgames, så er det da surt ikke at vide præcis, hvad du klare dig bedst i, og hvad du bør læse op på.
Derfor skal du naturligvis heller ikke rykke op i limit i cash, hivs det er SnG'sne der skaber et evt. overskud.

Del det op, og se, hvor du står stærkest (det er naturligvis vigtigt at læse op på BRM, samt hvor stor en sample man skal have, før resultatet kan bruges).

Til sidst ender det nok med at du helt dropper den ene ting, og finder dig et maingame :)

Er faktisk ikke engang nødvendigt at have et "fighter/grinder hjerte uden lige" som Incrazy beskriver det, hvilket nok også er den generelle tro. Men bliver man god til SNGs kan man godt tjene 100$/timen, og så skal der altså ikke meget grind til før man kan leve af det, givet at man spiller på et skattefrit site i hvert fald.

Hvilket niveau er det så på Andreasem?
Pt. er jeg ved at komme i gang igen på de helt små lvls såsom $1.1 og $2.2 turneringerne.
Er der noget value i det før man kommer op i $215-turneringerne?
Jeg tænker på at jeg nok længe vil ligge omkring 5.5 og 11 da jeg ikke spiller voldsomt meget om ugen.

@op

Du bør finde ud af hvilken type spil, der tiltaler dig mest, og så specialisere dig i det. Især hvis det er dit mål at du med tiden vil forsøge at leve af det. Som ny i det game her, kommer du til at flakke rundt i blindhed, hvis du forsøger at lære begge dele samtidig.

Jeg tror selv jeg har været det hele igennem. SNG's, HU SNG's, MTT, fullring cash, SH cash og HU cash. Find ud af hvad der passer dig bedst, hvor du evt. kan vinde mest, hvis du er vindende og så bare klø på.

GL

Tak for anbefalingen Mr_K.
Jeg ved i hvertfald at det ikke er cashgames da jeg ikke kan håndtere at sidde og spille min stak op i et par timer for derefter at få suget hele min stack ud på river :)
Mit mål er Fulltable SnGs, evt. iPokers 2x6handed tables og lidt MTT (man skal jo øve sig til WSOP :P )

Tak for det
Jesper

@Skovjuul
Jeg spiller 54$ og 108$ turbo sngs på Betsafe (ongame netværket), 7-8 af gangen, og da de kun tager gennemsnitligt omtrent 25 minutter, måske lidt under, kan jeg rake for næsten 100$ per time. Jeg får så sammenlagt omkring 80% rakeback, hvilket sammen med mit beskedne positive ROI giver mig de 100$ per time. Og der er endda plads til forbedring.

Og ja der er helt sikkert value også i de mindre stakes, spiller du 11$ sngs på Betsafe, lets say 4 af gangen (altså har 4 kørende hele tiden), vil du rake for omtrent 9$ per time, hvilket vil give ca 7$ rakeback, lægger man så oveni et ROI på 5% (4,5$ per time) vil du ende på en timeløn på ca 11,5$, eller ca 60 kr. Det er da meget fornuftigt hvis du samtidigt er glad for at spille poker, og samtidigt er det inden for rækkevidde.

Mine beregninger tager så udgangspunkt i Betsafes turbo sngs, men samme stunt kan sikkert laves på ipoker netværket, der er sngsne dog knap så hurtige hvis jeg husker korrekt, og derfor vil dit ROI nok være lidt højere, hvorimod din rakeback vil være mindre.

80% rakeback? er det standard på ongame? Lyder af meget når man ser andre steders rakeback-aftaler.

Men tak for udredningen, det lyder meget positivt!

Ved ikke om det er standard, altså Betsafe kører med noget de kalder cash is king, hvor jeg lige har nået det højeste niveau cash back, det sammen med rake race fra pokernet og rake race fra Betsafe giver mig de 80%. At komme helt op i cash is king systemet tager lidt tid, især hvis man ikke spiller højere end <11$ sngs. Men mens man spiller sin deposit bonus fri er det faktisk muligt at have en smule over 100% rake back samlet, da den giver 62,5% alene, hvilket man kan ligge oveni i de to rake races og cash is king programmet.

lol @ 100%+ i RB. Det lyder ikke som en god forretning for sitet! -Men lækkert at det kan lade sig gøre..

Nej er det vel heller ikke midlertidigt, men de fleste hænger vel ved og så er pengene hurtigt tjent hjem igen.