Altså nu må jeg fanme ud med noget galde, har siddet og kigget lidt på listen som acemag har postet mht. NPA
----------------------------------------------------------
De danske nominerede er:
Best Live Tournament Player
1. Peter Eastgate - Nummer 2 i EPT London, fantastisk forsvar i WSOP Main Event, sejr i sideturnering i PCA 09 og nu et nyt finalebord i EPT Deauville.
2. Rasmus 'Jungleras' Nielsen - Back-to-back finaleborde i EPT København og en andenplads i en sideturnering i San Remo.
3. Jonas Klausen - Nummer to i WSOP event 34 og på finalebordet i EPT København 09.
Best Online Player
1. Jesper 'Kipster' Hougaard - Vandt Sunday Million for anden gang.
2. Allan Bække - Blev nummer to i PokerStars $25.000 heads up for $180.000 og en af de bedste high stakes SNG-spillere overhovedet
3. Jannick Wrang - Vinder af $250k-tour on Expekt og masser af finaleborde i årets løb. Også meget stærk cashgamespiller.
Rookie of the Year
1. Benjamin Jensen - Bedste skandinav i WSOP Main Event, hvor han sluttede som nummer 60.
2. Mickey 'Mement_Mori' Petersen - Mange gode resultater i årets løb uden dog at have vundet den helt store sejr endnu.
Best Performance:
1. Peter Eastgate - Først og fremmest for hans fantastiske forsvar af sit verdensmesterskab. Også selv om pengene var større i EPT London.
2. Rasmus 'Jungleras' Nielsen - for hans back-to-back final tables i EPT København.
3. Jonas Klausen - for hans andenplads i WSOP event 34.
----------------------------------------------------------
GUD FRI MIG VEL! HVor er den fucking retarderet! Altså mange af dem er mine venner og super cool personer, MEN den
liste er HEEEELT væk!
Forstår slet ik der er nogen afstemning da der er en soleklar vinder i alle kategorier og flere af gangene er det ik
engang af nogen af dem som er med.
Derfor, pokerdanmark, får I her den præcise opmeldning om hvem der i DK har klaret sig bedst og burde vinde hver
kategori! Denne liste er ik til diskussion da dette bare er KOLDE facts.
Enjoy...
Best live tournament player:
Altså der er ingen tvivl om at ik bare den med de bedste resultater men også den mest komplette tourspiller i 09 er Peter Eastgate.
Hans 09 resultater og et finalbord igen nu i Deauville taler for sig selv.
-------------------
Best online player:
Albert kirk iversen! Altså det er soleklart, manden vinder 500k+ HU mod blom90, vinder 3 søndagstours fra 40-200.000$ og ender over 1.000.000$ oppe for året
og det er både i NL og PLO og onlinetours, komplet over alle discipliner!
-------------------------
Rookie of the year:
Thor Drexel, kommet fra ingen kendte ham til:
12 plads til WPT, WSOPE FT + andet FT i england i stor tour + EPT london cash + tæt på 1.000.000$ online cash NL 5/10-50/100
---------------------
Best performance:
Isser igen, hans forsvar af VM og hvordan han har klaret sig i livetours er simpelthen GRÆÆÆT!
---------------------------------------
Sandheden
Meget objektivt det du har gang i der, er i ikke værelseskammerater?
@123
Synes det er ret objektivt. Han kommer jo med grundende hvorfor han mener de kvalificere sig til det. og ikke kun "fordi det er min roomie" eller noget i den dur!
Synes sgu også det er mærkeligt AKI ikke er med på online listen, men han er måske ikke kendt nok i forhold til de tre ace-darlings?
@123
Jow er vi, men du må gerne få to is hvis du ka finde nogle i DK der er mere kvalificeret i disse kategorier end ovennævnte...
@Alle
Self hvis folk er uening er de velkommen til at byde til med hvem de syntes sku ha prisen så vi ka få lidt diskussion fremfor nogle som slet ik har nogen forstand på det sidder og random hiver kugler op af kassen.
Altså jeg er næsten forundret over at jeg ik så:
Dender som bedste livespiller
Carl Hostrup som bedste onlinespiller
Martin Vallø som årets rookie
og
Morten Erlandsen som årets performance med sit 200kr live-win i random live pokerklub :)
AlexKP
Nu har jeg ikke nogen anelse om det, men jeg formoder at vi regner bedste onlinespiller efter indtægt. Ligger du ikke selv i toppen der?
hermod
Vil da mene den bedste online spiller bliver bedømt på sine evner inden for holdem, omaha og tours som må betegnes som de store spil online.
den mest åbenlyse blanke af dem alle må obv. være 3 pladsen, som "best online player" OMFG!!!
hvordan skulle Acemag vide hvor mange Aki og thor vinder i cash på nettet? De er ikke lige så store medieludere som andre og har ikke brug for disse awards(vil jeg tro)
@ThaEastSidaz
Jeg syntes faktisk baekke er et ok bud. Netop fordi han er med i toppen af poppen i sit felt. Den eneste anden dansker man kan sige det om er Gus, men med hans aar saa er han jo ikke ligefrem oplagt. De to andre nominerede skulle obv. have vaeret OP og Aki. Med Aki er der bare det at han gaar saa stille med med doerene, at jeg faktisk tror det er de faereste der var klar over at han havde haft saadan et aar.
Hvor spiller Aki henne + screenname? Og kan godt forstå folk har svært ved at bedømme dem, da han ikke er ret aktiv i forummet (ja ved godt det er albertos, men ser ham sjældent).
Inden man skal stemme om nogen i en kategori skal man vel lige have slået definitionerne fast.
Best online player . Hvad dækker det over? Umiddelbart ville jeg også sige AKI (eller GUS) og jeg vil hverken mene mig, Kipster eller Allan Bække ligger i top 3!
(iøvrigt vil jeg gerne udfordre alle danskere til 5 oplæg af 5000 usd på 1-200 8 mix på stars, lol , specielt AKI, GUS, KP, KIPSTER og BÆKKE, så kan vi få det afgjort på en rigtig banal måde!)
Rookie:
For mig er det ellers en nobrainer at det er Mickey. Kendte udmærket Thor for 3 år siden.
Definitionen på Rookie må vel først være at man er helt ny. (1 år) Det aner jeg så ikke om mickey er da han kan have gemt sig mange år.
@hermod
Definitionen på bedste spiller kan da aldrig være flest tjente penge. Omend table selection er uhyre vigtigt vil jeg da mene man er bedre hvis man har vundet konskevent hver uge året rundt en 400k usd en hvis man har nappet 410k fra en HU og ellers er even for alt andet spil.
@rsmadsen
ØHHHHHHHHHHHHHH?????????????
kommenterer kun et navn, en plads!
JW...wtf???(har foriøvrigt intet med/mod manden, men, det må obv. være en skrive fejl fra Acemag's side, ik?!)
@ruen0714
Det er sjovt du kalder Eastgate, Jungleras, Klausen, Kipster, Bække, undertegnede, Benjamin, Mickey for medieludere. Hvordan tror du en nyhed bliver til? lol
@ThaEastSidaz
Du har ret, det undrede jeg mig også over da jeg lige så det!
@bajawa
:-)
@rune0714
hvordan skulle Acemag vide hvor mange Aki og thor vinder i cash på nettet? De er ikke lige så store medieludere som andre og har ikke brug for disse awards(vil jeg tro)
Hvis de nu havde fulgt med på et konkurrerence sites julekalender, så stod indtjeningen nogenlunde klart skrevet der.
(x) medieluder acemag.dk/news/item.asp?ID=6790 :O)
@live
Haha har tænkt det samme.
Bajawa
Definitionen på bedste spiller kan da aldrig være flest tjente penge. Omend table selection er uhyre vigtigt vil jeg da mene man er bedre hvis man har vundet konskevent hver uge året rundt en 400k usd en hvis man har nappet 410k fra en HU og ellers er even for alt andet spil.
der var faktisk den pointe jeg søgte. Kipster står noteret for et win i SM, nu aner jeg intet om hvad kipster ellers har præsteret i løbet året. Men hvis han fx. har haft et breakeven år, så mener jeg ikke at han kan vinde kun pga den sejr. Nu skal det ikke ses som et angreb på Kipster, da jeg respekterer ham meget. Men at være konsistent vindende på highstakes over et år, ser jeg som en større præstation end en "luckbox"-sejr i sm.
@live
du har ret. Jeg giver mig. Man kan også kalde det sjov, lir m.v., men okay, potato, potato. Nu kom nyheden jo faktisk af at vi havde haft en del finaleborde i ugerne op til og så ville vi lave noget sjov. Iøvrigt tror jeg omkring 30-40 havde sagt til mig at det var en meget sjov nyhed frem for hvad der ellers normalt kommer af et pokernyhedsite på en søndag.
Iøvrigt mangler vi Daniel Bodin som bedste live turnerings spiller. Og East!
Resultaterne er der ikke men de har sgu selvtilliden og spillet!
lol....
jeg tror jeg skal tage erland i hånden og lære ham at spille live tours, så lærer ham mig online, og så tager vi titlerne næste år :-)
bajawa, det var bare lige det første der faldte mig ind, jeg ser det ikke som noget dårligt, og tror mange, inklusiv mig selv, finder det ganske spændende at høre om div ting highrollerne laver.
dog var lige præcis den der ret oplagt :O)
jeg må indrømme at KP har en rigtig god pointe. Selvom hans eget favorit lineup også har sine svagheder. Listen er utrolig tilfældigt sat sammen og bærer ikke præg af en dybere indsigt i pokerdanmarks gøren og laden. Det virker som om de har scannet deres egne artikler for flest hits og så knaldet den op til afstemning.
fredemann er btw spot on
Jeg begriber simpelthen ikke hvordan Aki kan være forbigået i online kategorien. Det udviser STOR mangel på research.
På hvilket grundlag er lige netop de 8 spillere udvalgt til at repræsentere Danmark? Kunne være rart, at få flere detaljer end bare "Bedste skandinav i WSOP Main Event, hvor han sluttede som nummer 60" eller "Vandt Sunday Million for anden gang".
Hvis ikke jeg kendte Bønne og Jesper personligt, ville jeg have NO CLUE, om hvorfor jeg skulle stemme på lige netop disse to spillere.
De nominerede skal brandes i langt højere grad, ellers har folk simpelthen ikke mulighed for at vælge rigtigt.
Andre end mig der synes DenRødeHaj gjorde rigtigt flot figur af sig selv online i 09?
Men generelt set (er slet ikke inde i cash winnings overhovedet) er det +1 til hvorfor listen er så tilfældigt sat sammen samt til KP's umiddelbart bud, måske med undtagelse af at jeg ikke mener Thor Drexel lægere kan kategoriseres som rookie? Her hopper jeg på memet_mori vognen.
Aki gør ikke stor væsen af sig i medierne. og det går igen og igen og igen sååå tit, at der bliver talt om Kipster mig her og Egemo mig der. for at tage et spinkelt eksempel.
Som den røde haj, ikke god nok research af medierne.
men så længe I ved jeres resultater burde vægtes mindst ligeså højt som ovennævnte, kan I jo kun grine af Acemag.
Som Redshark
Havde I forventet mere af ACE?
@FlaskeW
Jeg kender ikk Redsharks regnskaber, men jeg tror ikk han har haft super skrub år i 09. Could be wrong
Jeg har haft et ganske fint år, men ikke nok til at gøre mig gældende. Man skal jo helst vinde et eller andet.
Hvis jeg skulle være nomineret foran eksempelvis Albert Iversen og Allan Bække, ville det formentlig være på grund af medieluderi :)
LOL...det er næsten patetisk.
Medieluderne er fortørnede og melder klart ud i denne tråd.
1eren, ved godt at han klare sig godt, medieluderen råber og skriger på opmærksomhed.
Pun intended? :D
LOL.
Det eneste jeg kunne ønske, var at de alle klarede sig rigtigt godt.
bronto8728-01-2010 19:45
@ tumbleweed
Janteloven længe leve
Klichè
Hvordan kan man blande cash og tour/Sngs spillere sammen?
Hvordan kan en spiller som EP blive forbigået hver eneste år?
Skal ikke gøre mig klog på noget andet end rookie kat. Så er Mickey 'Mement_Mori' Petersen en klar vinder!
Jeg mener klart han er den bedste online tour spiller i DK!
@c_hope
Er det dine tour-guldkorn som at bette 3 streets med air for at blive betalt af og gå på tilt du vil dele ud af? lol
Nå men til topic så tror jeg at flere er nominerede fordi det har været tours de har vundet og det er blevet skrevet i det danske poker-medier at det er dem som bliver nævnt.
Personligt havde jeg ingen anelse om at Aki havde renset Blom90 for 500k men jeg bøjer mig sku i støvet af respekt for det.
Problemet med det er at det altid er nemmere at skabe en masse "hype" om en fyr som vinder en stor tour end cash game chefen som bare hiver de sædvandlige 300.000$ hjem (som Thyssen også beskrev i Acemag omkring varians temaet).
Måske en kliché - men han har jo ret
Oh well, det har jeg nu også :) nok om det, lad dem nu slås om, hvem der er den sejeste, til at vurdere, hvem der er den bedste.
@ AkP
So true
Best live tournament player:
Well, Isser har spillet en milliard live tourneringer, så det ville sku da være mærkeligt, hvis han ikke også cashede engang imellem. Selvom jeg er helt sikker på, at han er sick god, så tror jeg altså Klausen er bedre - og har spillet bedre i løbet af året.
Best online player:
Underlig kategori. Raffay vinder en shitload på mindre tours.. Bække renser HU sitngo's totalt af, og Aki er uden tvivl i det absolutte top af NLHE kredsen.. Men hvem er bedst - relativt? Det er svært at sige imo.
Hvis jeg skal kigge på det overordnet set, så tror jeg AlexKP har klaret sig bedst online i løbet af året - skill wise.
Rookie of the year:
Jeg tror også jeg holder på Mickey "mement_mori". Thorres har selvtillid nok anyways, gætter jeg på.
Best performance:
Hvad er det for en kategori? Altså - hvad betyder det?
@Asger_B
Oversat til dansk betyder det "Bedste præstation". ;-)
@MartinB.
Jeg plejer at gøre det 4 gange :-), hvilket har givet mig en fantastisk ROI.
@Alle
Sick nok at vi tilsammen bruger så meget tid på noget der har sin oprindelse fra Ace.
Først og fremmeste burde "Best online player" deles op i - Cash eller tournement player. Det giver et meget bedre billede.
Og så ville mit bud være henholdsvis Aki og Mement_mori...
Ellers Aki som en kombineret vinder af begge kategorier...
Nej nej nej. Endnu engang beviser Ace de er så top retarderede. Den liste bærer virkelig præg af mangel på research, håbløst ringe liste.
Redshark og Asger_b er btw spot on.
Acemag har skrevet en artikel uden at lave ordentlig research? Hvilken overraskelse...
@iClick
Jeg kender intet til hans regnskaber, men mener heller ikke nødvendigvis det skal være altafgørende. Og med mindre jeg har overset ham på kæmpe spewtilt ville mit bud være at der var et lille plus på bundlinjen afterall ;)
@Redshark
Du lavede FT i et FTOPS event, fulltilts store rebuy, like 4/5 FT i brawl, der var et par stykker på mermaid, og i øvrigt en god håndfuld pæne resultater, at det så vidst 'kun' blev til en stor sejr(?) (svært at definere, men jf din egen sætning om "at have vundet noget"), piller jo ikke præstationen af det alligevel.
100% enig med KP
@ AB
Det er heller ikke hvad kategorien "best performance" går ud på - Klausen er sandsynligvis en bedre tour spiller, men Isser har imo stået for den bedste performance.
Mht best online player, så er du 100 % spot on, og jeg har i øvrigt også undret mig lidt over den kategori!
$1.000.000+ er satme et flot resultat
@OP
ØV! Håbede lige på en filosofisk tråd om sandheden, og så er det bare endnu en klagesang over Acemag.
For et biddrage til den tråd det nu er, vil jeg sige;
JA listen er muligvis way off, OG HVAD SÅ?
At der overhovedet findes specifikke awards inden for pokeren, finder jeg über hypet, og ja.. nærmest latterligt.
Anderkendelse er i mange sammenhænge en vigtig ting, og det er det hovedeparten af alle mennesker stræber efter. Men anderkendelse af hvad? Deres pokertalenter? Er det virkelig det man vil anderkendes for? Så lever man imo i en meget snævertsynet virkelighed.
Jeg skal ikke kunne sige om AKI "fortjener" den pris, det gør han sikkert. Men helt ærligt, hvor meget tror du selv, at det betyder for ham og de andre af dine farvoritter?
Jeg tvivler på at de folk, som nævner, vil ligge specielt meget i en sådan pris, det er jo ikke ligefrem deres eventuelle materialisme der hungrer efter den, hvis manden laver $1.000.000+, så kan jeg da godt se at han virkelig mangler sådan en sparymalet plastikfigur med en lille "betydningsfuld" plate med "betydningsfulde" ord på. ;)
Pointen er; come down for satan (Og ja jeg ved godt at det er mig, der nu laver et langt indlæg, og semi-tilter). For mig er det ikke i nærheden af vigtigt, skal som sagt ikke kunne sige om det er for de her gutter, men hvis det er statuetter og awards man går op i, så er mit indlæg jo spild af tid.
Btw. OP, Så snart du skriver "Denne liste er ik til diskussion da dette bare er KOLDE facts." kan du jo umuligt have et ønske om at blive taget seriøst. Hvis andre (acemag?) må have en mening, der straks er til diskusion på et offentligt pokerforum, kan du jo ikke forvente at smide din egen mening ud i et åbent forum, efterfulgt af "Denne liste er ik til diskussion da dette bare er KOLDE facts.".
Det giver mig kun mere lyst til at lege Rasmus-modsat for en stund!
Det bliver lidt owner stil det her, men whatever.. Ser frem til et par modsvar.
//Cawbow
@Mancini: Jeg kommenterede heller ikke til "best performance" kategorien (da jeg ikke rigtigt ved, hvad det betyder).
well said cawbow..
@cawbow
"Anderkendelse er i mange sammenhænge en vigtig ting, og det er det hovedeparten af alle mennesker stræber efter. Men anderkendelse af hvad? Deres pokertalenter? Er det virkelig det man vil anderkendes for? Så lever man imo i en meget snævertsynet virkelighed."
Jeg fik ikke lige memo'et omkring hvilke erhverv, spil eller sportsgrene det er værd at søge anerkendelse indenfor og jeg vil rigtig nødig leve i en snævertsynet virkelighed. Så kan du ikke lige opdatere mig på hvad den gængse opfattelse er mht hvordan og hvor jeg bør søge anerkendelse henne nutildags. Evt. kunne du så ikke også udstikke et sæt livsretningslinier, så jeg ikke kommer til at leve mit liv forkert.
Udover det har jeg ingen mening hvem der skal kåres til årets american pokeridol eller hvad det nu hedder, studsede bare gevaldigt over ovenstående 'mening'.
@Jesper_H
Forstår ikke helt dit indlæg? Skal det bare forståes som en kæk bemærkning, eller mener du seiøst hvad du skriver?
//Cawbow
Er også enig med KP, var også lidt i chok da jeg så listen med de nominerede:)
hmmmmm......... det er sgu nok en eller ukendt haj med et forskelligt nick for hver side, som er den bedste i alle dicipliner on-line.......
Umiddelbart ville jeg da osse gætte på at pokerspillere der laver kassen er rimelig ligeglade med awards og anerkendelse så længe de får deres kontanter. Det ville jeg ihvertfald være. Poker har jo et så stort element af held at det ikke giver mening at uddele awards baseret på kortfristede præstationer (som et år vel dybest set er, særligt når det kommer til live tours).
Det er latterligt overhovedet at have pokerawards, uden en ordenlig
præsentation af spillerne.
Det er også helt skævt kun at lave 1 online award, 99% af alt poker
forgår online. så derfor burge der være plads til både best cash og
best tour player.
Med den smule viden jeg har (not much :-/ ). så er KP's bud nok
rigtig godt.
Men der er mindst 5 online cash hajer, som er bedre funderet
pokerspillere end hele det nominerede felt tilsammen, dog
minus AKi og en 1/2 Eastgate :-).
Egentlig er jeg enig med KP i at det danske felt på mange måder er helt væk, men stop nu tuderiet over en eller anden retardo-konkurrence, der intet har med virkeligheden at gøre!
Jeg husker at have mistet al respekt for NPA sidste år, hvor en brandvarm Kipster havde et uovertruffet live run i 2008 med 2 tyrker-armbånd som dokumentation, men alligevel endte det med at blive Pat A, der løb med bedste live perfomance titlen for 2008 på trods af meget sparsomme resultater. Al respekt for Pat A, men så giv da manden en lifetime achievement award, som man gør de fine steder i stedet for at devaluere kategori og/eller afstemning - største justitsmord i en pokerafstemning i nyere tid!
Så det er bestemt ikke første gang, at komiteen bag denne afstemning (hvorfor har den i øvrigt skiftet navn fra SPA til NPA?) har bevist, at manglende intelligens er et adgangskrav for at komme i betragtning til juryen...
Who the fuck cares.
@Live
Fantastisk timing på det link. Der har vi vist hvad det her handler om
Tror 99.9% af dk's pokerspillere er ligeglade med de der awards. Hvem kan huske hvem der vandt sidste år?
Lad os lave en award hvert tiende år og se, hvem der har stået distancen i luckerindsustrien. Den korte bane, som en årlig kåring er, viser allerhøjest noget om positiv varians
@bajawa
Mon ikke at J_knish mener at de nominerede ikke er nomineret 100 % pga. pokerresultater, men at det nærmere er et mix af pokerresultater og pressevillighed.
Hvis årets onlinespiller havde haft 10 nominerede, tror jeg min plads havde været berettiget.
De andre kategorier ser mere eller mindre fine ud imo.
fly fly er spot on... ikke en skid andet!