Jeg har solgt 50% af min action i et sats projekt på stars....
der vil udelukkende blive spillet sats...Når der vindes en billet, så afregges
der og vi får T$...
Pokerman3333 = 50%
Gumple = 10%
Champen85 = 20%
Bebber81 = 20%
Startrullen er på 300$
salgstråd www.pokernet.dk/forum/sats-projekt-paa-stars.html
Startrulle = 300$
Løbenderulle = 171,21$
SM sat 1,65$ R = Nr 15 = 0$
109$ 50K sat 1.10$ R = nr 12 = 0$
109$ 50K sat 1.10$ R = nr 35 = 0$
ST sat 4.40$ R = nr 95 = 0$
NFG sat 1.10$ R = nr 49 = 0$
109$ 15K sat 5.50$ R = nr 7 = 0$
SM sat 3.30$ R = nr 1 = 12$
SW sat 3,33$ R = nr 33 = 0$
SM sat 3.33$ R = nr 14 = 0$
PCA sat 320$ 3.33$ R = nr 24 = 0$
109$ 50K sat 1.10$ R = nr 69 = 0$
The Big 109$ sat 11$ = nr 16 = 0$
SM sat 3.30$ R = nr 21 = 0$
109$ 50K 1.10$ R = nr 40 = 0$
109$ 50K 1.10$ R = nr 27 = 0$
SM sat 2.22$ R = nr 1 = 215$ wwwwwwwwwwwweeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
NFG sat 162$ 11$ R = nr 20 = 0$
NFG sat 162$ 2.20$ R = nr 71 = 0$
109$ 15K sat 5.50$ R = nr 17 = 0$
NFG sat 162$ 2,20$ R = nr 1 = 162$ wwwwwwwweeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
SM sat 3.33$ R = nr 23 = 0$
SM sat 1.65$ R = nr 69 = 0$
SM sat 3.30$ R = nr 15 = 0$
SW sat 3.33$ R = nr 3 = 160,85$ wwwwwwwweeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
109$ 50K sat 1.10$ R = nr 36 = 0$
3 x DS til SM 2.2$ = nr 158 = 0$
The Big 5.50$ R = nr 82 = 0$
The Big 109$ 11$ R = nr 1 = 109$
SM ds 11,70$ = nr 9 = 0$
SM sat 3.33$ R = nr 43 = 0$
SM sat 3.33$ R = nr 35 = 0$
NFG 162$ 11$ R = nr 8 = 04 SO SO Sick
109$ 25K 5,5$ R = nr 20 = 0$
SW sat 3.33$ R = nr 10 = 0$
SW sat 3.33$ R = nr 6 = 0$
NFG 162$ 11$ R = nr 24 = 0$
SW sat 3.33$ R = nr 26 = 0$
SW sat 3.33$ R = nr 43 = 0$
SM sat 2.22$ R = nr 16 = 0$
320$ 100K 5.50$ R = nr 42 = 0$
SM sat 2.22$ R = nr 14 = 0$
SW sat 3.33$ R = nr 29 = 0$
SW sat 3.33$ R = nr 49 = 0$
SM sat 2.22$ R = nr 49 = 0$
bare du shipper en masse tickets er jeg tilfreds... du har jo selv 50% så regner ikke med du gør noget du ikke selv står indefor :)
GL Pokerman :)
lad os håbe på en masse wwwweeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
ffs altså burde være 1 præmie eller måske lave den som top 3 men aldrig det der shit
Jeg har selv prøvet det et par gange, det er fordi der ingen tickets er GTD, men de har et minimum på 3 deltagere for at starte, spillede selv en 11$ WU satt igår hvor de sidste 6 fik 20$
So rigged
PokerStars-spil #69901477746: Turnering#461246198, $3.03+$0.30 USD Hold'em No Limit - Level XIX (6000/12000) - 02/11/2011 12:20:43 CET [02/11/2011 7:20:43 ET]
Bord '461246198 2' 9-max Knappen er på plads #7
Plads 1: TomasQ (26800 i chips)
Plads 2: dennis0208 (258870 i chips)
Plads 3: Pokerman3333 (59286 i chips)
Plads 4: hrayrgrig (118724 i chips)
Plads 5: RSCA_RSCA (80600 i chips)
Plads 6: Oohnooo (40892 i chips)
Plads 7: arianguapo (90670 i chips)
Plads 8: MrBogmaster (124200 i chips)
Plads 9: iGrFo_PJhtA (142476 i chips)
TomasQ: poster ante 1200
dennis0208: poster ante 1200
Pokerman3333: poster ante 1200
hrayrgrig: poster ante 1200
RSCA_RSCA: poster ante 1200
Oohnooo: poster ante 1200
arianguapo: poster ante 1200
MrBogmaster: poster ante 1200
iGrFo_PJhtA: poster ante 1200
MrBogmaster: poster small blind 6000
iGrFo_PJhtA: poster big blind 12000
*** KORT ***
Givet til Pokerman3333 [Kh Ac]
arianguapo sagde, "LOL"
TomasQ: folder
dennis0208: folder
arianguapo sagde, "A 10"
Pokerman3333: raiser 36000 til 48000
arianguapo sagde, "ALLIN"
arianguapo sagde, "LOL"
hrayrgrig: folder
RSCA_RSCA: folder
Oohnooo: kalder 39692 og er all-in
arianguapo: folder
MrBogmaster: folder
iGrFo_PJhtA: kalder 36000
*** FLOP *** [9d Jd Jh]
iGrFo_PJhtA: better 12000
Pokerman3333: kalder 10086 og er all-in
Ikke callet bet (1914) returneret til iGrFo_PJhtA
*** TURN *** [9d Jd Jh] [7s]
*** RIVER *** [9d Jd Jh 7s] [Td]
*** SHOWDOWN ***
iGrFo_PJhtA: viser [4s 4d] (to par, knægte og firere)
Pokerman3333: viser [Kh Ac] (et par, knægte)
iGrFo_PJhtA vandt 36788 fra side- potten
Oohnooo: viser [Kc Jc] (tre ens, knægte)
Oohnooo vandt 135876 fra hoved- potten
Pokerman3333 blev nummer 24.
*** RESUMÈ ***
Pot i alt: 172664 hoved- pot 135876. side- pot 36788. | Rake 0
Bord [9d Jd Jh 7s Td]
Plads 1: TomasQ foldede før flop (bettede ikke)
Plads 2: dennis0208 foldede før flop (bettede ikke)
Plads 3: Pokerman3333 viste [Kh Ac] og tabte med et par, knægte
Plads 4: hrayrgrig foldede før flop (bettede ikke)
Plads 5: RSCA_RSCA foldede før flop (bettede ikke)
Plads 6: Oohnooo viste [Kc Jc] og vandt (135876) med tre ens, knægte
Plads 7: arianguapo (knap) foldede før flop (bettede ikke)
Plads 8: MrBogmaster (small blind) foldede før flop
Plads 9: iGrFo_PJhtA (big blind) viste [4s 4d] og vandt (36788) med to par, knægte og firere
ik det vi har brug for
PokerStars-spil #69956618770: Turnering#461110940, $1.00+$0.10 USD Hold'em No Limit - Level X (400/800) - 03/11/2011 14:07:50 CET [03/11/2011 9:07:50 ET]
Bord '461110940 4' 9-max Knappen er på plads #9
Plads 1: sasha_ro_2 (4480 i chips)
Plads 2: correia dias (2800 i chips)
Plads 3: totimom123 (12900 i chips)
Plads 4: Pokerman3333 (7825 i chips)
Plads 5: Shpechec (3975 i chips)
Plads 6: ProGalaN (2850 i chips)
Plads 7: vinnievanish (18695 i chips)
Plads 8: lišaj2 (11140 i chips)
Plads 9: Nescis22 (28445 i chips)
sasha_ro_2: poster ante 75
correia dias: poster ante 75
totimom123: poster ante 75
Pokerman3333: poster ante 75
Shpechec: poster ante 75
ProGalaN: poster ante 75
vinnievanish: poster ante 75
lišaj2: poster ante 75
Nescis22: poster ante 75
sasha_ro_2: poster small blind 400
correia dias: poster big blind 800
*** KORT ***
Givet til Pokerman3333 [Ks Kc]
totimom123: folder
Pokerman3333: raiser 800 til 1600
Shpechec: folder
ProGalaN: folder
vinnievanish: folder
lišaj2: raiser 9465 til 11065 og er all-in
Nescis22: folder
sasha_ro_2: folder
correia dias: kalder 1925 og er all-in
Pokerman3333: kalder 6150 og er all-in
Ikke callet bet (3315) returneret til lišaj2
*** FLOP *** [3s 2h 7h]
*** TURN *** [3s 2h 7h] [As]
*** RIVER *** [3s 2h 7h As] [6h]
*** SHOWDOWN ***
Pokerman3333: viser [Ks Kc] (et par, konger)
lišaj2: viser [Ah Qd] (et par, esser)
lišaj2 vandt 10050 fra side- potten
correia dias: viser [Qs Th] (es høj)
lišaj2 vandt 9250 fra hoved- potten
Pokerman3333 laver re-buy og får 6000 chips for $2.00
correia dias blev nummer 62.
*** RESUMÈ ***
Pot i alt: 19300 hoved- pot 9250. side- pot 10050. | Rake 0
Bord [3s 2h 7h As 6h]
Plads 1: sasha_ro_2 (small blind) foldede før flop
Plads 2: correia dias (big blind) viste [Qs Th] og tabte med es høj
Plads 3: totimom123 foldede før flop (bettede ikke)
Plads 4: Pokerman3333 viste [Ks Kc] og tabte med et par, konger
Plads 5: Shpechec foldede før flop (bettede ikke)
Plads 6: ProGalaN foldede før flop (bettede ikke)
Plads 7: vinnievanish foldede før flop (bettede ikke)
Plads 8: lišaj2 viste [Ah Qd] og vandt (19300) med et par, esser
Plads 9: Nescis22 (knap) foldede før flop (bettede ikke)
viser lidt om hvordan det kører
PokerStars-spil #69957306269: Turnering#461110940, $1.00+$0.10 USD Hold'em No Limit - Level XIV (1500/3000) - 03/11/2011 14:26:54 CET [03/11/2011 9:26:54 ET]
Bord '461110940 4' 9-max Knappen er på plads #7
Plads 1: sasha_ro_2 (5900 i chips)
Plads 2: D_M_K_J1982 (21175 i chips)
Plads 3: totimom123 (5700 i chips)
Plads 4: Pokerman3333 (5700 i chips)
Plads 5: Shpechec (2700 i chips)
Plads 6: ProGalaN (1500 i chips)
Plads 7: sclessin4000 (8034 i chips)
Plads 8: lišaj2 (45460 i chips)
Plads 9: Nescis22 (118250 i chips)
sasha_ro_2: poster ante 300
D_M_K_J1982: poster ante 300
totimom123: poster ante 300
Pokerman3333: poster ante 300
Shpechec: poster ante 300
ProGalaN: poster ante 300
sclessin4000: poster ante 300
lišaj2: poster ante 300
Nescis22: poster ante 300
lišaj2: poster small blind 1500
Nescis22: poster big blind 3000
*** KORT ***
Givet til Pokerman3333 [Ac Ad]
sasha_ro_2: folder
D_M_K_J1982: folder
totimom123: folder
Pokerman3333: raiser 2400 til 5400 og er all-in
Shpechec: folder
ProGalaN: folder
sclessin4000: folder
lišaj2: folder
Nescis22: kalder 2400
*** FLOP *** [Ks 6c Js]
*** TURN *** [Ks 6c Js] [2h]
*** RIVER *** [Ks 6c Js 2h] [4d]
*** SHOWDOWN ***
Nescis22: viser [4h 6h] (to par, seksere og firere)
Pokerman3333: viser [Ac Ad] (et par, esser)
Nescis22 vandt 15000 fra potten
Pokerman3333 blev nummer 40.
*** RESUMÈ ***
Pot i alt: 15000 | Rake 0
Bord [Ks 6c Js 2h 4d]
Plads 1: sasha_ro_2 foldede før flop (bettede ikke)
Plads 2: D_M_K_J1982 foldede før flop (bettede ikke)
Plads 3: totimom123 foldede før flop (bettede ikke)
Plads 4: Pokerman3333 viste [Ac Ad] og tabte med et par, esser
Plads 5: Shpechec foldede før flop (bettede ikke)
Plads 6: ProGalaN foldede før flop (bettede ikke)
Plads 7: sclessin4000 (knap) foldede før flop (bettede ikke)
Plads 8: lišaj2 (small blind) foldede før flop
Plads 9: Nescis22 (big blind) viste [4h 6h] og vandt (15000) med to par, seksere og firere
wwwWEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Mr.SAT KING IS BACK!!!!
TUT TUT TUT TUT TUT TUT TUT TUT TUT TUT TUT TUT TUT TUT TUT TUT TUT TUT TUT TUT TUT
WHAT A BIG BIG JOKE
PokerStars-spil #69997447483: Turnering#461116159, $3.00+$0.30 USD Hold'em No Limit - Level IV (50/100) - 04/11/2011 4:28:00 CET [03/11/2011 23:28:00 ET]
Bord '461116159 3' 9-max Knappen er på plads #6
Plads 1: CharginWapos (6638 i chips)
Plads 2: XXXoXXXoLLL (5625 i chips)
Plads 3: Houndboy (5505 i chips)
Plads 4: SWAT_FACE (13450 i chips)
Plads 5: AK-47forever (2429 i chips)
Plads 6: El_seco108 (1063 i chips)
Plads 7: camba_jichi (7211 i chips)
Plads 8: Pokerman3333 (7700 i chips)
camba_jichi: poster small blind 50
Pokerman3333: poster big blind 100
*** KORT ***
Givet til Pokerman3333 [Kd Ks]
CharginWapos: folder
XXXoXXXoLLL: folder
Houndboy: folder
SWAT_FACE: raiser 200 til 300
AK-47forever: folder
El_seco108: folder
camba_jichi: folder
Pokerman3333: raiser 500 til 800
SWAT_FACE: raiser 500 til 1300
Pokerman3333: raiser 6400 til 7700 og er all-in
SWAT_FACE: kalder 6400
*** FLOP *** [5d Kc 4d]
*** TURN *** [5d Kc 4d] [2s]
*** RIVER *** [5d Kc 4d 2s] [3d]
*** SHOWDOWN ***
Pokerman3333: viser [Kd Ks] (tre ens, konger)
SWAT_FACE: viser [As Qs] (en straight, es til fem)
SWAT_FACE vandt 15450 fra potten
Pokerman3333 sagde, "joke"
Pokerman3333 laver re-buy og får 3000 chips for $6.00
*** RESUMÈ ***
Pot i alt: 15450 | Rake 0
Bord [5d Kc 4d 2s 3d]
Plads 1: CharginWapos foldede før flop (bettede ikke)
Plads 2: XXXoXXXoLLL foldede før flop (bettede ikke)
Plads 3: Houndboy foldede før flop (bettede ikke)
Plads 4: SWAT_FACE viste [As Qs] og vandt (15450) med en straight, es til fem
Plads 5: AK-47forever foldede før flop (bettede ikke)
Plads 6: El_seco108 (knap) foldede før flop (bettede ikke)
Plads 7: camba_jichi (small blind) foldede før flop
Plads 8: Pokerman3333 (big blind) viste [Kd Ks] og tabte med tre ens, konger
sådan m8.. så er du sku igang :)
Kan det passe der kun er 344.88$ på rullen... så har du brugt ca 300$ i bi på de sidste 8 sats... eller mangler du bare at lægge den sidste 160$ til rullen.. eller hvordan hænger det sammen? :)
Gumple jeg har lige taget den med Champ over MSN....Det er rigtigt regnstykket...
Men er kommet frem til, at der ik mere skal spilles de sats, hvor der er 1½ times
rebuyperiode....Det er for meget lotto, når blinds bliver store...Og kan godt komme
til, at koste for meget i BI.....¨Så vil fremover kun spille de sats, hvor der er
30 min. og 1 times rebuyperiode....
Og så ha et loft på, som hedder max 4 units i gennemsnittet...
Pis lort
PokerStars-spil #70035503153: Turnering#461112472, $10+$1 USD Hold'em No Limit - Level IX (200/400) - 04/11/2011 22:48:50 CET [04/11/2011 17:48:50 ET]
Bord '461112472 2' 9-max Knappen er på plads #4
Plads 1: Pokerman3333 (5250 i chips)
Plads 2: michallok (16192 i chips)
Plads 3: Alcafribs (5270 i chips)
Plads 4: LocoLaka (6873 i chips)
Plads 6: Thirschi (3775 i chips)
Plads 7: Danvalor (4690 i chips)
Plads 8: Stormy 311 (6950 i chips)
Plads 9: drive20555 (6500 i chips)
Pokerman3333: poster ante 50
michallok: poster ante 50
Alcafribs: poster ante 50
LocoLaka: poster ante 50
Thirschi: poster ante 50
Danvalor: poster ante 50
Stormy 311: poster ante 50
drive20555: poster ante 50
Thirschi: poster small blind 200
Danvalor: poster big blind 400
*** KORT ***
Givet til Pokerman3333 [Ac Ks]
Stormy 311: folder
Thirschi sagde, "why"
drive20555: folder
Pokerman3333: raiser 1600 til 2000
michallok: folder
Alcafribs: folder
LocoLaka: folder
Thirschi: folder
Danvalor: raiser 2640 til 4640 og er all-in
Pokerman3333: kalder 2640
*** FLOP *** [Qc 2d 8h]
*** TURN *** [Qc 2d 8h] [3h]
*** RIVER *** [Qc 2d 8h 3h] [3c]
*** SHOWDOWN ***
Danvalor: viser [Qd Ah] (to par, damer og treere)
Pokerman3333: viser [Ac Ks] (et par, treere)
Danvalor vandt 9880 fra potten
*** RESUMÈ ***
Pot i alt: 9880 | Rake 0
Bord [Qc 2d 8h 3h 3c]
Plads 1: Pokerman3333 viste [Ac Ks] og tabte med et par, treere
Plads 2: michallok foldede før flop (bettede ikke)
Plads 3: Alcafribs foldede før flop (bettede ikke)
Plads 4: LocoLaka (knap) foldede før flop (bettede ikke)
Plads 6: Thirschi (small blind) foldede før flop
Plads 7: Danvalor (big blind) viste [Qd Ah] og vandt (9880) med to par, damer og treere
Plads 8: Stormy 311 foldede før flop (bettede ikke)
Plads 9: drive20555 foldede før flop (bettede ikke)
AMEN et setup
PokerStars-spil #70042463417: Turnering#461117286, $3.03+$0.30 USD Hold'em No Limit - Level XVIII (3000/6000) - 05/11/2011 1:09:57 CET [04/11/2011 20:09:57 ET]
Bord '461117286 5' 9-max Knappen er på plads #2
Plads 1: Pokerman3333 (71110 i chips)
Plads 2: Kach-gari (95036 i chips)
Plads 3: kogeravnom (41426 i chips)
Plads 5: tino353 (107475 i chips)
Plads 8: Daddy006 (97127 i chips)
Plads 9: p4noramix (113826 i chips)
Pokerman3333: poster ante 600
Kach-gari: poster ante 600
kogeravnom: poster ante 600
tino353: poster ante 600
Daddy006: poster ante 600
p4noramix: poster ante 600
kogeravnom: poster small blind 3000
tino353: poster big blind 6000
*** KORT ***
Givet til Pokerman3333 [Ks Kd]
Daddy006: raiser 6000 til 12000
p4noramix: raiser 101226 til 113226 og er all-in
Pokerman3333: kalder 70510 og er all-in
Kach-gari: folder
kogeravnom: folder
tino353: folder
Daddy006: kalder 84527 og er all-in
Ikke callet bet (16699) returneret til p4noramix
*** FLOP *** [7d 9c 5c]
*** TURN *** [7d 9c 5c] [Ac]
*** RIVER *** [7d 9c 5c Ac] [Jh]
*** SHOWDOWN ***
Daddy006: viser [Ad As] (tre ens, esser)
p4noramix: viser [Qs Qc] (et par, damer)
Daddy006 vandt 52034 fra side- potten
Pokerman3333: viser [Ks Kd] (et par, konger)
Daddy006 vandt 224130 fra hoved- potten
Pokerman3333 blev nummer 6.
*** RESUMÈ ***
Pot i alt: 276164 hoved- pot 224130. side- pot 52034. | Rake 0
Bord [7d 9c 5c Ac Jh]
Plads 1: Pokerman3333 viste [Ks Kd] og tabte med et par, konger
Plads 2: Kach-gari (knap) foldede før flop (bettede ikke)
Plads 3: kogeravnom (small blind) foldede før flop
Plads 5: tino353 (big blind) foldede før flop
Plads 8: Daddy006 viste [Ad As] og vandt (276164) med tre ens, esser
Plads 9: p4noramix viste [Qs Qc] og tabte med et par, damer
Hey Backers !!!
Jeg har noget meget kedeligt, som jeg må frem med nu....Sidste søndag/mandag
spillede jeg nogle MTTs for de penge, som jeg selv skulle ha brugt på projektet...
Ville så lave depossit om tirsdagen....Men der var kommet en del uventede regninger,
så der var ik penge til poker i denne måned...
Sq en meget kedelig situation, som jeg selv har bragt mig og jer i...
Jeg henvender mig nu til en MOD, som så må tage stilling til, hvad som nu skal ske....
Mvh. Pokerman3333
Jeg har aftalt at jeg får pengene den 1/12 det er helt fint med mig det kan ske for en hver at der kommer uforudsete regninger og cool du melder op m8 og du løser problemet..
att mods: synes ikke der skal deles rødt kort ud her, men han slipper nok ikke for det gule
Har også snakket med Martin over msn..
Ingen tvivl om at det er en kedelig sag.. men han har også over for mig forsikret mig om at pengene falder d 1/12. Håber også at du får løst dine økonomiske problemer og er klar på at vi kører projektet videre når du har fårt styr på sagerne.
Jeg anmelder ikke martin da jeg ikke ønsker at han får rødt kort.. han vælger SELV at stå frem.. så jeg mener at i denne sag er et gult kort fair.
Der er sgu ikke smart. Dog flot af dig at stå frem, hvorimod mange vælger at blive væk, og først svare tilbage efter en måned or something like that. :)
Tut tuuuuuuuuuuuuuuuuuuut og weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee - Ser du er i klonkehumør igen - Gl til jer alle!
VH
Morten
Nu skal jeg ikke gøre mig klog på div. regler. Men det er da yderst kritisabelt der ikke er faldet kort her, specielt når det ikke er første gang dette sker. Kan man få kort første gang, men ikke anden gang, så er der da noget i det her system der ikke fungerer.
Ja ikke meget tut tuuuuuuuuuuuuuut der. Stadig gratz med at du er igang igen i de sats og shipper i en lind strøm, men hvis dagene passer er projektet jo startet op uden dækning - Hvorfor så ikke bare udsætte starten?
Øv Pokerman!
VH
Morten
Hey All!!!!
Jeg har betalt Bebber81 og Gumple deres BI retur...Og shipper til Champen her d 1 som
aftalt med ham....
Har i planerne, at starte op igen d. 1/12...Hvor de 3 backers selvfølgelig har
1 ret til procenter....
Men afventer lige og ser, hvad der kommer ud af denne sag....
Mvh. Pokerman3333
Nå jeg troede stadig du spillede her da jeg så du havde nappet to tut tuuuut billetter i går. Anyways WP!
VH
Morten
Jeg kan bekræfte at BI er blevet betalt tilbage..
Jeg er dog ikke helt tilfreds med måden det her er foregået på.. Jeg havde skrevet at jeg var klar på at lade dette projekt køre videre.. så jeg sider med en dårlig smag da jeg ikke anså deal for stoppet.. og så nu hvor der blev shippet et par billetter.. ja. dem troede jeg egentlig var for os.
Sorry all, men er nødt til at høre Pokerman om det er korrekt at antage at BAP blev startet op uden dækning på trods af at du blot kunne have udsat?
Som jeg læser det du skriver buster du før opstart d 1/11, som jo også er den dag hvor du regner med at kunne have sat ind?
Dvs. at du imo har vidst fra start af at du ikke kunne dække ind. Set i det lys synes jeg din erkendelse klinger lidt hult!
Faname ked af det her, idet jeg jo kender dig lidt,og tilmed selv har staket dig nogle gange. Jeg synes dog at fremtidige backers har ret til et svar!
VH
Morten
Hmm good point slasquer.. det havde jeg faktisk slet ikke tænkt over..
@ xx4acesxx
Er det rigligt læst at du startede projektet velvidende at du ikke havde din andel dækket?
Kan se af martin har fået rødt kort det giver da nada mening at han skal have rødt kort her er der nogen af backere der har anmeldt dette??
synes det er en skidt beslutning, et gult kort var måske ok så man var obs på der kunne være noget men manden har da lavet baps der er kørt udenproblemer siden osv, det er fandme skidt pn
Jeg synes også det er forkert med det røde kort.. Pokerman har altid betalt mig den dag han har lovet, og det er jeg sikker på han også vil i dette projekt.
Så til mods - tænk lige over det røde kort en gang til..
chmpen85 skrev:
Kan se af martin har fået rødt kort det giver da nada mening at han skal have rødt kort her er der nogen af backere der har anmeldt dette??
synes det er en skidt beslutning, et gult kort var måske ok så man var obs på der kunne være noget men manden har da lavet baps der er kørt udenproblemer siden osv, det er fandme skidt pn
Jeg synes desværre den er ok, og det tror jeg egentlig også godt Pokerman ved. Det er superærgeligt, men når man træffer beslutning om at starte en BAP op uden dækning, på trods af at man fint kan enten udsætte eller aflyse, ja så er man måske der hvor man bør overveje nogle ting. Man bør ihvertfald have overvejet hvad det kan føre til. Problemet her er jo at det er Martin, som vi alle kender osv, men PN kan eller skal vel aldrig skælne ift. profilens navn?
VH
Morten
Det røde kort er, helt på sin plads. Pokerman kender reglerne og idet kan opretter en bap uden dækning fra hans side af er en kæmpe FAIL.
Spørger måske lidt dumt, men når man har det røde kort, kan man så ikke befinde sig i staking, eller hvordan hænger det sammen? :-)
Boevle skrev:
Spørger måske lidt dumt, men når man har det røde kort, kan man så ikke befinde sig i staking, eller hvordan hænger det sammen? :-)
Okay. :-)
Jamen det var da ærgerligt at miste en gammel kending herinde, men ja, han kendte reglerne. Og han har fået sin straf, som enhver anden herinde ville ha' fået.
Addict?, Kan han godt se det vi skriver, bare ikke skrive i trådene, eller er de forsvundet, så han ikke kan se dem?
Aner det ikke, har aldrig haft rødt kort.
Ja, han kan sagtens se hvad vi skriver. Tror ikke PN har fået lukket hans internet :-)
Ja jeg mener det er optil backers at anmelde hvis de mener der skal deles kort..
Jeg stoler fuldt ud på martins forklaring omkring nogle ekstra regninger og derfor ikke har kunnet betale sin andel (læs han spillede turneringer og havde penge i backup der så var nød til at gå til regninger) og derfor måtte stoppe dealen. faktum er at han kom til penge ikke lang tid efter og har betalt sin gæld og jeg ville gerne have back på bank og venter derfor til den første.
Jeg fik f.eks også en ekstra regning for ikke længe siden på 7k for el havde jeg haft en bap var jeg da også nød til at afslutte den hvis jeg havde backup på bankkonto der måtte gå til el.
Syntes det er surt der er nogle der har følt sig som politimænd.
Ja martin begik en fejl men backers tror på ham og anmelder ikke ihvertfald hvad jeg har forstået.
han kunne også bare have tiet eller spurgt mig om han kunne låne pengene inden han skrev på pn og det var aldrig kommet så vidt.
Martin scammer squ ingen og laver både baps og stakes herinde og syntes det er synd at skulle miste et godt aktiv på staking delen.
Jeg mener stadig ikke martin burde have rødt kort her og vil da ikke tøve med at stake ham over msn eller noget og nej jeg kender ikke martin irl og har aldrig mødt ham
@chmpen85
Det er fint, du har det OK med, han har gjort, som han gjorde.
Men tror du pokerman havde ageret anderledes, hvis jeg havde været del af aftalen? Og ved du, hvordan jeg ville have det med en brudt aftale?
IMO har pokerman overtrådt reglerne - at I som backers er ok med det, er selvfølgelig fint, men betyder ikke, at handlingen er OK.
Det skal siges, jeg hverken har anmeldt, har et horn i siden af pokerman (tværtimod synes jeg han er en festlig fyr) eller på anden måde er involveret.
Jeg forstår blot mods.
problemet er at vi aldrig blive enige..
der er folk herinde med flere stars nick der får lov at spille. en har en dobbelt profil som ikke gjort noget ved og en har haft scammet over en årrække med gammel profil og oprettet ny og alle er her stadig.
Pokermann melder selv ud istedet for bare at udskyde det pga tidsmangel osv osv og får et rødt kort det harmonerer ikke..
Men gider ikke diskuterer mere mods har handlet efter hvad de mener er rigtig og staking dør jo nok ud så småt i det nye år..
Og håber ikke i fremtiden at folk der tier ting ihjel de bliver belønnet som der er sket hidtil
chmpen85 skrev:
problemet er at vi aldrig blive enige..
der er folk herinde med flere stars nick der får lov at spille. en har en dobbelt profil som ikke gjort noget ved og en har haft scammet over en årrække med gammel profil og oprettet ny og alle er her stadig.
Pokermann melder selv ud istedet for bare at udskyde det pga tidsmangel osv osv og får et rødt kort det harmonerer ikke..
Men gider ikke diskuterer mere mods har handlet efter hvad de mener er rigtig og staking dør jo nok ud så småt i det nye år..
Jeg gider ikke det var bare et surt opstød men alle ved vist hvem der befinder sig i staking med et andet stars nick, og hvem der havde to profiler hvor den ene var scammet med osv osv..
Det er bare tankevæggende at disse profiler ikke engang har et gult kort på deres profil og at pokerman bannes fordi regninger hopper sig op efter man har startet en bap og at backers har acepteret dette men stadig skal bannes selvom han 1 har betalt tilbage 2 lavet flere følgende baps uden problemer.
Men gider ikke mere i denne her sag føler bare at han er uretfærdig behandlet men er jo op til pn og bestemme hvad der skal til for kort og ligge linjen er ikke mit job...
Læs lige dine 2 sidste posts :)
Fumle beder om navne på scammers som du angiveligt ligger inde med for dagen inden at ævle om folk der tier ting ihjel ikke skal belønnes...... Mismatch.....
sry for hj
out
det er ikke scammers det er dobbeltprofil, dobbelt starsnick og dobbeltprofil med kedelig sag bag sig..
ingen har noget kort til advarsel om der har været noget.. men sender navne på dem men det er vist noget pn kender til uden der er gjort noget jo.. så derfor det mere var et surt opstød
chmpen85 skrev:
det er ikke scammers det er dobbeltprofil, dobbelt starsnick og dobbeltprofil med kedelig sag bag sig..
ingen har noget kort til advarsel om der har været noget.. men sender navne på dem men det er vist noget pn kender til uden der er gjort noget jo.. så derfor det mere var et surt opstød
Har sendt til fumle men tror i har haft kig på alle og vurderet som i gør. Tror mere bare jeg er frustreret over det røde kort i en bap jeg er backer i og ikke enig i det.
Uanset om der blev givet rødt, gult eller intet kort her ville der være folk der ville være uenige. Dertil kommer at nogen også brokker sig over beslutningen tager for lang tid.
Essensen er folk har forskellige views på forskellige sager, og sådan skal det være. Vil man have omstødt PN afgørelser har man muligheden for at skrive til support (at) pokernet (dot) dk.
Stadig er det alt for omega at folk anmelder de ting de gerne vil have kigget på.
Det hele der måske irriterer mig fryden er at det vist ikke er backere der har anmeldt dette? burde det ikke være backere der anmelder hvis de føler sig scammet?? eller er det ok at anmelde ting man ikke har del i??
Det er bare et generelt spørgsmål. og lader det hele ligge med denne sag. da martin må gå videre med det her kort og forhåbentlig få det slettet
Hey chmpen85.
Som jeg ser det kan alle anmelde, og ja sådan synes jeg også det bør være. Jeg forstår jo heller ikke en anmeldelse som andet end netop det. I sidste ende er det vel PN der så finder ud af hvad der er "på sin plads" i en given sag, og ja jeg har da tiltro til at de gør det på objektiv vis.
VH
Morten
@chmpen85
Der er flere som har anmeldt dette, hvorvidt nogen af dem var involveret i dealen som backers ved jeg ikke. Det har dog givet anledning til diskussion blandt admins og mods, og den generelle holdning er at reglerne er brudt tilstrækkeligt til et rødt kort.
Der bør naturligvis ikke gives rødt kort blot fordi nogen mener at en deal kører skævt, men i dette tilfælde var forseelsen jo ret klar, da stakee selv lagde den frem.
Som slasquer skriver kan alle obv anmelde, men uanset hvem der anmelder skal der jo være noget konkret at gå efter.
@chmp
Fakta er at OP har spillet Backers penge op, længere er den ikke. Derudover skriver han at han er parat til at oprette en ny BAP 1/12, og så syntes jeg da der er al mulig grund til at der bliver taget hensyn til udefrakommende som måske vil investere i ham og ikke er klar over de mulige konsekvenser det kan have. Og samtidigt vil jeg da lige sige at dette ikke er første gang det er sket.
Det er fint du/i har en aftale omkring tilbagebetaling, men det ændrer altså ikke ved at dette forum bygger på tillid til at Hest/bapper spiller det aftalte samt afregner til tiden.
Jamen han spillede penge op på tours ja da han havde penge på sin konto til at dække dette at der så kom nogen irl regninger ivejen er hvad der sker.
Men gider ikke diskuterer dette længere, kan være jeg bare er et naivt fjols men sådan er det jo..
Og ja han er parat til at oprette en ny bank når han får løn igen til at sætte penge ind og spille for men igen lader den ligge for nu..
Så du syntes det er OK man finansierer sit eget pokerspil for backers penge, såfremt man bare betaler tilbage ved lejlighed?
Nej det synes jeg ikke læs hvad jeg skriver hvad jeg tror på der er sket..
Pokerman laver en bap ialt 300$
han spiller løs og får lyst til at spille tours han har kun de 300$ op sin konto men har hvad der svarer til 150$ på sin bankkonto som kan bruges til at sætte ind. han spiller tours og taber og spiller videre på sats da der stadig er penge da de er tømt og skal sætte penge ind er der desværre kommet nogle kedelige regninger han er blevet nød til at betale og derfor må han desværre meddele os dette.
Det er hvad jeg vælger at tro. han spillede tours i god tro og desværre havde han ikke styr på irl regninger til at kunne dække tours og det er så det uheldige.
men igen jeg vælger at tro på han har handlet i god tro og mener ikke han burde have haft rødt kort..
Jeg kunne have været udefor det samme hvis jeg havde spillet lidt højere tours uden for bap på min stars.fr deal og så fik jeg den elregning på 7k og så ville jeg stå i samme situation som op.. dette er heldigvis ikke tilfældet men kunne lige så godt have været i samme situation da jeg anser irl penge tilgændelige til at sætte ind:)
"chmpen"
Jeg synes det i sådanne sager her er mere end svært at tale, (bedømme) om "i god tro". Vi har haft flere sager herinde med endnu større beløb, hvor "scammer" jo flittigt påberåber sig " i god tro". Hvordan skal man ever kunne bedømme om det er det ene eller det andet, når vi vel for de flestes tilfælde kun kender hinander via et pokersite?
Jeg tror egentlig vi skal passe på ikke at tage det fra Pokerman at han godt har vidst den var gal, men at han samtidig også trods alt har haft nosserne til at melde ud. Det er ikke alle der har det, og det ser jeg da som et plus hvad denne sag angår.
Når det er sagt synes jeg igen at det røde kort i denne sag var på sin plads, og ja Pokerman bør selvfølgelig have vidst det var en mulighed da han erkendte hvad der var foregået.
Som jeg ser det er sagen pt lukket, og så må det jo være op til headquarters om den skal åbnes igen senere ved en henvendelse fra Pokerman. Personligt ville jeg ikke have noget problem ved at det skete, men ville nok synes at det er en god ide at der lige går noget tid.
VH
Morten
chmpen85 skrev:
han spiller løs og får lyst til at spille tours han har kun de 300$ op sin konto men har hvad der svarer til 150$ på sin bankkonto som kan bruges til at sætte ind. han spiller tours og taber og spiller videre på sats da der stadig er penge da de er tømt og skal sætte penge ind er der desværre kommet nogle kedelige regninger han er blevet nød til at betale og derfor må han desværre meddele os dette.
@chmpen85
Nu har du indenfor de sidste 24 timer skrevet, du ikke gider drøfte det mere 3 gange.
Hvis jeg skal fortælle, hvorfor det er forkert - så bliver du nødt til at fortælle om du gider denne diskussion eller ej.
:) kris følte bare lige jeg var nød til at skære min mening ud i pap..
Men er out nu :) og kan godt se jeres synspunkt ligesom jeg kan se mit eget..
Træls situation - hvorfor er der ikke bare uddelt en ostemad her?
@addick
Er det afklaret og i orden med PokerStars, at du har skiftet nick i januar 2011?
@clientavis
Puha, sidder lige midt i grind, og så må jeg se om jeg kan strikke et svar sammen bagefter.
Træls situation - hvorfor er der ikke bare uddelt en ostemad her?
Der er flere som har anmeldt dette, hvorvidt nogen af dem var involveret i dealen som backers ved jeg ikke. Det har dog givet anledning til diskussion blandt admins og mods, og den generelle holdning er at reglerne er brudt tilstrækkeligt til et rødt kort.
Der bør naturligvis ikke gives rødt kort blot fordi nogen mener at en deal kører skævt, men i dette tilfælde var forseelsen jo ret klar, da stakee selv lagde den frem.
slasquer skrev:
Og ja så er vi nogle der har skrevet vores holdning tidligere. Tror ikke du kommer svaret nærmere Client.
VH
Morten
Nej det vil jeg ikke mene og er vel heller ikke derfor det er givet.
clientadvis skrev:slasquer skrev:
Og ja så er vi nogle der har skrevet vores holdning tidligere. Tror ikke du kommer svaret nærmere Client.
VH
Morten
Men er det til direkte rødt?
addict7800 skrev:clientadvis skrev:slasquer skrev:
Og ja så er vi nogle der har skrevet vores holdning tidligere. Tror ikke du kommer svaret nærmere Client.
VH
Morten
Men er det til direkte rødt?
Han havde fået gult kort tidligere i år for lignende hændelse.
Han ville jo ikke scamme og rende med et par $$
Og her mener du godt man kan skelne fra sag til sag?
Derudover går jeg ud fra at du er enig i at Pokerman er et voksent menneske som godt har vidst hvad risikoen i sidste ende ville være eller?
100% enig med client her.. hvorfor ikke bare gult så folk er advaret og hvis man så ikke vælger at stole på ham staker man han ikke etc.. men helt ærligt rødt kort.. der er flere sager der er trukket ud og endt med at blive betalt tilbage efter lang tid dvale i baps men ingen kort, så fordi martin er ærlig i denne sag og skriver om sin fejl (som jeg mener er lavet i god tro) så straffes han med den hårdeste straf. han kunne bare have skrevet holder lige en pause fra sats og så enten fortsætte eller udbetale når han ahvde penge i gen. synes man burde "belønne" hans ærlighed med et gult kort og ja ville ikke tøve med at stake/bappe ham en anden gang da jeg stoler fuldt ud på hans forkalring..
Tror også at han ikke er særlig glad for situationen, og fortryder inderligt. Han er jo altid hudløs ærlig omkring det, modsat mange andre herinde som er sluppet fri. Det kunne han da med lethed være blevet i denne sag.
Som i det virkelige liv slipper man ikke altid for straf selvom man tilstår.
addict7800 skrev:
@clientavis
Puha, sidder lige midt i grind, og så må jeg se om jeg kan strikke et svar sammen bagefter.
fuck hvor pisser det mig af alle de kloge hoveder der er som intet har med bappen og gøre.. håber i blander jer lige så meget når andre tier ihjel og ikke kun går efter de ærlige
det behøver du ikke ulejlighede dig med er klar over din holdning efterhånden. og samme er du nok over min så skal nok også mute mig selv nu medmindre i henvender jer direkte
@addick
Fin dokumentation!
@Pokerman
Jeg kommer til at savne dine weeeeeeeeeeeees og din altid høflige og rare væremåde herinde.
det behøver du ikke ulejlighede dig med er klar over din holdning efterhånden. og samme er du nok over min så skal nok også mute mig selv nu medmindre i henvender jer direkte
chmpen85 skrev:
fuck hvor pisser det mig af alle de kloge hoveder der er som intet har med bappen og gøre.. håber i blander jer lige så meget når andre tier ihjel og ikke kun går efter de ærlige
Det med ærlige er dem der står frem med deres ting istedet for bare at holde kæft komme til penge og fortsætte etc men lad os lade det ligge.
og gider ikke forklarer mere at mods har set de tråde og handlet som de ville men uden advarselskort. har skrevet til fumle da jeg ikke vil hænge nogen ud i tråden hvis de stadig ikke skal have kort så regner med han holder dem for sig selv og klare det internt.
og ja giver dig ret i at han ikke burde være startet tirsdag med bappen da han jo ikke kunne dække sit eget beløb pga regninger der kommer op og ja det er en dum fejl og skal selvfølgelig gives et kort mener bare dette burde være gult og tror den havde givet lige så meget en lærerstreg som et rødt.
men lad os nu lade den ligge vi bliver ikke enige og vi kører det bare ud. er bare ærgeligt at udefra kommende er skyld i kortet det er der mit problem ligger..
chmpen85 skrev:
er bare ærgeligt at udefra kommende er skyld i kortet det er der mit problem ligger..
Giver også ret i at det bør udløse et gult kort men lad os bare lade diskutionen ligge. og så må vi håbe at pn overvejer hans kort hvis han henvender sig.
Men tror også jeg kæmper sådan fordi man har kendt ham herinde længe og som du skriver har en positiv og rar væremåde og hans generelle situation i livet men lad os bare lade den ligge
Man kan bare håbe at Pokerman får tænkt sig om og at det faktum at PN jo lader til at have været ligeså meget "i debat" som vi, gør at vi får ham at se igen!
Hvornår det kunne være, såfremt det er en mulighed må Pokerman og PN imo finde ud af sammen.
VH
Morten
slasquer skrev:
Man kan bare håbe at Pokerman får tænkt sig om og at det faktum at PN jo lader til at have været ligeså meget "i debat" som vi, gør at vi får ham at se igen!
Hvornår det kunne være, såfremt det er en mulighed må Pokerman og PN imo finde ud af sammen.
VH
Morten
jo otten kom retur efter 1års pause ca men tror sgu ikke der er meget fremtid tilbage for pn staking
Essensen er folk har forskellige views på forskellige sager, og sådan skal det være. Vil man have omstødt PN afgørelser har man muligheden for at skrive til support (at) pokernet (dot) dk.
@Kaktus
Ja, jeg havde glemt Otten, var det kun stakingdelen han var bannet fra? Men er ellers meget enig med dig.
clientadvis skrev:
@Kaktus
Ja, jeg havde glemt Otten, var det kun stakingdelen han var bannet fra? Men er ellers meget enig med dig.
