Saudi-Arabisk hold i Champions League?

https://bold.dk/fodbold/stillinger/champions-league/nyheder/avis-saudi-arabien-jagter-wildcard-i-champions-league

Når snakken er der tror jeg at de kommer igennem med det. De har penge til at "overtale" UEFA :)

Hvad mener I om det? Helt forfærdeligt, spændende eller ligeglad?

Helt forfærdeligt imo. Jeg synes virkelig det ville være træls at skulle glo på deres hold og den sportswashing der foregår. Er også rimelig fortørnet over at TV stationer vil vise kampe fra ligaen. Lad dem hygge sig i deres old boys liga. 

LOL, kaldte den for en uge siden til nogle venner, at det blev næste skridt.

Helt håbløst. Man kunne kigge på at udvide cwc og gøre den mere prestigefuld, problemet er at de store europæiske klubber allerede spiller for mange kampe.

Så skal de vel også tillade kvinder på stadion :-)

Og overholde FFP.

Der skal da ske lidt før at det bliver aktuelt. Eller så skal der i hvert fald betales endnu flere penge til UEFA…

Så er CL død for mig. 

Lad dem joine klub-VM, som de sikkert allerede er en del af, men holde det ved det. 
Synes IMO at det skal have en konsekvens for spillerne at tage dertil, i forhold til det sportslige. 

Vanvid skrev:

Så er CL død for mig. 

 

 

Jeg tror ikke det kommer til at ske, men skulle det ske ser jeg det nok alligevel.

Nitrrrrrram skrev:

Lad dem joine klub-VM, som de sikkert allerede er en del af, men holde det ved det. 
Synes IMO at det skal have en konsekvens for spillerne at tage dertil, i forhold til det sportslige. 

 

 Der er en konsekvens automatisk for spillere der tager dertil, hedder du ikke Ronaldo kommer de ikke i betragtning til udtagelse til deres lands landshold, da ligaens niveau er et stort styrtdyk for en spillers karriere.

Nimacos skrev:

 

 

Jeg tror ikke det kommer til at ske, men skulle det ske ser jeg det nok alligevel.

 

 Der er en konsekvens automatisk for spillere der tager dertil, hedder du ikke Ronaldo kommer de ikke i betragtning til udtagelse til deres lands landshold, da ligaens niveau er et stort styrtdyk for en spillers karriere.

 

 Og der er min pointe, at kommer de med i CHL er det sportslige dyk ikke ligeså voldsomt. 

Nitrrrrrram skrev:

 

 Og der er min pointe, at kommer de med i CHL er det sportslige dyk ikke ligeså voldsomt. 

Præcis! Ligenu er det jo kun spillere som for de flestes vedkommende er færdige der tager derned, hvis de begynder at spille med i de store europæiske turneringer kunne man vel forestille sig de bliv lidt mere attraktive for mange spillere… om det er en god eller dårlig udvikling kan man selv vurdere

djoffer skrev:


Præcis! Ligenu er det jo kun spillere som for de flestes vedkommende er færdige der tager derned, hvis de begynder at spille med i de store europæiske turneringer kunne man vel forestille sig de bliv lidt mere attraktive for mange spillere… om det er en god eller dårlig udvikling kan man selv vurdere

Brozovic, Kante, Edouard Mendy, Koulibaly, Jota (Celtic), Ruben Neves, Sergej Milinkovic-Savic, Saint-Maximin, Moussa Dembele, Franck Kessie….

Hvem af dem er “færdige”?

Xenith skrev:


Brozovic, Kante, Edouard Mendy, Koulibaly, Jota (Celtic), Ruben Neves, Sergej Milinkovic-Savic, Saint-Maximin, Moussa Dembele, Franck Kessie….


Hvem af dem er “færdige”?

Kante har vel ikke rigtig spillet i 2 sæsoner. Koulibaily slog ikke igennem i Chelsea og går efter pengene nu. Mendy 31 år og går også efter den store payday.. Brozovic fyldt 30, dog ikke “færdig”, men igen, også en som ser sit snit til at tjene en helvedes masse penge ved hans sidste del af karrieren…

Neves og Milinkovic forstår jeg ikke, havde gerne set Milinkovic i United. Ift emnet, synes jeg det ville være fuldstændig vanvittigt at de kunne blive en del af CL. Men money talks, desværre.

Håber og tror at der fremadrettet kommer endnu mere pres på korruption, sportswashing etc. Det skulle gerne munde ud i at tv kanalerne ikke rører diverse ligaer og sponsorer ligeså.

UEFA og FIFA i nuværende regi burde ikke kunne finde større europæiske firmaer som sponsorer. Premier League er der nok også en del sponsorer der på er tidspunkt indser at de ikke skal røre. Spørgsmålet er nok bare hvor mange år det tager, men tror presset kommer fra alle sider, og at det kommer til at slå igennem.

Money talks. 

Selvfølgelig skal et arabisk lorteland ikke deltage i en UEFA-turnering,  det er jo det glade vanvid. Men når man nu ved hvor bundkorrupt og pengeliderlig UEFA er, så kan det desværre ikke udelukkes.

Kazakhstan er medlem af UEFA. Det grænser op til Kina. Det er næppe helt utænkeligt at Saudi Arabien kan finde vej på en eller anden vis

SineQuaNon skrev:

Kazakhstan er medlem af UEFA. Det grænser op til Kina. Det er næppe helt utænkeligt at Saudi Arabien kan finde vej på en eller anden vis

 

 En del af Kazakhstan ligger også i det geografiske Europa. Det samme gælder Tyrkiet. Derfor kunne de blive medlemmer. Eneste "rene" undtagelse er Israel, der af politiske grunde ikke er velkommen i AFC. Saudi-Arabien har ikke en skid at gøre i UEFA....

Det er et helt forfærdeligt ønske, som araberne bringer på banen. Champions League er for klubber i de lande, som er medlem af UEFA. Saudi Arabien er ikke medlem af UEFA, og deres klubber skal derfor ikke have lov at deltage. UEFA og FIFA burde indføre regler, så blodpenge fra arabiske lande ikke finder vej til fodboldens verden. Desværre mener UEFA, at de selv er sat i verden for at tjene penge. Jo flere penge jo bedre. Og hvis araberne kommer med en stor pose penge, så er der stor sandsynlighed for, at UEFA siger mange mio tak. Og så sørger UEFA selvfølgelig for, at f.eks. israelske hold ikke skal spille i Saudi. Hvad med evt udebanefans i Saudi - det bliver så kun heteroseksuelle mænd! Det er en ommer.

Champions League er jo allerede delvist ødelagt fra næste sæson, når de begynder på deres Schweiziske model, som gør CL håbløst uinteressant indtil ottendedelsfinalerne.

 

Men nej Saudi-Arabien skal selvfølgelig ikke spille CL.

Ikke fordi det er Saudi-Arabien, men fordi de ikke er et UEFA land.

Xenith skrev:


Brozovic, Kante, Edouard Mendy, Koulibaly, Jota (Celtic), Ruben Neves, Sergej Milinkovic-Savic, Saint-Maximin, Moussa Dembele, Franck Kessie….


Hvem af dem er “færdige”?

Tænker ikke nogen af dem kan være landsholdsspillere, da det daglige niveau er for lavt, og konkurrencen fra de øvrige landsholdsemner i Frankrig, Portugal og Kroatien er for hård. Kessié er nok stadig at finde i truppen for Elfenbenskysten, men generelt tror jeg ikke man kan kombinere en klubkarriere i Arabien med en plads på et top8 landshold.

Buub skrev:


Tænker ikke nogen af dem kan være landsholdsspillere, da det daglige niveau er for lavt, og konkurrencen fra de øvrige landsholdsemner i Frankrig, Portugal og Kroatien er for hård. Kessié er nok stadig at finde i truppen for Elfenbenskysten, men generelt tror jeg ikke man kan kombinere en klubkarriere i Arabien med en plads på et top8 landshold.

Det har du nok ret i.

Jeg mente nu før de blev solgt. Tror at mange af de navne sagtens kunne spille for top-klubber i Europa.

Fodbolden er ødelagt, og har desværre været det i mange år. Desværre har de store europæiske klubber selv sat det hele igang, ved at invitere oliesheikerne, de rige russere og What not ind i varmen.

mckellberg skrev:

Fodbolden er ødelagt, og har desværre været det i mange år. Desværre har de store europæiske klubber selv sat det hele igang, ved at invitere oliesheikerne, de rige russere og What not ind i varmen.

 

 Men folk ser det stadig i samme omfang som altid, er det så virkelig ødelagt?

Er interesseret i at vide, hvor folk ser det her ouragewize i forhold til at VM blev afholdt i Qatar?

Hvis nu de får lov og så UEFA følger deres egne love/regler bare lidt, så bliver de Saudi Arabiske klubber der kommer med, underlagt FFP og UEFA's regler omkring det finansielle i klubben.
Og så mister de det eneste der har kørende for dem, nemlig deres vanvittige lønninger.

Jeg syntes, sådan helt personligt, at det er ligeså dumt at Israel er med i UEFA.
De Asiatiske og Arabiske lande har vist ∞ gange større nosser og moral ved at nægte at spille mod dem, end nogle af landende fra vesten.

Mihan29 skrev:

 

 Men folk ser det stadig i samme omfang som altid, er det så virkelig ødelagt?

 

Det vil jeg jo mene. Jeg synes, at vi har solgt ud af spillets sjæl. 

 

De store klubber overforbruger i en sådan grad, at det er meget få, der kan være med. Uden konsekvenser lader det til. Det efterlader moderne topfodbold i et vacuum, hvor kun de rigeste af de rigeste reelt har en chance for at vinde noget, hvilket jeg ikke tror kan være specielt bæredygtigt på den lange bane hvis spillet skal forblive en folkesport.

 

Den sport der tidligere var for dig og mig, er i dag et elitært foretagende, hvor mekanikeren i en forstad til Liverpool ikke længere har råd til at komme på stadion kontinuerligt. I stedet er tribunerne fyldte med norske key account managers eller japanske business associates, hvilket efterlader stemningen derefter.

 

VM i Qatar var, i min optik, lidt point of no return. Hvis man virkelig ville have reddet sporten fra at blive kastet ud over afgrunden, skulle man have trukket det værtskab tilbage. Det gjorde man desværre ikke, fordi money talks. 

Desto flere penge, der kommer i sporten generelt, bliver det på bekostning af alle os "normale" fans. Jeg kan nævne i flæng: Latterligt opskruede billetpriser især i England, dyrere TV-pakker, urimelige kamptidspunkter (særligt for udefans) - udelukkende for TV's skyld, finalekampe der rykkes om på den anden side af kloden, klubhold uden lokale spillere og man kunne blive ved. 

Tilsæt derudover koncepter som flerklubsejere. Det vil jeg mene unægtelig bør være i strid med spillets ånd. RB Leipzig og RB Salzburg mødtes for et par år siden i Europe League. Det kan virkelig ikke være fordrende, at man som klubejer kan spille på flere heste i jagten på succes. Derudover bruges flerklubskonglomorater også til at omgås brud på financial fair play. Jeg kan stadig huske da Cardiff fik transfer-embargo, og KV Kortrijk (som har samme ejer) købte Kenneth Zohore i OB, udelukkende for dagen efter at udleje ham til Cardiff. Sådan noget vil jeg betegne som snyd.

Det er selvfølgelig bare min mening, men det er ikke dét jeg forelskede mig i som 7-årig. Jeg har spillet alle managerspil siden Premier Manager 96, jeg har spillet fodbold i 30 år selv, jeg har været på stadion utallige gange for at følge mit yndlingshold herhjemme eller i udlandet for at opleve stemningen og atmosfæren, som kun en fodboldkamp kan give mig. Jeg har sågar arbejdet hos bold.dk fordi jeg har været så nørdet omkring fodbolden, men international topfodbold er bare HELT dødt for mig i dag. Jeg gider ikke se PL eller CL - ikke engang hvis jeg er alene hjemme og børnene sover. Det interesserer mig 0%.

I dag ser jeg kun Superligaen, som stadig er relativt pure sammenlignet med de store ligaer. Men også hér er der ved at ske et skred, og det huer mig ikke. Særligt ikke når jeg kan se, at fodbold ligeledes fylder rigtig meget for min 7-årige søn. Jeg frygter virkelig for hvordan fodbolden udvikler sig over de næste 10 år, og prognosen er ikke god, hvis du spørger mig.

 

EDIT: Det blev måske en anelse rodet, men jeg håber du forstår mine bekymringer. :)

mckellberg skrev:

 

Det vil jeg jo mene. Jeg synes, at vi har solgt ud af spillets sjæl. 

 

De store klubber overforbruger i en sådan grad, at det er meget få, der kan være med. Uden konsekvenser lader det til. Det efterlader moderne topfodbold i et vacuum, hvor kun de rigeste af de rigeste reelt har en chance for at vinde noget, hvilket jeg ikke tror kan være specielt bæredygtigt på den lange bane hvis spillet skal forblive en folkesport.

 

Den sport der tidligere var for dig og mig, er i dag et elitært foretagende, hvor mekanikeren i en forstad til Liverpool ikke længere har råd til at komme på stadion kontinuerligt. I stedet er tribunerne fyldte med norske key account managers eller japanske business associates, hvilket efterlader stemningen derefter.

 

VM i Qatar var, i min optik, lidt point of no return. Hvis man virkelig ville have reddet sporten fra at blive kastet ud over afgrunden, skulle man have trukket det værtskab tilbage. Det gjorde man desværre ikke, fordi money talks. 

Desto flere penge, der kommer i sporten generelt, bliver det på bekostning af alle os "normale" fans. Jeg kan nævne i flæng: Latterligt opskruede billetpriser især i England, dyrere TV-pakker, urimelige kamptidspunkter (særligt for udefans) - udelukkende for TV's skyld, finalekampe der rykkes om på den anden side af kloden, klubhold uden lokale spillere og man kunne blive ved. 

Tilsæt derudover koncepter som flerklubsejere. Det vil jeg mene unægtelig bør være i strid med spillets ånd. RB Leipzig og RB Salzburg mødtes for et par år siden i Europe League. Det kan virkelig ikke være fordrende, at man som klubejer kan spille på flere heste i jagten på succes. Derudover bruges flerklubskonglomorater også til at omgås brud på financial fair play. Jeg kan stadig huske da Cardiff fik transfer-embargo, og KV Kortrijk (som har samme ejer) købte Kenneth Zohore i OB, udelukkende for dagen efter at udleje ham til Cardiff. Sådan noget vil jeg betegne som snyd.

Det er selvfølgelig bare min mening, men det er ikke dét jeg forelskede mig i som 7-årig. Jeg har spillet alle managerspil siden Premier Manager 96, jeg har spillet fodbold i 30 år selv, jeg har været på stadion utallige gange for at følge mit yndlingshold herhjemme eller i udlandet for at opleve stemningen og atmosfæren, som kun en fodboldkamp kan give mig. Jeg har sågar arbejdet hos bold.dk fordi jeg har været så nørdet omkring fodbolden, men international topfodbold er bare HELT dødt for mig i dag. Jeg gider ikke se PL eller CL - ikke engang hvis jeg er alene hjemme og børnene sover. Det interesserer mig 0%.

I dag ser jeg kun Superligaen, som stadig er relativt pure sammenlignet med de store ligaer. Men også hér er der ved at ske et skred, og det huer mig ikke. Særligt ikke når jeg kan se, at fodbold ligeledes fylder rigtig meget for min 7-årige søn. Jeg frygter virkelig for hvordan fodbolden udvikler sig over de næste 10 år, og prognosen er ikke god, hvis du spørger mig.

 

EDIT: Det blev måske en anelse rodet, men jeg håber du forstår mine bekymringer. :)

Fremragende kommentar!

Du skriver bedre end alle nuværende bold-skribenter ;-)

Er enig med det meste.

JohnnyChock skrev:

Jeg syntes, sådan helt personligt, at det er ligeså dumt at Israel er med i UEFA.
De Asiatiske og Arabiske lande har vist ∞ gange større nosser og moral ved at nægte at spille mod dem, end nogle af landende fra vesten.

Israel er en helt anden og mere politisk debat. Det kan diskuteres hvorvidt det handler om "store nosser" at de arabiske lande ikke vil spille mod dem.
VI kan eventuelt aftale med Saudi Arabien at de kan få en plads i Champions League, hvis Israels landshold får lov at spille med i den asiastiske VM kval.
Så lukker vi nok det ønske.

Xenith skrev:

Fremragende kommentar!

Du skriver bedre end alle nuværende bold-skribenter ;-)

Er enig med det meste.

 Haha det blev lidt rodet fordi jeg har så meget på hjerte, men tak 😊

mckellberg skrev:

 Haha det blev lidt rodet fordi jeg har så meget på hjerte, men tak

 

 Det var ikke rodet og i øvrigt var hele dit indlæg spot on. 

 

Jeg har aldrig været så nærdet som dig, men før i tiden nød jeg at se de store kampe fra diverse ligaer og især CL. Finalen i '99 står som et højdepunkt i min hukommelse. 

 

Når spillere handles til langt over 1.000.000.000 kr., så er klubejerne så langt ude af trit med resten af verden, at det gør helt ondt. 

 

Jeg springer over. 

mckellberg skrev:

 

Det vil jeg jo mene. Jeg synes, at vi har solgt ud af spillets sjæl. 

 

De store klubber overforbruger i en sådan grad, at det er meget få, der kan være med. Uden konsekvenser lader det til. Det efterlader moderne topfodbold i et vacuum, hvor kun de rigeste af de rigeste reelt har en chance for at vinde noget, hvilket jeg ikke tror kan være specielt bæredygtigt på den lange bane hvis spillet skal forblive en folkesport.

 

Den sport der tidligere var for dig og mig, er i dag et elitært foretagende, hvor mekanikeren i en forstad til Liverpool ikke længere har råd til at komme på stadion kontinuerligt. I stedet er tribunerne fyldte med norske key account managers eller japanske business associates, hvilket efterlader stemningen derefter.

 

VM i Qatar var, i min optik, lidt point of no return. Hvis man virkelig ville have reddet sporten fra at blive kastet ud over afgrunden, skulle man have trukket det værtskab tilbage. Det gjorde man desværre ikke, fordi money talks. 

Desto flere penge, der kommer i sporten generelt, bliver det på bekostning af alle os "normale" fans. Jeg kan nævne i flæng: Latterligt opskruede billetpriser især i England, dyrere TV-pakker, urimelige kamptidspunkter (særligt for udefans) - udelukkende for TV's skyld, finalekampe der rykkes om på den anden side af kloden, klubhold uden lokale spillere og man kunne blive ved. 

Tilsæt derudover koncepter som flerklubsejere. Det vil jeg mene unægtelig bør være i strid med spillets ånd. RB Leipzig og RB Salzburg mødtes for et par år siden i Europe League. Det kan virkelig ikke være fordrende, at man som klubejer kan spille på flere heste i jagten på succes. Derudover bruges flerklubskonglomorater også til at omgås brud på financial fair play. Jeg kan stadig huske da Cardiff fik transfer-embargo, og KV Kortrijk (som har samme ejer) købte Kenneth Zohore i OB, udelukkende for dagen efter at udleje ham til Cardiff. Sådan noget vil jeg betegne som snyd.

Det er selvfølgelig bare min mening, men det er ikke dét jeg forelskede mig i som 7-årig. Jeg har spillet alle managerspil siden Premier Manager 96, jeg har spillet fodbold i 30 år selv, jeg har været på stadion utallige gange for at følge mit yndlingshold herhjemme eller i udlandet for at opleve stemningen og atmosfæren, som kun en fodboldkamp kan give mig. Jeg har sågar arbejdet hos bold.dk fordi jeg har været så nørdet omkring fodbolden, men international topfodbold er bare HELT dødt for mig i dag. Jeg gider ikke se PL eller CL - ikke engang hvis jeg er alene hjemme og børnene sover. Det interesserer mig 0%.

I dag ser jeg kun Superligaen, som stadig er relativt pure sammenlignet med de store ligaer. Men også hér er der ved at ske et skred, og det huer mig ikke. Særligt ikke når jeg kan se, at fodbold ligeledes fylder rigtig meget for min 7-årige søn. Jeg frygter virkelig for hvordan fodbolden udvikler sig over de næste 10 år, og prognosen er ikke god, hvis du spørger mig.

 

EDIT: Det blev måske en anelse rodet, men jeg håber du forstår mine bekymringer. :)

 

Ja, mandagskampe er vel det bedste eksempel på det, men også at ligge rundens "hovedkamp" kl. 18 om søndagen er næppe et særligt familievenligt tidspunkt. 

Men også slutspilsformatet (som topklubberne i DK hylder fordi de normalt altid vil være i top 6) er et skridt i den forkerte retning. Det er et skred at FCM får lov at kvalificere sig til Europa via den skøre play-off kamp mod slutningen af sæsonen. Så kunne man også nævne fordelingen af TV-penge, som klart er til de store klubbers fordel.

Forskellen på Superligaen og UEFA's turneringer i forhold til ovenstående er trods alt, at i Superligaen starter alle hold fra 0 point uden forudgående for- eller bagdele. I UEFA's turneringer gør seedninger, at klubberne fra de store lande har en stor fordel. Klubber fra de store lande er direkte kvalificeret til Champions League og Europa League, og når gruppespillet endelig går i gang, bliver de store klubber seedede for ikke at møde hinanden. Og i kvalifikationerne er der jo også seedning, som favoriserer de store hold. 

Jeg synes et eller andet sted det ville være positivt. Nogle af de vanvittige blodpenge som er blevet kastet efter europæiske topklubber de seneste år, har i forvejen dræbt CL for mig, og saudiernes direkte indtog, kan forhåbentlig udstille hykleriet, og forhåbentlig skabe en modpol. Det er dog nok et naivt håb.

Buub skrev:

LOL, kaldte den for en uge siden til nogle venner, at det blev næste skridt.

Helt håbløst. Man kunne kigge på at udvide cwc og gøre den mere prestigefuld, problemet er at de store europæiske klubber allerede spiller for mange kampe.

 

 Det har de allerde gjort, fra 2025 er der 32 hold med og den spilles som en sommer-slutrunde.

JesperA skrev:

 

 Det har de allerde gjort, fra 2025 er der 32 hold med og den spilles som en sommer-slutrunde.

Tak, det anede jeg ikke.

Rædderlig idé imo, der bliver i forvejen kørt rovdrift på de bedste spillere med 50 kampe pr. sæson, nu skal de også spille i ferien. Jeg siger ikke livet som professionel fodboldspiller er for hårdt, men forstår godt hvis spillelysten ryger i perioder.

Apropos det med flerklubsejere...

Ifølge artiklen har Lyon haft problemer med Financial Fair Play, og derfor køber en belgisk klub med samme ejere (med en samlet værdi på 15m EUR for hele spillertruppen) en spiller i FCN for 30m EUR og lejer ham ud til Lyon direkte. 

https://bold.dk/fodbold/stillinger/frankrig-ligue-1/nyheder/lyon-ejer-laver-finte-med-nuamah-handel-kobes-af-sosterklub

 

Det er sådan noget her, jeg synes er ødelæggende for sporten.  

mckellberg skrev:

Apropos det med flerklubsejere...

Ifølge artiklen har Lyon haft problemer med Financial Fair Play, og derfor køber en belgisk klub med samme ejere (med en samlet værdi på 15m EUR for hele spillertruppen) en spiller i FCN for 30m EUR og lejer ham ud til Lyon direkte. 

https://bold.dk/fodbold/stillinger/frankrig-ligue-1/nyheder/lyon-ejer-laver-finte-med-nuamah-handel-kobes-af-sosterklub

 

Det er sådan noget her, jeg synes er ødelæggende for sporten.  

Ja, det læste jeg også lige.

Den slags små tricks skal man selvfølgelig til livs.

Når det så er sagt: Imponerende salg af FCN.

mckellberg skrev:

Apropos det med flerklubsejere...

Ifølge artiklen har Lyon haft problemer med Financial Fair Play, og derfor køber en belgisk klub med samme ejere (med en samlet værdi på 15m EUR for hele spillertruppen) en spiller i FCN for 30m EUR og lejer ham ud til Lyon direkte. 

https://bold.dk/fodbold/stillinger/frankrig-ligue-1/nyheder/lyon-ejer-laver-finte-med-nuamah-handel-kobes-af-sosterklub

 

Det er sådan noget her, jeg synes er ødelæggende for sporten.  

 

 Det virker også til at være en klar omgåelse af reglerne, som derfor burde være forbudt. 

Xenith skrev:
Når det så er sagt: Imponerende salg af FCN.

 

 Imponerene salg ja, men jeg kommer da til at håbe på en helt forærdelig tid i Lyon for ham grundet dette ufine træk.
 Også selvom han sikkert selv er helt uforskyldt.

Aurvandil skrev:

 

 Imponerene salg ja, men jeg kommer da til at håbe på en helt forærdelig tid i Lyon for ham grundet dette ufine træk.
 Også selvom han sikkert selv er helt uforskyldt.

Ok. Så smålig er jeg dog ikke.

Håber at knægten brænder Ligue 1 af.

Aurvandil skrev:

 

 Imponerene salg ja, men jeg kommer da til at håbe på en helt forærdelig tid i Lyon for ham grundet dette ufine træk.
 Også selvom han sikkert selv er helt uforskyldt.

Det har da ikke noget med spilleren at gøre, at klubbens ejere omgår reglerne

HenrikC skrev:
Det har da ikke noget med spilleren at gøre, at klubbens ejere omgår reglerne

 

 Han vælger vel stadig selv sin arbejdsgiver?

De kunne vel have lavet aftalen, så han blev udlejet direkte fra FCN til Lyon med krav om køb om et år. Hvis ellers FCN ville vente et år på transferindtægten. Så er 3. klub ikke involveret. 

Skete det ikke på samme måde, da Neymar blev solgt fra Barca til PSG?

kaj666 skrev:

De kunne vel have lavet aftalen, så han blev udlejet direkte fra FCN til Lyon med krav om køb om et år. Hvis ellers FCN ville vente et år på transferindtægten. Så er 3. klub ikke involveret. 

Skete det ikke på samme måde, da Neymar blev solgt fra Barca til PSG?

 

 Risky business for FCN, hvor de ikke kan vinde noget. Har han en skidt sæson falder hans værdi drastisk og Lyon køber ham ikke, og hvis han brænder igennem er den aftalte købspris for lille.

Neymar er anderledes da der er få ubekendte ved hans værdi og evner.

Næ, købsprisen bliver fastsat nu, så der er en aftale om et bindende køb om et år. FCN får lejeindtægt et år og derefter en aftalt salgspris. For Lyon betyder det, at de udsætter købet et år og nøjes med at leje ham nu, hvor de har udfordringer i forhold til Financial Fair Play reglerne.

Læste lige på Twitter, at ham der ejer Lyon og Moolenbeek (John Textor) er medejer af Crystal Palace sammen med Blitzer, der er en af hovedpersonerne i Brøndby. Hvorfor er det lovligt, at være involveret i så mange klubber?

mckellberg skrev:

Læste lige på Twitter, at ham der ejer Lyon og Moolenbeek (John Textor) er medejer af Crystal Palace sammen med Blitzer, der er en af hovedpersonerne i Brøndby. Hvorfor er det lovligt, at være involveret i så mange klubber?

 

 Hvorfor skulle det være ulovligt at drive flere virksomheder?

GrækerKaj skrev:

 

 Hvorfor skulle det være ulovligt at drive flere virksomheder?

 

 Du joker?

Buub skrev:

Tak, det anede jeg ikke.

Rædderlig idé imo, der bliver i forvejen kørt rovdrift på de bedste spillere med 50 kampe pr. sæson, nu skal de også spille i ferien. Jeg siger ikke livet som professionel fodboldspiller er for hårdt, men forstår godt hvis spillelysten ryger i perioder.

 Vel tæt på 70 kampe for en PL spiller. 38 i ligaen, ca 6-8 stykker samlet i de to cups, 10 europæiske kampe og 10-12 landskampe.

Bevares, lidt rotation og skader sænker det, men reelt set oppe på det niveau hvis de skulle spille samtlige kampe.

 

Det med at det er et flot salg, er i øvrigt lidt på forkerte præmisser.

Den høje salgspris afspejler naturligvis at FCN ikke har nogle videresalgs klausuler, da Nuamahs næste salg er mellem Moolenbeek og Lyon til samme pris.

Derfor har de skullet have en ekstra høj salgspris nu og her.

mckellberg skrev:

Læste lige på Twitter, at ham der ejer Lyon og Moolenbeek (John Textor) er medejer af Crystal Palace sammen med Blitzer, der er en af hovedpersonerne i Brøndby. Hvorfor er det lovligt, at være involveret i så mange klubber?

Det virker underligt, hvis stater eller fx EU skulle lave lovgivning om, hvor mange fodboldklubber man må være en del af. 

FIFA eller UEFA kunne lave regler for det, så man fx ikke kan eje flere klubber i samme liga. Det kommer dog aldrig til at ske, da Saudi Arabien og andre oliestater, som netop ejer halvdelen af ligaerne, har for meget indflydelse.  

 

Hvorfor er det forfærdeligt, at nogen ejer flere klubber? Hvis man ikke må eje flere klubber, må man så godt være mindretalsaktionær i flere klubber?

 

Salling Group ejer bl.a. Netto, Føtex og Bilka. Coop ejer Kvickly, SuperBrugsen mv. Det lever jeg fint med 

kaj666 skrev:

Hvorfor er det forfærdeligt, at nogen ejer flere klubber? Hvis man ikke må eje flere klubber, må man så godt være mindretalsaktionær i flere klubber?

 

Salling Group ejer bl.a. Netto, Føtex og Bilka. Coop ejer Kvickly, SuperBrugsen mv. Det lever jeg fint med 

 

 Bestemmende ejerandel i klubber der kan være i samme ligaer, går ud fra du godt kan se det potentielt kan åbne op for at man spiller på en bestemt måde for at sikre begge klubber længst muligt i en given liga

Det er jo ikke ejerne, der spiller kampe eller sætter holdet, medmindre vi taler paria-stater, så den potentielle risiko for snyd er lille imo

mckellberg skrev:

 

 Du joker?

 

 Det må vist være dig der joker.

GrækerKaj skrev:

 

 Det må vist være dig der joker.

Hvorfor har du overhovedet en bruger herinde?

Er dit liv så kedeligt at du er nødt til at trolle lidt på diverse internetfora for at få lidt indhold i dit liv?

Eller er du bare 14 år gammel?

GrækerKaj skrev:

 

 

kaj666 skrev:

Hvorfor er det forfærdeligt, at nogen ejer flere klubber? Hvis man ikke må eje flere klubber, må man så godt være mindretalsaktionær i flere klubber?

 

Salling Group ejer bl.a. Netto, Føtex og Bilka. Coop ejer Kvickly, SuperBrugsen mv. Det lever jeg fint med 

 

 Det er som sådan ikke det at de ejer flere klubber der er problemet, men at de udnytter flerejerskabet til eksempelvis bridgetransfers.
Hvis eksempelvis Lyon og Moolenbeek mødte hinanden i en europæisk kamp, ville alle jo være enige om at det var svineri hvis Moolenbeek automatisk forærede Lyon sejren.
Det er lidt af de samme principper der sker her - bare ikke på banen men på kontorerne.

I øvrigt har uefa-chefen Ceferin udtalt, at Saudi ikke er velkommen til at deltage i de europæiske turneringer, så det er da positivt

Men måske skifter han mening om 2 år