SB gal eller genial

5 mand på plo $ 10--CO er aggresiv donk--resten ukendt

UTG/HJ A♦Q♠J♥T♣ stack $1205
CO A♠K♠J♣4♦ stack $1000
knap Q♣3♠5♣4♠ stack $ 985
SB T♥4♥6♠9♠ stack $1051
BB folder

UTG siger $ 27
CO siger $ 96
knap call
SB call----bryder mig ikke om det--svær at spille ude af pos.
UTG siger $490
CO call
knap call
SB---ALL-IN ---gal eller genial ??????

procenterne er

UTG 23%
CO 19%
knap 26%
SB 32%

Jeg ville aldrig ha spillet SB sådan--Men er lydhør for alt

Gal...

Gal

Helt gal

Genial - især når han har 32% equity pre-flop, hvilket er størst af dem alle :D

(Ironi kan være anvendt)


SB's hånd er faktisk en af de bedre hænder man kan ønske sig, hvis man fx er oppe mod AA** eller KK**. Skal dog siges, at antagelsen er taget udfra hvis potten bliver HU!

Equity'en ligger her på omkring de 43% i gennemsnit vs de 2 hænder.


EDIT: Btw, knappen er da også en stor fisk = totalt way off i dette spot, med en rigtig skidt handske, omend den er dobbeltsuited.

Det pudsige er at han nemlig også er godt inde mod AAxx KKxx holdings-

I mange scenario er han over de 25%--kan også være under.

Var noget overrasket over hvad de egentlig havde--og da også ret sikker på SB er donket.

Men kom i tvivl, om man skulle jamme flere små ds hænder i multiway

"Men kom i tvivl, om man skulle jamme flere små ds hænder i multiway"

Klart at foretrække det i HU pots i stedet da du ofte kommer ind mod AAxx og en hånd som 78910 samtidig i flervejs.

Genial.

Jeg har lavet flere lignende moves 100bb deep. Det scenario med bet - 3bet - flatt - shove lugter altid af for mange highcards. Som spillet er det fairly standart i min bog. Ligeledes er der ikke noget som et helt bord på tilt fordi den bedste hånd holder op.

Dion

@Peter_Kv11

What? Giv mig any day en lille gappish double suited handske i 3-vejs all in. Sq ikke at foretrække i en HU pot hvor du kun får den ind som udnerdog.

Dion

Også mere på en 3bet/4bet-call linje med dem end shove.

Men vi er jo ofte crushed med en low connected hånd vs en anelse højere lignende hånd i en 3-vejs. Vores suits er heller ikke lige så meget værd da AAxx ofte har en af vores farver domineret. Du har dog ret i at vi ikke kommer godt ind HU :-)

Forfærdeligt. Katastrofalt skidt ind, hvis vi snakker standard hænder, som fx AAxx, KKxx, en rundown fra Q og ned og evt en lav 6543.

Jeg havde foldet 1. gang den kom til os, 2. gang... blehr, tror jeg ville overveje et call, og openshove et ok floppis i et håb om at komme HU.

Forfærdeligt. Katastrofalt skidt ind, hvis vi snakker standard hænder, som fx AAxx, KKxx, en rundown fra Q og ned og evt en lav 6543.

Jeg havde foldet 1. gang den kom til os, 2. gang... blehr, tror jeg ville overveje et call, og openshove et ok floppis i et håb om at komme HU.

Min kommentar er også kun på sidste action.

I min bog er det mere easy ship 2.gang end at call 1. gang? - men det er jeg måske ene om?

Dion

Mener også at Patrick Antonius i en PLO10k video på FTP-Academy sagde, at lige netop disse hænder faktisk har rigtig god equity i en flervejspulje, men også hvis potten kommer HU.

Modstanderne var dog nogle helt andre end på PLO10, med fx Cole South osv. - Ved ikke om det gør, at PA stacker ligthere af for 100bb's ?

Hvis vi kommer ind pre med TJ64ds mod følgende 3 hænder:
-AA82ss
-89TQss
-3456ds

Hvor et af vores farvetræk er i live, så er vi under 15 % equity. Så ser det lige pludselig ikke så fedt ud længere.

@TomNash

Mine eksempler var også taget udfra PPT's simulator, hvor jeg 'stovede' SB's aktuelle hånd vs alle AA** kombinationer samt KK**.

Skal måske fingøres lidt til næste gang :)

@TomNash

Hvis og hvis min røv er spids!

Hvis UTG shover AAKJ og CO comitter sig med AKJ10 og BTN laver et push med 7463 så har vi konge equity.

At udspecificere lige netop 3 holdings der crasher vores handske kan du ikke rigtig bruge til noget.

At tro alle kommmer ind med AAxx eller en rundowns uden gaps i 3-4-way er retarded

@noid

det er på ingen måde "netop 3 holdings der crasher vores handske". Du kan lave langt værre scenarier som f.eks. at begge vores suits har taget, eller en T987 så ville vi for alvor have problemer.

Det er altså yderst stjældent at vores modstandere har de handsker som er beskrevet i OP's post.

Generelt virker den hånd sprøjtet fra stort set alle spillerne. Men altså det er over mit niveau så hvad ved jeg?


En ting at overveje som jeg ikke er sikker på at mange spillere ved: Dobbeltsuitede hænder uden et par er oftere favorit end underhund 3-vejs eller mere.

Hvis du kommer ind med begge suits i live 4vejs er du stort set altid pæn favorit med mindre de andre spillere har meget specifikke kombinationer af hænder der dækker din handske. Fx hvis du kommer ind med AKJT dobbelt suited mod AA**, KK** og AKQJ så er du nok næppe fave selvom begge suits er i live.

Jo flere spillere der kommer all in PF jo vigtigere er det at have en fd der er i live. De 5%-7% det giver at have en fd der er i live er jo kanon vigtigt i situationer hvor du kun skal have 20% eller 25% eq.


Lidt samme gør sig gældende med AA** hænder. Hvis du kommer ind med junky AA** uden et suit vil du aldrig være dog HU med mindre villain har AA**. 3-vejs ændrer det sig. Hvis du kommer ind 3vejs mod 2 gode ds hænder der ikke dækker hinanden kan du ptentielt være ret stor hund. Prøv at simuler AA72r mod QJT9ds og 7654ds hvor alle 4 suits er derude. Pludeslig er AA stor hund med kun 21%. Og prøv at simuler AA72r mod QJT9ds, 8765ds og 4433 så er AA72 pludselig markant hund med kun 15%.

Når det bliver 4vejs eller mere er dårlige AA** endnu dårligere. AA72r er even money mod 4 spillere der alle har top 20% fx!


Det blev lidt af en rant som sædvanlig. Men min pointe er at suits er SUPER VIGTIGE multiway. Lige så dårlig AA72r er i 4vejs pots ligeså super god er fx AAJTds.

Så hvis du skal ud og "sprøjte" PF i PLO så sørg for at have suits. Ds hænder uden par multiway er sjældent store underdogs

Holch

Den hånd er sprøjtet, fra alle sidder.

Jeg er iøvrigt UTG--min ide med bettet til 490--var at CO skulle gå all-in--og dermed få de to andre til at folde--CO var og er giga donket, og kunne ha random 4 kort i det spot.

Konklusion må være at SB første call på $96 er rigtig skidt--hvorimod push all-in 4 vejs, fint kan accepteres.