Villain 1 spiller 28/22/2,25. Jeg har ikke set noget snavs endnu.
81 hands.
Villain 2 spiller 24/20/3,75, og har ham på flere borde. Har lavet en smule skæg, men ikke noget i den her størrelsesorden.
357 hands. Vi har clashet 1 gang før, hvor han resuger max ud på min AQ på q high flop vs. hans AK i en 4-bettet pot.
GAME #1413611003: Texas Hold'em NL $2/$4 04-Feb-2009 10:27:23
Table Fantome (50 bb min)
Seat 1: H1JOHN ($887.50 in chips)
Seat 3: Villain1 ($384.00 in chips)
Seat 5: Sk0d1 ($1,150.10 in chips)
Seat 6: hynpelk ($943.00 in chips)
Seat 8: Vilain2 ($400.00 in chips) DEALER
Seat 10: Kiewer83 ($717.00 in chips)
Kiewer83: Post SB $2.00
H1JOHN: Post BB $4.00
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Sk0d1 ♠5 ♠4
Villain1: Raise (NF) $14.00
Sk0d1: Call $14.00
hynpelk: Fold
Villain2: Call $14.00
Kiewer83: Fold
H1JOHN: Fold
POT: 48$
*** FLOP *** ♦6 ♥4 ♦5
Villain1: Bet $36.00
Sk0d1: Raise (NF) $108.00
Villain2: Raise (NF) $386.00
Villain1: Allin $334.00
Sk0d1: ?????
Jeg skal calle 278 for at vinde 912, og får superodds, men jeg kan jo være næsten død her.
Er det et kæmpe no-brainer call, og/eller hvad kan vi med fornuft forvente at disse 2 villains viser op?
MVH Skod
SC i action-regn på con. flop
Jeg mucker botton two pair her. Med 65 havde jeg nok overvejet et kald, men dog stadig marginalt.
Du er for ofte helt død til at kunne kalde her.
Jørn
@ Thyssen
Ved godt matematikken er der du er stærkest, men hvad sætter du de 2 på readmæssigt? Hvilken range?
MVH Skod
Std fold. Du er slået så ofte her at det gør helt ondt.
Tilmed trækker du dødt til alle sets (44) og du er rigtig skidt inde mod straighten.
Villain1 skal altså have en overordentlig stærk holding for at stacke af her.
Men de beskrivelser du kommer på de to villain's og som bordet ser ud, mener jeg du har det nemmest muck ever..
dit raise giver dig klart besked om hvor du står, der er god chance for set, samt allerede straight.. derudover er du kun "godt" inde mod drawinghands, hvor du stadig skal undgå så mange outs' at du enda er bagud til disse langt de fleste gange, og i bedste faldt 50/50..
@Zuma86.
50/50 er jo også FANTOMGODT til de odds. og det vil jeg jo slå ihjel for.... næsten da..
Jeg savner stadig nogle gode bud på hvilke ranges de 2 spillere har, der ikke er så tynde som sets og drawing hands.
Jeg ved godt jeg ofte er bagud, men det er jo ikke "kun" det der skal tages stilling til.
MVH Skod
Hvis villains har overpar og flushdraws så har vi gode odds, men vi er helt døde mod to par og sets. Spørgsmålet er så hvordan det ser ud overall. Begge villains er noget aggressive, men villain1 raiser preflop og coldcaller et 3-bet allin på et super-dårligt board for overpar, så jeg forventer *at han mindst* har et stærkt draw.
Jørn
Edit: tilføj "mindst"
Tror du har et fold.
Du skal bruge 23,3% for at calle og jeg tror ikke du kan komme helt derop. Her er en stove på et par mulige ranges hvor du har 19%:
Text results appended to pokerstove.txt
839,790 games 0.040 secs 20,994,750 games/sec
Board: 6d 4h 5d
Dead:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 19.208% 17.02% 02.19% 142913 18394.00 { 5s4s }
Hand 1: 29.444% 27.46% 01.98% 230642 16622.00 { QQ+, 66-44, AdKd, AdQd, AdJd, AdTd, Ad9d, Ad8d, Ad7d, Ad4d, Ad3d, Ad2d, 9d8d, 9d7d, 87s, 76s, 64s+, 54s }
Hand 2: 51.348% 48.61% 02.73% 408257 22962.00 { 66-44, AdJd, AdTd, Ad9d, Ad8d, Ad7d, Ad4d, 9d8d, 9d7d, 87s, 76s, 64s+, 54s }
Tror helt sikkert 65s er et mos, da den har 27% mod ovenstående ranges. Tror 64s er marginal. Afhænger dog en del af aggression af modstanderne, samt om de går død med diverse overpar.
Tak Steen. Super svar.
V1 viste A8d
V2 viste 77
Jeg endte altså med at være supergodtinde til de odds(endda favorit), selvom jeg måtte tanke i bund før jeg kaldte. Jeg er dog ikke sikker på om der er det rigtige at gøre.
Som Thyssen Er jeg enig i, at V1 formegentlig har enten settet eller flushtrækket hver gang, men V2 er mere tricky, da han sansynligvis kan gøre det med alle stærke draws, sets+2 par+87 stritten.
Umiddelbart var jeg ikke sikker på det var rigtig, men mit feel sagde det var draws, og det var det jo heldigvis. At en af dem så rammer er jo bare sådan det er.
Men jeg bøjer mig for marginalerne, og vil nok op på 65 for call. :)
MVH Skod
Nogen gange tænker jeg, at når en sane reg laver en så ulogisk, mystisk og iøjnefaldende play, kan han umuligt være dum nok til at gøre det som bluff!
Omvendt er jeg en dem der snapcaller uden at tænke videre over det, når villains linie/betsizing ikke giver mening, hvilket jo er selvmodsigende.
I guess "it depends", som min sportscoach siger.