Hejsa,
Efter en lille pause fra poker er jeg gået igang igen med at grinde derud af igen.
Er tilbage til at grinde nl 100 - 5 borde ad gangen.
Som mit spil har udviklet sig spiller jeg noget 20/16/2.5 lige nu tror jeg. (nogle gange lidt mere ala 23/18/2.5)
Nu til sagen:
Jeg har altid spillet suited connecters og suited connecters med gap(s) ud fra mottoet om ikke at spille dem oop i en HU pot. Jeg har altså tidligere bare foldet dem når jeg er i blinds og står overfor én raiser.
Efterhånden er jeg begyndt at 3 bette dem fra blinds mod en aktiv regular der raiser fra cutoff og knappen.
Men efter at tænkt lidt over Thyssens mening om at "jo dårligere en hånd er jo mere tilbøjelig er han til at 3 bette pre" - dvs han vil hellere 3 bette 108s end 87s da den spiller dårligere postflop.
Jeg er nu begyndt at flatte sc i blinds nogle gange og dermed gå direkte modsat af hovedreglen om ikke at calle med sc oop i en HU pot.
Hvad er jeres erfarringer med at flatte dem, og i hvilke tilfælde kan det tænkes i gør det? Eller er det bare en dårlig ide jeg er ved at vænne mig til?
På forhånd tak.
Allan
SC + SC with 1-2 gaps
Hmmm god post.
Ved ikke helt hvor jeg står pt, generelt hader jeg at spille anything OOP.
Så udfra den tese så 3better eller folder SC og SC med gaps preflop hvis jeg er OOP.
IMO så er det vel også i bund og grund i spm om hvem man spiller imod og hvor glad man er for varianse. Du skal være villig til at leade eller CR blank flops as well as made, specielt vs folk med high CB%.
Alt andet lige må det give en højere fluctuation på din BR.
Men er spændt på at høre andres menninger omkring dette.
Personligt så folder jeg eller 3better - caller dem aldrig i HU pots OOP.
Sugeren
For at præcisere:
Jeg 3-better (indimellem) de bedste hænder af dem som jeg normalt ville have foldet. Da jeg ofte kalder med 87s (og dermed påstår jeg kan spille den profitabelt OOP), så vil jeg ikke 3-bette den. I stedet vælger jeg de bedste hænder af dem som jeg folder. Det kunne være T8s eller J8s etc.
Hvis du folder 87s preflop OOP, så mener du jo at den ikke er profitabelt at spille og dermed en den kandidat (for dig) at 3-bette som et semi-bluff.
Mit OOP range ser dermed således ud:
| Rags (fold) | Gode rags (z% fold, 100-z% 3-bet semi-bluffs) | Gode hænder (x% flat, 100-x% 3-bet) | Stærke hænder (y% flat, 100-y% 3-bet) |
Eksempler: z% = 10%, x% = 80%, y% = 20%
Jeg har så lagt T8s i "gode rags", men 87s i "gode hænder", men de pågældende ranges afhænger af dels af dine modstander men også af dit eget spil. Man kommer selvfølgelig i flere marginale situationer når manb spiller 87s OOP.
Jørn
Thyssen:
Hvis man flatter en gang imellem med de bedste af de "semigode" hænder såsom 87s kræver det ikke også du gør det engang imellem med AA/KK etc? Ellers er det vel en dead giveaway hvis du 3 better dem 100%? Flatter du virkelig AA en gang imellem fra blinds mod en cutoff/knap raiser?
Hvilke andre hænder kan du flatte fra blinds end lige SC? Hvordan har du det med et suited ace ex A4s eller KQs?
Tak
Allan
Generelt så 3-better eller jeg folder jeg.
Når jeg caller, er det enten for at ramme, eller "ramme" et flop, som der kan laves moves på (c/r bluff eller float).