Scandic

Det undrer mig PN ikke har en deal med dette site?

Hurtig support!

Email sendt: 12:06
Svar modtaget: 12:11

Imodsætning til Fulltilt der ikke har svaret i over en måned.

Udbetalinger går også ofte ind dagen efter.

Super site!

sys os scandic kører den gode stil.

Skal til speedway med Scandic. Så det bliver spændende at opleve dem fra den side.

:-)

Er med på scandic vognen. Tilfreds med alt :)

Scandic er et dejligt sted at spille.
Rigtig god support1

Enig, de gør det rigtig godt!

Har også altid været meget tilfreds med dem, både på poker- og bettingsiden :).

scandic er klart det bedste site på ongame :)

Jeg ka kun anbefale Betfair... Har ik haft andet end problemer med Scandic!

Ved mindre beløb osv er der ingen problemer, men spiller man pro eller har en del skillinger til at stå vil jeg kun anbefale Betfair da Scandic sejler totalt i ind/udbetaling af større beløb...

Udover det har jeg også kun oplevet brok med deres bettingdel hvilket jeg ikke har på Betfair + Betfair er større!

Kun thumbs op til Scandic herfra :)

Har aldrig haft problemer med scandic og de udbetaler hurtigt, thumps up

Scandic er super, også ved større beløb + de giver en fin deal :)

Scandic er et godt site..

Scandic er de stoerste scumbags ever, hustler deres kunder, giver hurtigt limits og tager lang tid til withdrawals.

Thumbs up !

Nogen der spiller den lukkede 10k PP race SNG i aften?

Hvorfor så mange minusser til KP?

Har selv kun haft en god oplevelse af scandic, men er ikke high stakes pro.
Brugte MB til deposit+withdrawals og det gik fint.

Ja hvorfor så mange minusser til K_B_B..??

Tja en mindre deal med et anerkendt site skader vel ikke, det gavner vel kun :)

At folk giver KP minusser er altså helt ved siden af her..

Jeg er selv VIP hos dem, og kan desværre kun tilslutte mig at de ikke altid har styr på sagerne. Dog skal det siges at Frederik (Skov) ofte gør alt han kan for at hjælpe. Men om det også gælder for den menige lowroller, skal jeg lade være usagt.

På bettingdelen, er deres limits direkte latterlige, men de er nogle af de sløveste til at ændre odds, så hvis man er hobbyspiller, så er det klart anbefalelsesværdigt at have en konto her.

Supporten er ofte MEGET hurtig, og det er jo positivt at de er danskere, så man undgår de til tider utroligt belastende "frem-og-tilbage" mails, der tager 100 år og en madpakke, fordi Olga fra Ukraine, hverken fatter engelsk eller dansk :)

Udbetaling til dansk konto går meget hurtigt, så hvis man sætter det som en faktor at have sit guld hurtigt efter udbetaling fra kontoen, jamen så er det et ekstra plus.

Men minus til KP for at sige tingene som de er(omend han er lidt for Betfair-liderlig i sit indlæg), kan jeg simpelthen ikke fatte..

Var scandic ikke ualmindelig vage i skattespørgsmålet for et års tid siden - der mistede de ihvertfald en del agtelse hos mig.

Vi har 2 rigtig gode deals med solide, troværdige sites på Ongame, som vi føler at vi kan stå inde for.

Jeg som person eller PokerNet som virksomhed vil ikke stå inde for hvordan Scandic driver deres forretning og kører deres rakeback. Der er nogle forhold der gør sig gældende som gør at vi ikke ønsker at samarbejde med Scandic, og det havde vi heller ikke gjort hvis vi ikke havde haft Betsafe og Betfair. Scandic kommer aldrig på PokerNet.

Spørgsmålet er også, hvor mange vil benytte sig af en evt deal igennem PN?

Det er hvertfald mit indtryk, at folk har fornuftige deals på sitet i forvejen.

Jeg udbetalte for en uges tid siden x antal kroner fra scandic. Som flere nævner laver de uden tvivl udbetalinger hurtigst, så da de ikke var kommet 2 bankdage efter, kontaktede jeg supporten, som i løbet af ingen tid svarede tilbage. Jeg blev bedt om at tjekke op med min bank, om der skulle være sket en fejl. Idag kontakter jeg så supporten og siger, at pengene ikke var kommet endnu og banken ikke kunne se at der skulle være sket nogen fejl. 15 min. efter har jeg en mail fra supporten om, at de beklager fejlen dybt, har overført pengene med det samme og indsat 100 kr. i kompensation på min spillekonto.

Du har sikkert anden viden end jeg, Pisfisk og angående deres rakeback system, vil jeg ikke udtale mig. Men når det kommer til at skabe troværdighed, er der ingen der når dem til sokkeholderne. Jeg ved ikke hvor meget det betyder for andre, men for mig er det en ret vigtig parameter, i og med vi snakker om et marked, hvor man beviseligt lige pludselig kan stå med hele sin rulle i playmoney.

" Men når det kommer til at skabe troværdighed, er der ingen der når dem til sokkeholderne."

Hvorfor? Jeg kan ikke lige se, hvorfor din historie styrker deres troværdighed. De scammede dig ikke, men de havde jo åbenlyst ikke styr på transaktionen, selv ikke efter at du havde kontaktet dem første gang.

Derudover så er det et lille selskab, som vel sagtens kan knække nakken?

Jeg synes også at det er lidt mistænkeligt, at man kan sende en anonym mail til Scandic og få tilbudt en uhørt rakeback % på et netværk, hvor rakeback ikke er tilladt?

Derudover mangler det da bare at man modtager udbetalinger rettidigt, ellers vælger man da instant en ny pokerudbyder!

@ Vanvid

Ja, selvfølgelig burde udbetalingerne falde som det står foreskrevet, men der kan jo altså ske fejl, og så syntes jeg egentlig bare det var en rigtig fin måde at håndtere det på.

Selvfølgelig kan de knække nakken. Det har vi jo set man kan uanset hvor stor eller lille firma vi snakker. Det er svært at hamle op med lovgivningen.

Mistænkeligt? Det er vel ikke mere mistænkeligt end diverse rakeraces, valueraces og hvad alle andre sites ellers benytter sig af?

Jo for sådan som jeg har forstået det, så er races mm. i modsætning til rakeback ikke ulovligt at udbyde som Ongame klient.

Ok, hr. betjent. Men hvis du nu lige tager din politihat af, hvad i alverden betyder det så for dig som kunde, hvordan de forskellige Ongame sites vælger at tilbagebetale deres kunder?

Pga du kan risikere at sidde med en rulle uden værdi, da de risikere at blive bannet fra netværket...

lol ThomasKr - Det ikke studenterhuen der trykker hva?

Jeg tager jo ikke stilling til det moralske ved at de bryder reglerne. Det er jeg sådan set fløjtende ligeglad med. Jeg mener blot at det faktum, at de systematisk bryder regler skader deres troværdighed, og derfor har jeg ikke lyst til at have et større beløb stående hos Scandic. Men det er min egen sag, og jeg kan da sagtens forstå at folk gerne vil have det maksimale ud af deres deals.

Men ville man have penge stående i et pengeinstitut, hvis de systematisk overtrådte finanstilsynets regelment(I en verden uden indskydergaranti)?

Det er self en anden verden, men der kan dog drages parraeller.

Jeg ville ikke, men jeg er også en bangebuks!