schweiz vs. Italien, odds 2.28

Er totalt newbie indenfor sportsbetting så bær over mig hvis dette er et dumt spørgsmål!!!

Jeg har fået en gavekupon til Bet24 og den skal spilles fri til min. odds 1.5

Sidder så og kigger dagens kampe igennem og falder over schweiz vs. Italien.
1 = 3.10
X = 3.10
2 = 2.28

Jeg synes det ligner gaveodds på Italien! Er jeg helt væk i min antagelse?

Kort sagt, ja.

1. Det er den sidste venskabskamp inden VM starter
2. Schweiz er et solidt hold med en god defensiv
3. Italien skal hverken satse eller vinde, de spiller for at få mere styr på holdet
4. Venskabskampe er direkte umulige at forudsige

Så vidt jeg kan se ligger 2-tallet helt op til 2.5 rundt omkring på nettet, så 2X ser ihvertfald pænt ud.

Smid du bare hele din børneopsparing på italien, de er i forrygende form, har lige tabt 2-1 til mexico.

Sammenlign oddset med Betfair og antag det er korrekt. Således optimerer du ev som nybegynder.

Hvis det er et væddemål hvor du får refunderet indsatsen hvis du taber det en helt anden sag. Her er generetl høje odds sagen uden jeg vil gå i detaljen med det, medmindre det tjener et formål.

Hm... Nu er jeg så rimelig newbie til odds men er er det korrekt antaget at ifølge bookien så er chancerne for de respektive udfald ca.:

1: 3,1/8,48 = 0,37 = 37%
X: 3,1/8,48 = 0,37 = 37%
2: 2,28/8,48 = 26%

Men da breakeven hvis vi spillede alle udfald bør være sammenlagt (3x3=) 9 så vi skal hente 0,52 på et fejlsat odds fra bookiens side på et af disse væddemål?

Altså hvis bookiens odds er korrekt så høster han de 0,52 ved hvert bet altså ca. 6% i rake om man vil?

Er der en oddschef der kan fortælle mig om disse antagelser er korrekte og om hvordan jeg beregner hvor skævt bookien evt. skal være fra de korrekte udfald før man bør overveje at indgå væddemålet (at det er +EV) ?


damster


ps. er der ellers noget fejlagtigt i min analyse?

@damster

Du er noget skævt ude.

I din udregning har du laveste odds til at være mindste chance, det holder jo ikke for det er laveste odds som bookien tror mest på. Breakeven skal heller ikke sammenlagt give 9, hvad nu hvis det ene odds evt. var 15, så kan det jo aldrig sammenlagt give 9.

Der findes sikkert en nem formel for udregningen men det er sgu for længe siden jeg gik i skole så her er en lidt omstændelig udregning:

100/3,1 = 32,26
100/3,1 = 32,26
100/2,28=43,86

ialt=108,38. Bookien scorer altså en teoretisk "rake" på 8,38%

Odds uden rake= odds*1,0838:
1: 3,36
X: 3,36
2: 2,47

Bookiens chancevurdering=1/odds uden rake:
1: 29,76%
X: 29,76%
2: 40,48%



Når du skal vurdere om et givet spil er EV+ skal du sætte DIN chancevurdering op imod de odds du kan få. Hvis du eks vurderer denne kamp til 25-30-45 vil EV+ odds være over: 100/chance:

1: 4,00
X: 3,33
2: 2,22

Spørgsmålet er så bare om din chancevurdering er bedre end bookiens incl hans rake.

@Longchamp

"I din udregning har du laveste odds til at være mindste chance, det holder jo ikke for det er laveste odds som bookien tror mest på."

doh ja selvfølgelig... Var også mega træt da jeg postede - havde på fornemmelse jeg gjorde noget forkert... :)

Tusind tak for hjælpen.