Se dr2 nu!!

Gambler (1:2) Det vilde sus

Thanks

Nogen her inde fra der er med ?:D

takker

damn - hvor er det dog uintressant og kedeligt

5 historier om hvor galt det kan gå når man ikke kan styre det....

latterligt program..
sætter poker i et SÅ dårligt lys, pga. 3-5 knægte ikke kan styre sig.
De har så nok lige smadret synet af poker, selvom man umiddelbart skulle tro det ikke kunne blive værre

some1 plz find the link hvor de to tøser var på pokernet for at finde unge drenge, hvor gambling havde taget overhånd... er 99 % sikker på at det var til dette program..

Det er da ligegyldigt. Check lige hvor mange seere der er til sådan et program på DR2. Hvis ikke det kommer videre, så er det totalt irrelevant.

@bluff
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=165140

@ Jensen

Hvis det var en hentydning til mig, så er jeg overbevist om der er rigtigt mange seere til sådan et program.
Alle de bekymrede forældre, hvis barn lige har tabt 20$ på sit første pokerspil og nu ser ham som ludo.

At man valgte at fokusere på poker, gøre det vel ikke mindre relevant. Når man spiller om penge, er der altid nogle der ikke kan styre det. Husker fodbold ture som knægt, hvor der var nye ejer af puch-maxier når vi kom hjem. Den gang var det bare halv tolv? Hver tid sit spil…..

Det er da sindsygt at hvergang der er et program der kigger bare en smule kritisk på poker / gambling så skal det rakkes ned. Det er jo helt sikkert at det medfører nogen hårde konsekvenser for nogle mennesker og det er da helt sindsygt at man i visse pokerklubber kan få store kreditter og overhoved låne så mange penge, at man til sidst bliver truet på liv og lemmer.

Jeg har ikke noget imod pokeren , men det forager mig da med de her klubber og disse burde da bare lukkes asap.

Gambling er sku nødt til at foregå under nogen reguleret forhold ellers kommer der bare til at herske sådan en king of the jungle mentalitet og ingen mennesker burde blive tvunget til at begå røverier med trusler på liv eller død fordi nogen har været så dumme at låne dem penge.

bluff,

Det var helt sikkert til det. Programmet var tilrettelagt af en Sofia Fromberg. I tråden kan man skrive til en Sofia på [email protected]

Jeg så Brøndby, så så kun slutningen. Hvad var det for en historie med en gut der havde slået sig selv og sin kæreste ihjel? Jeg tror man har større problemer end poker hvis man gør den slags.

@ thedummie

Sådan går det når man gør ting ulovlige , Så bliver det kriminelle der kommer til at styrer det .

Hvad kunne man forvente....

Jeg er helt enig, den historie om ham der slog sin kæreste og sig selv ihjel var totalt uden for kontekst. Der var jo ikke andet end billeder og intet fakta overhovedet.

Generelt var det program bare lavet enormt dårligt, nye studerende på film- og medie kunne lave noget tilsvarende. Specielt var skærmningen af de anonyme bare way off.

At vinklen var imod poker gør mig som sådan ikke noget, men gud hvor var det blottet for reel information. Henvisningen til afvænning i slutningen var for mig et råb fra de to pigers side om anerkendelse af deres program. Men hvordan kan man henvise til noget man slet ikke omtaler i programmet?

Ja jeg har mange spørgsmål efter dette program, flere end inden jeg så det...

Det er betydeligt bedre at påpege de fare der er ved gambling end det er, at promovere det til en glamourøs tilværelse. Der er stadigvæk rigtig mange flere mennesker der taber penge/mange penge end der personer som gør det modsatte.

Programmet er muligvis ensidigt, men at det er forargeligt kan man vist kun finde opbakning til på en hjemmeside som denne. Dem som ikke har et problem kan blot slappe af og erkende, at der er andre som ikke kan styre det.

Prøv i det mindste at erkende det problem en del mennesker har med gambling og lad være med at forfølge det som et personligt angreb hver gang emnet bliver bragt op i medierne.

Er enig med dummie.

Programmet er en del af en kampagne som skal oplyse unge om farene ved gambling.

Hvis man går og bilder sig ind at online poker hører til den mere harmløse del af genren, så bør man lige orientere sig lidt om realiterne.

Hvis man bare er fokuseret på at få turneringspoker gjort lovlig og lukker øjenene for de risici som poker medfører, så tror jeg man skader sagen i det lange løb.

Jeg kan sagtens se at det kan gå galt med spil, men jeg kan ikke klare at dr kun skal vise alle de negative sider af spil.
Ja, det ville selvfølgelig ikke sælge at jeg vandt 20k i et spil, men jeg bryder mig bare ikke om den negative holdning mange har omkring spil.
Alle ved jo der foregår disse ting, men jeg ser det som at alle spillere bliver sat i denne bås, og det ved vi alle ikke er rigtigt.

Synes det var rigtig godt.

Kan virkelig ikk forstå at folk har noget imod det. Det er jo ikke en generelisering af spillet, men blot et bevis på hvor galt det kan gå, hvis man ikke passer på. Synes det er et godt program for børn og unge, så de er mere oplyst på, hvad de skal passe på når de bevæger sig ind i spillemiljøet.

Det er jo bare en realitet at for at vinde meget må du satse meget, og det afspejler rigtig godt hvor galt det kan gå, og man glemmer jo tit at der altid er en bagside af medaljen, og selv de store gutter knækker eller har været knækket!

Det er netop en opvækning til politikerne om at der skal sættes mere lys på poker, og det skal under kontrolleret forhold. Man skal jo huske på at poker er et spil, og det skal være sjovt. Hvis det kun begynder at dreje sig om penge, så har det en negativ indvirkning på mange mennesker.

Og til dem der er så snæversynet og mener de er så balla at det ikke kan ske for dem, og "det bare er et show om nogle unge der ikk kan styre sig selv". Tillykke til jer, hvor er i bare seje. Hav dog en lille smule sympati og respekt for at nogle mennesker har det psykisk dårligt. Ofte handler det jo om at de har opnået en vis status blandt deres venner, og opnået en ny form for accept, og af frygt for at blive afvist eller set ned på, fører til at de må leve et dobbelt liv. Og som de selv sagde, når dobbeltlivene ramler sammen, så falder alt ned i et sort hul, tillykke for dem der er så heldige at det ikke er sket for dem. Men direkte at være så kold at man bare kategorisere dem som en flok unge der ikke kan styre sig selv er simpelthen bare for usympatisk, en af dem fik næsten succes med at tage sit eget liv, og det i sig selv fortæller hvor seriøs en situation det er. Og kan man ikk se det er man altså alt for snæversynet til at kunne indgå i en diskussion.

Og det skal lige siges at jeg er ikke fanatiker af sådanne programmer, og ja, isoleret set ser programmet ret voldsomt ud, men igen, hvis man er så snæversynet og konkluderende på baggrund af så få faktuelle informationer så er man simpelthen en donk, og det gælder for alles sider.

Men min konklussion er altså at jeg synes programmet er et godt oplysningsprogram til unge om hvor galt det kan gå, også selvom alt kører på skinner. Og jeg er træt af folk rakker sådanne programmer ned, i frygt af det skal stille pokeren i dårlig lys. Husk på at der ofte bliver sendt positive programmer omkring poker.

Det jo noget vås kent,

Dr2 valgte også at visse et program der hed rig ved et tilfælde med den kære zupp, her blev pokeren da ikke vist fra andet end den glamour side du søger.

Værd at bemærke......

Programmet var produceret i forbindelse med Danske Spil og Center for Ludomani, hvilket i mine øjne betyder to ting:

1) Begge har en klar interesse i at opretholde en "frygt" omkring pokeren. Derfor var det også primært pokerspillere, der blev fokuseret på - og ikke casino-spil, Oddset eller sports-betting. Mon ikke ikke der vil kunne laves tilsvarende/værre programmer fokuserende på disse discipliner!?

2) Center for Ludomani har adgang til de kilder med de heftigste historier. Man må formode at de værste tilfælde på en eller anden måde kommer i kontakt med Center for Ludomani, hvorfor Bay Jørsel kan håndplukke de tilfælde, som fortæller den historie, han helst vil have ud....

Desuden synes jeg, det er enorm interessant, at der i den grad mangler statistisk.

Hvor mange ludomaner er der i DK? Og hvor mange af dem er udklækket gennem pokeren?

Hvor stor en procentdel af de danske pokerspillere kan betegnes som ludomaner? 5-6 er vist ikke bevis for noget....

Hvor meget har de involverede tabt? En sagde 700-800k, en 250k, mens ham med selvmordsforsøget ikke sagde noget. Måske han var kommet til den punkt either way?

Dobbelt post

dum

det har jeg overset, jeg tager mine cents tilbage.
har bare ikke oplevet et neutralt billede af spil før, og det pissede mig sku af.

Har (desværre?) ikke fået set programmet, kun læst de ovenstående kommentarer til det og derfra kunnet se hvad for en vinkel journalisterne har valgt at tage.

Syntes det er yderst sigende, at der i den tråd bluff henviser til kommer mange relevante kommentarer om hvorledes et program om internetpoker også kunne vinkles og fra DTM en opfordring om at se på hvem det er der skaber flest ludomaner og til stadighed for lov at udvide deres virksomhed (her tænkes hovedsagligt på de enarmede fra dansk tips tjeneste). Alle disse spændende indlæg fra pokernets brugere vælger journalisterne overhovedet ikke at kommenterer. Niks, de har deres historie klar - venter på en hovedperson. Totalt useriøst!.

/henrik

Nu handlede det her program jo ikke kun om poker , Var jo os en der spillede på maskiner , en der havde tabt på odds som jeg kunne forstå? ham der havde den der sports bar .

@kent
Siden hvornår har du nogen sinde set medierne fortælle en historie neutral, nu er det sku ikke en skole opgave de skriver men en historie de fortæller og den vil altid have en vinkel.

Næsten dagligt bliver der vist programmer hvor folk vinder millioner af kroner i turneringer, og man ser stjernene lever det søde liv!

Er det så ikke kun fair overfor den del af befolkningen som overvejer at indtage pokerscenen, at der også bliver sat lys på hvor galt det kan gå?

aLTSÅ DET SIDSTE DE NÆVNBTE I PROGRAMMET, MED EN DER SLOG DAMEN IHJEL OG SELV BEGIK SELVMORD WTF VAR DET FOR NOGET CRAP? VAR DET HENTYDNING TIL NÆSTE PROGRAM ELLER..

ARHH SRY CAPSLOCK:-)

Heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeelt vææææææææææææææææææk!!!

Ingen af de her knægte havde nogen som helst forstand på poker. Og de var vitterligt ikke særlig skarpe.

Ham fyren som arbejdede i en tøjforretning snakkede om at han spillede i en undergrundsklub. Hvordan kan man låne 50.000 kr, og så ikke overvejet at der bliver brugt nogle skrappe metoder, hvis han ikke betaler tilbage? Come on altså. Det er direkte dumt.
Er det ludomani? Drengen ville blive smadret hvis ikke han betalte tilbage, hvilket gjorde at han lånte endnu flere penge. Hvis frygten er grunden til at han spiller, så er del vel næppe ludomani?

Når jeg tænker på ludomaner er det folk som tænker "man ku' jo være heldig". Og folk der spiller meget dyre limits for at opnæ spænding. Jeg tænker ikke på folk som begynder at stjæle fordi de frygter at få skæret deres fingre af.

Taget fra promis.dk, som åbenbart er et sted hvor du kan blive behandlet for ludomani mm. "Ligesom alkoholikere eller pillemisbrugere der er blevet afhængige af sit stof, kan ludomaner ikke styre sin trang til satse sine penge på diverse former for spil.

Spillet handler om spændingen og rusen der opstår i spillet påvirker ludomanen som et rusmiddel og får hende eller ham til føle sig godt tilpas. Rusen forsvinder så når ludomanen må se virkeligheden i øjnene; tab af penge og tid.

Øget stress gør at gambleren føler endnu større behov for at søge tilflugt i spillets verden. Resultatet er en nedadgående spiral, et følelsesmæssigt og økonomisk mareridt der truer ikke bare spilleren selv men hele hans familie."

Der er altså forskel på at være direkte dum og ludomani. Hvis man låner 10.000 kr, fordi man tror man kan slå de andre spillere, så er man altså ikke nødvendigvis ludo. Så er du bare hamrende dum. Det var tydeligvis mennesker, som ikke havde sat sig ind i spillet, og da slet ikke BRM.

Den eneste jeg fik rigtig ondt af var ham som havde forsøgt selvmord. Han havde stjålet sine forældres VISA. Knægten var 16 år, og i den alder laver man mange dumme beslutninger. Denne her fejl kostede ham næsten livet.

Og f*** hvor var det plat med ham som havde slået sin kæreste ihjel. Medmindre han direkte har lavet en selvmordsbrev hvori der stod "Pokeren fik mig til at gøre det"- så er det en helt vanvittig konklusion at det var grunden til han gjorde det. Måske har gælden været medvirkende, men man har altså andre problemer end det, hvis man slår folk ihjel.

vanvittigt dårlig program

//punkdane

SUK!!!!!

Dummie

Jo, og det irriterer mig.
Det irriterer mig at det altid er dem der enten har tabt hus og bil eller dem der vinder 50millioner på runnerrunner royalflush.
Hvad med den gennemsnitslige spiller der taber 20$ og så vinder 100$?
Det er fint som advarselsprogram, men jeg søger et program der viser hvordan en normal hverdagsspiller bruger sin spilletid, da jeg er sikker på forældre og bekendte udmærket godt kender konsekventerne.
Og at størstedelen godt kan styre spillet, og det er en hobby.

@thedummie

"Rig ved et tilfælde" fik det jo til at lyde som om poker var held. Altså nærmest et tilfælde at Zupp vinder så mange penge. Det er i mine øjne ikke positiv omtale.

//punkdane

Burde man ikke kunne gense programmet på nettet . ?

Kan ikke rigtig finde det .
Links anyone ?

Det fortalte i højgrad om hans fine tilværelse, hvormange unge knægte tror du ikke sad og drømte om at det var dem og så var der jo også lige hans fine episode ved baccara bordet hvor han tog kasinoet for 100.000 usd uden at vide en skid om spillet

Nogen der tror sådan et program skaber flere pokerspillere end det afskrækker? Lidt ligesom advarsler på cigaretpakker. Skræmmekampagner til en målgruppe på 16-26 årige mænd gør nok nærmere tingene mystiske, mørke og sexede end det modsatte.

Dermed ikke sagt at den slags tv ikke skal laves. Information er altid godt. Jeg tvivler bare på det hjælper på noget. Låner man en helvedes masse penge man ikke har, i skummelt baglokale, så ved man nok godt inderst inde at man har et problem.

"Thedummie"

Zupp blev sidestillet med LottoHenrik og en gammel nisse. Fint at de levede en sød tilværelse, men det lød stadig som om det var held

Punkdane

Så vidt jeg forstår er programmet lavet for at advare mod spil og at spil om små uskyldige beløb nemt kan udvikle sig til spil om store farlige beløb der kan smadre ens tilværelse.
I mine øjne består det useriøse, og jeg mener vitteligt det var et useriøst program, at der intet bliver sagt om poker når man nu fokuserer hovedsageligt på det.
Man holder sig til kun at skildre hvordan et par vilde unge knægte rodede sig ud i noget de ikke kunne håndtere. Det er da skide synd for drengene, men det gælder jo langt fra for størstedelen af pokerspillere. At sende programmer om Gus og Zupp's skrub og kompetencer der ender op i store fede bankbøger og et lækkert highroller liv er vel kun med til at fremprovokere disse unge knægtes jagt efter hurtige penge gennem spil.

Jeg tror personligt det ville virke langt mere afskrækkende, og det er jo det programmet skal gøre, at finde nogle gennemsnitlige pokerspillere og sportsbettere og vise hvor mange timer, dage, måneder og år der ofte bliver brugt foran skærmen og med en bog i hånden for at opnå en edge der kan give afkast. Et afkast der i manges tilfælde kun lige går til at forsøde tilværelsen med en ny fladskærm, en rejse eller et par ekstra byture.
Et program om hvad der typisk skal til før man opnår nogle fine gevinster og reelt beskriver en spiller/gamblers tilværelse og det arbejde der ligger bag må da virke mere afskrækkende på unge gutter der vil have en balla tilværelse som highroller.

Sålænge Zupp kommer i tv er han vist ligeglad hvem han bliver sidestillet med. Der går nok ikke længe før vi ser ham i Robinson eller Paradise Hotel

Punk Dane er SPOT ON!!!

"Der er altså forskel på at være direkte dum og ludomani. Hvis man låner 10.000 kr, fordi man tror man kan slå de andre spillere, så er man altså ikke nødvendigvis ludo. Så er du bare hamrende dum. Det var tydeligvis mennesker, som ikke havde sat sig ind i spillet, og da slet ikke BRM."

Dumhed var hvad der gik galt for de mennesker.... IKKE POKER/LUDOMANI.... Når man foretager dumme valg og åndsvage beslutninger er det ikke fordi man er ludoman men fordi man er idiot....

Jeg synes man skal gå in på gambler.ludomani.dk/ og læse om kampagnen

Her er et par linier

"Flere og flere unge får problemer med GAMBLING - især pengespil på nettet. Nye undersøgelser viser, at pengespil kan drive unge ud i store økonomiske og sociale problemer. Og tit bliver man ikke klar over faren, før det er for sent. GAMBLER er en kampagne. Den har IKKE har til formål at få unge til at holde op med at spille. Men kampagnen vil gerne bidrage til, at især unge bliver klar over risikoen og dermed får mulighed for at få en sund spilleadfærd."

Det ville klæde pokernet at der bliver bakket om en kampagne af den kaliber, når vi samtidig gerne vil have bedre muligheder for at dyrke vores interesse.

Balder @

SÅ ENIG!

Vil lige genoplive denne tråd. Dels fordi anden del sendes på søndag, og dels fordi diskussionen helt sikkert vil bluse op i den kommende tid efter Eastgates sejr kombineret med Benckes forslag....

Find udsendelsen: dr.dk tv "Gambler - det vilde sus"

Vil bare lige gøre opmærksom på en - efter min mening - sindsyg vigtig detalje:

Programmerne - som i øvrigt skal fokusere på spil, ikke kun poker - er produceret i samarbejde med bla. Danske Spil og Center for Ludomani, hvilket i mine øjne betyder, det er nærmer en parts-kampagne (propaganda) end det er en objektiv dokumentar, som man ellers kunne tro....

Desuden:

1) Både Danske Spil og Center for Ludomani har en klar interesse i at opretholde en "frygt" omkring pokeren. Derfor var det også primært pokerspillere, der blev fokuseret på - og ikke casino-spil, automater, Oddset eller sports-betting. Mon ikke der vil kunne laves tilsvarende/værre programmer fokuserende på disse discipliner!?

2) Center for Ludomani har adgang til de kilder med de heftigste historier. Man må formode at de værste tilfælde på en eller anden måde kommer i kontakt med Center for Ludomani, hvorfor Bay Jørsel kan håndplukke de tilfælde, som fortæller den historie, han (og DR-redaktionen, som gerne vil have en skarp historie) helst vil have ud....

Desuden synes jeg, det er enorm interessant, at der i den grad mangler statistisk.

Hvor mange ludomaner er der i DK? Og hvor mange af dem er udklækket gennem pokeren?

Hvor stor en procentdel af de danske pokerspillere kan betegnes som ludomaner? 5-6 er vist ikke bevis for noget....

Hvor meget har de involverede tabt? En sagde 700-800k, en 250k, mens ham med selvmordsforsøget ikke sagde noget. Måske han var kommet til den punkt either way?

Men når du møder folk, der har set udsendelsen og derfor naturligt nok et kritisk syn på pokeren, så mind dem lige om at det ikke er en dokumentar, men en (propaganda) kampagne, som er lavet i samarbejde med to interessenter....

@ Signori
Du har bestemt en pointe.

Men man kan også vende den om og spørge, om ikke det ville være underligt, hvis man ikke samarbejdede med Center for Ludomani (CfL), når man vil lave en udsendelse om ludomani.

CfL er dels et behandlingscenter og dels et videnscenter, og de vil kunne stille expertise til rådighed gratis. I og med at de er stats-/spillefinancerede.

Modviljen mod samarbejdet går vel så egentlig på selve CfL's generelle måde at agere på og måske især Jørsel som person, og at CfL således ikke er objektivt eller pålideligt. Måske på grund af kæren om egen bevilling?
Eller hvad? Hvis CfL var spot on i alle betragtninger ville et samarbejde vel være fint og potentielt blot gøre programmet bedre?

Jeg er ked af at sige det, men som et par stykker er inde på er denne side af poker desværre en meget kedelig side og derfor en side der ikke kan blive vist nok.. Har lige set programmet og det kan godt ske det ikke er bygget specielt godt op osv med relevansen af det er jo kæmpe stor. At sige at det ikke har noget med ludomani at gøre at ham den unge gut låner 50.000 kr i en undergrundsklub i Århus er da naivt og direkte dumt, selvfølgelig er det ludomani, dumt er det selvfølgelig også, men "dumhed" og ludomani er meget meget tit noget der hænger sammen.

Jeg har personligt en meget bred vennekreds blandt pokerspillere og kender desværre/hører jævnligt til/om MANGE tilfælde af spillere der mere eller mindre er sandsynlige ludomaner, dette drejer sig om både spillere der regelmæssigt har optrådt til EPT'er og andre folk der blandt den intetanende danske pokerspiller går som en "top pro" der bare tjener kassen på poker. Flere har lånt rundt i pokermiljøet for op over 1 mio kr før det er blevet opdaget (læs: der var ikke mere at komme efter og personerne kunne ikke betale tilbage), en enkelt endte i bankrøveri for at skaffe pengene, andre må ha skaffet pengene på anden vis da deres gæld blev "solgt" videre til "De forkerte folk" som så opkrævede pengene osv, så alt det der blir nævnt i programmet er super relavant og sker desværre i høj grad i poker.

I min familie er der desuden en skolelærer som jeg til en familiefest havde en længere snak om "problemet poker" med. Det er et kæmpe problem, folk helt ned til 5-6 klasse spiller poker om penge i stedet for at lave lektier osv, og går med en ide om at "turne pro" efter 9 klasse fordi de enter rimper deres kammerater for deres skolemælkspenge eller fordi de har hørt, hvor let det er at vinde i poker, har vi brug for solstrålehistorier om poker? mit svar er klart nej, der er en bagside af vores erhverv, som størstedelen af brugere indenfor poker desværre stifter bekendskab, det er naivt at tro at det kun er amerikanere sydeuropæere osv der taber i poker, for op omkring 80-90 % af danskere der har stiftet bekendskab med poker er sgu os tabende spillere, at vi så er en gruppe der vinder på lortet skal vi bare være glade for.

En anden meget væsentlig ting som folk skal huske på er at du altså sagtens kan være vindende spiller 1 år, 2 år ja 5 år for den sags skyld, men dette er ikke ensbetydende med at du kan leve af poker, mange af de tilfælde jeg beskriver længere oppe er folk der tidligere har været chefer indenfor pokerverdenen, men som desværre ikke har kunne følge med udviklingen på den ene eller anden måde, vi skal sgu alle passe på det ikke sker for os selv. Jeg sidder da tit og prøver overbeviser mig selv om at jeg aldrig ville kunne gå bust på poker pga jeg jo har den utrolig vigtige BRM osv osv, men tro mig BRM kan ikke forsvare alt, har selv kørt udtrolig stram bankroll management længe, men rammer i januar/februar i år et dybt hul og når man står i situationen at du skal ned i limit, LANGT ned i limit, fristes du meget hurtigt af en overbevisning om at du nok skal klare den og tager den lige en tak eller 2 op igen, dels fordi du er blevet van til at spille det højere end du normalt har gjort og derfor ikke rigtig kan tage det 100 % seriøst på et lavere limit og dels fordi man tænker, ej jeg rammer sgu nok det berømte skrub igen. Ryger du så i den bane og overbeviser dig selv om dette kan det hurtigt ende galt og så kan folk igen sige, jamen går jeg bust så stopper jeg bare og får mig et job osv, jeg er heldigvis aldrig nået dertil, men tror ærligtalt mange vil have meget svært ved at quite pokeren på det tidspunkt, du har ligget på din flade røv i 5 år og ikke skulle tænke på at stå op om morgenen osv, tror mange rigtig hurtig vil se sig om efter andre muligheder at få vundet det tabte tilbage igen på, og der har vi jo så en meget berømt sætning (læs: en af punkterne indenfor ludomani)

Skriver bare alt dette for at folk også husker at kigge ind i sig selv i stedet for ikke bare at svine et program til for at have en negativ tilgang til poker. Den negative tilgang til poker er desværre dybt nødvendigt og den slipper vi aldrig fra, det kan folk lige så godt se i øjnene..

Det blev meget langt og måske også rodet, men håber folk forstår lidt af det jeg nævner..


/Martin

Godt skrevet der Veron

Syntes hellere ikke man skal stå og være negativ overfor programmet, de prøver bare at vise nogle problemstillinger med spillet, men måske er de også lidt farvede hehe

Men er det ikke ret gennem gående for alle steder man konkurrerer at nogle klarer det, mens andre ikke ?

Ikke bare poker branchen som er hård.

@Veron

Se, det gør indtryk på mig at høre.

Og det gjorde DR-programmet egentlig også - lige indtil slutteksterne viste, hvem der har været med til at producere programmet, hvilket er min pointe.....

Hvorfor ikke lave en objektiv dokumentar i stedet for den kampagne-udsendelse DR har lavet. Jeg mener ikke nødvendigvis, DRs "Gambler" er ukorrekt, men pga. interessekonflikterne er programmet ingen bevisførelse for noget som helst. De producerende parter har noget at vinde på deres vinkel, modsat hvis det var lavet objektivt eller sågar med støtte fra pokermiljøet (Forbundet eks.).

Ludomani i poker er vanvittigt interessant og relevant, og jeg benægter på ingen måde, at det eksistere i større eller mindre omfang i pokermiljøet. Det kunne være sindsygt interessant med et program, der afdækkede problemets omfang og med nogle kilder, som kunne betegnes som uafhængige....

Men DR/Center for ludomani/Danske Spil's progaganda er ikke meget værd, hvis man er bare lidt kildekritisk

Med al den fokus der har været på poker, så synes jeg også det er på tide at der bliver rettet noget fokus på shopping. Ifølge jps netavis er op mod 300.000 dansker afhængige af shopping (50.000 er ludomaner). Er det så ikke på høje tid shopping bliver forbudt da der 6 gange så mange shop-aholics?
(Ironi kan være anvendt)

Er der igen..

Studser lidt over denne " Niels " - pro pokerspiller - siger han selv.

Spiller 5/10 og er i en liga for sig selv. Spiller med de kendte som Gustav fra WPT på zulu... 1K kr sedler ligger i hele legeligheden. DVD bokse etc etc...

wtf ?

X

Den tænkte jeg godt nok også lidt over, virker meget som en røver, og at han som den eneste vil være anonym virker da også lidt suspekt.

Virker helt henne i skoven IMO...

Måske ikke for den almindelige borger - som ikke har forstand på det - men det der virker sgu som scam!

X

@veron 22

Jeg opdagede lige du havde kommenteret på mit indlæg. For første gang i min PN-tid vil jeg være lidt grov. Du skrev at man (jeg, måske jaystarr) var naive og det dirkte dumt hvis ikke man kunne se han var ludoman. Jeg mener til gengæld denne udmeldelse er direkte åndssvag. Muligt at du ikke er enig, men holdningen er da forholdsvis godt argumenteret.

Som sagt tror jeg ikke gutten var ludoman. Jeg fastholder han var dum. Han troede han styrede var sej til et spil og det ville være +ev at spille mod de her gutter. Også for lånte penge.
Han tabte og endte med at måtte lave kriminalitet af frygt for at få bank. Han lavede i første omgang en dum fejl. I mine øjne spiller han videre drevet af frygt, og ikke for at opnå spænding osv (som jeg betragter som ludomani).

Fyren troede han kunne tjene nemme penge her, men det fejlede. Det gør ham ikke til ludoman. Det svarer vel til at jeg låner 50.000 af de forkerte mennesker fordi jeg har fået den ide at jeg kan tjene kassen hvis jeg sætter hele lortet i Roskilde Bank. Desværre går min investering den forkerte vej. Gør det mig til ludoman? Eller lavede jeg bare en sindssyg dum investering?

//punkdane